Foorumiarkisto

Riveni kirjoitti:
Pitäisikö tehdä oma aiheensa Yliopistoille jotta voimme tuntea oikeutettua ylemmyyttä bacheloreja kohtaan? 8) :wink:

Tai sitten ehkä se AMK/Yliopisto ketju kolmannen asteen opiskelijoille. :)

Tai sitten pidetään keskustelu täällä peruskoululaisten ja toisen asteen opiskelijoiden keskellä, vaikkei luulisi heitä näiden juttujen vielä kiinnostavan.

Mitä ihmiset ovat mieltä? Koko ketjun uudelleennimeäminen "Koulu ja opiskelu"ksi voisi ainakin olla paikallaan.

toimii.

Riippuu vähän, kai täällä näitä peruskoulussa ja lukio/amiksessa olevia taitaa olla kuitenkin aika paljon? Eli tulisiko siis tuonne AMK/Yliopisto-puolelle hirveästi erillistä keskustelua? Itsehän aloitan 1.9 Kuopion AMK:ssa liiketalouden opiskelun niin omalta osaltani varmasti ainakin jotain voisi irrotakin.

DeadManWalking kirjoitti:
Riippuu vähän, kai täällä näitä peruskoulussa ja lukio/amiksessa olevia taitaa olla kuitenkin aika paljon? Eli tulisiko siis tuonne AMK/Yliopisto-puolelle hirveästi erillistä keskustelua? Itsehän aloitan 1.9 Kuopion AMK:ssa liiketalouden opiskelun niin omalta osaltani varmasti ainakin jotain voisi irrotakin.

Kyllä itsekin voisin sanaista arkkuani sinne avata. Meikäläiselläkin alkaa samoihin aikoihin nää yliopistotouhut, ja onhan ne kuitenkin aika jänniä ja uusia juttuja (ainakin meikäläiselle). Vois sitten nuoremmatkin käydä kuikuilemassa eri vaihtoehtoja sieltä uudesta ketjusta. Saattaisi hyvinkin voittaa opinto-ohjaajien tunnit. ;)

Darien Fawks kirjoitti:

Kyllä itsekin voisin sanaista arkkuani sinne avata. Meikäläiselläkin alkaa samoihin aikoihin nää yliopistotouhut, ja onhan ne kuitenkin aika jänniä ja uusia juttuja (ainakin meikäläiselle). Vois sitten nuoremmatkin käydä kuikuilemassa eri vaihtoehtoja sieltä uudesta ketjusta. Saattaisi hyvinkin voittaa opinto-ohjaajien tunnit. ;)

Oman lukioni opon kantakuppilassa antamia neuvoja on kyllä paha ylittää..

" Se on ihan v..un sama mitä meette lukemaan. Kuhan meette yliopistoon ja lähette jonnekki halpojen tuoppien ja anteliaitten kaula-aukkojen maahan vaihtoon. -tut millään opiskeluilla oo siellä väliä, senverran pallootte opistolla että tuet tulee, ja loppuajan nautitte elämästä. Nii minäki tein ja voin helposti sanoo teille, et se todellaki oli sitä elämän parasta aikaa! "

Näin siis oma entinen opinto-ohjaajani neuvoi meitä "takapenkin tarkkiksia" jokavuotisen Puurojuhlan jatkoilla männätalvena. Juttu jatkui vielä tietenkin vuodatuksella elämän nykyisestä harmaudesta ja jännityksettömyydestä, vaimon nalkuttamisesta ynnä muista keski-ikää uhkaavasti lähestyvän miehen ongelmista. Hieno mies kuitenkin, ohjasti meitä elämässä eikä niinkään oravanpyörässä.

Migu.22 kirjoitti:
Oman lukioni opon kantakuppilassa antamia neuvoja on kyllä paha ylittää..

Johan oli postaus! Kiitos tästä! :lol:

Taisin nyt osua Darienia arkaan paikkaan, kun piti oikein lähteä etsimään minun postauksistani virheitä. No, mielestäni se oli aika hassua, että suomen kielen lukijan onnittelu toiselle piti lukea viiteen kertaan ennen kuin sen tajusi. En yrittänyt asettaa tässä itseäni teidän yläpuolellenne tai mitään.

Jatkakaa...

Marshallsaaret kirjoitti:
Taisin nyt osua Darienia arkaan paikkaan, kun piti oikein lähteä etsimään minun postauksistani virheitä. No, mielestäni se oli aika hassua, että suomen kielen lukijan onnittelu toiselle piti lukea viiteen kertaan ennen kuin sen tajusi. En yrittänyt asettaa tässä itseäni teidän yläpuolellenne tai mitään.

Jatkakaa...

Niin no, jos haluat vielä jotain vänkää väänneltävää siitä alkuperäisestä viestistä, niin "suomenkieltä" on pienellä, mutta "Suomen kieltä" isolla alkukirjaimella. :P

Riveni kirjoitti:
Niin no, jos haluat vielä jotain vänkää väänneltävää siitä alkuperäisestä viestistä, niin "suomenkieltä" on pienellä, mutta "Suomen kieltä" isolla alkukirjaimella. :P

:bball:

Riveni kirjoitti:

Marshallsaaret kirjoitti:
Taisin nyt osua Darienia arkaan paikkaan, kun piti oikein lähteä etsimään minun postauksistani virheitä. No, mielestäni se oli aika hassua, että suomen kielen lukijan onnittelu toiselle piti lukea viiteen kertaan ennen kuin sen tajusi. En yrittänyt asettaa tässä itseäni teidän yläpuolellenne tai mitään.

Jatkakaa...

Niin no, jos haluat vielä jotain vänkää väänneltävää siitä alkuperäisestä viestistä, niin "suomenkieltä" on pienellä, mutta "Suomen kieltä" isolla alkukirjaimella. :P

"Suomen kieltä" on isolla vain virkkeen alussa. Muuten se on "suomen kieli". "Suomenkielinen" puolestaan kylläkin kirjoitetaan yhteen, mutta myöskin pienellä. Sanaa "suomenkieli" ei ole olemassakaan. Eikä siis myöskään sanayhdistelmää "Suomen kieli" muualla kuin virkkeen alussa. Eli metsään meni Rivenillä.

Ja Marshallsaaret, kieltämättä osuit arkaan paikkaan. Lähinnä kyseessä oli sellainen paikka, että en tykkää siitä, kun joku elitistiltä vaikuttava pätee ja repii siitä vielä jotain huumoria. Kommenttisi olivat vain niin kovin "mukahauskoja" omaan korvaani.

Darien, uskoisin, että Rivenin postaus oli sarkasmia. Huomaa kieltä näyttävä hymiö viestin perässä. :)

enska kirjoitti:
Darien, uskoisin, että Rivenin postaus oli sarkasmia. Huomaa kieltä näyttävä hymiö viestin perässä. :)

No niinhän se varmasti tulee tänne pian väittämään. Uskoisin kumminkin Rivenin yrittäneen nousta tilanteen huipulle ultimaattisella pädöllä, joka olisi jättänyt sekä Marshallsaaret että minut nuolemaan näppejäni. Kyseessä on kuitenkin varsin yleinen virhe. Ihmiset olettavat, että kun puhutaan Suomen valtion kielestä, niin se valtion nimi kirjoitetaan isolla. Tämä olettamus on kuitenkin väärä, sillä kielet ovat vähän poikkeustapauksia. Knoppeja, knoppeja...

Minä taas uskon, että kyseessä oli kevyttä piikittelyä meitä wirallisia kielenhuoltajia kohtaan.

Toisaalta taas miehen postauksissa on melko usein erilaisia kirjoitusvirheitä, joten vaikea sanoa. :)

Itse tosiaan hain kouluun Nokian YT-keskustelujen alla. Potkuja ei tullut, mutta paikka Turun AMK:sta (Uki, logistiika) silti nasahti. Komeasti rimaa hipoen, kymmenen pojoa yli minimin.

Lähden kouluun vasta tammikuussa, koska olen laiska paska. Se on jotenkin vaikeaa lähteä vetämään, kun on ollut työelämässä rapiat viisi-kuusi vuotta. Hyvästi vakituiset tulot sun muut työpaikkaedut, jotka paikallisessa kumisaapasfirmassa ovat aika helvetin massiiviset.

Nokka kohti tulevaisuutta ja silleen. Jätetään paskaduunit, opiskellaan työttömiksi ja jatketaan kiljulinjalla. :tu:

Wankie kirjoitti:
Itse tosiaan hain kouluun Nokian YT-keskustelujen alla. Potkuja ei tullut, mutta paikka Turun AMK:sta (Uki, logistiika) silti nasahti. Komeasti rimaa hipoen, kymmenen pojoa yli minimin.

Lähden kouluun vasta tammikuussa, koska olen laiska p**ka. Se on jotenkin vaikeaa lähteä vetämään, kun on ollut työelämässä rapiat viisi-kuusi vuotta. Hyvästi vakituiset tulot sun muut työpaikkaedut, jotka paikallisessa kumisaapasfirmassa ovat aika h**vetin massiiviset.

Nokka kohti tulevaisuutta ja silleen. Jätetään paskaduunit, opiskellaan työttömiksi ja jatketaan kiljulinjalla. :tu:

Hah, sinne Ukiin menivät isoveljeni ja yksi kaverikin. Alkaa pian kaduttaa etten mennyt itsekin, olisi wänkkärin nähnyt.

Velocity kirjoitti:
Hah, sinne Ukiin menivät isoveljeni ja yksi kaverikin. Alkaa pian kaduttaa etten mennyt itsekin, olisi wänkkärin nähnyt.

Jätte kiva/hyvä~!

Siellä kun tenteissä kävi ja tallusteli koulun lattiaa pitkin, välillä vaan kuului muka-kuiskaavalla äänellä "voi vittu, joku stadilainen". Me törkeät stadilaiset/rutkulaiset siis tulemme ja viemme jyväjemmarien kovalla työllä ansaitut koulupaikat.

Darien Fawks kirjoitti:

Riveni kirjoitti:

Marshallsaaret kirjoitti:
Taisin nyt osua Darienia arkaan paikkaan, kun piti oikein lähteä etsimään minun postauksistani virheitä. No, mielestäni se oli aika hassua, että suomen kielen lukijan onnittelu toiselle piti lukea viiteen kertaan ennen kuin sen tajusi. En yrittänyt asettaa tässä itseäni teidän yläpuolellenne tai mitään.

Jatkakaa...

Niin no, jos haluat vielä jotain vänkää väänneltävää siitä alkuperäisestä viestistä, niin "suomenkieltä" on pienellä, mutta "Suomen kieltä" isolla alkukirjaimella. :P

"Suomen kieltä" on isolla vain virkkeen alussa. Muuten se on "suomen kieli". "Suomenkielinen" puolestaan kylläkin kirjoitetaan yhteen, mutta myöskin pienellä. Sanaa "suomenkieli" ei ole olemassakaan. Eikä siis myöskään sanayhdistelmää "Suomen kieli" muualla kuin virkkeen alussa. Eli metsään meni Rivenillä.

Ja Marshallsaaret, kieltämättä osuit arkaan paikkaan. Lähinnä kyseessä oli sellainen paikka, että en tykkää siitä, kun joku elitistiltä vaikuttava pätee ja repii siitä vielä jotain huumoria. Kommenttisi olivat vain niin kovin "mukahauskoja" omaan korvaani.

:P

enska kirjoitti:
Toisaalta taas miehen postauksissa on melko usein erilaisia kirjoitusvirheitä, joten vaikea sanoa. :)

Niin, lukihäiriö muistuttaa kovin usein muinaisesta olemassaolostaan kirjoitetussa tekstissä vaikkei se itse lukemiseen ole varmaan vuosikymmeneen millään tasolla vaikuttanut.

Itsellä olis kans alkamassa yliopisto, tietojenkäsittelyä Turussa. En vain oikein tiedä vieläkään, että olenko menossa, kun kämppää ei saa ja opiskelumotivaatio on ehkä tuhat celsiusta nollan alapuolella.

Yhteiskuntaoppi on helvetin tylsää.

TupsuVeitikka kirjoitti:
Yhteiskuntaoppi on h**vetin tylsää.

Missä opiskelet?

Sosiaalipolitiikka on jumalaista. Opiskelkaa.

Jers1 kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:
Yhteiskuntaoppi on h**vetin tylsää.

Missä opiskelet?

Viimeistä vuotta peruskoulussa viedään.

TupsuVeitikka kirjoitti:

Jers1 kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:
Yhteiskuntaoppi on h**vetin tylsää.

Missä opiskelet?

Viimeistä vuotta peruskoulussa viedään.

Oli se minun mielestäni ihan kiintoisaa. Jos kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat yhtään, niin kyllähän tuota kuuntelee.

Jers1 kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Jers1 kirjoitti:


Missä opiskelet?

Viimeistä vuotta peruskoulussa viedään.

Oli se minun mielestäni ihan kiintoisaa. Jos kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat yhtään, niin kyllähän tuota kuuntelee.

Kyllähän se sisältö on ja pitääkin olla ainakin vähän kiinnostusta herättävää mutta en tiedä johtuuko sitten opettajasta joka on tylsempi kuin kukaan pitkiin aikoihin.

TupsuVeitikka kirjoitti:

Kyllähän se sisältö on ja pitääkin olla ainakin vähän kiinnostusta herättävää mutta en tiedä johtuuko sitten opettajasta joka on tylsempi kuin kukaan pitkiin aikoihin.

Tylsäkin opettaja on parempi kuin päälle 50-vuotias feministinainen, jolla on Kokoomuksen jäsenkirja. Voin kertoa, että tuli pari rumaa sanaa sanottua yläasteella aikoinaan historian ja yhteiskuntaopin tunneilla nuorena sovinistikommarina. Tosin oli sikäli ammattitaitoinen opettaja, että antoi silti arvosanat tietojen mukaan eikä asenteen.

Hamatti kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Kyllähän se sisältö on ja pitääkin olla ainakin vähän kiinnostusta herättävää mutta en tiedä johtuuko sitten opettajasta joka on tylsempi kuin kukaan pitkiin aikoihin.

Tylsäkin opettaja on parempi kuin päälle 50-vuotias feministinainen, jolla on Kokoomuksen jäsenkirja. Voin kertoa, että tuli pari rumaa sanaa sanottua yläasteella aikoinaan historian ja yhteiskuntaopin tunneilla nuorena sovinistikommarina. Tosin oli sikäli ammattitaitoinen opettaja, että antoi silti arvosanat tietojen mukaan eikä asenteen.

Kai kannatit myös bordellien laillistamista?

Jers1 kirjoitti:

Hamatti kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Kyllähän se sisältö on ja pitääkin olla ainakin vähän kiinnostusta herättävää mutta en tiedä johtuuko sitten opettajasta joka on tylsempi kuin kukaan pitkiin aikoihin.

Tylsäkin opettaja on parempi kuin päälle 50-vuotias feministinainen, jolla on Kokoomuksen jäsenkirja. Voin kertoa, että tuli pari rumaa sanaa sanottua yläasteella aikoinaan historian ja yhteiskuntaopin tunneilla nuorena sovinistikommarina. Tosin oli sikäli ammattitaitoinen opettaja, että antoi silti arvosanat tietojen mukaan eikä asenteen.

Kai kannatit myös bordellien laillistamista?

Etkö itse kannata?

Bushmeister kirjoitti:

Jers1 kirjoitti:

Hamatti kirjoitti:


Tylsäkin opettaja on parempi kuin päälle 50-vuotias feministinainen, jolla on Kokoomuksen jäsenkirja. Voin kertoa, että tuli pari rumaa sanaa sanottua yläasteella aikoinaan historian ja yhteiskuntaopin tunneilla nuorena sovinistikommarina. Tosin oli sikäli ammattitaitoinen opettaja, että antoi silti arvosanat tietojen mukaan eikä asenteen.

Kai kannatit myös bordellien laillistamista?

Etkö itse kannata?

Väläytin ideaa yhtenä osaratkaisuna työttömyyteen tai johonkin. Opettaja oli nainen. Arvaa loput.

Bushmeister kirjoitti:

Jers1 kirjoitti:

Hamatti kirjoitti:


Tylsäkin opettaja on parempi kuin päälle 50-vuotias feministinainen, jolla on Kokoomuksen jäsenkirja. Voin kertoa, että tuli pari rumaa sanaa sanottua yläasteella aikoinaan historian ja yhteiskuntaopin tunneilla nuorena sovinistikommarina. Tosin oli sikäli ammattitaitoinen opettaja, että antoi silti arvosanat tietojen mukaan eikä asenteen.

Kai kannatit myös bordellien laillistamista?

Etkö itse kannata?

Enpä oikeastaan.

Joulupaperin keskiarvo näyttää lukemia 7,7. Jos tuon matikan vielä keväällä nostaisi kasiin. Siihen kevät todistukseen tulevat sitten nuo 7. luokalla loppuneet taideaineet joista jokaisesta tuli 7. Jotain 7,5 keskiarvoa siis todennäköisesti tulossa keväällä. Eiköhän sillä lukioon päästä..

Lukioihin pääsee helpommin kuin amiksiin, joten seiskan keskiarvolla kyllä pääsee. Eria asia onko järkeä seiskan keskiarvolla lähteä lukioon.

Abivuosi ja rentoa on. Englannista Magna (kuuntelu kusi) ja historiasta 36 pistettä ja Laudatur. Englannin korotus keväällä edessä kyllä, sillä Magnaan en tyydy.

Ainakin Porissa varmasti pääsee lukioon. Esimerkiksi lukio mitä minä käyn, Meri-Porin lukio, keskiarvo hiipuu siinä alle kuuden kohdilla. Toisin sanoen varma pääsy on. Toisena vaihtoehtona tietysti on naapurikaupungin, Ulvilan lukio.

Ymmärtääkseni kahdessa lukiossa keskiarvo pitää olla sen yli kahdeksan meillä päin.

Toisin sanoen TupsuVeitikka, sulla ei ole mitään huolia.

EDIT:

Eria asia onko järkeä seiskan keskiarvolla lähteä lukioon.

7.25 oli oma keskiarvo yläasteelta lähtiessäni ja hyvin on lusmuiltu kolmanteen vuoteen asti lukiossa. Tosin pakolla menee neljään vuoteen.

Merovingi kirjoitti:
Lukioihin pääsee helpommin kuin amiksiin, joten seiskan keskiarvolla kyllä pääsee. Eria asia onko järkeä seiskan keskiarvolla lähteä lukioon.

Maaseutu :)

Itse 8,5 ka:lla astuin lukioon ja nyt kaksi jaksoa takana ja keskiarvo laskenut numerolla. Huonoin numero kouluhistorian aikana tuli pitkän matikan kakkosesta (5-). Ihan normaalia numeroiden laskeminen kenties? Toisaalta en ole vielä lukiossa nähnyt erityistä vaivaa minkään eteen.

BTW, onkos muissa lukioissa kuin Keravalla jouluna yökirkkoa? 10min tämän päivän puolella ja näin saatiin loma alkamaan aikaisemmin. Kätevää.

Axl kirjoitti:
Itse 8,5 ka:lla astuin lukioon ja nyt kaksi jaksoa takana ja keskiarvo laskenut numerolla. Huonoin numero kouluhistorian aikana tuli pitkän matikan kakkosesta (5-). Ihan normaalia numeroiden laskeminen kenties? Toisaalta en ole vielä lukiossa nähnyt erityistä vaivaa minkään eteen.

BTW, onkos muissa lukioissa kuin Keravalla jouluna yökirkkoa? 10min tämän päivän puolella ja näin saatiin loma alkamaan aikaisemmin. Kätevää.

Omakin keskiarvoni on hieman laskenut nyt lukiossa. Motivaatio ei ole ollut huipussaan matematiikassa ja kemiassa.

Ainakin kaverini Sibelius-lukiosta oli viime yönä yökirkossa, mikäli tulkitsin tekstiviestejä oikein.

Oma keskiarvoni taisi olla jotain 1,5. Mitään todistustahan tuolta ei tullut.

En tiedä. Enkä tiedä, että kiinnostaako edes...

Riveni kirjoitti:

Merovingi kirjoitti:
Lukioihin pääsee helpommin kuin amiksiin, joten seiskan keskiarvolla kyllä pääsee. Eria asia onko järkeä seiskan keskiarvolla lähteä lukioon.

Maaseutu :)

Kyllä sekin vaikuttaa, mutta onko Espoo sitten maaseutua kun niiden eräissä ruotsinkielisissä lukioissa vaaditaan 5,0 keskiarvoa? :wink:

Lukiossa numerot laskee. Sen tiedän itsekin, matikan keskiarvo 8 > 5..

Ette vain opiskele tarpeeksi. Kyllä siihen matematiikkaan pitää panostaa vähintään 2 tuntia päivässä koulun ulkopuolella. Siis sen jälkeen kun olet tehnyt läksyt. Näin olen kuullut ihan oman lukiomme pitkän matematiikan opettajalta.

The Rocker kirjoitti:
Ette vain opiskele tarpeeksi. Kyllä siihen matematiikkaan pitää panostaa vähintään 2 tuntia päivässä koulun ulkopuolella. Siis sen jälkeen kun olet tehnyt läksyt. Näin olen kuullut ihan oman lukiomme pitkän matematiikan opettajalta.

MAOLin lisäsivut

Muuta ei sitten tarvitakkaan.

Itsehän olen lukiossa, jonka keskiarvoraja hakiessani oli 8,5. Oma keskiarvoni oli 8,05, mutta urheilijana pääsee vähän helpommalla. :wink:

Noh, aika kyseenalaisiahan nuo keskiarvorajat ovat aina olleet, koska numeroiden arvosteluperusteet eivät ole kuin opettajakohtaiset, eli ne eivät ole keskenään verrattavissa. Täälläkin näki lukioaikoina miten tietyistä lähiöyläasteista tulleet "Ysin oppilaat" romahtivat sinne 6-7 tasolle, muiden säilyttäessä oman tasonsa. Yhdelläkin oli matematiikkastipendi taskussa, ja pitkän matematiikan keskiarvoksi jäi 5 ja yo-kokeesta A.

Tämän takia yhteishaku on yksi iso vitsi jolle kukaan ei vain viitsi tehdä mitään.

Riveni kirjoitti:
Noh, aika kyseenalaisiahan nuo keskiarvorajat ovat aina olleet, koska numeroiden arvosteluperusteet eivät ole kuin opettajakohtaiset, eli ne eivät ole keskenään verrattavissa. Täälläkin näki lukioaikoina miten tietyistä lähiöyläasteista tulleet "Ysin oppilaat" romahtivat sinne 6-7 tasolle, muiden säilyttäessä oman tasonsa. Yhdelläkin oli matematiikkastipendi taskussa, ja pitkän matematiikan keskiarvoksi jäi 5 ja yo-kokeesta A.

Tämän takia yhteishaku on yksi iso vitsi jolle kukaan ei vain viitsi tehdä mitään.

Ja numeroiden arvosteluperusteet ovat vielä lukiossakin opettajakohtaiset, jos ymmärsin mitä tarkoitit tuolla. Itse tarkoitan sitä, että eri opettajalta, jotka opettavat samaa ainetta, saatan saada tekemättä yhtään mitään aineen eteen kaksi numeroa paremman numeron kuin toiselta opettajalta, vaikka käyttäisin aineen opiskeluun huomattavastikkin vapaa-aikaani. Esimerkkinä Englannin numerot, jotka ovat opettajasta riippuen heiluneet kasin ja kutosen välillä melko tasaisesti.

The Rocker kirjoitti:
Ette vain opiskele tarpeeksi. Kyllä siihen matematiikkaan pitää panostaa vähintään 2 tuntia päivässä koulun ulkopuolella. Siis sen jälkeen kun olet tehnyt läksyt. Näin olen kuullut ihan oman lukiomme pitkän matematiikan opettajalta.

Höpö höpö. Jos matikasta jotain ymmärtää niin pärjää pitkälle. Itse en tehnyt matikan läksyjä tai koskenut kirjaan tuntien ulkopuolella juuri lainkaan ja vielä palikkafunktiolaskimella suoriuduin vallan mainiosti. Keskiarvo pysyi 7-9 välillä ja kirjoitin vieläpä Bn. Olen enemmän kuin tyytyväinen.

Joo, ei kukaan oikeasti opiskele lukiossa niin paljon, tiedetään. Ja niitä jotka opiskelee niin pitäisi läppäistä. Kolme vuotta lukiossa henkilölle joka ei ole juurikaan kiinnostunut kuin liikunnasta ja ravintola-alasta oli melkoista ajantuhlausta. Tällä hetkellä baarimikon hommissa, ja tulevaisuudessa menossa ammattikorkeaan lukemaan liikkunnan ohjausta. Koska Jyväskylän liikuntatieteellinen ei innosta.

Ja kaikkihan riippuu koulusta ja opettajista. Meidän pitkän matikan-opettaja oli vanha juoppo joka muutamankin kerran esiintyi kännissä koulussa ja kuoli tänä syksynä. Ja lakki tuli silti päähän. Kellokosken lukio taisikin olla jossain aivan häntäpäässä mitä tulee kirjoituksissa menestymiseen.

Riveni kirjoitti:
arvosteluperusteet

MR.Off Topic kirjoitti:
arvosteluperusteet

Arvostelua ei enää virallisesti ole kouluissa millään tasolla, se jäi 90-luvulle. Täten ei ole arvosteluperusteitakaan. :wink:

Smark kirjoitti:

Riveni kirjoitti:
arvosteluperusteet

MR.Off Topic kirjoitti:
arvosteluperusteet

Arvostelua ei enää virallisesti ole kouluissa millään tasolla, se jäi 90-luvulle. Täten ei ole arvosteluperusteitakaan. :wink:

Niin. Tärkeintähän on se että Ville-Kalle pääsee edes johonkin amikseen sisään jotta luvut näyttävät paremmilta, ei se että hänen pitäisi oikeasti opetellakin jotakin.

Riveni kirjoitti:

Merovingi kirjoitti:
Lukioihin pääsee helpommin kuin amiksiin, joten seiskan keskiarvolla kyllä pääsee. Eria asia onko järkeä seiskan keskiarvolla lähteä lukioon.

Maaseutu :)

Siltikin sähköamikseen päässeiden keskiarvot olivat täällä viime vuonna 7,18 ja raksalle hieman pienempi. Toki ak:uun toki pääsee vielä vitosenkin ka:lla (kokki). Kyllä lukiossa seiskan keskiarvolla pärjää. Pääosin aineet kertaavat (matemaattiset pl. pitkä ma) ja ehkä syventävät (humanistiset pl. uudet aineet; psy) yläasteen oppimäärää ja lisäksi kokeet ovat helpompia, kun yleensä vapaavalintaisista tehtävistä löytyy ne satavarmat tärpit.

Riveni kirjoitti:
Yhdelläkin oli matematiikkastipendi taskussa, ja pitkän matematiikan keskiarvoksi jäi 5 ja yo-kokeesta A.

o/ Tai keskiarvoksi jäi 6 ja kirjoitin lyhyestä L:n. Matematiikka vain muuttuu niin paljon yläasteelta lukioon siirryttäessä ja kun siitä irtoaa käytännöllisyys, niin se tiputtaa siihen opiskelunsa perustavat.

Lukio on lähinnä ajanhaaskaamismuoto, kun ei vielä tiedä mitä sitten isona tekisi. AMK:n tekniikan pääsykoekin ainakin oli sellainen, että yläasteen oppimäärällä olisi ottanut täydet pisteet ainakin fysiikasta, luetun ymmärtämisestä ja logiikasta sekä ehkä myös matikasta. Toki AMK-koulutuksen taso tippuisi entisestään jos penikoita suoraan yläasteelta sinne laitetaan, mutta opetuksellisesti lukio ei tarjoa mitään sellaista mitä ei voisi itse koulutusohjelmaan tai lyhyeen valmennuskurssiin sisällyttää.

Riveni kirjoitti:

Smark kirjoitti:

Riveni kirjoitti:
arvosteluperusteet

MR.Off Topic kirjoitti:
arvosteluperusteet

Arvostelua ei enää virallisesti ole kouluissa millään tasolla, se jäi 90-luvulle. Täten ei ole arvosteluperusteitakaan. :wink:

Niin. Tärkeintähän on se että Ville-Kalle pääsee edes johonkin amikseen sisään jotta luvut näyttävät paremmilta, ei se että hänen pitäisi oikeasti opetellakin jotakin.

Äitin pikku paskapäät olisivat aivan liian huonossa ja varsinkin EPÄTASA-ARVOISESSA asemassa, jos joku heitä erehtyisi arvostelemaan. Arviointi on ehkä riittävän subjektiivinen termi.

Itse menin lukioon 8,7 keskiarvolla eikä matikan ja ruotsin lisäksi muut aineet hirveästi tippuneet.

Tosin yläsasteen ruotsinopettaja oli todennäköisesti joissain mömmöissä kun antoi minulle yhdeksikön todistukseen. Parhaasta kokeestani sain 8- ja tunneilla en tehnyt mitään.

Se on outoa miten ainakin itselläni on mennyt eli ala-asteella panostin kaikkein eniten kun sillä oli vähiten merkitystä. Kasikin tuntui huonolta. :?

Yläasteella kasilla alkoi numerot tippumaan kun ei ollut läksyjenteko samanlaista kun ala-asteella. Sain ysin loppuun tsempattua tuon täysin ansaitun keskiarvoni.

Lukiossa nyt on läksyjenteko tippunut melko vähästä melkein nollaan. Matikkaa silloin tällöin.

Keskiarvo lukiooni oli siinä 7,7 paikkeilla. Nyt harmittaa kun olisin päässyt parempaakin. :(

PizzaMania kirjoitti:
Itse menin lukioon 8,7 keskiarvolla eikä matikan ja ruotsin lisäksi muut aineet hirveästi tippuneet.

Tosin yläsasteen ruotsinopettaja oli todennäköisesti joissain mömmöissä kun antoi minulle yhdeksikön todistukseen. Parhaasta kokeestani sain 8- ja tunneilla en tehnyt mitään.

Se on outoa miten ainakin itselläni on mennyt eli ala-asteella panostin kaikkein eniten kun sillä oli vähiten merkitystä. Kasikin tuntui huonolta. :?

Yläasteella kasilla alkoi numerot tippumaan kun ei ollut läksyjenteko samanlaista kun ala-asteella. Sain ysin loppuun tsempattua tuon täysin ansaitun keskiarvoni.

Lukiossa nyt on läksyjenteko tippunut melko vähästä melkein nollaan. Matikkaa silloin tällöin.

Keskiarvo lukiooni oli siinä 7,7 paikkeilla. Nyt harmittaa kun olisin päässyt parempaakin. :(

Oma ruotsinopettajanikin taisi yläasteella antaa arvosanani vähän väärin perustein. Kokeista oli takana vitonen ja pari kuutosta ja lisäksi yksi 8 (kokeessa sai käyttää kirjaa apuna), ja opettaja sitten lätkäisi todistukseen tuon kahdeksikon. Kai se arvosti sitä, että olin about ainoa pojista, joka oli joten kuten ihmisiksi. Nythän tuli lukion ykköskurssin kokeesta nelonen, jonka korotin vaivoin viitoseen uusinnassa. Englanti sen sijaan täysi kymppi.

Jers1 kirjoitti:

PizzaMania kirjoitti:
Itse menin lukioon 8,7 keskiarvolla eikä matikan ja ruotsin lisäksi muut aineet hirveästi tippuneet.

Tosin yläsasteen ruotsinopettaja oli todennäköisesti joissain mömmöissä kun antoi minulle yhdeksikön todistukseen. Parhaasta kokeestani sain 8- ja tunneilla en tehnyt mitään.

Se on outoa miten ainakin itselläni on mennyt eli ala-asteella panostin kaikkein eniten kun sillä oli vähiten merkitystä. Kasikin tuntui huonolta. :?

Yläasteella kasilla alkoi numerot tippumaan kun ei ollut läksyjenteko samanlaista kun ala-asteella. Sain ysin loppuun tsempattua tuon täysin ansaitun keskiarvoni.

Lukiossa nyt on läksyjenteko tippunut melko vähästä melkein nollaan. Matikkaa silloin tällöin.

Keskiarvo lukiooni oli siinä 7,7 paikkeilla. Nyt harmittaa kun olisin päässyt parempaakin. :(

Oma ruotsinopettajanikin taisi yläasteella antaa arvosanani vähän väärin perustein. Kokeista oli takana vitonen ja pari kuutosta ja lisäksi yksi 8 (kokeessa sai käyttää kirjaa apuna), ja opettaja sitten lätkäisi todistukseen tuon kahdeksikon. Kai se arvosti sitä, että olin about ainoa pojista, joka oli joten kuten ihmisiksi. Nythän tuli lukion ykköskurssin kokeesta nelonen, jonka korotin vaivoin viitoseen uusinnassa. Englanti sen sijaan täysi kymppi.

Melko samasta syystä uskon oman opettajanikin sen antanut. Sain juuri tuon 8- valtakunnallisesta ja seuraavaksi paras tulos oli ehkä 6 1/2. Lukiossa olen saanut ykköskurssista kutosen minkä eteen kyllä piti tehdä töitäkin pari päivää ennen koetta. :D

Jers1 kirjoitti:


Oma ruotsinopettajanikin taisi yläasteella antaa arvosanani vähän väärin perustein. Kokeista oli takana vitonen ja pari kuutosta ja lisäksi yksi 8 (kokeessa sai käyttää kirjaa apuna), ja opettaja sitten lätkäisi todistukseen tuon kahdeksikon. Kai se arvosti sitä, että olin about ainoa pojista, joka oli joten kuten ihmisiksi. Nythän tuli lukion ykköskurssin kokeesta nelonen, jonka korotin vaivoin viitoseen uusinnassa. Englanti sen sijaan täysi kymppi.

Ja meikä vetää kakkosvuonna ruottin kakkos- ja kolmoskurssia uudelleen! Vituttaahan tuo, mutta kuten matikanopettajani sanoi, kyllä ne nyt vähintäänki säälistä päästää toisella kerralla läpi. Toisaalta tässä jaksossa olen käynyt vasta kahdella ruotsin tunnilla, joten empä tiiä.

Kartsa kirjoitti:
Arviointi on ehkä riittävän subjektiivinen termi.

You got that right!

Kummasti vaan opekalentereissa lukee silti ruutusivuilla ARVOSTELU, vaikka termi on kielletty ajat sitten. :mrgreen: