Foorumiarkisto

"Triple K" kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Englantiakin edes äidinkielenään puhuva henkilö ei välttämättä saa täysiä pisteitä englannin yo-kuuntelusta, sillä vaikka siitä puheesta kaiken ymmärtäisi ja tajuaisikin, ne kysymykset sekä varsinkin vastausvaihtoehdot ovat aikamoisia kompia välillä.

Tämä johtuu lähinnä siitä, että englanti on kielenä epälooginen ja suppea. Sanasto ei ole riitävä. Omasta mielestäni YO-kuuntelut olivat kokonaisuuessaan helpot kun kirjoitin. Laudatur ja sillä hyvä.

Joulutodistuksessani oli neljä kutosta: ranska, matikka, kemia ja biologia. Olisin kyllä omasta mielestäni voinut saada biologiasta seiskan, mutta opettaja ilmeisesti laski numeroa, koska puhuin aina edessäni olevalle tytölle. Toivottavasti kevättodistukseen nousee edes jotkut numerot. Ranska tuntuu nyt ainakin vähän menevän paremmin, mahdollisuuksia voi olla seiskaan.

Liedon Kirkkiksellä on kyllä paras teknisenluokka ever, opettajan lasikopista kun näkyy mukavasti kaikki kakrut ja kyseisestä kopperosta löytyy myös tietokone. Neljä tuntia teknistä sujuu tällä tavoin paljon mukavammin myös open osalta.

EDIT:

Pojat kiistelivät äsken aseista, "NO VARRR-MAAN MP5 ON PAREMPI KU M16!!", mutta kun kävelin paikalle, "nii onks tää hiomapaperi parempaa ku tää" ..

"Smark" kirjoitti:
Liedon Kirkkiksellä on kyllä paras teknisenluokka ever, opettajan lasikopista kun näkyy mukavasti kaikki kakrut ja kyseisestä kopperosta löytyy myös tietokone. Neljä tuntia teknistä sujuu tällä tavoin paljon mukavammin myös open osalta.

EDIT:

Pojat kiistelivät äsken aseista, "NO VARRR-MAAN MP5 ON PAREMPI KU M16!!", mutta kun kävelin paikalle, "nii onks tää hiomapaperi parempaa ku tää" ..

Noin se aina oli.
Kun 4.luokalla äänestettiin puutöissä mitä tehdään, ehdottivat lähes kaikki pojat "pyssyi" tai "konsui". Aseita ei saatu tehdä, ja petyttiin.

Ray pelaamo on muuten loistava paikka tappaa aikaa, ainakin itselläni meni vuoden 9.luokan TET hyvin rattoisasti tuplapottia hakaten.

Ray pelaamo on muuten loistava paikka tappaa aikaa, ainakin itselläni meni vuoden 9.luokan TET hyvin rattoisasti tuplapottia hakaten.

Totta. Itselläni kului tet viikko siellä mukavasti tuossa viime kuussa.

Wo0t Eivätkös pelihallit ole K-18?

"jorgos" kirjoitti:
Wo0t Eivätkös pelihallit ole K-18?

Puhutaan siis nettisivusta, jossa ei pelata oikeasta rahasta ollenkaan.
Silloin joskus 2005 kun oli minun TET ei ollut mitenkään ikä-rajoitettu, mutta nykyään tuokin näyttää olevan K-18, joka tarkistetaan SoTu:lla, joten sitä ei voi oikein huijata.

"Velocity" kirjoitti:

"jorgos" kirjoitti:
Wo0t Eivätkös pelihallit ole K-18?

Puhutaan siis nettisivusta, jossa ei pelata oikeasta rahasta ollenkaan.
Silloin joskus 2005 kun oli minun TET ei ollut mitenkään ikä-rajoitettu, mutta nykyään tuokin näyttää olevan K-18, joka tarkistetaan SoTu:lla, joten sitä ei voi oikein huijata.

Minulla on käyttäjä tiedoilla

Kantsii ladata kaikkien pelien paketti, pitäis löytyä googlen avulla. Itsellä on kaikki RAY:n nykyiset pelit koneella yhdessä kansiossa.

Mars-munat ja kilpikonna-asento ovat tätä nykyä pop alakoululaisten keskuudessa. Ensiksi mainittuja saa K-kaupasta 3 kpl eurolla ja jälkimmäinen taas..

Kai kaikki kirjoitti Facebookista? Itse päädyin tähän ratkaisuun pitkän pohdinnan jälkeen.

"Velocity" kirjoitti:
Kai kaikki kirjoitti Facebookista? Itse päädyin tähän ratkaisuun pitkän pohdinnan jälkeen.

En kirjoittanut. En edes miettinyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin "urheilu-uran jälkeen"-tehtävää. Useampi taisi kyllä tehdä Facebookista, mitä olen kuullut.

"Triple K" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Kai kaikki kirjoitti Facebookista? Itse päädyin tähän ratkaisuun pitkän pohdinnan jälkeen.

En kirjoittanut. En edes miettinyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin "urheilu-uran jälkeen"-tehtävää. Useampi taisi kyllä tehdä Facebookista, mitä olen kuullut.

Meidän lukiossa itseasiassa tehtiin yllättävän vähän Facebookista. Itse mietin sitä ihminen vs. kone-aihetta, Lähi-itää sekä tuota urheilu-ura-tehtävää. Facebook kuitenkin vei voiton. Sain ihan hyvin asiaa siitä, toivottavasti saisin 35 pistettä, sillä saa varmasti M:n.

Urheilijasta näin pienenä urheiluhulluna tietenkin. Tavoitteena väh. 25p, jotta sen C:n saisi. Toivottavasti kuitenkin se tuttu 30/35p, sillä tuolla 25:llä menee aika tiukoille se C. Sillä tekstaidosta tuli ennakopisteinä 2p+2p+2p, tosin yksi on kuulemma aivan ylärajoilla. Jos se vaikka nousisi 3p .

Itse tein myös urheiluaiheesta, joka oli muuten aivan loistava aihe.

Itse tein kerrankin materiaaliin pohjautuvan, eli tulevaisuuden ammatinvalinnoista. Nuo vapaat otsikot taisivat olla samat meilläkin ja oletan, että teilläkin oli Elvis-maalauksia, mutta muuten nuo materaaliin pohjautuvat ovat varmaan erilaisia. Otin siksi, kun oli ehkä helpoin. Ensiksi mietin sitä häviäjät ja voittajat -juttua tai Facebookia, mutta eipä niihin olisi oikein tarpeeksi järkevää sanottavaa ollut. Ja hyvä etten Facebookia kirjoittanut, sillä se oli kuulemma ollut ylivoimaisesti suosituin. Tähän omaani taas pystyi turinoimaan viitisen sivua vähän mitä halusi, niin sikäli ihan luontevasti sujui. Saas nähdä kuinka lopulta käy. Villisorsa meni kyllä yllättävän hyvin, preliminääritulosten mukaan 12 pistettä napsahti.

"Kumiorava" kirjoitti:
Itse tein kerrankin materiaaliin pohjautuvan, eli tulevaisuuden ammatinvalinnoista. Nuo vapaat otsikot taisivat olla samat meilläkin ja oletan, että teilläkin oli Elvis-maalauksia, mutta muuten nuo materaaliin pohjautuvat ovat varmaan erilaisia. Otin siksi, kun oli ehkä helpoin. Ensiksi mietin sitä häviäjät ja voittajat -juttua tai Facebookia, mutta eipä niihin olisi oikein tarpeeksi järkevää sanottavaa ollut. Ja hyvä etten Facebookia kirjoittanut, sillä se oli kuulemma ollut ylivoimaisesti suosituin. Tähän omaani taas pystyi turinoimaan viitisen sivua vähän mitä halusi, niin sikäli ihan luontevasti sujui. Saas nähdä kuinka lopulta käy. Villisorsa meni kyllä yllättävän hyvin, preliminääritulosten mukaan 12 pistettä napsahti.

Eikös ne kaikki ole täysin samoja ympäri Suomen?

Varmaan jo edellisellä kysymyksellä sivusin, mutta onko tuossa nyt siis otsikko- ja aineistoaineet yhdessä? Eli siis joko-tai, eikä molempia?

Pelivetohan olisi aina kirjoittaa sellaisista mistä muut eivät kirjoita. Noissa kun on aina ne pari otsikkoa mistä kaikki kirjoittaa. Tosin mistä minä tiedän, itsehän vedin äikästä C:n, kuten varmaan kirjoitustasostani olette vuosien saatossa huomaneetkin. Olen todella huono kirjoittamaan suomeksi, mutta onneksi nyt opetuskielenä onkin englanti.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Varmaan jo edellisellä kysymyksellä sivusin, mutta onko tuossa nyt siis otsikko- ja aineistoaineet yhdessä? Eli siis joko-tai, eikä molempia?

Pelivetohan olisi aina kirjoittaa sellaisista mistä muut eivät kirjoita. Noissa kun on aina ne pari otsikkoa mistä kaikki kirjoittaa. Tosin mistä minä tiedän, itsehän vedin äikästä C:n, kuten varmaan kirjoitustasostani olette vuosien saatossa huomaneetkin. Olen todella huono kirjoittamaan suomeksi, mutta onneksi nyt opetuskielenä onkin englanti.

Nyt kyllä kerrot mitä opiskelet, missä, ja koska valmistut.

Siis ruotsiksi nuo materiaaliin pohjautuvat ovat varmaan vähän erilaisia, koska itse materiaali on erikielistä. Mutta se Elvis-tehtävä oli varmaan sama.

Itellä ei ollut pari vuotta sitten vaikeuksia päättää mistä aiheesta äikän kirjoituksissa kirjoittaa, "levy josta en luopuisi" oli aika selviö. Tosin se meni vähän penkin alle, näin myöhemmin ajateltuna valitsin levyni väärin. C sieltä tuli.

Sain nostettua tässä viime perjantaina keskiarvoni 7.1 -> 7.5 ja ainekeskiarvo kaikilta vuosilta näyttää tällä hetkellä 8.2. En tiedä sitten kummalla haetaan, mutta ainakin raja on ylitetty. Nyt ei olisi enää varaa pudota.

Yhteishaku tehtiin eilen ja lukionhan pistin sitten loppujen lopuksi siihen ensimmäiseksi vaihtoehdoksi. Varavaihtoehtoina ovat sitten rakennus- ja sähköpuoli, jos eivät kelpuuta.

Itse kirjoitin myös urheiluaiheesta, joka oli kyllä väärä veto kun siitä varmaan melkeinpä eniten kirjoitettiin (Facebookin jälkeen). Facebookista olisin kirjoittanut muuten (ihan puhtaasti sen takia, että en ikinä tule ymmärtämään tätä typerää facebook-maniaa), mutta kun en koskaan ole ollut siellä, olisi faktat Facebookin tarkoista ominaisuuksista olleet aika puutteellisia. Olis pitänyt kirjoittaa joko häviäjistä ja voittajista tai ihmisestä ja koneesta. Tosin samapa tuo kun puolittain kipeänä aivot jumitti aivan täysin ja istuin siellä melkein sen koko kuusi tuntia kirjoittamaSSa yhtä elämäni huonompaa ainetta (tai tämmöinen olo jäi).

Tekstitaito meni ihan ok, mutta kuitenkin huonommin kuin prelissä. TT:n jälkeen olis vielä mahdollisuudet L:ään olleet, mutta nyt ne tais kariutua :/

Varmaan jo edellisellä kysymyksellä sivusin, mutta onko tuossa nyt siis otsikko- ja aineistoaineet yhdessä? Eli siis joko-tai, eikä molempia?

Eli aikaisemmin keväällä kirjoitetaan ne tekstitaidot ja nyt sitten kirjoitetaan yksi aine, ja aihevaihtoehtoja on yhteensä 14: 7 otsikkoaihetta ja 7 aineistoon pohjautuvaa aihetta. Eli kirjoittaa joko yhden otsikon tai yhden aineistopohjaisen.

E: Mitäs muilla seuraavaksi? Itsellä huomenna psykologia (josta olen tuntunut unohtavan nyt viime päivänä kaiken kerratessa oppimani, kohta jatkan superkertausoperaatiota) ja perjantaina enkku. Sitten viikon tauko ja perjantain lyhyt matikka lopettaa tän piinan :P Kunpa edes paranis tästä samperin sairaudesta.

"Jani Panos" kirjoitti:
Sain nostettua tässä viime perjantaina keskiarvoni 7.1 -> 7.5 ja ainekeskiarvo kaikilta vuosilta näyttää tällä hetkellä 8.2. En tiedä sitten kummalla haetaan, mutta ainakin raja on ylitetty. Nyt ei olisi enää varaa pudota.

Yhteishaku tehtiin eilen ja lukionhan pistin sitten loppujen lopuksi siihen ensimmäiseksi vaihtoehdoksi. Varavaihtoehtoina ovat sitten rakennus- ja sähköpuoli, jos eivät kelpuuta.

Jepsjeps. Meikäläinenkin pisti jo Yhteishaku paperit menemään. Tarkoitus olisi Amikseen sitten mennä. Hakutoiveet menivät seuraavanlaisesti:

1. Tietojenkäsittelyn perustutkinto, DATANOMI
2. KUVA-ARTESAANI, kuva- ja mediataide
3. Turvallisuusalan perustutkinto, TURVALLISUUSVALVOJA

Näillä siis sitten mennään. Itelläni olisi vielä todellakin varaa nostaa sitä keskiarvoa, että edes jonkunlainen päättötodistus tulisi, mutta eiköhän se kuitenkin siitä nouse.

Heitin lukion ensimmäiseksi vaihtoehdoksi. En ole täydellisen varma mikä minusta tulee, joten lisäaika lienee vain parasta. Eikä se lakki nyt täydellisen turhakaan voi olla.

Itse kirjoittelin nuorten varhaisesta itsenäistymisestä Suomessa. Vähän tökki ja aikaakin jäi pikapuhtaaksikirjoituksen jälkeen ruhtinaallinen minuutti, kokeen jälkeen oli kyllä täysin uupunut olo. Eniten jäivät harmittamaan otsikko ja etenkin lopetus jota olisin halunnut vielä hioa, mutta kaipa tuosta se perus- 40-45 pistettä tulee. Yhdistettynä ainakin oman opettajan mukaan hyvin menneeseen tekstitaitoon (jonka pisteet saattavat tosin tippua vaikka kuinka paljon) suoritukseni lienee siellä E:n ja L:n rajalla.

En kyllä yhtään tykkää tuosta äidinkielen esseekokeesta, onneksi sitä ei tarvitse (suurella todennäköisyydellä) enää koskaan uudestaan tehdä. Lukion aikana mennyt aina monta päivää noita aineita vääntäessä ja pohtiessa, mutta tuloksetkin ovat sitten olleet parempia kuin koetilanteissa. Ulkoaopiskellun asian pikakirjoittaminen reaalissa vielä menee, mutta kauhean syviin ja monipuolisiin pohdintoihin - tai etenkään niiden paperille saamiseen - en tuossa kuudessa tunnissa kykene, etenkin kun pari tuntia pitää varata tuohon puhtaaksikirjoittamiseen.

Tykkäsin tässä kevään kokeessa kaikista aineistoista, harmitti vaan kun tehtävänannot olivat sitten sellaisia, ettei niistä oikein saanut kiinni. Esimerkiksi ilmastohysteriasta ylipäänsä olisin kirjoittanut mielelläni, mutta aiheen rajaaminen jäiden sulamisten vaikutuksiin vei heti kaikki intressit kirjoittaa asiasta.

Huomenna onkin vuorossa psykologia, jota olen tässä pitkin päivää muistiinpanojen muodossa kertaillut. Syksyllä historian kokeessa oli ainakin suhteellisen hektiset oltavat, ja aiheena vaikeampi psykologia tuottanee ajankäytön lisäksi vaikeuksia myös asian muistamisen ja jäsentelyn kanssa.

Ensi viikolla saakin sitten nauttia ruotsista ja pitkästä matikasta, joista ensimmäiseen pitäisi jaksaa kovasti lukea penkin alle menneen kuuntelun vuoksi. Jälkimmäinen taas... no kunhan säästyisi edes virheiltä tyyliin 9^½ = 9. Sitten on vielä seuraavana maanantaina saksa, jonka jälkeen tämä urakka on ohi. Sitten varmaan koittaakin stressi siitä että tili on miinuksella eikä työpaikkaa näy... mutta se on sen ajan murhe.

Itellä uskonto viikon päästä, lukemisen jätän sitt viimeisille päiville, mitä sitt turhaan lukee niitä kirjoja kun kerran kuitenkin jo luettu

Mitä, minä olen aina luullut että olet 93-syntynyt. Kas kummuuksia.

"Kameli" kirjoitti:
Mitä, minä olen aina luullut että olet 93-syntynyt. Kas kummuuksia.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
"levy josta en luopuisi"

Ach, itsekin kirjoitin kyseisestä. YTL ei vain arvostanut sarkastista pakinaani vanerilevyjen hyödyistä rakennusmateriaalina, joten piti mennä keväällä uudestaan :( Silläkertaa jätin huumorin suosiolla sivulle, tosikkoja kun näyttävät olevan.

"Riveni" kirjoitti:
Ach, itsekin kirjoitin kyseisestä. YTL ei vain arvostanut sarkastista pakinaani vanerilevyjen hyödyistä rakennusmateriaalina, joten piti mennä keväällä uudestaan Silläkertaa jätin huumorin suosiolla sivulle, tosikkoja kun näyttävät olevan.

Hahah, hatunnostot että oli pokkaa tehdä tuommoinen temppu. Sinänsähän sen pitäisi olla käypä aine, täyttää kaikki otsikon kriteerit. Tehkäämme punkbiisi, jonka sanat menevät näin:

"YTL on perseestä! ÄääÄÄ!! Vittu! Poliisivaltio! Lex Nokia! ÄäÄÄ!!"

Kimurantti psykan YO-koe takana. Läpi luulisi menevän, mutta pikkaisen sai kyllä vetää henkeä kun sai ekan kerran paperin eteensä. Mutta kyllä ne siitä onneksi ajan kanssa aukesivat.

Meitä oli aimo läjä tekemässä psykan koetta, mutta huomasin 13.30 lähtiessäni, että olin ensimmäinen lähtijä psykan kirjoittajista, joten ilmeisesti ei muillakaan helppoa ollut .

Ja äikän esseekokeessa nyt valinta oli heti selvä kun osui otsikko "Mitä urheilu-uran jälkeen? Ja mm. vielä tarkennettiin, että kyseessä on huippu-urheilija. Ilmeisesti aikaisemmat viestit täältä nyt lukeneena oli hyä, että maltoin jättää huumorin ja jaarittelun sikseen.

Noniin, psykologia onkin nyt turvallisesti(?) takana. Ei oikein tiedä miten nyt meni. Huh huh... kunhan nyt läpi menee, se nyt on se ensimmäisen tavoite. Ja olinpahan nyt edes terve toisin kuin maanantaina. Nyt olisi vielä edessä perjantaina enkku, maanantaina ruotsi ja vielä keskiviikkona yhteiskuntaoppi. Sitten edes vähän hellittää. Ruotsi on noista ainakin minulle se ylivoimaisesti vaativin, mutta täytyy toivoa parasta ja lukea siihen vielä viikonloppuna.

Uskonto takana ja meni aika nappiin, M tai E tulossa, L:kin teoriassa mahdollinen

Nyt on sitten koulu viimeinkin loppu. Terveystiedon koe oli tänään. En ollut lukenut paljoakaan, ja tavoitteena oli läpipääsy. Ihan jees meni, B tai C tulossa.

"Velocity" kirjoitti:
Nyt on sitten koulu viimeinkin loppu. Terveystiedon koe oli tänään. En ollut lukenut paljoakaan, ja tavoitteena oli läpipääsy. Ihan jees meni, B tai C tulossa.

Hoho, terveystieto! On kanssa sellainen aine ettei ainakaan aineen omia kirjoja kannata lukea. Niissä lähinnä kerrotaan flunssasta ja kondomeista.

"Rocky" kirjoitti:
Hoho, terveystieto! On kanssa sellainen aine ettei ainakaan aineen omia kirjoja kannata lukea. Niissä lähinnä kerrotaan flunssasta ja kondomeista.

Ai teidän koulussa käytetään vielä niit' '50-luvun kirjoja? Joo, varmaan ihan kivoja mutta joiltain osin vähän kehnoa tietoa voinevat sisältää.

Joo, keskiviikon psykan koe tosiaan meni sillein että aamulla oli 39.1 kuumetta ja perjantain enkunkin aamulla vielä 38.2. Enemmän noilla oli kuitenkin merkitystä paperilla koska kyllä ihmisen nyt kuuden tunnin ajaksi saa keinotekoisesti terveeksi särkylääkkeillä jos ei ole muusta kuin flunssa- ja kurkkukipuviruksesta kyse.. No, voipahan tuolla sairaudella erittäin hyvällä säkällä olla vaikutusta arvosanoihinkin kohottavasti kun lääkärintodistukset on lautakuntaan lähetetty. Ja en silti sanoisi, että mikään ihanneviikko olisi viime viikko ollut, kyllä oli voimat aika lopussa kokeiden jälkeen ja välipäivät vietettiin tiiviisti sängynpohjalla :P Perjantaina vielä lyhyt matikka, jippii.

"Kenitys" kirjoitti:

"Rocky" kirjoitti:
Hoho, terveystieto! On kanssa sellainen aine ettei ainakaan aineen omia kirjoja kannata lukea. Niissä lähinnä kerrotaan flunssasta ja kondomeista.

Ai teidän koulussa käytetään vielä niit' '50-luvun kirjoja? Joo, varmaan ihan kivoja mutta joiltain osin vähän kehnoa tietoa voinevat sisältää.

Joo, taudeista kerrottaessa puhutaan varsinkin kommunismista, mutta muistetaan mainita että itänaapurissamme se on sitä hyvää sorttia.
Mutta joo, terveystiedon kahden kurssin pohjalta ei kyllä vissiin paljoa pisteitä kyseisessä kokeessa heru, että painotus on ihan muissa aineissa. TT on sinänsä huvittava että YTL:kään ei oikein tiedä että mitä pitäisi kysyä. Vuosi, kaksi, takaperinkin oli mainio sex, drugs and rock'n'roll-kysymys.

Terveystieto on kyllä käsittämättömän laaja aine, ja suurimmassa osassa koetta pärjääkin yleistiedolla. Mutta kyllä niistä kirjoista tuli kokeeseen myös kaikenlaista, että ei ne ihan turhia ole.

"Kenitys" kirjoitti:
No, voipahan tuolla sairaudella erittäin hyvällä säkällä olla vaikutusta arvosanoihinkin kohottavasti kun lääkärintodistukset on lautakuntaan lähetetty.

Hah hah. YTL käyttää moisia todistuksia vessapaperina. Se on ehkä yksi kaikkien aikojen ylimielisimmistä valtion alaisista lautakunnista. Kuvittelevat olevansa heti jumalasta seuraavia.

"Riveni" kirjoitti:

"Kenitys" kirjoitti:
No, voipahan tuolla sairaudella erittäin hyvällä säkällä olla vaikutusta arvosanoihinkin kohottavasti kun lääkärintodistukset on lautakuntaan lähetetty.

Hah hah. YTL käyttää moisia todistuksia vessapaperina. Se on ehkä yksi kaikkien aikojen ylimielisimmistä valtion alaisista lautakunnista. Kuvittelevat olevansa heti jumalasta seuraavia.

Näinhän se menee :P Toivossa on silti aina erittäin ihana elää <3

Huomenna englanninkielisen AMK:n pääsykoe, enkä ole lukenut nimeksikään. Harmi, ettei tämä ole kuin normaalin suomenkielisen tradenomin pääsykoe, johon ei vaadita kuin pienen 20-sivuisen paskan lukemista, vaan tässä on kaksi 50-sivuista PDF:ää, jotka ovat tylsiä kuin mitkä, ja aika vaikeaa englantia sisältäviä. Lisäksi on 2 artikkelia.
Tässä niistä toinen, itselleni ei ainakaan jäänyt yhtään mitään päähän:
http://www.economist.com/specialreports ... d=12373772

Salee fail. Argh. Toivottavasti monet hakijat ovat kehareita joilla vippaa yleistiedossa ja puhtaassa järjessä. Jos niillä nyt pääsisi läpi.

"Velocity" kirjoitti:
Huomenna englanninkielisen AMK:n pääsykoe, enkä ole lukenut nimeksikään. Harmi, ettei tämä ole kuin normaalin suomenkielisen tradenomin pääsykoe, johon ei vaadita kuin pienen 20-sivuisen paskan lukemista, vaan tässä on kaksi 50-sivuista PDF:ää, jotka ovat tylsiä kuin mitkä, ja aika vaikeaa englantia sisältäviä. Lisäksi on 2 artikkelia.
Tässä niistä toinen, itselleni ei ainakaan jäänyt yhtään mitään päähän:
http://www.economist.com/specialreports ... d=12373772

Salee fail. Argh. Toivottavasti monet hakijat ovat kehareita joilla vippaa yleistiedossa ja puhtaassa järjessä. Jos niillä nyt pääsisi läpi.

No jos tuollaisesta perus liiba-laaba artikkelistakaan ei saa tolkkua niin ei kannata edes hakea. Toisaalta ainakin meillä oli helppo soveltaa ja pääsin sisälle vaikken lukenutkaan niitä artikkeleita ja teorioita kuin aamulla ennen pääsykoetta.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Huomenna englanninkielisen AMK:n pääsykoe, enkä ole lukenut nimeksikään. Harmi, ettei tämä ole kuin normaalin suomenkielisen tradenomin pääsykoe, johon ei vaadita kuin pienen 20-sivuisen paskan lukemista, vaan tässä on kaksi 50-sivuista PDF:ää, jotka ovat tylsiä kuin mitkä, ja aika vaikeaa englantia sisältäviä. Lisäksi on 2 artikkelia.
Tässä niistä toinen, itselleni ei ainakaan jäänyt yhtään mitään päähän:
http://www.economist.com/specialreports ... d=12373772

Salee fail. Argh. Toivottavasti monet hakijat ovat kehareita joilla vippaa yleistiedossa ja puhtaassa järjessä. Jos niillä nyt pääsisi läpi.

No jos tuollaisesta perus liiba-laaba artikkelistakaan ei saa tolkkua niin ei kannata edes hakea. Toisaalta ainakin meillä oli helppo soveltaa ja pääsin sisälle vaikken lukenutkaan niitä artikkeleita ja teorioita kuin aamulla ennen pääsykoetta.

Siis kyllä periaatteessa ymmärrän englannin täydellisesti, mutta kun tuo on juuri tuota PASKAA mistä ei saa selvää kokonaisuutta....

Voisit btw vähän valaista mitä siellä oikeasti opiskellaan, miten ja kuinka vaikea tuo pääsykoe oli? Vähän sattuu kiinnostamaan...

"Velocity" kirjoitti:
Voisit btw vähän valaista mitä siellä oikeasti opiskellaan, miten ja kuinka vaikea tuo pääsykoe oli? Vähän sattuu kiinnostamaan...

Vaikea sanoa kun noista pääsykokeista tulee 4 vuotta ja silloin hakemani linja on jo ehditty lopettamaan. Opiskelu nyt ihan perus lukioshittiä käytännössä.

Tästä keskustelusta tuli mieleen viesti, jonka kirjoitin eräs aamu krapulassa about neljä vuotta sitten reippaana fuksina. Eli siis, Yliopiskelija = meikä.

http://tinyurl.com/ca3q9v

Ilmeisesti tunteita herättävää tekstiä, koska tuo rihma oli viikon suosituimpana keskusteluna tuolla kyseisellä laatulaudalla omana aikanaan. Nykyäänhän osa tuosta provosta on vanhentunutkin, koska ovarit ovat muuttuneet pisteiksi ja vaatimukset opintotuen saamiselle ovat kaiketi pisteiden valossa samat molemmissa korkeakouluissa.

AMK :D

"Riveni" kirjoitti:
AMK :D

Yliopisto xDXDXD

"Velocity" kirjoitti:

"Riveni" kirjoitti:
AMK

Yliopisto xDXDXD

Komppaan.

Yliopisto on instituutiona hieman hölmö ja konservatiivinen. Otetaan esimerkiksi yliopiston kirjatentit. Mitä ihmeen hyötyä on siitä, että pistetään opiskelijat lukemaan pirun paksuja kirjoja ja menemään sen tiedon pohjalta tenttimään aiheesta? Siinä ei oteta huomioon lainkaan sitä seikkaa, että ihmiset oppivat asioita eri tavalla. Osa näkemällä, osa kuulemalla ja osa tekemällä. Jälkimmäistä on yliopistokonseptilla hankala käytännössä toteuttaa, mutta kaksi ensimmäistä kylläkin. Kirjatenteillä lähinnä palkitaan näkemällä oppivia lukutoukkia, joilla ei ole elämää. Mitä hyötyä työelämän kannalta on siitä, että osaat lukea kirjan ja kertoa sen sisältävistä asioista?

Toinen asia on työkokemuksen puuttuminen. OK, yliopisto on teoriapainotteinen instituutio eikä yksinkertainen työharjoittelu sellaisenaan välttämättä sovi sen tapoihin, mutta olisi sen jonkinnäköisestä johdannaisesta varmasti ainakin jotakin hyötyä työmarkkinoilla valmistumisen jälkeen. Onhan näitä yliopistosta vastavalmistuneita nähty meidänkin AMK:ssa opettamassa. Eräskin oli niin itseään täynnä, vaikkei osannut yhtään opettaa eikä selvästikään omannut aiempaa työkokemusta juuri mistään sellaisesta hommasta, jossa oppisi ihmisten kanssa kommunikoimista ja kanssakäymistä.

En väitä, etteikö AMK:stakin valmistuisi tolloja ja alkeellisilla kanssakäymistaidoilla varustettuja tampioita, mutta ei se työharjoittelu ainakaan pahaa tee.

Mitä AMK:hon ja omaan linjaani (markkinointi) tulee, niin tottahan se on, ettei siellä pärjätäkseen tarvitse olla mikään Einstein, mutta eipä joka alalla tarvitsekaan, vaan on olemassa muita tärkeitä (tai tärkeämpiä) ominaisuuksia. Tässä tapauksessa sosiaaliset taidot, soveltamistaito sekä luovuus ovat ehdottomasti niitä tekijöitä, joilla pääsee pitkälle niin opinnoissa kuin työelämässäkin.

Itse valmistunen joulukuussa. Olen harkinnut maisterinopintoja yliopistossa, ne kun eivät kestäisi kuin 2 vuotta tradenomipohjalla, mutta tällä hetkellä ajatus siitä, että pitäisi tehdä vielä toinen gradu, on melko musertava. Nykyinenkin ahdistaa ja v*tuttaa ihan tarpeeksi.

Tottakai yliopistosta valmistuu täysin turhia janttereita. Käytännössä koko Humanistinen Tiedekunta voitaisiin lakkauttaa, tai vähintäänkin supistaa minimiin (~5 opiskelijaa per aine per vuosi), koska heillä ei tehdä yhtään mitään ja yhteiskunta ei tarvitse heitä yhtään mihinkään. Tarvittavan tutkimuksen voivat hoitaa ne viisi vuosittaista opiskelijaa, jolloin ei valmistu kymmeniä, ellei satoja humanisteja täysin turhaan. Oma linjani taas on yhteiskunnallisesti ehkä merkittävimpiä, miettikää te AMKit sitä kun ensikerralla pitää sitä pidempää saikkulappua käydä hakemassa.

Siitä huolimatta Teku ja Kauppis (eli AALTO, jee, aaltoja kaikille!) suoltavat ulos maistereita ja dippareita, joiden tietotaito on moninkertainen AMK:n alemman tutkinnon vastaaviin. Suurella osalla kummastakin valmisuneista on huomattava työkokemus omalta alaltaan, esimerkiksi ns. kesäteekkari saattaa joskus olla teidän tekniikan AMKien esimiehenä jonkun kesän.