Foorumiarkisto

Tony Halme on kuollut

Voi herranjumala!! :shock:

RIP Ludvig Borga :(

Pidän huomenna oppilaiden kanssa 10 minuutin hiljaisen hetken päivän alkuun.

En malta odottaa WWE:n tribute jaksoa Ludvig Borgalle..








juuh. Tulipahan kieltämättä toisaalta yllättäen, mutta toisaalta kuolema taas oli odotettu, kun Halme kaikennäköisten aineiden kanssa on lätrännyt.

Nyt jäi Johanna Tukiainen yksin :cry:

Ohhoh, taas yksi esimerkki siitä mitä käy synteettisten huumeiden käyttäjille. RIP Ludvig Borga.

RIP Ludvig Borga, tarjosit meille hienoja hetkiä viihdyttäessäsi meitä :(

Tony oli äijä ja Ponterosa hieno leffa 8)

R.I.P

Kratos kirjoitti:
RIP Ludvig Borga, tarjosit meille hienoja hetkiä viihdyttäessäsi meitä :(

Mieleen jäi varsinkin ennen erästä nyrkkeilyottelua sanottu lausahdus, kun vastustajana oli ruotsalainen nyrkkeilijä: "Homo lähtee ruumisarkussa kotiin"

Tuli vielä vähän enemmän puskista kuin Möykkäelin delaaminen. Näitähän sattuu.

Rip Tonylle kuitenkin, olen sympannut kaiffaria aina.

http://apina.biz/25108.jpg

Ei hitto kun tuli puskista :|

R.I.P "Hellraiser from Helsinki" Ludvig Borga

Kannattaa näin muistoksi katsoa youtube:sta Tony Halmeen "tv.sarjaa"missä mies tekee erilaisia "sketsejä", aivan loistavaa viihdettä kun Halme toimi vaikkapa Tv-Tarkastajana tai mies-stripparina tai vaikkapa yrittää ostaa huumeita keskustassa :lol: :lol:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/haitin_paaministeri_maanjaristyksen_uhreja_jopa_yli_100_000_1364352.html

Ihme ettei kukaan vielä ole tästä maininnut. Melkoinen mylläkkä tuolla Haitissa menossa tällä hetkellä, kuolleita helvetisti ja selviytyneet elävät kaaoksen keskellä. Onko kellään tietoa mistään rahankeruujutuista, voisin aivan hyvin parisen kymppiä omasta budjetistä antaa parannustoimiin. En itse ole vielä törmännyt yhteenkään.

"Kill all the Haitians!"

Mahti Ankka kirjoitti:
Ihme ettei kukaan vielä ole tästä maininnut. Melkoinen mylläkkä tuolla Haitissa menossa tällä hetkellä, kuolleita helvetisti ja selviytyneet elävät kaaoksen keskellä. Onko kellään tietoa mistään rahankeruujutuista, voisin aivan hyvin parisen kymppiä omasta budjetistä antaa parannustoimiin. En itse ole vielä törmännyt yhteenkään.

Ei niitä kannata auttaa. Johan Pat Robertsonkin sen sanoi, aiheuttivat tuon itse itselleen kun veljeilivät itse saatanan kanssa! Ei mutta joo, semivähän on ollut lehdissäkään juttua tuosta katastrofista, mutta sehän nyt tiedetään mistä se johtuu; kun ei ole niitä suomalaisia kuollut.

Mitä tulee rahankeruusta, juuri äsken seitsemän uutisissa oli puhetta siitä, että suomalaiset ovat ilmaisseet laajalti halunsa auttaa uhreja rahallisesti, mutta en enää muista, mikä organisaatio tätä rahankeräystä suoritti. Katso kolmosen kymppiuutiset, varmaan siellä uutisoivat tuosta uudelleen.

Niin, meillä Suomessahan sattuu olemaan samaan aikaan oma kansallinen tragediamme. Keitä nyt tässä tilanteessa satatuhatta "kuntakinteä" kiinnostaa.

Kertokaas jokin ajankohtainen Suomea koskeva asia, josta väsäisin kasaan Mediakansion yhteiskuntaoppiin.

Jers1 kirjoitti:
Kertokaas jokin ajankohtainen Suomea koskeva asia, josta väsäisin kasaan Mediakansion yhteiskuntaoppiin.

Tony Halme.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/koira_ei_rakasta_ihmista_ihmisen_toivomalla_tavalla_1295683.html

Viimeinkin joku koittaa takoa järkeä ihmisten päähän, sillä sitä sulaa inhimillistämisen hulluutta on täälläkin usesti nähty.

Itseäni on aina ällöttänyt juuri tämä koiran pitäminen perheenjäsenenä. Tosin näitä fiksujakin esimerkkejä löytyy ihan lähipiiristä, nimittäin muuan poliisikoira (se on fiksu eläin, haukkuu aina kun käyn siellä. Varmaan jotain kivoja tuoksuja on tarttunut vaatteisiin. 8) ), jota todella kohdellaan koirana, ja sitten toki metsästäjät jotka hyvin usein eivät sorru tähän inhimillistämiseen metsästyskoiriensa kanssa.

Koira on koira ja sellainen sen pitäisi antaa olla, perheenjäsentä siitä on turha lähteä vääntämään. Koiralla ei ole tunteita eikä persoonallisuutta kuten ihmisellä, se toimii vain ja ainoastaan vaistojensa varassa ja juuri siksi se on eläin. Tietyt kädelliset lajit ja delfiinit ja linnut taas... ne ovatkin sitten oma asiansa.

Snoop Dogg on ainoa koira, jota vois pitää hihnassa ulkona.

Niin, tästä inhimillistämisestä on nähtävissä naurettavuuksiin menemistä, muun muassa siinä kuinka maatilojen huonot olot taisivat saada aikaan enemmän julkista itkua, porua ja murheen alhoa kuin Sellon tapahtumat. Haitin tapahtumista nyt puhumattakaan.

Riveni kirjoitti:
sitten toki metsästäjät jotka hyvin usein eivät sorru tähän inhimillistämiseen metsästyskoiriensa kanssa.

Koiralla ei ole tunteita eikä persoonallisuutta kuten ihmisellä, se toimii vain ja ainoastaan vaistojensa varassa ja juuri siksi se on eläin.

Tuntemani metsästäjät osaavat olla todella asiallisia koiriensa kanssa. Urbaaneisa ympäristöissä koirat joko ovat lapsen korvikkeita tai sitten käskytettävänä, mutta metsästyskoirat saavat hyvin usein olla vapaasti koiria, ilman järjetöntä ohjelmointia (jalostus ajaa sen asian) tai harhoja se ntodellisesta luonteesta. Typerää on se kun taajamissa varsinkin koiria pidetään niskuroivina jos ne haistelee ojia. Voisihan sitä omistajat kokeilla mennä koiran ohjattavana joskus silmät sidottuna ja korvat tukittuna.

Koiralla on muuten tunteet ja persoonallisuuskin. Ne "vaistot" on nimenomaan tunteita. Ihminen on myös ihan yhtälailla eläin kuin koirakin. Ne ovat vain hyvin erilaisia eläimiä keskenään joten ihmisen ja koiran maailmankuvat poikkeaa toisistaan melkoisesti. Koirilla ei ole sellaisia ominaisuuksia kuten mielikuvitus, turhamaisuus ja myötätunto. Koirat osaavat kyllä olla surullisia (ehkä joa enemmän kuin ihmiset, kun sitä ei voi kompensoida mielikuvituksella), iloisia, levottomia, tylsistyneitä ja ikävissään aivan kuten ihminenkin. Moni ihmisen tunne on vain niin vanhaa perua että se on sellaisenaan siirtynyt moneen muuhun lajiin.

Ihmisen ja koiran erilaiset maailmankuvat tulevat esille hyvin koiranomistajissa jotka yrittävät osoitella koirilleen suuntia. Koirat kun eivät ymmärrä moista käsitettä ollenkaan. Koiralle sormi loppuu kynteen, eikä siitä jatku janaa jonnekin epämääräiseen paikkaan. Vanhemmillani oli eräs koira joka ymmärsi sanoja melko monipuolisesti, jonka vuoksi se näytti ymmärtävän osoittelua joskus. Kun osoitti katolle, jossa sen lalu on ja snaoi sen olevan "tuolla", koira tuijotti puhujaa - jos se nsanoi olevan katolla, se katsoi oikeaan paikkaan. Liian usein vain unphdetaan lemmikkien ja ihmisten erilaisuus ja toisaalta samanlaisuus.

Genghis Khan kirjoitti:
Niin, tästä inhimillistämisestä on nähtävissä naurettavuuksiin menemistä, muun muassa siinä kuinka maatilojen huonot olot taisivat saada aikaan enemmän julkista itkua, porua ja murheen alhoa kuin Sellon tapahtumat. Haitin tapahtumista nyt puhumattakaan.

Kyllä minusta on ihan oikein että jatkuvat vääryydet ovat enemmän esillä kuin satunnaiset tapaukset. Joku Sellon tapauskin oli täysin triviaali juttu (ihmisiähän ammutaan vähän väliä) ja luonnonmullistukset nyt vain sattuvat, mitä niillä uutisissa jeesustelemaan.

Meillä on metsästyskoira ja sille ei oikeastaan ole koskaan opetettu mitään kummempaa. Tietyt paikat tietää nimeltä ja siinä se. Toisaalta itse en pidä joistain metsästäjistä, jotka kohtelevat koiraansa todella huonosti. En itse pidä järkevänä, että koiraa pidetään vain häkissä, jos ei olla metsällä. Eli koira saattaa olla 5x5 metriä kokoisen häkin sisällä koko metsästyskausien välisen ajan. Meillä koira menee häkkiin silloin, kun ketään ei ole kotona tai esimerkiksi pikkulapsia on tulossa tänne. Hyppivä tapaus tämä meidän koira kuitenkin. Muuten koira saa olla pihalla melko vapaasti ulkona ja sisällä halutessaan.

Meidän alivuokralaiset ovat kyllä aika pioneerejä mitä tulee koiran epäkivaan kohteluun. Tämä pieni puudeli, vai mikä helvetti onkaan viettää n. 1/3 päivästä muutaman neliön häkissä sisällä ja räksyttää minkä kerkeää. Emännän tullessä töistä koira päästetään vapaammin liikuskelemaan. Välillä tämän kaksion toinen asukki käyttää koiraa pyöriskelemässä etupihalla.

Vainoharhainen mummo......

Miksi piti mennä koputtelemaan ikkunaan? Jos olisin itse ollut mummon tilalla niin olisin noussut autosta ja käynyt katkaisemassa sen juopon käden, niin olisi ensi kerralla jäänyt koputtamatta ;).

Ystävällinen nuorimies tietysti halusi kysyä että loppuko bensa ennen automaattia ja tarviiko työntää. :)

Eiköhän Ähtärissä...

http://www.iltalehti.fi/turku/2010013011028846_tu.shtml

Velo joutuu värjöttelemään pakkasessa kotonakin? 8)

Ähhäh. Onneksi en tuolla päin Turkua asu.

IL kirjoitti:
Kaukolämmitetyissä taloissa asuvia kehotetaan käyttämään lämmintä vettä vain välttämättömiin tarpeisiin.

Tuollainen kehotus onkin hyvä idea maassa jossa kulutus lisääntyy aina kun joku muistuttaa ilmastonmuutoksesta. Turussa alkoi kilpajuoksi suihkutteluihin kuumissa täysissä kylpyammeissa. Teen keittäminen loppui heti, kun kuumaa vettä saa kraanasta. "Meitähän ei Helsingin herrat määrää"

Saudi-Arabia on hieno maa. Jokaisen pedofiilin unelma.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904269

Jaa,a.. Mitä tuohon nyt sanoisi..? 2 vuotta ehdollista vankeutta ja 15 000e sakot on kyllä aika mitätön hinta teinin raiskauksesta. Poliisi vielä kyseessä.

Taas tätä järkevää oikeuden jakamista.

Normaali tuomio Suomessa.

Paljoapa se uhria lohduttaa, jos saa 14 000 korvauksia mutta tekijä jatkaa elämäänsä vapaalla jalalla. Ja jos tuollaisia summia ei ole, maksaa valtio/kunta nekin korvaukset.

No voi jeesus, 2 vuotta ehdollista+sakot+ maineen meneminen +työpaikan menettäminen on ihan ok tuomio. Erehdyksiä sattuu kaikille ja tuskin tytölle ihmeemmät traumat edes jäi jos sammuneena oli. Mitä se vankilassa istuminen muutenkaan hyödyttää ketään, enemmän vaan me verorahoja joudutaan maksamaan :roll: Pikemminkin poliisi pitäisi lähettää johonkin klinikalle hoidettavaksi tai jtn... Nooh onhan tuo aika lievä tuomio mutta joo, ei ole valittamista Suomen oikeusjärjestelmästä.

Anyway: Suomen tuomiot >jenkkien sekopäiset tuomiot.

erkko777 kirjoitti:
No voi jeesus, 2 vuotta ehdollista+sakot+ maineen meneminen +työpaikan menettäminen on ihan ok tuomio. Erehdyksiä sattuu kaikille ja tuskin tytölle ihmeemmät traumat edes jäi jos sammuneena oli. Mitä se vankilassa istuminen muutenkaan hyödyttää ketään, enemmän vaan me verorahoja joudutaan maksamaan :roll: Pikemminkin poliisi pitäisi lähettää johonkin klinikalle hoidettavaksi tai jtn... Nooh onhan tuo aika lievä tuomio mutta joo, ei ole valittamista Suomen oikeusjärjestelmästä.

Anyway: Suomen tuomiot >jenkkien sekopäiset tuomiot.

Niinpä. Olis oikeastaan voinu tolle tytölle antaa joku sakko, kun syyttää jostain raiskaamisesta mistä sille ei ole varmaan ollu mitään haittaa.

Kyllä Suomen tuomiot toimii.

Kaveri sai 2000-luvun alussa baarin jonossa puukosta selkään. Puukottaja sai 6kk ehdotonta ja 3000 euron korvaukset maksettavaksi. Kaveri on koko loppuelämän työkyvyttömyyseläkkeellä ja vetää joka päivä nappeja särkyjen vuoksi. Nämä napitkin sitten maksavat liki sata euroa purkki.

:tu:

Tässä nyt on ollut kyse ihan perinteisestä alkoholikulttuurin lieveilmiöstä, sammuneen nussimisesta, jolle pitäisi tehdä eri tuomio kuin raiskaukselle. "Luvatta makaaminen", pienempi tuomio. "Väkisin makaaminen", eli väkivaltaa käyttäen, isompi tuomio. Sama juttu kuin varkaudessa ja ryöstössä. Typerää niputtaa väkivaltainen teko ja hyväksikäyttö saman nimikkeen alle. Tuomittavia tekoja tietenkin kumpikin, ehdottoman tuomion ansaitsevia, mutta omaa vastuuta aina toitotan muutenkin. Aina ei kannata vetää pleksejä vieraassa seurassa. Se on yhtä typerää kuin valittaa nakkikiskalla humaltuneelle mannelle joka ohittaa sinut jonossa, kaikki tietävät mitä siitä seuraa. Ei toki tee rikoksista yhtää hyväksyttävämpiä, mutta omaa järkeä saa ja pitää aina käyttää.

Silti väkivaltarikosten tuomioissa on parannettavaa. Esimerkiksi maassa olevan potkimista pitäisi aina tutkia ja syyttää tapon yrityksenä.

Mie oon nyt tästä asiasta, sitä mieltä että tuli liia pieni tuomio! Jos prkl ei ite keltään saa nii ei sitä tartte about 35 vuotta nuorempaa alkaa panemaan, vaikka se ei ite tajuaiskaa koko asiaa. Lisäksi luvaton alaston kuvien otto + laiton levitys (ei ottanu selvää uutisesta oliko levittäny vai ei) pitäisi aina olla rangaistava teko, jos kyseinen ihminen ei nakuile yleisellä paikalla. Tätä mieltä myö olin asiasta!

Ah, ja tästähän on jo onneksi syyttäjä valittanut eteenpäin, eli uusi rundi tullaan nälemään hovissa. Helsingin Hovioikeus on yksi maan parhaimpia, joten ehdoton tuomio edessä ja tuskin enää kelpaa korkeimpaan valitus sen jäljiltä. Toista olisi esimerkiksi Itä-Suomen hovioikeuden kanssa, se on kummallinen paikka.

erkko777 kirjoitti:
tuskin tytölle ihmeemmät traumat edes jäi jos sammuneena oli.

Kannattaisi ehkä lukea niitä vitun uutisia, sillä siellä sanottiin tytöllä olevan pahoja ahdistus- ja pelkotiloja, jotka eivät terapeutin mukaan ikinä mene pois.

Suoraan sanottuna raivostuin tuosta erkon viestistä, koska tunnen kaksi ihmistä jotka ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. En ole kyllä ollut yhteyksissä moneen vuoteen, mutta silti.. Pahin mahdollinen rikos mielestäni.

Ehdollinen ei ole ikinä ok tuomio seksuaalirikoksista. Aina ehdotonta, josta ei oteta puolia pois jos on ensikertalainen.

erkko777 kirjoitti:
No voi jeesus, 2 vuotta ehdollista+sakot+ maineen meneminen +työpaikan menettäminen on ihan ok tuomio. Erehdyksiä sattuu kaikille ja tuskin tytölle ihmeemmät traumat edes jäi jos sammuneena oli. Mitä se vankilassa istuminen muutenkaan hyödyttää ketään, enemmän vaan me verorahoja joudutaan maksamaan :roll: Pikemminkin poliisi pitäisi lähettää johonkin klinikalle hoidettavaksi tai jtn... Nooh onhan tuo aika lievä tuomio mutta joo, ei ole valittamista Suomen oikeusjärjestelmästä.

Anyway: Suomen tuomiot >jenkkien sekopäiset tuomiot.

Aikamoinen erehdys käskeä virkamerkillä tyttö asuntoonsa. Enää puuttuu, että sanoisit tämän olevan normaalia käytöstä.

Merovingi kirjoitti:

Ehdollinen ei ole ikinä ok tuomio seksuaalirikoksista. Aina ehdotonta, josta ei oteta puolia pois jos on ensikertalainen.

Noh noh, tässä pitää kuitenkin muistaa että seksuaalirikokset ovat kovin usein sana-sanaa vastaan, mikä tarkoittaa suomeksi sitä että 100% varmuudella myös täysin syyttömiä on tuomittu. Syytön vankilassa on pahinta mitä oikeusjärjestelmä voi tehdä.

Riveni kirjoitti:

Merovingi kirjoitti:

Ehdollinen ei ole ikinä ok tuomio seksuaalirikoksista. Aina ehdotonta, josta ei oteta puolia pois jos on ensikertalainen.

Noh noh, tässä pitää kuitenkin muistaa että seksuaalirikokset ovat kovin usein sana-sanaa vastaan, mikä tarkoittaa suomeksi sitä että 100% varmuudella myös täysin syyttömiä on tuomittu. Syytön vankilassa on pahinta mitä oikeusjärjestelmä voi tehdä.

Totta, mutta jos terapiassa on pystytty todistamaan ahdistustiloja tai vastaavaa, niin näkisin ne vahvana todisteena asiasta. Toinen asia vielä mahdolliset DNA-jäljet, sillä nekin tukevat väitettä. Väkisin makaamisesta jää vielä tytöillä haavaumia vaginaan jne.

2Pac ei tehnyt sitä !

Merovingi kirjoitti:
Totta, mutta jos terapiassa on pystytty todistamaan ahdistustiloja tai vastaavaa, niin näkisin ne vahvana todisteena asiasta. Toinen asia vielä mahdolliset DNA-jäljet, sillä nekin tukevat väitettä. Väkisin makaamisesta jää vielä tytöillä haavaumia vaginaan jne.

Oletat automaattisesti että ne ovat kaikki akuutteja tapauksia, mikä on esimerkiksi parisuhteissa tai muuten läheisten ihmisen välisissä rikoksissa kovin harvinaista. Usein kestää viikkoja, kuukausia ennen kuin uhri uskaltautuu poliisin puheille, joskus vuosia. DNA-jäljet ja nirhaumat ovat vähän huono todiste niihin. Ja kuten on todettu, ylivoimaisesti suurin osa seksuaalirikoksista tehdään toisensa suht hyvin tuntevien ihmisten kesken, ns. katuraiskaukset ja pedofiilien lapsikaappaukset ovat hyvin marginaalisia tapauksia.

Siksi puhtaasti enemmistöstä tapauksia ollaan liikkeellä vain sana-sanaa vastaan, kuten tässäkin. Tosin nyt löytyi ainetodisteitakin, poliisin ottamat valokuvat.

Sana-sanaa vastaan rikokset ovat kaikista vaikeimpia selvittää, ja niissä virheen mahdollisuus ihan puhtaasti valehtelun takia on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa tapoissa. Ja kaikista pitävimmät todisteethan on aina talousrikoksissa, mikä selittänee talousrikostuomioiden kovuuden: Siellä ei virheitä käytännössä koskaan voida tehdä koska kaikista rikoksista jää läjäpäin merkintöjä.

Tietysti itsekin olen tiukempien rangaistusten kannalla mutta kun ne ovat nimenomaan sana sanaa vastaan rikoksia ja jotkut feministit ovat sitä mieltä että jo se että mies harrastaa seksiä naisen kanssa on raiskaus niin mene ja tiedä. Mutta tämä on kyllä aika selvä tapaus. Mielestäni pitäisi aina silloin tällöin antaa näistäkin ehdotonta. Jos on selvä juttu ja jotain törkeää on tapahtunut.

Tai sitten aihetta sivuten kaikki maahanmuuttaja raiskaajat/rikolliset voitaisiin palauttaa sinne mistä tulivat.