"Riveni" kirjoitti: Jos oikeasti kiinnostaa, niin kannatta mennä niihin mensan testeihin. Ihan ilmaiseksi testaavat ja parhaimmassa tapauksessa pääset jäseneksi.
Eikö mensan testeissä pärjää usein ne sosiaalisesti vajaat ihmiset? You know, tarvitsee olla hiukan päästään sekaisin?
Tiedän pari ihmistä, jotka ovat pärjänneet mensan teisteissä ja kummatkin ovat aivan varmasti päästään sekaisin.
Riveni2009-10-14 09:01
R
Yleensä älykkyys ja sosiaaliset ongelmat kulkevat käsikädessä, se on pitkälti todistettu fakta. Esimerkiksi juuri Einstein oli lähes täysin kykenemätön normaaleihin ihmissuhteisiin. Mutta sitten on niitä superlahjakkuuksia, jotka ovat huippuälykkäitä ja sosiaalisia.
"Riveni" kirjoitti: Yleensä älykkyys ja sosiaaliset ongelmat kulkevat käsikädessä, se on pitkälti todistettu fakta. Esimerkiksi juuri Einstein oli lähes täysin kykenemätön normaaleihin ihmissuhteisiin. Mutta sitten on niitä superlahjakkuuksia, jotka ovat huippuälykkäitä ja sosiaalisia.
Niin tällehän löytyy ihan tilakin nimeltä savantismi. Kulkee yleensä käsi kädessä autismin kanssa. Ja mm. Mozart, Einstein, Michelangelo, Juice ja Newton olivat kaikki autistisia jollain tasolla.
Ironisinta kyseisessä artikkelissa on se, että tekstin vieressä olevan Iltalehden oman pollin tulos on täysin ristiriidassa artikkelin sisällön kanssa...
Ironisinta kyseisessä artikkelissa on se, että tekstin vieressä olevan Iltalehden oman pollin tulos on täysin ristiriidassa artikkelin sisällön kanssa...
Tuolla kysymyksenasettelulla ei saa kuitenkaan aikaan muuta kuin herättää homma-foorumin sun muut internetin viksut spämmäämään kyllä-vaihtoehtoa.
aLoe2009-10-20 06:15
A
Timo Vihavainen sattuu olemaan sukua minulle, Ukkini puolelta tosin. Tuli luettua tuo juttu viikko tai kaksi sitten Hesarista.
Riveni2009-10-20 07:33
R
Miksi muuten "maahanmuuttokriittiset" aina yhdistävät maahanmuuttoon kuluvat rahat johonkin muuhun, mihin niillä ei ole mitään merkitystä? Vanhustenhoito taitaa olle heille tämä nykyinen teema. "Maahanmuuttajille 30 miljoonaa vuodessa, vanhustenhoitoon 6!" Huvittavaa, että vanhustenhoidon maksavat kunnat, mamusta maksaa valtio. Muutenkin, valtiolla on muitakin täysin turhia menoeriä, kuten kaiken maailman urheilulittojen rahoittaminen, musiikkitalojen rakentaminen ja kulttuurin tukeminen, naurettavasta määrästä byrokratiaa puhumattakaan. Läänin ja Maakuntahallintojen, joilla ei ole mitään päätösvaltaa mihinkään, ylläpitäminen maksaa valtiolle kymmeniä miljoonia vuodessa, ja NIILLÄ EI TEHDÄ YHTÄÄN MITÄÄN. EI MITÄÄN. Suojatyöpaikkoja keskustavirkamiehille.
Valtio kuluttaa rahaa täysin merkityksettömiin asioihin, joten on suorastaan sairaalloisen populistista rinnastaa juuri maahanmuuttoon kulutetut rahat niin, että ne olisivat jotenkin pois vanhustenhoidosta.
Populismi on pahe, mutta harmi vain se uppoaa idiootteihin, kuten perussuomalaisten kannatus todistaa.
Smark2009-10-20 08:17
S
Kyllä maahanmuuttajakysymyksen lopulliseen ratkaisuun voisi käyttää enemmänkin rahaa.
Tzei-em2009-10-21 08:52
T
"Kauppalehti.fi" kirjoitti: Talsi ei osaa sanoa vielä, milloin kokeilu käytännössä käynnistyy. Nyt yhtiö hakee OP-Pohjolan verkkopankkiasiakkaille avoinna olevilla sivuilla tuhatta pilottiautoilijaa. Heidän ajoneuvoihinsa asennetaan gps-antenni ja ”musta laatikko”, joka kerää tietoja tieluokista, kiihdytyksistä, jarrutuksista ja pysäköinneistä kellonaikoineen. Tarkkoja autokohtaisia ajotietoja Pohjola ei saa.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27012
Elikkäs Pohjola aikoo lähiaikoina ottaa kokeiluun quotessa mainittuihin tietoihin perustuvat vakuutusmaksut ja sitä varten autoihin asennetaan gps-laitteet. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että totalitärismi on perseestä ja ihmisten valvominen sekä paasaaminen pian jo liian pitkälle, siltä osin kuin se vielä ei ole mennyt.
Mitä noihin valvottaviin asioihin tulee, niin ainut onnettomuusalttiuteen vaikuttava tekijä on se, millä tiellä ajaa. Kiihdytykset, jarrutukset ja pysäköinnit ovat asioita, joilla ei ole mitään tekemistä onnettomuuksien kanssa. Itse ainakin kiihdytän autollani tavoitevauhtiini niin nopeasti kuin mahdollista, sillä näin minulle on opetettu autokoulussa vedoten siihen, että tämä on taloudellisempi ajotapa. Jatkossako minun pitäisi siirtyä niin sanottuun 40-vuotiaan naisen linjaan, eli kiihdyttäminen vaikka 40:nkin vauhtiin kestää puoli minuuttia? Ajelen niin taajamissa, kuin maanteilläkin, mutten ole koskaan ollut onnettomuudessa, eikä edes läheltäpiti-tilanteita ole ollut *koputtaa puuta*, vaikka liikenteessä aina sattuu ja tapahtuukin, jos ei muuten niin joku lyö jarrut edelläsi kiinni.
Olenkin sitä mieltä, että suurempia riskejä liikenteessä ovat yleinen ajotaidon puute ja liika riskien ottaminen, kuten pakonomainen ohittelu ei-niin-järkevissä paikoissakin. Itse en ohittele, ellei näkyvyys eteenpäin ole hyvä ja pitkä jotta voin olla varma, ettei autoa ole tulossa vastaan.
Toivottavasti kyseinen kokeilu jää Pohjolan osalta vain kokeiluksi, sillä mikäli se ei jää, niin ennen pitkää varmasti jokainen muukin vakuutusyhtiö ottaa konseptin käyttöönsä.
aLoe2009-10-21 10:38
A
Se on helppoa saada tuokin kokeilu loppumaan, vaihtaa vaan vakuutusyhtiötä.
Koiravero on heti nostettava ajoneuvoveron tasolle.
Button2009-10-23 19:59
B
Enneminkin lemmikiteollisuudesta rahaa takovat pitäisi tuoda syytettäväksi.
*S*2009-10-24 17:54
*
^ Eläinten kasvattajat vai lemmikkitarviketehtailijat? Esim. koirien kasvattajalla ei taatusti jää montaakaan lanttia kouraan kasvattamistaan ja myymistään pennuista, vaikka hinta olisi yli 1000e. Eli rahan takomisesta ei voi kasvattajia syyttää.
aLoe2009-10-24 21:38
A
Ei niitä pentuja sen rahan takia tehdä, niitten pentujen vahtiminen, ruuat ja kaikki muu on aika kallista ja aikaa vievää.
Näin täällä. Tiedä vaikka jopa tuntisi kyseiset henkilöt, varsin pienikokoinen kylä kuitenkin kyseessä. Munista hirteen tollaset.
Onnea etsintään. Niin syyllisen kuin munienkin.
Show_Stopper2009-10-27 17:43
S
No mutta jos edes 2/3 omistaa kivekset, ollaan jo selvästi voiton puolella.
Kumiorava2009-10-27 18:38
K
Totta kai poikkeuksellisen törkeä tapaus, mutta minkä ihmeen takia tässä halutaan tuoda ilmi, että muusikoilla olisi taipumus vastaavaan toimintaan? Tai sellaisen vaikutelman tuosta saa, kun muista puhutaan neutraalisti, mutta toimittaja näemmä kokee tarpeelliseksi tuoda ilmi juuri muusikon ammatin. Yhtä hyvinhän tuohon porukkaan voi kuulua meteorologeja, opettajia tai peltiseppiä - joskaan en itse tarkoita, että mainittujen alojen edustajilla olisi sen enempää intoa tuollaiseen hommailuun sen enempää kuin muusikoillakaan. Mutta hieman paistaa silmiin tuo muusikon jatkuva maininta.
Riveni2009-10-27 18:45
R
Muusikko kun on julkisuuden henkilö. Ja se tyyppi kyllä on itselläni tiedossa nimeä ja bändiä myöten.
Kameli2009-10-27 19:58
K
Jep, se idea oli saada ihmistä kiinnostumaan: "Suosikkimuusikko? Kukahan se on?" Ei ketään kiinnosta, jos syyllinen olisi peltiseppä. Tiedätkö nimeltä enemmän suomalaisia muusikkoja kuin peltiseppiä?
Genghis Khan2009-10-27 20:09
G
Mutta useimmat peltisepät tuottavat työssään miellyttävämpiä ääniä kuin iso osa suomalaisista muusikoista.
The Rocker2009-10-28 00:54
T
"Riveni" kirjoitti: Miksi muuten "maahanmuuttokriittiset" aina yhdistävät maahanmuuttoon kuluvat rahat johonkin muuhun, mihin niillä ei ole mitään merkitystä? Vanhustenhoito taitaa olle heille tämä nykyinen teema. "Maahanmuuttajille 30 miljoonaa vuodessa, vanhustenhoitoon 6!" Huvittavaa, että vanhustenhoidon maksavat kunnat, mamusta maksaa valtio. Muutenkin, valtiolla on muitakin täysin turhia menoeriä, kuten kaiken maailman urheilulittojen rahoittaminen, musiikkitalojen rakentaminen ja kulttuurin tukeminen, naurettavasta määrästä byrokratiaa puhumattakaan. Läänin ja Maakuntahallintojen, joilla ei ole mitään päätösvaltaa mihinkään, ylläpitäminen maksaa valtiolle kymmeniä miljoonia vuodessa, ja NIILLÄ EI TEHDÄ YHTÄÄN MITÄÄN. EI MITÄÄN. Suojatyöpaikkoja keskustavirkamiehille.
Valtio kuluttaa rahaa täysin merkityksettömiin asioihin, joten on suorastaan sairaalloisen populistista rinnastaa juuri maahanmuuttoon kulutetut rahat niin, että ne olisivat jotenkin pois vanhustenhoidosta.
Populismi on pahe, mutta harmi vain se uppoaa idiootteihin, kuten perussuomalaisten kannatus todistaa.
Koska suomalaisia kiinnostaa minne heidän veroeuronsa menevät. Ja jos ne menevät meidän mielestämme väärään paikkaan niin sehän harmittaa. Ja populismista:
"Suomen Kielen Perussanakirja Toinen osa L-R" kirjoitti: Populismi kansansuosioon vars. demagogisin keinoin tähtäävä poliittinen toiminta
Enpä nyt tiedä onko pahe pyrkiä kansansuosioon. Ja onhan se toki hieman kyseenalaista hankkia Suomeen maahanmuuttajia väkisin verovaroja kuluttamaan kun heille ei varsinaista tarvetta ole.
Marshallsaaret2009-10-28 07:50
M
Nämä sanakirjan viittaamat "vars. demagogiset" keinot ovat juuri noita "maahanmuuttajilla ei tehdä mitään" -perusteluita, kun fakta on, että joko eläkkeet on puolitettava tai sitten hankittava lisää työikäistä väkeä yhteiskunnan osaksi, jotta valtio ei mene konkurssiin.
Eläkkeiden puolittumista en pidä kovinkaan todennäköisenä tai haluttavana tavoitteena, joten maahanmuuttajien ottaminen lienee ainakin eläkeläisten intresseissä todella korkealla, jos realistisesti omaa asemaansa ajattelevat. Harmi vaan, että omat johtopäätökset ja talouden tuntemus ovat usein sillä tasolla, että asioiden syy-seuraus-suhteita on haastavaa ymmärtää.
Toki näitä yhtälöitä vääristämässä tällä hetkellä on 1 kpl lama, joka lisää työttömyyttä. Tässä tilanteessa sekä työssäkäyvä maahanmuuttaja (vie minun työpaikan perkele) ja työtön maahanmuuttaja (elää yhteiskunnan varoilla) on populistille ase. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä, että jos nykyisen kaltainen yhteiskunta halutaan säilyttää, ei oman maan ihmismäärä riitä sitä takaamaan eläkejärjestelmän huonouden ja jäykkyyden takia.
The Rocker2009-10-29 23:05
T
Tai voimme nostaa eläkkeellepääsy ikää. Voitaisi nostaa se sinne 70 kympin nurkille. Yli puolet jää kuitenkin joskus 60-kymppisinä varhais/sairaseläkkeelle. Mutta joo kun Suomeen hankitaan maahanmuuttajia lähi-idän maista ja Somaliasta joista tulleiden työttömyysprosentti on yli 50 niin ette voi väittää etteikö se olisi hieman kyseenalaista toimintaa. Ja kun otamme huomioon sen että he ovat yliedustettuina miltei kaikissa rikostilastoissa niin on se kumma. En osaa sanoa sitä sen paremmin. On se kumma.
Riveni2009-10-30 02:28
R
"Marshallsaaret" kirjoitti: Nämä sanakirjan viittaamat "vars. demagogiset" keinot ovat juuri noita "maahanmuuttajilla ei tehdä mitään" -perusteluita, kun fakta on, että joko eläkkeet on puolitettava tai sitten hankittava lisää työikäistä väkeä yhteiskunnan osaksi, jotta valtio ei mene konkurssiin.
15% alle 25 vuotiaista työikäisistä on vailla työtä tai opiskelupaikkaa, nuorisotyöttömyys on korkeammalla kuin koskaan, ja sama trendi jatkuu. Jos heille ei ole töitä, miten kouluttamattomille maahanmuuttajille olisi?
Tai voimme nostaa eläkkeellepääsy ikää. Voitaisi nostaa se sinne 70 kympin nurkille.
Juu, ja kuka sitä nostaisi? Suomen suurimmat ja vaikutusvaltaisimmat ikäpolvet, jotka ovat juuri pääsemässä eläkkeelle, olisivat töissä pahimmillaan kymmenen vuotta pidempään? Ei ikinä ja sen ajaminen olisi poliittinen itsemurha. Mahdoton vaihtoehto.
Mutta ns. eläkepommi on pelkkä kupla muutenkin. Sodissa kuoli 80000 työikäistä miestä ja saman verran jäi pysyvästi työkyvyttömäksi, ja ei mitään konkurssia silloinkaan tullut. Rajut rajoitustoimet jatkuivat toki 50-luvun loppuun saakka, mutta konkurssilta vältyttiin. Ja syntyvyyskin kasvoi silloin räjähdysmäisesti.
Pitkällä kaavalla paluu vastaavaan yhteiskunnalliseen tilaan ja sen jälkeiseen uuteen nousuun olisi positiivinen asia. Syntyvyys kasvaisi, kulttuuri säilyisi. Yhtä suurta kurjuutta emme kokisi, ei se loppujen lopuksi kovin rajusti vaikuttaisi elämäämme, verot vain olisivat kovemmat sen suvantovaiheen.
Totuus on kuitenkin se, että maahanmuutolle ei ole mitään oikeita perusteita tai tarvetta. Työtön on yhteiskunnalle täysin hyödytön ja jos työllisyysprosentti maahanmuuttajilla on alle 50, ei heistä ole YHTÄÄN rahallista hyötyä taistelussa eläkepommia vastaan, ennemminkin päinvastoin.
aLoe2009-10-30 05:52
A
Riveni toi tosi hyvän pointin postissaan, ja se pointti oli se, että nuorilla ei ole töitä. Tosin mulla on suuri etuoikeus tässä asiassa, vakituisena Carrolsissa opiskelun ohella (juuri suoritin hygieniapassinkin). Mutta muuten esim. mun lähipiiristä ne jotka on jo 18 niin niillä ei ole töitä, vaan elävät tuilla ja kotona.
Tosin yksi mun ikäinen kaveri ei hakenut mihinkään kouluun koska pääsi faijansa kautta Koivukylän siihen uuteen valmistuvaan cittariin töihin.
erkko7772009-10-30 13:12
E
Jaa,jaa vai että lähti se possunuhakin viimein leviämään kunnolla suomessa, ja juuri mummoni rokotettiin sitä vastaan..tiedä sitten koska rokotuksia tulee minun ikäpolvelleni jne.. tosin tuo rokotus kuulemma aiheuttaa paljon sivuvaikutuksia + sikanuha terveelle jätkälle pitäisi nyt kovin vaarallinen edes olla että kattoo nyt..jotenkin tuntuu anyway että sen taudin sairastaa ennemmin tai myöhemmin.. enemmänkin mietityttää huhut että meksikosta olisi tulossa puolet ärhäkämpi versio possnuhasta.. mutt joo turha stressata sen ihmeemmin, tulee jos on tullakseen
"Jack DiBiase" kirjoitti: Everybody's got a price.
Paitsi sinä. Olet niin turha, että voisit oikeastaan huoletta vaihtaa nimesi vaikka muotoon Never Been Wrestling Alert Com Fanboy '97. Kukaan ei nimenvaihdostasi varmaankaan huomaisi.
[size=9]This is how to become a big boy in WA [/size]
Se on siinä! Welcome back. Nikkinen vielä takaisin niin aijai.
Wankie2009-11-13 14:50
W
Salkkarit on niin out. Toimii nykyään vain Diilin lämppärinä maanantaisin. Diili siten onkin saippuaoopperaa parhaimmillaan.
Jethrollin' nigga.
Button2009-11-13 15:58
B
No eipä salkkareilla olekkaan nykyään muuta kuin huumoriarvoa ja enpä oikeastaan muista sarjalla muuta arvoa itselleni, kuin huumori juuri koskaan olleenkaan. Huumori sinäänsä ei ole niin pahasta, mutta sarjalle joka perustuu pelkästään tähän vaikkei tietääkseni kuitenkaan ole edes komediaohjelma on se aika säälittävää. ..Ja eipä tuo huumorikaan ole koskaan niin säväyttäny että salkkareiden äärelle istahtaisi ihan tarkoituksella.
Diili on tosiaan hyvä viihdettä ja koko tunnin sitä jaksaa yleensä seurata, vaikka jenkkiversiosta en koskaan pitänyt. Muutenkin laadukasta TV-viihdettä Suomesta tulee lähinnä realityn muodossa..
ViiZei2009-11-13 16:03
V
"Button" kirjoitti: Muutenkin laadukasta TV-viihdettä Suomesta tulee lähinnä realityn muodossa..
Ai kuten Suomen Robinson, Reikä Seinässä ja tämän vuoden BB? :)
Button2009-11-13 19:01
B
Noh mielestäni BB on kelpo viihdettä, eihän tuolla konseptilla voi epäonnistua. Eikä tämän vuoden BB poikkea minusta kovinkaan paljon aiemmista.
En nyt noista kahdesta ensimmäisestä osaa sanoa, mutta pelkästään tositv on tämän vuoden puolella saanut minut telkkarin ääreen (siis suomalaisista ohjelmista) ja tällä perustein tein tuon väitöksen
ViiZei2009-11-13 20:57
V
Jeps, mutta minusta nuo suomalaiset kopiot ovat rutkasti amerikkalaisia huonompia. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä BB ja "Suomen Robinson" aka Survivors.
Jack DiBiase2009-11-13 20:59
J
"ViiZei" kirjoitti: Jeps, mutta minusta nuo suomalaiset kopiot ovat rutkasti amerikkalaisia huonompia. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä BB ja "Suomen Robinson" aka Survivors.
Joista kumpi on kopioitu amerikkalaisesta?
Genghis Khan2009-11-13 21:03
G
Mites toi Saari laskee porukoille?
ViiZei2009-11-13 21:05
V
Hmm joo, olen vähän kännissä tässä muttako kunnolla mietin, niin BB taisikin olla Brittiläinen formaatti? Selviytyjät on kuitenkin amerikkalainen alunperin?
Jäbä2009-11-13 21:10
J
"ViiZei" kirjoitti: Hmm joo, olen vähän kännissä tässä muttako kunnolla mietin, niin BB taisikin olla Brittiläinen formaatti? Selviytyjät on kuitenkin amerikkalainen alunperin?
BB kuulemani mukaan ihan alunperin alankomaalainen (ei varmaa tietoa).
Muistaakseni BB Extrassa joskus mainittiin tuosta alankomaalaisesta alkuperästä.
Jers12009-11-13 21:13
J
"Wikipedia" kirjoitti: Formaatin on luonut alankomaalainen John de Mol ja sitä on kehittänyt edelleen hänen omistamansa tuotantoyhtiö Endemol. Ohjelma on toteutettu paikallisina versioina lähes 70:ssä eri maassa.
"Wikipedia" kirjoitti: Selviytyjät on CBS:n omistama ja Mark Burnettin tuottama yhdysvaltalainen tosi-tv-sarja. Yhdysvalloissa Survivor-nimellä tunnettu sarja perustuu ruotsalaisen Strix-tuotantoyhtiön Robinson-formaattiin, jossa ryhmä toisiaan vastaan kilpailevia ihmisiä jaetaan kahdeksi heimoksi asumattomalle niemekkeelle tai saarelle. Suomessa sarjaa on esitetty vuodesta 2001 lähtien, aluksi MTV3-kanavalla ja myöhemmin myös Subilla.
Smark2010-01-02 14:09
S
Koulut alkavat taas kohta. Pitääpä muistuttaa vaihteeksi lapsia, että jos pilkkaa neekerin uskontoa, voi käydä näin .. onneksi Tanskan poliisi oli kuitenkin askeleen edellä!
Kameli2010-01-02 14:52
K
Vittu noita saatanan turbaanipäitä. Mitä tapahtuisi jos joku heistä piirtäisi Jeesuksen konepistooli kädessä? Länsimaiset ihmiset nyökyttelisivät häpeissään.
Ei suoranaista uutisartikkelia, wikipedian etusivulta vain bongasin. Melkoisen paska ja hyvä säkä käverilla ollut samaan aikaan, kaveri selvisi Hiroshiman pommista, meni Nagasagiin vammojen parannuttua töihin ja sai toisen pommin niskaan ja selvisi siitäkin. Nyt kuollut vanhana mahasyöpään.
Ei suoranaista uutisartikkelia, wikipedian etusivulta vain bongasin. Melkoisen p**ka ja hyvä säkä käverilla ollut samaan aikaan, kaveri selvisi Hiroshiman pommista, meni Nagasagiin vammojen parannuttua töihin ja sai toisen pommin niskaan ja selvisi siitäkin. Nyt kuollut vanhana mahasyöpään.
Ihmeäijä.
Äijällä oli samalla sekä hyvää että huonoa säkää. Hyvää sillä tavalla että selvisi molemmista pommeista. Huonoa että päätyi olemaan molemmilla pommituspaikoilla.