Foorumiarkisto

TupsuVeitikka kirjoitti:
Jos nettikaupassa lukee jonkun tuotteen olevan saatavilla 24.9.2010, ja toimitukseen menee 3 päivää, lasketaanko tuo 3pv siitä milloin se on saatavilla vai saako tilauksen kyseisenä päivänä jos sen on tilannut 3 päivää ennen saatavuus päivää?

Siitä kun se on saatavilla.

Huomasikos Jack, että Community palasi torstaina tauolta? On kyllä paras sarja ever!

Darien Fawks kirjoitti:
Huomasikos Jack, että Community palasi torstaina tauolta? On kyllä paras sarja ever!

Tykkään yleensä odotella muutaman viikon ja katsella jaksoja putkeen. Toi 20+ minuuttia on muuten niin lyhyt väläys. Mutta kakkoskausi tulee ehdottomasti jossain vaiheessa katsottua.

Apua. Olen tilaamassa Play.comista, ja siellä kysytään, että mistä lähtien luottokorttini on ollut voimassa. Mistä sen saa tietää? Pankista kysyin ja siellä sanottiin, että vuodesta 2004. Harmi, että aikaisin vaihtoehto mitä tuolla Playn sivuilla on, on 2006. Apua.

Fletch kirjoitti:
Apua. Olen tilaamassa Play.comista, ja siellä kysytään, että mistä lähtien luottokorttini on ollut voimassa. Mistä sen saa tietää? Pankista kysyin ja siellä sanottiin, että vuodesta 2004. Harmi, että aikaisin vaihtoehto mitä tuolla Playn sivuilla on, on 2006. Apua.

Hassua... Minulta siellä kysytään mihin ASTI se on voimassa...

ToNy-MaN kirjoitti:

Fletch kirjoitti:
Apua. Olen tilaamassa Play.comista, ja siellä kysytään, että mistä lähtien luottokorttini on ollut voimassa. Mistä sen saa tietää? Pankista kysyin ja siellä sanottiin, että vuodesta 2004. Harmi, että aikaisin vaihtoehto mitä tuolla Playn sivuilla on, on 2006. Apua.

Hassua... Minulta siellä kysytään mihin ASTI se on voimassa...

Kyllä minultakin myös se kysytään. Sen lisäksi tuo outo kysymys. Koskaan en ole tuommoiseen törmännyt ennen. :?

Tässä samalla kun datailen, on telkkari auki Maikkarilla tuossa vieressä, ja siellä on perheleffana jokin Yu-Gi-Oh!. Eli tyhmempikin tietää että se on animea.

Nyt pääsemme itse kysymykseen, miksi helvetissä Maikkari näyttää perheleffana jotain helvetin animea, varsinkin kun se on englanniksi puhuttu (yleensähän nämä ovat vähintään dubattu suomeksi) ja toisekeen, eihän tämä anime nyt ole aivan lapsille suunnattua tavaraa? Toki joku Pokemon on asia erikseen.

Vai haetaanko tässä nyt tuolla perheleffa-nimityksellä jotain "kaikille jotain" tyylistä ratkaisua?

Oli siellä kerran tulossa lauantain perheleffana Pink Floydin The Wall. Joku kuitenkin heräsi ja se ehdittiin vaihtaa pois ohjelmistosta ennen esityspäivää.

Riveni kirjoitti:
Oli siellä kerran tulossa lauantain perheleffana Pink Floydin The Wall. Joku kuitenkin heräsi ja se ehdittiin vaihtaa pois ohjelmistosta ennen esityspäivää.

Maikkarin ratkaisut ovat kyllä yleensä varsin mielenkiintoisia. Paras oli keväältä 2003, kun SM-Liigan mahdollisesti ratkaiseva finaaliottelu oli venynyt pitkälle jatkoajalle, ja kun Formulat painoivat päälle, niin luonnollisesti siirryttiin katsomaan sitä kun autot seisovat lähtöruudukossa helvetinmoisessa vesisateessa, ilman että kuitenkaan liikkelle päästään tuon sateen vuoksi.

Yu-Gi-Oh! = Piirretty = Lastenohjelma. Näin taitaapi tuo logiikka edelleen mennä. Tosin kyllähän tuo Yu-Gi-Oh! on sieltä lapsekkaammasta päästä, sekin kun periaatteessa on rakennettu sen korttipelin sun muun krääsän ympärille. Sarjana kyllä tosin täysin yliarvostettu, itse en koskaan voinut ymmärtää sen hienoutta. Varsinkin enkkudubit ovat usein yksinkertaisesti karmeita. Mutta enemmän ihmettelisin, jos näyttäisivät jotain Neon Genesis Evangelionia tai vastaavaa lauantain perheleffana.

Mutta että The Wall perheleffana?! Tosin aina sitä on saanut kuulla miten puolet Maikkarin työntekijöistä ovat taulapäisiä parikymppisiä jotka otetaan töihin lähinnä siksi että jonkun pitää nyt tuokin työ tehdä ja tuottaa Alma-medialle tuloja, sen sijaan että siellä olisi joku oikeasti asioista perillä oleva ihminen. Että eipä tuo nyt toisaalta ihmetytä.

Fletch kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:

Fletch kirjoitti:
Apua. Olen tilaamassa Play.comista, ja siellä kysytään, että mistä lähtien luottokorttini on ollut voimassa. Mistä sen saa tietää? Pankista kysyin ja siellä sanottiin, että vuodesta 2004. Harmi, että aikaisin vaihtoehto mitä tuolla Playn sivuilla on, on 2006. Apua.

Hassua... Minulta siellä kysytään mihin ASTI se on voimassa...

Kyllä minultakin myös se kysytään. Sen lisäksi tuo outo kysymys. Koskaan en ole tuommoiseen törmännyt ennen. :?

En minäkään ennen ollut kyseiseen törmännyt. Kysyin Osuuspankista suoraan, ja itselläni se on 3 vuotta päättymispäivää ennen, ja tämä on käsittääkseni aika yleinen käytäntö.

No, tilailu-iloa, pidä hauskaa kun korttisi hylätään(ainakin minulla tai kahdella kaverillani kortti ei vaan mene läpi vaikka kaikki tiedot ovat oikein).

Velocity kirjoitti:

Fletch kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:


Hassua... Minulta siellä kysytään mihin ASTI se on voimassa...

Kyllä minultakin myös se kysytään. Sen lisäksi tuo outo kysymys. Koskaan en ole tuommoiseen törmännyt ennen. :?

En minäkään ennen ollut kyseiseen törmännyt. Kysyin Osuuspankista suoraan, ja itselläni se on 3 vuotta päättymispäivää ennen, ja tämä on käsittääkseni aika yleinen käytäntö.

No, tilailu-iloa, pidä hauskaa kun korttisi hylätään(ainakin minulla tai kahdella kaverillani kortti ei vaan mene läpi vaikka kaikki tiedot ovat oikein).

Juu, kuulin juuri itsekin, että se olisi usein tuo 3 vuotta ennen päättymispäivää. Sitä nyt sitten kokeilinkin. Täytyy katsoa miten sujuu.

Electronit puolestaan ovat kai kymmenen vuotta voimassa.

Darien Fawks kirjoitti:
Electronit puolestaan ovat kai kymmenen vuotta voimassa.

Mistä perseestä tuon repäisit? Minulla on juuri Electron, ja se kestää 3 vuotta, samoin näillä kahdella kaverillani.

Huomenna ois englannin koe ja tavoitteena olisi siitä ysi saada ensimmäistä kertaa ala-asteen jälkeen, joten kysymys kuuluukin, minkäs elokuvan/sarjan jaksoja/ohjelman tai mitä lie tässä iltasella vielä katsoisin ilman tekstejä?

MR.Off Topic kirjoitti:
Huomenna ois englannin koe ja tavoitteena olisi siitä ysi saada ensimmäistä kertaa ala-asteen jälkeen, joten kysymys kuuluukin, minkäs elokuvan/sarjan jaksoja/ohjelman tai mitä lie tässä iltasella vielä katsoisin ilman tekstejä?

Law Adiding Citizen, ihan muuten vain. Tai American History X.

MR.Off Topic kirjoitti:
Huomenna ois englannin koe ja tavoitteena olisi siitä ysi saada ensimmäistä kertaa ala-asteen jälkeen, joten kysymys kuuluukin, minkäs elokuvan/sarjan jaksoja/ohjelman tai mitä lie tässä iltasella vielä katsoisin ilman tekstejä?

Jos oikeasti haluat verryttää kielitaitoasi, niin katso ihmeessä ihan mitä tahansa englanninkielisten tekstien kanssa. Jää uudet jutut paremmin mieleen ja tulee kaksinkertaisena kaikki tieto. Kun teet tätä järjestään koneelta sarjoja ja leffoja katsellessasi, kielitaito kohenee kuin varkain ja numerot nousevat ajan myötä.

Kielten oppiminen vie yllättävän paljon aikaa ja pikavoittoja ei ole luvassa. Englannin oppiminen on aika helppoa, kun käytännössä kaikki telkkarisarjat ja leffat voi katsoa englanniksi ja harjoitusta saa kuin varkain.

Marshallsaaret kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:
Huomenna ois englannin koe ja tavoitteena olisi siitä ysi saada ensimmäistä kertaa ala-asteen jälkeen, joten kysymys kuuluukin, minkäs elokuvan/sarjan jaksoja/ohjelman tai mitä lie tässä iltasella vielä katsoisin ilman tekstejä?

Jos oikeasti haluat verryttää kielitaitoasi, niin katso ihmeessä ihan mitä tahansa englanninkielisten tekstien kanssa. Jää uudet jutut paremmin mieleen ja tulee kaksinkertaisena kaikki tieto. Kun teet tätä järjestään koneelta sarjoja ja leffoja katsellessasi, kielitaito kohenee kuin varkain ja numerot nousevat ajan myötä.

Kielten oppiminen vie yllättävän paljon aikaa ja pikavoittoja ei ole luvassa. Englannin oppiminen on aika helppoa, kun käytännössä kaikki telkkarisarjat ja leffat voi katsoa englanniksi ja harjoitusta saa kuin varkain.

Itse olen eniten oppinut englantia lukemalla englanninkielisiä peli- ja musiikkisivustoja, pelannut pelejä, kuunnellut englanniksi laulettua musiikkia lukemalla lyriikoita samaan aikaan(tehokasta kuunteluharjoitusta. Sanastollisesti myös rikasta, jos kuuntelee oikeita bändejä, esim. Faceless) ja juuri katsonut leffoja enkku-subeilla. Viimeisessä 3 vuodessa on kyllä tapahtunut hurjasti kehitystä, nykyään ainakaan tämän tason artikkeleiden kanssa ei mene sormi suuhun. Vuonna 2007 lukisin tuota sanakirjan kanssa.

Ja kyllä, PS3-artikkelit ovat loistavia englannin opiskeluun. ;)

Itsehän olen siis sarjoja katsonut ilman mitään tekstejä jo varmaan puolitoista vuotta ja ylä-asteen seiska kohosi kasiksi. Kuuntelusta yleensä tulee iso osa pisteistä, kun ainoastaan yksi tai kaksi kohta menee ohi, mutta heikkouteni piilevätkin pitkälti kieliopissa. Englannin kielisten tekstien kanssa katsominen kuulostaa erittäin loistavalta ratkaisulta, kuten sanoit kaikki tulee kaksinkertaisena. Kiitos neuvosta, enkä ole koskaan odottanutkaan kielten oppimisessa pikavoittoa tai vastaavaa. Ruotsihan ei itselläni kiinnosta pätkääkään enkä aio tehdä mitään ylinmääräistä siihen aineeseen liittyen. Kuhan vain läpi.

Kuka murhasi Kyllikki Saaren?

DeadManWalking kirjoitti:
Kuka murhasi Kyllikki Saaren?

pastori kauko kanervo, onhan velocity opettanut meille miten pahoja uskonnot kautta maailman ovat

Bushmeister kirjoitti:

DeadManWalking kirjoitti:
Kuka murhasi Kyllikki Saaren?

pastori kauko kanervo, onhan velocity opettanut meille miten pahoja uskonnot kautta maailman ovat

Eikös tämän kyseisen jampan alibi ollut ihan suhteellisen vedenpitävä kuitenkin, vaikka kotiapulainen sen antoikin, ja vaikka kyseinen äijä oli ahdistellut nuoria naisia ja jopa käynyt painamassa jotain sairaanhoitajaa? Vaikka uskonnot toki pahoja ovatkin.

Jatkokysymys: miksi poliisin toiminta näissä yhä selvittämättömissä tapauksissa vaikuttaa niin kovin tehottomalta, vai onko se vain illuusio?

Pyydän vastausta ensisijaisesti Hyrkanokselta ja Riveniltä, toki muidenkin vastaukset kelpaavat jos ne ovat laadukkaita (kuten Puskamestarilla äsken).

DeadManWalking kirjoitti:
Jatkokysymys: miksi poliisin toiminta näissä yhä selvittämättömissä tapauksissa vaikuttaa niin kovin tehottomalta, vai onko se vain illuusio?

Koska poliisi on käytännössä epäonnistunut kun syyllinen on jäänyt löytämättä, ja tämä sotii suomalaisen yhteiskunnan auktoriteettiuskoa vastaan (vahvistuu mm. joka kerta kun tentataan mihin ammattiryhmiin kansalaiset eniten luottavat). Kun poliisi ei onnistu työssään odotusten mukaisesti, on se tajunnassa huomattavasti huutavampi vääryys kuin seinän väärin piuhoittanut sähkömies tai auton väärin huoltanut mekaanikko.

DeadManWalking kirjoitti:

Jatkokysymys: miksi poliisin toiminta näissä yhä selvittämättömissä tapauksissa vaikuttaa niin kovin tehottomalta, vai onko se vain illuusio?

Poliisi on silmänlummetta.

Bushmeister kirjoitti:

DeadManWalking kirjoitti:
Jatkokysymys: miksi poliisin toiminta näissä yhä selvittämättömissä tapauksissa vaikuttaa niin kovin tehottomalta, vai onko se vain illuusio?

Koska poliisi on käytännössä epäonnistunut kun syyllinen on jäänyt löytämättä, ja tämä sotii suomalaisen yhteiskunnan auktoriteettiuskoa vastaan (vahvistuu mm. joka kerta kun tentataan mihin ammattiryhmiin kansalaiset eniten luottavat). Kun poliisi ei onnistu työssään odotusten mukaisesti, on se tajunnassa huomattavasti huutavampi vääryys kuin seinän väärin piuhoittanut sähkömies tai auton väärin huoltanut mekaanikko.

Onko poliisi siis epäonnistunut täydellisesti, vai ainoastaan osittain? Kuitenkin näistäkin jutuista liikkuu hyvin vahvoja huhuja siitä, että poliisi "tietää" tekijän, mutta ei vaan yksinkertaisesti pysty tekemään asialle sen enempää, koska näyttö puuttuu.

DeadManWalking kirjoitti:
Onko poliisi siis epäonnistunut täydellisesti, vai ainoastaan osittain? Kuitenkin näistäkin jutuista liikkuu hyvin vahvoja huhuja siitä, että poliisi "tietää" tekijän, mutta ei vaan yksinkertaisesti pysty tekemään asialle sen enempää, koska näyttö puuttuu.

Sillä ei ole väliä, koska lopputulos on jäänyt toteuttamatta. Poliisi on hoitanut tehtävänsä niin hyvin kuin on pystynyt, karsinut epäillyt, tutkinut minkä pystynyt etc.

Enkä tiedä miksi alkuperäisen kysymyksen kannalta on edes merkitystä onko tavoite 5% vai 95% saavuttamatta, kun tehottomuuden vaikutelma syntyy vain siitä että se on saavuttamatta.

Bushmeister kirjoitti:

DeadManWalking kirjoitti:
Onko poliisi siis epäonnistunut täydellisesti, vai ainoastaan osittain? Kuitenkin näistäkin jutuista liikkuu hyvin vahvoja huhuja siitä, että poliisi "tietää" tekijän, mutta ei vaan yksinkertaisesti pysty tekemään asialle sen enempää, koska näyttö puuttuu.

Sillä ei ole väliä, koska lopputulos on jäänyt toteuttamatta. Poliisi on hoitanut tehtävänsä niin hyvin kuin on pystynyt, karsinut epäillyt, tutkinut minkä pystynyt etc.

Toki, tämähän on selviö. Ehkä olisi pitänyt ilmaista hieman paremmin tuo alkuperäinen (tai oikeastaan sehän oli se jatkokysymys) kysymys. Onko poliisi siis toiminut juuri esim. tässä Kyllikki Saaren tapauksessa täysin amatöörimäisesti, ja oman ammattitaidottomuutensa ja suoraan sanottuna surkeutensa takia tekijä on jääynt selivttämättä? Vai olisiko poliisi voinut selvitä tämän paremmin tutkimuksista, eli onko käytänössä edes mahdollista että tuon ajan tutkimusmenetelmillä syyllinen olisi löytynyt? Sama pätee myös Bodomin tapaukseen sekä tietenkin Tulilahteen.

Enkä tiedä miksi alkuperäisen kysymyksen kannalta on edes merkitystä onko tavoite 5% vai 95% saavuttamatta, kun tehottomuuden vaikutelma syntyy vain siitä että se on saavuttamatta.

Niin, ja toki pitää täsmentää alkuperäinen kysymys nimenomaan oli se missä arvuuttelin Kyllikki Saaren murhaajaa, mutta toisaalta sillä nyt ei varmaan ole niin suurta merkitystä nyt.

DeadManWalking kirjoitti:
Jatkokysymys: miksi poliisin toiminta näissä yhä selvittämättömissä tapauksissa vaikuttaa niin kovin tehottomalta, vai onko se vain illuusio?

Pyydän vastausta ensisijaisesti Hyrkanokselta ja Riveniltä, toki muidenkin vastaukset kelpaavat jos ne ovat laadukkaita (kuten Puskamestarilla äsken).

Koska todellisuudessa Suomen Poliisin toiminta on tehotonta. Tilastokikkailulla saadaan esimerkiksi henkirikosselvitystilastot maailman huipulle, koska poliisi tutkii tapausta henkirikoksena vasta kun heillä on a) tunnustus, b) silminnäkijä tai c) ruumis. Jos ihminen vain katoaa tässä maassa, hän on poliisin mielestä kadonnut, ei henkirikoksen uhri vaikka tällaista voisi olla syytä epäillä.

Yksi poliisin ongelmista on tottakai siellä työskentelevät henkilöt. Varmasti poliisissa työskentelee paljonkin ammattitaitoista porukkaa, mutta sitten siellä on vastapuoleksi kaiken maailman uskovaisia hihhuleita. Loistava esimerkki on tämä Ulvilan surmatapaus, ja uskonnollisen hihhulitutkinnanjohtajan uskomaton kämmi siinä että uskoi hetkeäkään Auerin tarinaan ikkunan läpi tulleesta murhaajasta. Asiaan ei varmaankaan vaikuttanut kummankin, Auerin ja tutkinnanjohtajana toimineen Joutsenlahden, yhteinen tausta uskonnollisissa ääripiireissä...

Asiaa ei auta myöskään se että käyätännössä koko Suomen poliisijohto on kotoisin Porin seudulta ja he ovat olleet samassa tuttavapiirissä jo nuoruusvuosilta saakka. Tämä myös kertoo jotakin poliisin sisäisistä ylenemisistä, hyvävelijärjestelmähän sitä pyörittää ja valtiovalta sulkee siltä silmänsä surutta.

Esimerkkejä: Poliisiylijohtaja Paatero (Eura), keskusrikospoliisin johtaja Rauno Ranta (Pori), liikkuvan poliisin päällikkö Kari Rantala (Pori).

No voihan se olla ihan puhdasta sattumaa että Porin seudulta tulee paljon Poliiseja, mutta loogisempi vaihtoehto on hyvävelikorruptioverkosto joka helpottaa etenemistä asiantuntemuksen jäädessä toissijaiseksi.

Ongelmista viimeinen on tottakai poliisikoulu. On täysin naurettavaa että teknisen puolen tutkijan on käytävä sama koulu kuin puskassa tutkan kanssa kyttävään passipoliisin, ja käytännössä myös toimittava passipoliisina uransa alkutaipaleilla. Tämä rajoittaa teknisten tutkijoiden valinnan passipoliiseihin, ja jälki on sen mukaista. Oikea kyvyt eivät alun paskavaiheen ansiosta ikinä päädy poliisin käyttöön.

No okei, myönnetään että yksi ongelma on myös resurssipula. Palataan takaisin Ulvilan tapaukseen. Jos suomessa olisi kunnon henkirikosryhmä jokaisella alueella, Joutsenlahden tapaiset täydet aivokääpiöt eivät johtaisi tutkimuksia. Nyt niitä on pakko jakaa kyvyttömien käsiin, ja jälki on sen mukaista.

DeadManWalking kirjoitti:
Onko poliisi siis epäonnistunut täydellisesti, vai ainoastaan osittain? Kuitenkin näistäkin jutuista liikkuu hyvin vahvoja huhuja siitä, että poliisi "tietää" tekijän, mutta ei vaan yksinkertaisesti pysty tekemään asialle sen enempää, koska näyttö puuttuu.

Jos poliisi tietäisi kuka on tekijä, syyte olisi jo nostettu. On tässä maassa viety miltei nollatodisteilla juttuja ennenkin oikeuteen, esimerkkinä Ei-Törkeä-Vakoilija Alpo Rusi. Ne tosin ovat kaatuneet, vaikka syytetty olisikin ilmiselvästi ainoa looginen syyllinen (*köh* Nils G. *köh*).



Yleisesti sanottuna, Suomen poliisi on ailahteleva. Passipoliisit ovat asiantuntevia ja useimmiten asiallisia, ehdotonta maailman huippua. Huumepoliisi taas on todella kyvykäs, saavat aikaan tuloksia, tosin heillä on tosin naurettavan suuri budjettikin. Sitten on tämä luuserilössi, tekninen tutkinta, karhu-ryhmä jne. Osasto Karhu nyt on suurin vitsi koko valtakunnan historiassa. He eivät ole saaneet koskaan aikaan yhtään mitään muuta kuin ruumiita. Tämänlaisen erikoisjoukon tehtävä olisi mennä vauhdilla sisään estämään uusien uhrien syntyminen, ei odotella rakennuksen ulkopuolelta kunnes ei olla kuultu laukauksen laukausta moneen tuntiin (kouluammuskelut.) Saavat kiittää luojaa siitä että ketään ei kummassakaan tapauksessa - ainakaan virallisen tutkimuksen mukaan - ammuttu sinä aikana kun Karhu kyttäili panssariautossaan pihalla, vaan kaikki surmat tapahtuivat ennen sitä.

Tosin pitää passipoliisillekin antaa erityismaininta tästä heitä viikkokausia pakoilleesta rambosta. Uskomatonta miten tyyppi onnistui jallittamaan poliisia kerta toisensa jälkeen.

Riveni kirjoitti:


Ongelmista viimeinen on tottakai poliisikoulu. On täysin naurettavaa että teknisen puolen tutkijan on käytävä sama koulu kuin puskassa tutkan kanssa kyttävään passipoliisin, ja käytännössä myös toimittava passipoliisina uransa alkutaipaleilla. Tämä rajoittaa teknisten tutkijoiden valinnan passipoliiseihin, ja jälki on sen mukaista. Oikea kyvyt eivät alun paskavaiheen ansiosta ikinä päädy poliisin käyttöön.

Tuli vaa mieleen:

Steen Christensen aka. Steen1 biisillä 100% Vihaa ja väkivaltaa kirjoitti:
"Mietipä jos sä oisit vittu kyttä...
Jaksaisit sä istuu vittu tuolla pusikossa tutka kädessä viikon autossa,
päivästä vitun toiseen ja antaa sakkoja joillekin vitun surkimuksille
ylinopeudesta?
Sä oot toivonu pääseväs johonkin vitun karhukoplaan
mut sit sut pannaan johonkin vitun passipoliisiks.
Tää todistaa sen et kytät on tyhmempii ku muut ihmiset.
Niille tehdään testit kyttäkoulus.
Pääseks ne kytiks jos ne on niin vitun fiksuja? Ne ei pääse.
Kytän täytyy olla tyhmä et se jaksaa tehdä sitä paskaa päiväst toiseen.
Ja jos sä aiot kattoo kyttää ylöspäin, sä oot aivan vitun tyhmä jätkä."

Kiitos Riveni, vastauksesi oli erittäin odotetun laadukas, juuri tämänkaltaista oletinkin lukevani.

Jos joku nyt ihmettelee minkä takia kyselen moisia, niin nyt on viime aikoina tullut luettua paljon Murha.Infon keskustelupalstaa ja kaikkea tarinaa liittyen juuri esimerkiksi aiemmin mainitsemaani Kyllikki Saaren murhaan, kuten myös Ulvilan tapaukseen ja Rivenin mainitsemiin katoamistapauksiin.

Riveni kirjoitti:
Tosin pitää passipoliisillekin antaa erityismaininta tästä heitä viikkokausia pakoilleesta rambosta. Uskomatonta miten tyyppi onnistui jallittamaan poliisia kerta toisensa jälkeen.

Tämä tuli muuten heti mieleen kun arvoit passipoliiseja, huumepoliiseja ja luuserilössiä. Muutenkin tuo Rambon seikkailu oli varsinaisen huvittavaa seurattavaa.

Saaren murhan ja Tulilahden murhan tutkintaa haittasi se, että niitä tutki täysin tumpelo poliisi molemmissa. Axel Skogman taisi olla hänen nimensä.

Suurin ongelma oli, ettei syyllistä tahdottu löytää omalta paikkakunnalta vaan yritettiin syylliseksi saada ulkopuolinen. Tulilahden telttasurmissa tekijät olivat mitä todennäköisemmin kaksi paikallista veljestä, jotka pääsivät kuin koira veräjästä, sillä isä sattui olemaan vaikutusvaltainen. Lisäksi syyllistähän ei tahdottu löytää omalta paikkakunnalta.

Saaren murhassakin syylliset (kyllä, kaksi syyllistä. Toinen tappoi ja toinen auttoi murhaajaa peittämään jäljet) olivat paikkakuntalaisia.

Bodomissa minua eniten kiinnostaa kioskinpitäjä, Nils G. ja lähistöllä olleet kaksi kalastajaa. He kalastivat kaloja, mutta eivät ottaneet niitä mukaan. Meinasin unohtaa Hans Assmanin, joka on kyllä erikoinen tapaus. Oli Bodomin surmien jälkeisenä aamuna tullut verisenä ja multaisena Helsingissä päivystykseen.

Varmaa on se että Runar Holmström ei Tulilahden takana ollut. Holmström nyt vain sattui olemaan väärällä seudulla väärään aikaan ja siitä saatiin hyvin taparikollinen syylliseksi. Holmströmin itsemurha johtui lähinnä siitä että hän oli kärähtänyt pidätyksen yhteydessä laittomasta aseesta ja oli joutumassa jokatapauksessa takaisin vankilaan, eikä niinkään siitä että hän olisi ollut syyllinen.

Ja suomen poliisi, asiantunteva kuin on, lopetti jutun tutkinnan Holmströmin itsemurhan jälkeen vaikka todennäköisesti häntä ei olisi murhista tuomittu, ainoastaan muista rikoksista.

Riveni kirjoitti:
Varmaa on se että Runar Holmström ei Tulilahden takana ollut. Holmström nyt vain sattui olemaan väärällä seudulla väärään aikaan ja siitä saatiin hyvin taparikollinen syylliseksi.

Jep, itsekin olen kallistunut hyvin vahvasti näiden juttujen taakse, mitä on tullut juttuja luettua.

Tuosta Saaren tapauksesta, niin tämä Hans Assmanhan tavallaan tunnusti kuolinvuoteellaan tehneensä tämän teon, sanoen: "Yhden asian voin kuitenkin kertoa heti... koska se on vanhin ja tavallaan vahinko, joka piti peittää. Muuten retkemme olisi paljastunut. Vaikka ystäväni oli hyvä ajaja, vahinkoa ei voinut välttää. Tietänet, mitä meinaan."

Hän kertoi tämän siis rikospoliisi Matti Paloarolle. En sitten tiedä, oliko tuo kyseiseltä kaverilta pelkkää hourimista, mutta joka tapauksessa ihan mielenkiintoinen juttu kuitenkin.

Tuolla vahingolla hän viittasi siihen, että hän yhdessä ystävänsä kanssa olisi tosiaan vahingossa ajanut yöllä Saaren ylitse, ja sitten myöhemmin palasi ystävänsä kanssa paikalle lavastamaan tilanteen näyttämään murhalta. Herää vain kysymys, miksi?

Toki en tosissaan siis tiedä miten tuohonkaan juttuun pitäisi suhtautua, mutta kuitenkin.

Assmann nyt on muutaman rikosromaaneihin ja salaliittoteorioihin hourahtaneen mökkihöperön lempiepäilty. Suomen poliisi saisi (ja todennäköisesti Suojelupoliisi on jo saanutkin) tiedot Assmanin tarkasta suomessa olosta ja päivittaisistä sijainneista STASI:n arkistoista.

Assmannin syyllisyys yhteenkään tapaukseen olisi jo niin epätodennäköistä että jo sen epäileminen pitäisi luokitella salaliittoteoriaksi.

Murhassa kun pätee aina yksi perussääntö: Syyllinen on 90% joku surmatun lähipiiristä. Tämä "unohtuu" suomen poliisilta turhankin usein, viimeksi J. Joutsenlahdelta Ulvilan surmassa.

Riveni kirjoitti:
Assmann nyt on muutaman rikosromaaneihin ja salaliittoteorioihin hourahtaneen mökkihöperön lempiepäilty. Suomen poliisi saisi (ja todennäköisesti Suojelupoliisi on jo saanutkin) tiedot Assmanin tarkasta suomessa olosta ja päivittaisistä sijainneista STASI:n arkistoista.

Assmannin syyllisyys yhteenkään tapaukseen olisi jo niin epätodennäköistä että jo sen epäileminen pitäisi luokitella salaliittoteoriaksi.

Niin Assmanillahan on myös varsin pitävä alibi tuohon Bodomin tapauksen, mikä toki tuli julki vasta 2000-luvulla, lisäksi myös Saaren tapauksen aikoihin hän oli virallisten asiakirjojen mukaan Saksassa.

Tulilahden juttuun Assman nyt on varmaan sotkettu joissain lähteissä ihan huvikseen, mutta tämä on jo todella kaukaa haettua.

http://www.youtube.com/watch?v=cwv6XwlzAuY anyone?

Tilasin jenkeistä paketin, jolle tuli hintaa n. kaksisataa euroa. Sain juuri viestin FedExiltä, jossa pyydettiin kuittia, henkilötietoja, verojen haluttua maksutapaa yms. Nyt kiinnostaisi tietää, jotta kuinka isoa laskua voin alkaa odottamaan, noinniinkun suunnilleen?

Migu.22 kirjoitti:
Tilasin jenkeistä paketin, jolle tuli hintaa n. kaksisataa euroa. Sain juuri viestin FedExiltä, jossa pyydettiin kuittia, henkilötietoja, verojen haluttua maksutapaa yms. Nyt kiinnostaisi tietää, jotta kuinka isoa laskua voin alkaa odottamaan, noinniinkun suunnilleen?

Riippuu paketin sisällöstä. Joistakin tuotteista peritään nimittäin valmistevero. Ainakin se 22% alv napsahtaa pohjalle lisää sekä tullimaksu 3,5%. Eli karkeasti 250 vähintään tulee maksettavaa. Ja pitää muistaa että tulli muuten laskee tuotteen hintaan myös postituskustannukset.

Tottakai voit aina yrittää kusettaa, mutta tuote voi aina jäädä tullin haaviin. Enkä tiedä hyväksyykö FedEx tällaista toimintaa.

Ei ole myöskään ennenkuulumatonta ottaa vähän asioista selvää, ennen kuin tilaa roskaa jostain kehitysmaasta.

Kuka haluaa vaihtaa minun kanssa hetkeksi avataria?

Darien Fawks kirjoitti:
Kuka haluaa vaihtaa minun kanssa hetkeksi avataria?

ei kukaan :)

Darien Fawks kirjoitti:
Kuka haluaa vaihtaa minun kanssa hetkeksi avataria?

Avatarien vaihteleminen on aivan idioottimaista touhua.

Darien Fawks kirjoitti:
Kuka haluaa vaihtaa minun kanssa hetkeksi avataria?

vendicta

Fletch näemmä. En kyllä muista Fletchin avataria.

Tuleeko joku Digiexpoille 6. tai 7. päivä marraskuuta. Olen siellä(kin) töissä.

Jack DiBiase kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Kuka haluaa vaihtaa minun kanssa hetkeksi avataria?

Avatarien vaihteleminen on aivan idioottimaista touhua.

Jep, pliis lopettakaa. En halua aloittaa päivääni salapoliisihommilla yrittäen miettiä, että kuka tänään postaa tuolla avatarilla.

Marshallsaaret kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Kuka haluaa vaihtaa minun kanssa hetkeksi avataria?

Avatarien vaihteleminen on aivan idioottimaista touhua.

Jep, pliis lopettakaa. En halua aloittaa päivääni salapoliisihommilla yrittäen miettiä, että kuka tänään postaa tuolla avatarilla.

Muillaki vituttaa jo suuresti tuo avatarien vaihto. Katoin jo tuolla yhessä ketjussa, että Darien ittekseen postaili siihen ketjuun, joka ei sinänsä edes tuntunut oudolta ottaen jutut huomioon. Darienin jutut ovat muutenkin olleet aika paskoja eilisen päivän ajan tai no paskempia kuin tavallisesti.

Onneksi rakkaiden moderaattoreidemme Rivenin ja Jack DiBiasen avatarit ovat nykyään tunnistevammat, varsinkin kun en muista kellä tuo JDibin avatar on ollut ennen. Rivenin avatarille lähinnä repesin.

MR.Off Topic kirjoitti:
varsinkin kun en muista kellä tuo JDibin avatar on ollut ennen.

Anteeksiantamatonta.

En osaa päättää onko foorumin taso viimepäivinä noussut kuin raketti vai laskenut kuin lehmän häntä. :-k

Riveni kirjoitti:
En osaa päättää onko foorumin taso viimepäivinä noussut kuin raketti vai laskenut kuin lehmän häntä. :-k

On se.