Foorumiarkisto

Tuli eräänlainen pulma vastaan psykologian kirjassa:

Miten kuljettaa kolme lähetyssaarnaajaa ja kolme kannibaalia veneellä joen yli? Koska vene on pieni, vain kaksi henkilöä voidaan kuljettaa kerrallaan ja yhden täytyy aina palauttaa vene takaisin toiselle rannalle. Lisäksi tulee huomata, että rannalle ei voi koskaan jättää kannibaaleja enemmän kuin lähetyssaarnaajia.

"Bushmeister" kirjoitti:
Onko mahdollista omata mielipiteitä sanotaanko vaikka kuolemanrangaistuksesta tai maahanmuuttajista siten, että yhden tapauksen kohdalla on toista mieltä ja toisen kohdalla eri, tietysti perustellen miksi näin on. Onko tuollainen särörintama haitallinen muuallakin kuin Amerikan äärioikeiston keskuudessa?

On mahdollista ja niin pitääkin olla. Esimerkiksi mainitsemissasi kuolemanrangaistustapauksissa motiivilla pitäisi olla merkitystä. Jos henkilö on tappanut miehen sen takia, että on esimerkiksi yllättänyt tämän pettämässä vaimoaan ja katuu julkisesti tekoaan, niin voidaanko sitä pitää yhtä rangaistavana kuin silkan sadistisen nautinnon takia tehtyä murhaa? Joku ehkä pitäisi, mutta se kielii lähinnä mustavalkoisesta ajattelutavasta, joka ei yleensä johda päivänvaloa kestäviin näkemyksiin. Mustan ja valkoisen välissä on olemassa harmaa rintama, jonka tarkastelu ei ole itsessään haitallista. Amerikkalaisen äärioikeiston (ja monen muun amerikkalaisen poliittisen suuntautuman) ei ole siinä, että he löytävät harmailta alueilta poikkeustapauksia mielipiteisiinsä, vaan se, että heidän vanhoilliset näkemyksensä rajoittavat informaation analysointia ja loogista päätöksentekoa. Seurauksena pienestäkin pohdinnasta on tavallisesti kasa kehäpäätelmiä, joista koostetut mielipiteet menevät täydellisesti kauas terveen logiikan ulkopuolelle.

"Hyppynen" kirjoitti:
Kiitos, suuri oraakkeli. Aion kopioida tuon vastauksen ja saa nähdä millaista palautetta saan, jos minkäänlaista; ei olisi yllätys jos opettajakin unohtaisi tuon koko tehtävän.

Luonnollisesti jos saat palautteen kirjallisena, kopioit sen sitten tänne.

"Razorman" kirjoitti:
Miten kuljettaa kolme lähetyssaarnaajaa ja kolme kannibaalia veneellä joen yli? Koska vene on pieni, vain kaksi henkilöä voidaan kuljettaa kerrallaan ja yhden täytyy aina palauttaa vene takaisin toiselle rannalle. Lisäksi tulee huomata, että rannalle ei voi koskaan jättää kannibaaleja enemmän kuin lähetyssaarnaajia.

Ratkaisu piilee siinä, että yksi sama kannibaali hoitaa kaikki kuljetukset. Vaihe vaiheelta matkanteko saarelta toiselle sujuu näin:

3 Lähetysaarnaajaa + 3 Kannibaalia <--- Tyhjä vene ---> Tyhjä saari
2 Kannibaalia + 2 Lähetyssaarnaajaa <--- 1 Kannibaali + 1 Lähetysaarnaaja ---> Tyhjä saari
2 Kannibaalia + 2 Lähetyssaarnaajaa <--- 1 Kannibaali ---> 1 Lähetysaarnaaja
1 Kannibaali + 2 Lähetyssaarnaajaa <--- 2 Kannibaalia ---> 1 Lähetysaarnaaja
1 Kannibaali + 2 Lähetyssaarnaajaa <--- 1 Kannibaali ---> 1 Lähetysaarnaaja + 1 Kannibaali
1 Kannibaali + 1 Lähetyssaarnaaja <--- 1 Kannibaali + 1 Lähetyssaarnaaja ---> 1 Lähetysaarnaaja + 1 Kannibaali
1 Kannibaali + 1 Lähetyssaarnaaja <--- 1 Kannibaali ---> 2 Lähetysaarnaajaa + 1 Kannibaali
1 Lähetyssaarnaaja <--- 2 Kannibaalia ---> 2 Lähetysaarnaajaa + 1 Kannibaali
1 Lähetyssaarnaaja <--- 1 Kannibaali ---> 2 Lähetysaarnaajaa + 2 Kannibaalia
Tyhjä saari <--- 1 Kannibaali + 1 Lähetyssaarnaaja ---> 2 Lähetysaarnaajaa + 2 Kannibaalia
Tyhjä saari <--- Tyhjä vene ---> 3 Lähetysaarnaajaa + 3 Kannibaalia

Pakko kommentoida - tähän aikaan yöstä kyllä. Ehkä minulta meni jotain ohi, mutta totta kai voi tilanteesta riippuen olla eri mielipide esimerkiksi kuolemanrangaistuksesta...voin olla sitä mieltä että karkkivarkaudesta nälän takia pitäisi saada kuolemanrangaistus mutta huvikseen tehtynä ei. Mutta eikö pointti olisi siinä että jos hyväksyt kuoleman rangaistuksena yhteenkin rikokseen, kannatat kuolemanrangaistusta - tietysti kannattaa aina määritellä että missä tapauksissa, mutta kannatat nyt kuitenkin.
Vai eikö koko kysymykessä ollut mitään pointtia? (tämä on siis minun kysymykseni)

Tämän vastaus löytyisi varmaan aika helposti jostain, mutta tuodaan se nyt yleiseen tietoon. Miten ne raidat hammastahnassa saadaan tehtyä?

Sääohjelmien kewlit grafiikat kehittyvät jatkuvasti modernimman ja monimutkaisemman näköisiksi. Onko se oikeasti tarpeellista? Sehän tekee niistä vain vaikeampia seurata, enkä minä ole edes vanhus. Onko tässä kyse siitä, että meteorologeja palkataan liikaa eikä heillä ole enää mitään järkevämpää tekemistä?

Kuinka paljon kaskelotin kivekset painavat?

Montako vaahtosammutinta tarvitaan, että aurinko saadaan tyrehdytettyä?

Minkä väriseksi smurffi muuttuu kun sitä kuristaa?

"myrkkymara" kirjoitti:

"Kumiorava" kirjoitti:
Minkä väriseksi smurffi muuttuu kun sitä kuristaa?

Punaiseksi.

Tämä ei ole sinun topic.

Kysymys: Mikä joukkue voittaa Champions Leaguen tällä kertaa?

Miksi tupakanpolton lopettaminen on niin perhanan tuskaa.

Nyt voi kuka tahansa vastata, toistaako Xbox video cd:tä?

"forMANKIND" kirjoitti:
Nyt voi kuka tahansa vastata, toistaako Xbox video cd:tä?

Originaali ei toista, mutta modattu toistaa.

"Stinger" kirjoitti:
Miksi tupakanpolton lopettaminen on niin perhanan tuskaa.

Ongelma on yksinkertaisesti sinulle kehittyneessä oraalifiksaatiossa: sinun on pakko häärätä jotain suullasi ja käsilläsi tai muuten sinua alkaa ahdistaa koska et tiedä mitä niillä tekisit. Ala siis nylkeä hampaillasi 20 kadulla vastaantulevan ihmisen sormea päivässä.

Oraakkeli: miten hyvin osaat saksaa?

Onko ihan perseestä mun idea ruveta tilittämään ja raivoomaan blogilla, vai pitäisikö se hoitaa reilusti foorumilla, sen sijaan että jatkaisin teennäistä kiltteyttäni?

Jos Blogi luo sinulle jonkunlaisen turvallisuuden tunteen verrattuna esim. hieman enemmän näkyvyyttä saavaan Soapboxiin ja se turvattu olo antaa sinulle rohkeutta olla entistäkin raivoisampi, go for it. Muista myös avautua muista foorumin jäsenistä runsain mitoin.

"Hyppynen" kirjoitti:
Muista myös avautua muista foorumin jäsenistä runsain mitoin.

Emmää taida kehata. Herätyskristittynä oon tottunu selkäänpuukottamiseen enkä julkiseen haukkumiseen.

On jälleen tullut aika paljastaa teille kuolevaisille kourallinen maailmankaikkeuden mielenkiintoisimpien mysteereiden hämmästyttävimpiä vastauksia:

"wesnt" kirjoitti:
1. Mutta eikö pointti olisi siinä että jos hyväksyt kuoleman rangaistuksena yhteenkin rikokseen, kannatat kuolemanrangaistusta
2. Vai eikö koko kysymykessä ollut mitään pointtia?

1. Toki, jos sinulle riittää epätarkka ilmaisu. Suomalaisessa kulttuurissa kuitenkin kaikki taatusti ymmärtävät mitä haet takaa sanoessasi kannattavasi kuolemanrangaistusta, silti sen kummemin määrittelemättä asiaa tapauskohtaisesti. Mutta tämä ei ole silti sääntö. Jos sanot kannattavasi ehdollista vankeusrangaistusta, on hyvin mahdollista, että iso osa ihmisistä käsittäisi asian niin, että vastustat ehdotonta vankeusrangaistusta. Tämän takia itse pyrin aina mahdollisimman tarkkaan ilmaisuun, sillä jos asian voi ymmärtää millään tavoin väärin, joku varmasti ymmärtää sen väärin.
2. Ilmeisesti viittaat tähän kysymykseen: " Jos henkilö on tappanut miehen sen takia, että on esimerkiksi yllättänyt tämän pettämässä vaimoaan ja katuu julkisesti tekoaan, niin voidaanko sitä pitää yhtä rangaistavana kuin silkan sadistisen nautinnon takia tehtyä murhaa?" Mikäli näin on, niin olet oikeassa, siinä ei ole sen kummempaa pointtia. Se on retorinen kysymys. Mr. Bushmeister kysyi voiko esimerkiksi kuolemanrangaistuksista olla tapauskohtaisia mielipiteitä ja onko se kenties haitallista. Pyrin vain vastaamaan siihen.

"Hyppis" kirjoitti:
1. Miten ne raidat hammastahnassa saadaan tehtyä?
2. Sääohjelmien kewlit grafiikat kehittyvät jatkuvasti modernimman ja monimutkaisemman näköisiksi. Onko se oikeasti tarpeellista?
3. Onko tässä kyse siitä, että meteorologeja palkataan liikaa eikä heillä ole enää mitään järkevämpää tekemistä?
4. miten hyvin osaat saksaa?

1. Hammastahnan raidat voidaan tuottaa kahdella eri tavalla. Yleisin ja yksinkertaisin tapa on täyttää putkilo yhtäaikaisesti erivärisillä tahnoilla. Värit eivät suuremmin sekoitu putkilossa, koska niiden tiheys ja koostumus on sama, ja siten värit tulevat ulos samassa järjestyksessä kuin ne on putkeen täytettykin.
Toinen, hiukan monimutkaisempi tapa, on rakentaa tuubiin useita pitkittäisiä kanavia. Lähimmäksi suuaukkoa johtavat kanavat täytetään värillisellä tahnalla ja muualle valkoinen tahna. Kun tuubia puristetaan, valkoinen tahna työntää värillisistä kanavista värillistä tahnaa mukanaan kohti suuaukkoa.
2. Tietysti on. Markkinavoimat ohjaavat kaikkea ja sen takia jopa eri kanavien säätiedotteetkin kilpailevat keskenään. Ihmiset katsovat sitä tiedotusta, joka a) näyttää tyylikkäimmältä, b) kertoo selkeästi ja luotettavasti tulevan sään. Pienet grafiikkauudistukset ovat vasta alkua. On vain muutaman vuoden kysymys, kun säätiedotuksia lukee vilkkuvien ja värillisten strobovalojen valaistuksessa, diskomusiikin säestyksellä Suomen rakastetuin sää-duo, Janne Porkka ja Marco Bjustrom.
3. Meteorologeilla ei ole mitään tekemistä säätiedostusten grafiikan kanssa. He vain ottavat selvää mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja pyrkivät kehittävämään uusia ja tarkempia ennustusmalleja sään ennustamiseen.
4. Ich spreche nicht Deutsches.

"Razorman" kirjoitti:
Kuinka paljon kaskelotin kivekset painavat?

Se onkin äärimmäisen mielenkiintoinen kysymys, mutta joka tapauksessa ne painasvat maapallolla huomattavasti enemmän kuin kuussa.

"Hatebreeder" kirjoitti:
Montako vaahtosammutinta tarvitaan, että aurinko saadaan tyrehdytettyä?

Auringossa tapahtuvat reaktiot eivät perustu palamiseen vaan fuusioreaktioon, joten vaahtosammuttimilla sitä on huono lähteä rankaisemaan. Tuollaiset Dr. Evil - tason päämäärät vaativat samantasoista aseistusta. Kehitä jonkin sortin anti-materiaan perustuva ase ja mahdollisimman pirullinen nauru, niin sitten sinulla on kenties jo jonkinsortin mahdollisuuksia auringon toiminnan pysäyttämiseen.

"Kumiorava" kirjoitti:
Minkä väriseksi smurffi muuttuu kun sitä kuristaa?

Oletetaan, että smurffille kävisi kuristettaessa samalla lailla kuin ihmisellekin. Aluksi smurffin päähän pakkautuisi paljon verta, joka ei erottuisi smurffin voimakkaan väripigmentin takia niin voimakkaasti kuin valkoihoisella ihmisellä, mutta saisi silti näyttämään smurffin ihon lievästi violetilta. Jos smurffi kuristetaan hengiltä, verestä katoaa hiljalleen happi ja sen väri muuttuu siten sinertäväksi. Tällöin smurfista tulee jälleen sininen, vaikka tosin sinisen sävy on jopa hiukan voimakkaampi kuin elävän smurffin.

"Blastermaster" kirjoitti:
Mikä joukkue voittaa Champions Leaguen tällä kertaa?

Kristallipalloni on valitettavasti epätarkaksi osoittautunutta rihkamaa, mutta voittajaksi se ilmoittaa Arsenal FC:n. Vie siis huoletta kaikki omistamasi irtaimisto kaniin ja siitä saadut rahat kiinni pitkävetoon.

"Stinger" kirjoitti:
Miksi tupakanpolton lopettaminen on niin perhanan tuskaa.

Tupakka ei aiheuta juurikaan fyysistä riippuvuutta, mutta olet käyttänyt sitä joidenkin sosiaalisten ja henkisten tarpeittesi tyydyttämiseen. Koska et ole korvannut tupakkaa millään, nuo tarpeet jäävät tyydyttämättä ja siitä seuraa halu, joka kasvaessaan aiheuttaa sinulle kärsimystä. Se ei lopu ennen kuin keksit, mikä voisi korvata tupakoinnin lopettamisesta syntyvän vajeen.

"Hyrkanos" kirjoitti:
Onko ihan perseestä mun idea ruveta tilittämään ja raivoomaan blogilla, vai pitäisikö se hoitaa reilusti foorumilla, sen sijaan että jatkaisin teennäistä kiltteyttäni?

Mikset yhtä hyvin hoitaisi riehumisen tarvettasi kadulla? Liity vaikka kansallissosialisteihin ja lähde julistamaan valkoisen herran sanaa kummitukseksi pukeutuneena ja "White power! White power!" - iskulausetta vastaantulijoille hokien. Tai sitten voisit vaihtoehtoisesti keksiä myös jotain järkevää tekemistä.

"Omega" kirjoitti:
voisit vaihtoehtoisesti keksiä myös jotain järkevää tekemistä.

Eipä moinen ole tullu pieneen mieleenkään, mutta kuulostaa niin eksoottiselta ja jännitävältä että taidan kokeilla. Kiitti vinkistä

"Omega" kirjoitti:
Mikset yhtä hyvin hoitaisi riehumisen tarvettasi kadulla? Liity vaikka kansallissosialisteihin ja lähde julistamaan valkoisen herran sanaa kummitukseksi pukeutuneena ja "White power! White power!" - iskulausetta vastaantulijoille hokien.

Myöhä sytytteisenä kommentoin tuota ehdotusta. Minulla ei ole tarvetta riehua vaan raivota. Kuvaamasi toiminta on enemmänkin pelon kuin raivon ilmausta

Onko Omega katsonut 'south park' leffan?

Hot shower! hot shower! Hot shower!

"Hyrkanos" kirjoitti:
Myöhä sytytteisenä kommentoin tuota ehdotusta. Minulla ei ole tarvetta riehua vaan raivota. Kuvaamasi toiminta on enemmänkin pelon kuin raivon ilmausta

Minulta liikenee hyvin vähän sympatiaa rasismia, erityisesti aktiivista sellaista, kohtaan, mutta täytyy tätä kommentoida jo pelko-sanaa kohtaavan inflaation takia. Inho on yleensä se ensisijainen tunne, joka rasisteja ajaa eteenpäin. He saattavat inhota mustaa ihonväriä, islamilaista kulttuuria tai vaikkapa mielikuvaa kahdesta miehestä harrastamassa nusvuutusta. Se herättää heissä vastenmielisen reaktion ja halun poistaa sen aiheuttavat tekijät ympäristöstään. Tunnen itse monia ihmisiä, joilla on runsaasti rasistisia mielipiteitä (vaikka kukaan heistä ei kyllä ole lähelläkään KKK-tasoa). Kukaan heistä ei ole ilmaissut pelon tunteita vaan inhon tunteita. En kiellä etteikö joillakin rasisteilla saattaisi olla näkemyksensä taustalla jonkinlaista pelkoakin, mutta se ei ole sääntö. Vaikka jotkut selkeästi pelkäävätkin näitä ilmiöitä, niin rasismin rinnastaminen yleisesti pelkoon on vain laimentanut pelko-sanan merkitystä. Ikävä kyllä nykyään monet tosiaan sekoittavat sen inhoon, mikä on täysin väärin. Tässä muutamia esimerkkejä omituisesta väärinkäytöstä, joita olen saanut kuulla keskustellessani tai kuunnellessani sivukorvalla muiden keskusteluja:

"Inhoan talvea - Mitä pelättävää talvessa muka on?
"En halua kakkua, koska siinä on mansikoita - Ihan turha sinun on kakkua ruveta pelkäämään muutaman mansikan takia."
"Inhottaa ajatella kahta miestä suutelemassa kadulla - Olet siis homofoobikko."
"En halua mennä ulos, koska siellä sataa - Sadetta ei kannata pelätä"

Turhauttava ja keskustelua vaikeuttava ilmiö tuo pelon ja inhon sekoittaminen toisiinsa. Harva "homofoobikko" tuskin saa paniikkireaktiota homoseksuellia nähdessään, kuten oikeasta fobista kärsivä, esimerkiksi klaustrofoobikko luultavasti saa jäädessään vaikkapa hissiin jumiin.

Pointti tuli luultavasti tuosta asiasta selvästi, joten palataan vielä tuohon raivoamisen tarpeeseen. En oikein ymmärrä miksi haluamalla haluat raivota, sillä raivoaminenhan antaa vaan ihmisille tekosyyn olla ottamatta sinua vakavasti. Se on yhtä tehokas tapa vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteisiin kuin yrittää voittaa tappelu mukiloimalla itseltään silmät mustaksi. Raivoaminen kertoo lähinnä, että henkilö kokee ajautuneensa nurkkaan eikä löydä muuta ulospääsyä tilanteesta kuin huudon ja mekastuksen tai, että hän on muuten vain turhautunut ja ahdistunut. Onko tämä varmasti se kuva, jonka haluat antaa itsestäsi?

Tosin, tuo blogisi ei muistuta lainkaan raivoamista, joten jos tyyli ei pian muutu enemmän raivoamista muistuttavaksi "Vihaan, vihaan, vihaan kaikkea mikä liikkuu perkele saatana perkele ja vielä kerran perkele... ARGGHHH" - tyyliseksi hölynpölyksi, niin sen nimi kannattaa muuttaa esimerkiksi muotoon "Hyrkanoksen pirulliset pakinat". Pakinaa blogisi kuitenkin tekstilajiltaan kuitenkin enemmän muistuttaa kuin raivoamista, jolla harvemmin on edes kunnon rakennetta. Valittamisessa ei kuitenkaan ole mitään vikaa, jos sitä tosiaan haluat harrastaa. Hyvähän se vaan on ilmoittaa asioista, jotka ovat kusseet ja tehdä jotain asioiden korjaamiseksi. Hiljaisesta hyväksymisestä ja nöyrtymisestä saa vain sydäninfarktin.

"Memory" kirjoitti:
Onko Omega katsonut 'south park' leffan?

On.

"Omega" kirjoitti:
raivoaminenhan antaa vaan ihmisille tekosyyn olla ottamatta sinua vakavasti.

Se on ihan hyvä syy. Toiset on alkanut ottamaan minut vakavasti. Luulevat jopa normaalin älykkyyden omaavaksi henkilöksi. Mielestäni sellainen epäkohta tulisi korjata

Hmph, pitääkä poijat aihe puhtaana.

Mutta haluan tähän sen lukeman, enkä mitään heitettyä lausetta tyyliin: "vähemmän kuin valkoisia"

-Montako tumma ihoista (en tiedä kuuluuko yhteen , öö.. oliko tuo ensimmäinen hymiö mulla?) maapallolta löytyy?

Miksi mun mutsi on helvetin demoni?

Miksi kovalevyni rupesi tuskailemaan pari päivää sitten tuskallisilla äänillä? Äänet jatkuvat vieläkin, todella ärsyttävää. Ja juuh, Maxtor on kyseessä.

Miksi hemmetissä täällä on näin naurettavia hymiöitä kuten tai

Puhumattakaan smurffeista tai batmanistä. Miten voit ilmaista jotain tunnetilaa tollasella naurettavalla porsaalla tai viikingillä?

Mun mielestä ne on ainakin cooleja, niitä voi joku käyttää vaikkapa "sekalassa tilassa"-topicissa

Kylläpä on tylsiä kysymyksiä teiltä tullut.

"Memory" kirjoitti:
-Montako tumma ihoista (en tiedä kuuluuko yhteen Very Happy, öö.. oliko tuo ensimmäinen hymiö mulla?) maapallolta löytyy?

Afrikassa elää tällä hetkellä noin 900 miljoonaa ihmistä ja suurin osa heistä on tummaihoisia. Muualla maailmassa tummaihoisia elää noin 100 miljoonaa. Näin ollen maapallolla elää tällä hetkellä noin miljardi tummaihoista ihmistä. Luku tosin kasvaa tälläkin hetkellä aika radikaalia tahtia.

"Live for the Moment" kirjoitti:
Miksi mun mutsi on h**vetin demoni?

Teiniangsti tuppaa muuttamaan lähipiirissä elävät ihmiset hyvinkin nopeasti kuvailemaasi tilaan. Syy on siis sinussa.

"C2W" kirjoitti:
Miksi kovalevyni rupesi tuskailemaan pari päivää sitten tuskallisilla äänillä? Äänet jatkuvat vieläkin, todella ärsyttävää. Ja juuh, Maxtor on kyseessä.

Kovalevyt, etenkin Maxtorin, rupeavat tekemään sitä vanhetessaan. Varaudu sen pikaiseen hajoamiseen.

"Hatebreeder" kirjoitti:
1. Miksi hemmetissä täällä on näin naurettavia hymiöitä kuten tai ?
2.Puhumattakaan smurffeista tai batmanistä. Miten voit ilmaista jotain tunnetilaa tollasella naurettavalla porsaalla tai viikingillä?

1. Voisin kai yrittää keksiä tähän jonkin hauskan ja napakan vastauksen, mutta sanotaan vain, että ylläpito on pitänyt niitä hauskana lisänä foorumille.
2. No, jos hymiöiden käyttöä voi ylipäänsä pitää tunnetilojen ilmaisuna, niin miksi ei noillakin voisi jotain kuvata. Suosittelen kyllä silti hyödyntämään suomen kieltä siihen, jolla pystyy huomattavasti laadukkaampaan itseilmaisuun kuin pahaisilla kuvilla. Otetaan kuitenkin esimerkit, miten mainitsemiasi erikoislaatuisia hymiöitä voidaan käyttää:

[Sika | Sovinismi] "Kyllä se suatanan Halonen pitää saada veks sieltä presidentin paikalta. Politiikka on vakava asia eikä mikään marttakerho. "
[Viikinki | Machoilu] "Kiskoin eilen 12 mäyräkoiraa, viis litraa pontikkaa, puol pulloo absinttii, laivalastillisen röökiä ja pistin turpaan joka somalia täältä etelänavalle. Oli aika miehekäs ilta. "

"Live for the Moment" kirjoitti:
Miksi mun mutsi on h**vetin demoni?

Koska kutsut häntä mutsiksi, senkin nykymurteen raiskaama Juudas.

Itse kutsuin äitiäni äidiksi kunnes täytin 18 eikä meillä ole koskaan ollut mitään ongelmia. Nykyään viittaan häneen rakastavalla "minut synnyttänyt nainen"-nimellä, koska meillä on jonkinlainen omituinen inside-läppä menossa aiheesta.
Anyway, en edes uskalla ajatella millaiseksi helvetin demoniksi minut synnyttänyt nainen olisi muuttunut jos olisin 14-kesäisenä kehdannut kutsua häntä mutsiksi tai kiroilla hänen kuultensa. Pientä pokkurointia, mutta toisaalta noin pienillä eleilla ansaitsin koko tähänastisen teini-iän kestäneen luottamuksen - tekemisiäni tai menemisiäni ei koskaan kyseenalaistettu (ja trust me, minä kyllä tein ja menin ihan tarpeeksi), koska osoitin kunnioitusta vanhemmilleni...God is in the details, my friends.

Miten "mutsi" on alentava nimitys?

"Hyppynen" kirjoitti:
Miten "mutsi" on alentava nimitys?

Sehän on peräisin ruotsin kielestä, think about it. Näin siis yleinen käsitys vaikka onhan englannissa ja saksassakin melko lähelle osuvat sanat.

Ja ette voi syyttää minua Omegan reviirille tunkeutumisesta, koska wesnt jo teki sen.

"Hyppynen" kirjoitti:
Miten "mutsi" on alentava nimitys?

Kaiketi vanhemmat ihmiset käsittävät 4 vuotta sitten vanhaksi menneen slangi sanan "mutsi" pirulliseksi nuorison halveksinta nimeksi äideilleen. Kumma kyllä en itsekkään juuri arvosta sanaa "mutsi" koska se on jotenkin niin epäkäytännöllinen ja "ei tosissaan, vaan läpällä sanottun asian yhteydessä" oleva sana. Näin ainakin itse käsittäisin asian jollakulla muulla saattaa olla eri käsitys sanasta mutsi.



Sitten pari kysymystä jollekulle joka niihin enään jaksaa vastata


- Miksi vanhemmat ihmiset eivät arvosta nuorten erilaisia suuntautumisia kuten erääseen aikaan oli hirveä kohu kun nuoret käyttivät erittäin löysiä farkkuja?

- Miksi Lyseo onnistui melkein mokaamaan kurssivalintani ja tulevan lukujärjestykseni?

- Miksi Suomen lain säädäntö on muutamilta osilta aivan päin persettä kuten esim. pääset eduskuntaan, hallitukseen vaikka oikeusministeriksi pelkästään peruskoulun käyneenä?

- Ja miksi olet automaattisesti eduskunnassa noin kymmenen vuoden olon jälkeen sopiva lähes mihin tahansa ammattiin?

- Miksi ihminen on niin ahne?

- Miksi sinä (kuka hyvänsä nyt näihin vastaa) jaksat vastata näihin kysymyksiin joissa paikoin ei ole mitään varsinaista ideaa taikka ne ovat muuten vain täysin idioottimaisia?

Ja ette voi syyttää minua Omegan reviirille tunkeutumisesta, koska wesnt jo teki sen.

No itse asiassa en.. Aikaisemmin tässä topicissa (muistaakseni) Omega toivoi että kysymyksiä kommentoisivat muut vasta hänen jälkeensä, ja niinhän minä teinkin. On minulla Hyppysellekin vastaus, mutta pelaan nyt sääntöjen mukaan - kerrankin - ja odotan sitä Omegan vastausta ensin.

Sorry Omega, en voi vastustaa kiusausta..

"Stone Cold Steve Allu" kirjoitti:
Miksi vanhemmat ihmiset eivät arvosta nuorten erilaisia suuntautumisia kuten erääseen aikaan oli hirveä kohu kun nuoret käyttivät erittäin löysiä farkkuja?

Pitäisikö löysien farkkujen käyttöä jotenkin arvostaa erityisesti? Ihanat uskaliaat nuoret näyttävät tien totuuteen käyttämällä erimallisia housuja kuin ennen. Me kunnioitamme teitä, oi uusi sukupolvi. Nostattakaa ihmiskunnan arvomaailma kohti uusia sfäärejä. Kukapa ei arvostaisi tätä merkittävää saavutusta.

"wesnt" kirjoitti:
On minulla Hyppysellekin vastaus, mutta pelaan nyt sääntöjen mukaan - kerrankin - ja odotan sitä Omegan vastausta ensin.

Ei, se kysymys oli sinulle, vastaa vaan. En minä ainakaan pidä "mutsiksi" sanomista mitenkään halventavana... toisaalta en kyllä edes käytä sitä tai "äitiä" kuin todella harvoin koska useimmiten meillä on vaan kolme ihmistä kotona ja on aika helppo arvata kenelle kukakin puhuu.

"Hyppynen" kirjoitti:
Miten "mutsi" on alentava nimitys?

Hyppynen, wesnt on maalta. Stadin slangi ei luonnostaan olekaan täällä loukkaavaa, mutta mitä kauemmas böndelle mennään, niin sitä enemmän ihmiset siitä ärsyyntyvät. Sitä se alemmuuskompleksi teettää.

"Stone Cold Steve Allu" kirjoitti:
1. Miksi vanhemmat ihmiset eivät arvosta nuorten erilaisia suuntautumisia kuten erääseen aikaan oli hirveä kohu kun nuoret käyttivät erittäin löysiä farkkuja?
2. Miksi Lyseo onnistui melkein mokaamaan kurssivalintani ja tulevan lukujärjestykseni?
3. Miksi Suomen lain säädäntö on muutamilta osilta aivan päin persettä kuten esim. pääset eduskuntaan, hallitukseen vaikka oikeusministeriksi pelkästään peruskoulun käyneenä?
4. Ja miksi olet automaattisesti eduskunnassa noin kymmenen vuoden olon jälkeen sopiva lähes mihin tahansa ammattiin?
5. Miksi ihminen on niin ahne?
6. Miksi sinä (kuka hyvänsä nyt näihin vastaa) jaksat vastata näihin kysymyksiin joissa paikoin ei ole mitään varsinaista ideaa taikka ne ovat muuten vain täysin idioottimaisia?

1. Koska se näyttää typerältä. Onko löysissä farkuissa tosiaan jotain arvostettavaa? Ethän sinäkään osoita suurta arvostusta naapurin iäkästä rouvaa kohtaan, joka kulkee värikäs kukkamekko yllään, hiukset "nuorekkaasti" tulipunaiseksi värjättyinä ja aivan liian voimakasta parfyymia käyttäen valittamassa kanssaihmisilleen, kuinka nykyajan nuoret ovat töykeitä ja tyylittömiä.
2. Joku vain mokasi... sellaista sattuu. Tuskin se elämääsi tulee paljon vaikuttamaan, kun et niistä kursseista varmasti muutenkaan tule läpi pääsemään.
3. Et sitten parempaa esimerkkiä keksinyt? Ei sinne eduskuntaan aivan niin helppo ole päästä kuin annat ymmärtää. Toki Tony Halmen kaltaisten julkkisehdokkaiden on melkoisen helppo tulla valituksi, kun monet puolueet suuremman vertailuluvun toivossa heitä ehdokkaiksi keräävät. Jos se on sinulle ongelma, syytä suhteellista vaalitapaa. Tavallinen ihminen ei kuitenkaan eduskuntaan sormia napsauttamalla pääse. Ensiksi hänen pitää päästä puolueen ehdokkaaksi, mikä vaatii aktiivista osallistumista puolueen toimintaan ja toiseksi ihmisiä puolueen sisältä, jotka pitäisivät häntä hyvänä ehdokkaana. Toki voit kerätä aina sata allekirjoitusta ja päästä puolueista riippumattomaksi ehdokkaaksi, mutta valituksi pääseminen voikin sitten olla jo aikamoinen ongelma. Sinulla ei olisi löysine farkkuinesi mitään asiaa eduskunnan lähellekään. Ilman puoluetta ei juuri koskaan päästä läpi ja hyvin harva puolue valitsee ehdokkaikseen idiootteja elleivät he ole julkkiksia. He valitsevat ihmisiä, joiden he katsovat osaavan asiansa. Onneksi arvostetaan vielä muitakin meriittejä kuin pelkkää koulutusta.
4. Mikä juttu tuo on olevinaan? Ei eduskunnasta voi suoraan siirtyä vaikkapa lennonjohtajaksi. Kyllähän sellainen työ luonnollisesti katsotaan eduksi monissa ammateissa, mutta ei se kaikkia ovia avaa.
5. Koska tarpeet eivät ole täysin tyydytettävissä. Yksittäinen halu voidaan tyydyttää, mutta sen korvaa aina toinen, ja kun "kaikki" on saavutettu, niin jo saavutettua pyritään täydentämään loputtomiin. Täydellisyys on saavuttamattomissa.
6. Eipä näihin jaksakaan yleensä aivan heti vastailla, mutta välillä tekee mieli jakaa suuri viisauteni kaikkien yhteiseen käyttöön.

Miksei Dream Theaterilla Suomen keikallaan ollut lämppäreitä?

Miksi päivät tuntuu niin lyhyeltä nykyään ettei ehdi tekemään mitään?

"Mr. Y2J" kirjoitti:
Miksi päivät tuntuu niin lyhyeltä nykyään ettei ehdi tekemään mitään?

Mulla on muuten ihan sama. Kaikki vapaa-aika menee nukkumiseen...

Tuo ongelma ratkeaa sillä että vähennätte huomattavasti kaverien kanssa tyhjäntoimittamiseen kuluvaa aikaa, ja tämähän saavutetaan sillä että yksinkertaisesti hankkiudutte eroon niistä kavereista kertaheitolla.

Suosittelen vanhaa kunnon "Sapelihampaan Muriseva Reviirinmerkitseminen"-temppua.

"Hyppynen" kirjoitti:
Tuo ongelma ratkeaa sillä että vähennätte huomattavasti kaverien kanssa tyhjäntoimittamiseen kuluvaa aikaa, ja tämähän saavutetaan sillä että yksinkertaisesti hankkiudutte eroon niistä kavereista kertaheitolla.

Ongelman ydin on se, että ei ole aikaa olla edes kavereiden kanssa.

Suosittelen vanhaa kunnon "Sapelihampaan Muriseva Reviirinmerkitseminen"-temppua.

Jos joskus tulee ongelma kevereiden kanssa testaan tuota.

"Omega" kirjoitti:
Hyppynen, wesnt on maalta. Stadin slangi ei luonnostaan olekaan täällä loukkaavaa, mutta mitä kauemmas böndelle mennään, niin sitä enemmän ihmiset siitä ärsyyntyvät. Sitä se alemmuuskompleksi teettää.

Hate to disappoint you, mutta "mutsi" ei ole stadin slangia, eikä myöskään bönde. Stadin slangiksi lasketaan vain sellaiset ihmesanat, joita juuri kukaan täälläpäin ei ymmärrä (esim. spora on sana, jota hyvin suuri osa tsadin ulkopuolisista ei tunne) tai juuri kukaan ei ole halukas käyttämään niiden yksinkertaisen typeryyden takia (esim. bore ja rok).

"Stone Cold Steve Allu" kirjoitti:
1. Miksi vanhemmat ihmiset eivät arvosta nuorten erilaisia suuntautumisia kuten erääseen aikaan oli hirveä kohu kun nuoret käyttivät erittäin löysiä farkkuja?
5. Miksi ihminen on niin ahne?

1. Koska löysät farkut eivät ole toimivat. Mieti hiukan asiaa. Miksi joku, edes marginaalisesti älykäs olento, käyttäisi vaatteita, jotka haittaavat hänen liikkeitään, mutta joista ei ole hänelle mitään ertyistä hyötyä? Esikuvanahan toimivat jenkkilän gettojen asukit, joilla on oikea syy käyttää sellaista vaatetusta: löysiin vaatteisiin on helppo piilottaa aseita, huumeita ja rahat. Lisäksi he eivät edes oikeasti käytä löysiä vaatteita, vaan useita vaatekerroksia, jotka ovat yllättävän hyvä suoja esimerkiksi veitsiä vastaan.

Niinpä kuka tahansa, joka käyttää löysiä vaatteita ilman vastaavia syitä, on määritelmän mukaan idiootti.

5. Miksi ei olisi? Vaikka evoluutio onkin melko pitkälti menettänyt merkityksensä ihmisten parissa, siihen liittyvät vaistot ovat vieläkin olemassa. Siksi ihminen elää jonkinlaisessa kilpailutilanteessa (paitsi ne, jotka käyttävät turhaan löysiä vaatteita ja ovat siten jo hävinneet kisan), joka usein ilmenee muodossa "Elämä on kilpailu ja se, jolla on eniten rahaa kuollessaan, voittaa". Tämä ei ole yleensä toimiva tapa mitata menestystä, mutta koska se on helposti mitattava ja suurin osa ihmisistä käsittää helposti rahasummia, se on yleisesti käytetty.

Miksi lukion alku tuntuu niin hemmetin vaikealta?

"Hatebreeder" kirjoitti:
Miksei Dream Theaterilla Suomen keikallaan ollut lämppäreitä?

He eivät halua käyttää lämppäreitä, koska pelkäävät näiden varastavan show'n.

"Mr. Y2J" kirjoitti:
Miksi päivät tuntuu niin lyhyeltä nykyään ettei ehdi tekemään mitään?

Se johtuu aikadilaatiosta. Liikut yksinkertaisesti liian nopeasti ja siksi sinusta tuntuu, että aika ympärilläsi kulkee nopeammin. Istu paikallesi äläkä tee mitään, niin sinulla on myös aikaa enemmän.

"Ares" kirjoitti:
Hate to disappoint you, mutta "mutsi" ei ole stadin slangia, eikä myöskään bönde. Stadin slangiksi lasketaan vain sellaiset ihmesanat, joita juuri kukaan täälläpäin ei ymmärrä (esim. spora on sana, jota hyvin suuri osa tsadin ulkopuolisista ei tunne) tai juuri kukaan ei ole halukas käyttämään niiden yksinkertaisen typeryyden takia (esim. bore ja rok).

Awww... ei kai tuo nyt iskenyt niin arkaan paikkaan, että päätit viedä keinutuolin kaniin ja unohtaa lokoisat eläkepäivät vain kertoaksesi tuon? No, kestit sentään pidempään kuin ANGLE. Käytännössä lähes kaikki slangisanat ovat kuitenkin täältä suunnalta peräisin. Yksittäisistä sanoista en tiedä, mutta todennäköisesti myös 'mutsi' ja 'bönde' ovat alunperin helsinkiläisistä työläiskortteleistä kotoisin. Jos sinulla on jotain faktoja osoittamaan, että olen väärässä, niin ole hyvä, lyö ne pöytään. Onhan se mukava saada laajennettua sivistystään tällaisissakin vähemmän merkittävissä asioissa.

GWA on muuten ollut out of order pari viimeistä päivää.

"myrkkymara" kirjoitti:
Miksi lukion alku tuntuu niin hemmetin vaikealta?

myrkkymara, tiedän että tämä tulee järkytyksenä ja täydellisenä yllätyksenä, mutta vastaus kysymykseesi on se, että sinä olet hiukan ei-niin-älykäs-henkilö. Lukio ei yksinkertaisesti ole se oikea paikka sinun kaltaisellesi henkilölle, vaikka siellä ei nykyään erityisen suurta osaamista vaaditakaan. Jo se, että pidät lukion alkua vaikeana paljastaa tämän. Lukion alku ei ole lainkaan hankala. Tulet huomaamaan tämän viimeistään abivuonna, kun joissain aineissa sinun odotetaan oikeasti osaavankin jotain. Voit joko hyväksyä tämän ja yrittää vaihtaa mahdollisimman pian mieluisalle ammatilliselle linjalle (joiden kautta nykyään saa muutenkin nykyään paljon varmemmin töitä) tai hakata päätäsi seinään kolme vuotta ja poistua viitosen keskiarvolla lukiosta ilman hattua, kun et saa kirjoituksista 'I--' - arvosanaa parempia tuloksia.

Tuu mun uuniin omega, tarkoitin ajankäytön hankalauutta.

Miksi Alert ei ole enää kiinnostava?

Kiinnostavuus porisee ja myllertää allokossa jonka monimutkaisuudesta joku voisi tehdä gradun. IMO tilanne on nyt ihan hyvä, mutta jos kyllästyttää pidä taukoa ja tee jossain vaiheessa dramaattinen comeback. Ne on aina hienoja.

Ja välissä tapa aikaa hankkimalla mese.

Ja välissä tapa aikaa hankkimalla mese

Mutta mese on extremely gay, joten ei sitä voi suositella. IRCissä onkin sitten jo hauskempaa.. hommaa irc-client tahi shell-tunnus jostain ja jätä ajtukset supa dupa gay mesestä.

"Natumania" kirjoitti:

Ja välissä tapa aikaa hankkimalla mese

Mutta mese on extremely gay, joten ei sitä voi suositella. IRCissä onkin sitten jo hauskempaa.. hommaa irc-client tahi shell-tunnus jostain ja jätä ajtukset supa dupa gay mesestä.

Miksää sitten käytät meseä? Olit nimittäin juuri ton viestin kirjotushetkellä mesessä...

Irc ja mese vastaan täysin eri tarpeisiin, joten mikään ei poissulje molempien käyttöä