Foorumiarkisto

Joo aikas paukku kyl toi USA:n voitto. Ja vielä kylmin lukemin 2-0.

Oli Espanjan peli samannäköistä kuin Suomen Venäjää vastaan. Paljon koitettiin kaukaa roiskia ilman kovinkaan hääviä tulosta. Tai sitten Torres tai Villa koitti mennä koko komppanian ohi itse. Nyt ei ollut mitään luovuuden riemuvoittoja ja loistavia oivalluksia. Ei se USA:nkaan peli kaunista kyllä ollut, mutta tehokasta.

Ei nyt kannata kuitenkaan mitään kauheita hälytyksiä nostaa tästä. Tässä nyt kuitenkin pelataan jalkapalloa ja kentällä on ihmisiä. Välillä onnistuu kaikki ja välillä sitten sössitään oikein urakalla. Espanja nyt sitten jäi Brasilian kanssa tasoihin, siinä tappiottomien otteluiden määrässä.

Fakta on se, että Espanjalla oli eilen paikkoja tehdä osumia. Välillä jätettiin vetämättä, välillä meni katsomoon, pakit blokkailivat ja Howardkin torjui pari kertaa hyvin. Kaikesta näki, että USA oli 100% tsempillä mukana. Tilanteet pelattiin loppuun asti ja viime minuutit jenkkien koko vaihtopenkki vietti seisaillaan. Ja pillin soidessa koko poppoo samantien kentälle tuulettamaan. USA:n tekemistä oli kyllä ilo katsella eilen. Hyökkäyspäässä puolestaan kaksi lahjamaalia ja aikalailla 2/2 sisään, jos muistan oikein.

Pienenä Espanja-fanina jäin kaipailemaan Andres Iniestaa ja David Silvaa (ilmeisesti loukkaantuminen, kun tuli vaihdosta vain yhteen otteluun). Nimittäin Riera ei mielestäni ole tarpeeksi hyvä Espanjan avaukseen, olisivat vain peluuttaneet Mataa avauksessa. Vaikka Mata ei varsinainen laitalinkki olekaan, mutta pystyy myös siellä pelaamaan.

Vai että Brasilia vs. Etelä-Afrikka tänään... Isännät vaativat jo vähän enemmänkin kuin nappisuorituksen, sen verran kehnoa peliä ovat pelanneet (lohkon päästöskamppailua en nähnyt, kaksi ekaa valitettavasti alusta loppuun). Eri tyylinen peli varmasti kuin Brasilia-Italia. Maicon on ehkäpä ollut tähän mennessä turnauksen paras pelaaja ja isännillä varmasti tulee olemaan vaikea iltapuhde hänen kanssaan. Sanoisinko jopa, että kyseessä on maailman paras moderni laitapuolustaja. Se kakkonen istuu siellä vaihtopenkillä. Mutta tosiaan siellä on sitten vielä lisäksi sellaisiakin ratkaisijoita kuin Robinho, Kaka ja Luis Fabiano. Erikoistilanteissa tuo sentään vähän helpotusta Juanin poissaolo.

"Ali said even the greatest gotta suffer sometime"

Aika höntsäturnee tämä Confederations Cup, mutta silti odottelin mielenkiinnolla sunnuntain Brasilia-Espanja finaalia. Vaikka yllätykset usein ovat ihan mukavia, nyt en tästä pitänyt. Olisi ollut hieno päätös turnaukselle jos maailman kaksi parasta joukkuetta olisivat kohdanneet finaalissa. USA toki voitti eilen, mutta Espanja voittaisi joukkueiden välisistä otteluista ainakin kuusi kymmenestä.

Manchester United näyttää toden teolla persettä Real Madridin mässäilylle siirtomarkkinoilla kaappaamalla itselleen Michael Owenin.



Lainaanpa omaa viestiäni Paitsio.comin foorumista:

Michael Owen Manchester Unitedissa. Kieltämättä jopa hieman perverssikin kuvio, mutta... Owenista olen tietyllä tasolla pitänyt, ehkä sen takia että kyseessä on kliininen viimeisteljiä. Siis eihän tässä ole oikeasti mitään menetettävää?
Kaverin potentiaali tiedetään, siirto on käytännössä ilmainen, eikä palkkakaan ole mikään järin suuri. Potentiaalia ainakin 10 liigamaalin tekemiseen on, joten jo Tevezin maalimäärä tuplaantuisi tällä.

Oikeastaan, ainoa riski tässä siirrossa on se, että Owen ei kestäisi terveenä. Ja siinäkään tuskin olisi mitään riskiä, sillä kaveri pystyttäisiin varmasti ulostamaan jos loukkaantuminen iskisi.

Owenin peliesityksistä on kenties kadonnut se vikkelyys ja nopeus, mutta maalintekotaidot eivät häviä mihinkään. Owenia ei olla hankkimassa joukkueen ykköshyökkääjäksi, vaan backupiksi Berballe ja Rooneylle. Pelaaja saatiin vapailta markkinoilta, joten parepaa vaihtoehtoa kolmoshyökkääjäksi ei ole.

Tervetuloa vain Manchesteriin, Michael Owen!

Edit: Lisää juttua tuolla: http://www.manutd.com/

Itse olen aina ollut kova Owen mark ja tuo siirto kuulostaa todella hyvältä. Vaikka selvästi varamiehen rooliin, niin se sopinee miehen nykykuntoon. Ehdottomasti loistokaappaus ManU:lta. Toivon todella, että Owen näyttää epäilijöille olevansa vielä kova luu.

Madridiin kerätään kyllä kunnon Dream Teamia. Kakã, Ronaldo, Benzema ja Albiol. Huikeita lisäyksiä noihin nykyisiin. Ja Riberylläkin ollut kova halun valkopaitaan, mutta ei taida Bayer päästää.

Herää kyllä kysymys, että kukas nyt sitten jää penkinlämmittäjäksi ? Alkaa olemaan melkoinen määrä isoja egoja kasassa. Kakata ja Ronaldoa ei varmasti hankittu penkillä istumaan joten taitaa hollantilaisten peliajat romahtaa.

Kieltämättä kyllä hyvä halkinta Fergusonilta. Kuten todettua, niin saatiin ilmaiseksi (tokko voi pyytää kovin isoakaan palkkaa) vähän samanlainen kortti kuin Trezeguet olisi ollut. Selvästihän Owen tulee tänne täyttämään kolmoshyökkääjän tonttia. Toisin olisi ollut esim. Benzeman tapauksessa.

Owenilla on kuitenkin edelleen sitä potentiaalia nousta taas ns. kansainvälisen tason hyökkääjäksi. Tietenkin toki loukkaantumishistorian tuntien riskit ovat olemassa (saavatpahan tämän siirron myötä varmaankin Macheda, Wellbeck enemmän peliaikaa myös), mutta kyllä mielestäni Owenilla on tosiaan jossain edelleen se vanha tatsi tallessa, vaikka nopeutta ei enää vammakierteen seurauksena ole niin mahdottomasti.

Laidalle voisi kyllä vielä ottaa jonkun vahvistuksen, jos meinataan haluta tosissaan menestyä. Ei nimittäin Valencia, Nani, Giggs (keskelläkin nykyään), Park (keskelläkin menee toki), Tosic oikein vakuuta etukäteen. Vai halutaanko suoraan lähteä kehittämään kahta ekaa ja viimeistä nimeä antamalla tosissaan sitä vastuuta. Ei nyt sekään kuitenkaan kuulostaisi kovin pahalta.

Vai että Real on jo hankkinut Raul Albiolinkin, eihän tässä enää pysy edes perässä. Aika järjetön porukka on kasassa. Jotain sieltä pitäisi jo ehdottomasti päästää poiskin. Riberyn hankinnassa tuskin olisi järkeä (tuskin kannattaa tuohon sanaan Madridin tapauksessa turvautuakaan ), ellei Robben ole lähdössä jonnekin. Vielä ilmeisesti Alvaro Arbeloaa on vahvasti huhuttu Madridiin. Todella suurella mielenkiinnolla odottelen jo nyt La Liga-kauden alkua.

Joo Ashley Young vielä laidalle niin alkaisi olemaan paperilla taas ihan hyvä porukka. Jos Owen nyt onnistuu edes kelvollisesti oli hän varmasti parempi hankinta kuin sanotaan vaikka Benzema. Machedan ja Welbeckin täytyy kuitenkin ensi kaudella saada peliaikaa jo selkeästi enemmän kuin viime kaudella ja tätä SAF on varmasti Owenille painottanut sopimusneuvotteluissa. Parhaillaan tämä on todellinen win-win tilanne jossa ManU saa todellisen huippuhyökkääjän ja Owen oman uransa uuteen nousuun, kenties jopa takaisin maajoukkueeseen.

Fun fact for you: Michael Owenista olen aina pitänyt vaikka onkin entinen Liverpool pelaaja

"Tuukka" kirjoitti:
Nyt se sitten tapahtui. Carlos Tevezin siirto Manchester Cityyn varmistui. En voi kuvailla tätä tunnetta, minkä tunnen... Haluaisin motata Teveziä naamaan. Ferguson oli muutes vielä kertonut että tarjosi Tevezille sopimusta, mutta Tevezhän haluaa pettää manU:n ja lähteä Cityyn... Ei hyvää päivää!

Jos sinun jotakuta pitäisi motata naamaan Tevezin teon vuoksi, se on Sir Alex Ferguson. Sir Alex ei kohdellut häntä kuin "perheenjäsentä", eikä Tevez tuntenut kuuluvansa joukkoon, eikä saanut tarpeeksi peliaikaa Berbatovin ostamisen jälkeen - siinä on jo kaksi hiton hyvää syytä maailmanluokan pelaajalle vaihtaa maisemaa. Toki Manchester Cityyn meneminen vaikutti heti aluksi kunnolliselta "haistakaa vittu"-eleeltä Tevezin taholta (enkä kyllä hänelle propseja todellakaan anna siitä), mutta toisaalta minä ymmärrän: toinen realistinen vaihtoehto olisi ollut Chelsea, jossa näitä ns. supertähtiä löytyy jo niin paljon ettei säännöllinen peliaika olisi ollut ehkä 100% varma asia. Manchesterin huonommassa joukkueessa taas se on selvää, että noin suuri tähti tulee aloittamaan joka saamarin ottelun ja tulee olemaan mitä luultavimmin Robinhon kanssa "uuden Man Cityn* kasvot", mikäli he oikeasti nyt aikovat pärjätä edes jollain asteella. Missään. Ikinä.

(* aka arabirahoilla buustatun Man Cityn)

Bottom line is, Carlos Tevez on huippuluokan jalkapallotähti ja tahtoo pelata säännöllisesti ja olla joukkueensa kantavia nimiä. Sitä hän ei päässyt tekemään Manchester Unitedissa, sitä hän ei olisi päässyt tekemään satavarmasti Chelseassä, mutta sen hän pääsee tekemään satavarmasti Manchester Shittyssä.

Kyllä Nodachi. Ymmärrän että Tevez halusi jäädä englantiin pelaamaan, mutta miksi City? Peliaikako oli ainoa syy? Siis... Olen aina vihannut Manchester Cityä, ja nyt ENNEN ihan mukava pelaaja lähtee suosikkijoukkueestani sinne, mitä vihaan eniten. Tiedän että hän halusi peliaikaa ja näin. Otan tämän luultavasti vakavammin kuin muut ManU-fanit, mutta en voi sille mitään. Silmissäni Tevez vaikuttaa petturilta.

"Tuukka" kirjoitti:
Silmissäni Tevez vaikuttaa petturilta.

Vittu mitä paskaa. Manuhan tuossa Tevezin petti, eikä toisin päin. Minkä ihmeen takia Tevezin kaltaisen parhaassa peli-iässä olevan taiturin olisi vielä pitänyt jäädä penkkiä kuluttamaan. Jos Söör Alex peluuttaa mieluummin jotain Ping Pong Parkkeja ja Ludwig Borgatoveja niin kuka täysjärkinen muka voi syyttä Tevezia, että jätti uppoavan laivan.

"Nodachi" kirjoitti:
(* aka arabirahoilla buustatun Man Cityn)

Onneksi glorious Man United sentään operoi aidolla Pyhän Yrjön saarivaltakunnan valuutalla. Oh wait...

"23.6" kirjoitti:
Carlos Tevez

Olkoon onni puolellasi matkallasi Maailman Rikkaimmassa Seurassa ja muista että kymmenen joukkoon sijoittuminen on ihan hyvä saavutus.

En edelleenkään näe mitään syytä olla vihainen Tevezille. Seurauskollisuus on unohdettu käsite nykyurheilussa ja ei seurassa pari vuotta viettäneen Argentiinalaisen siirtyminen paikallisvastustajaan ole edes samaa tasoa kun Liverpool IKONIN siirtyminen Unitediin. Olisin kyllä pitänyt Carliton mielummin kuin Ludwig Borgatovin, mutta aina ei voi voittaa.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Nodachi" kirjoitti:
(* aka arabirahoilla buustatun Man Cityn)

Onneksi glorious Man United sentään operoi aidolla Pyhän Yrjön saarivaltakunnan valuutalla. Oh wait...

Man United ei sentään operoi vieraalla valuutalla yhtä räikeästi ja holtittomasti kuin ystävämme Manchesterin huonommalta puolelta ja Lontoon sinisistä syövereistä. Palkka- ja siirtosummakatto jalkapalloon, kiitos - katsotaan sitten ilmestyykö tyhjästä lisää näitä Chelsean tyylisiä sakkeja.

Älyttömän mielenkiintoiset alkukaudet tulemme kyllä näkemään sekä Englannissa että Espanjassa. Miten toimii (vai toimiiko ollenkaan) Real Madridin järjettömillä summilla koottu tähtipaketti, miten Manchester Cityn kunnianhimoinen projekti kohti mestaruutta ja eurokenttiä lähtee käyntiin (vai tuleeko siitä pelkkää Tottenham-tyylistä surkuhupaisaa uhoamista (vastaus: kyllä)), lahoaako Manchester Unitedin valtakunta totaalisesta oi, niin mahtavan Cristiano Ronaldon lähdön vuoksi, vai näyttääkö meidän ikioma Sir Alex Ferguson jälleen närhenmunat epäilijöille. En malta venailla Elokuuhun saakka.

Alan kyllä jo miettiä, että voiko tuolla Realin nipulla enää edes epäonnistua ? On niin paljon taitoa ja hyökkäysvoimaa. Vaikkei joukkuepeli täysin olisi uomissaan, niin on silti niin taitavia yksilöitä, että heikompia joukkueita vastaa voivat melkein yksin ratkoa pelejä.

Puolustuksen voinee Realilla lukea kysymysmerkiksi. Pystyykö Albiol korvaamaan Cannavaron ? Muutenkin vähän epävarma tuo linja. Casillas tosin maalissa erittäin hyvä. Ja tietysti valmentajien kierrättäminen aina sekaannuttaa, kun pelitapa muuttuilee.

On kyllä melkoinen peiliinkantomisen paikka, jos onnistuvat olemaan La Ligassa kahden parhaan ulkopuolella ja/tai ulkona eurokentiltä ennen välieriä.

Man Cityyn en usko minäkään tippaakaan.

Tervetuloa uuteen kotiin King Zlatan

"takaovi" kirjoitti:
Alan kyllä jo miettiä, että voiko tuolla Realin nipulla enää edes epäonnistua ?

Vastaan kysymykseesi vain yhdellä sanalla: Barca

Aika kova hinta kyllä Zlatanista. Internazionale sai Samuel Eto'o:n + 40 milj. €, sekä A. Hlebin lainalle. Toisaalta Eto'o oli jälleen onnistunut polttaamaan sillan poikki joukkueeseensa ja miehen sopimustakin oli vain vuosi jäljellä. Tänä kesänä vielä kun tuntuvat pelaajien hinnat olevan taivaissa (eikös Zlatan hinnoiteltu johonkin 90 milj. € jossain vaiheessa Internazionalen toimesta?), niin kaippa tämä sitten on kuitenkin loppupeleissä ihan ok-kauppa nykyhetkeen suhteutettuna. Zlatan on vieläpä Eto'o:ta monipuolisempi pelaaja. Viime kaudellahan Chelsea laittoi sumpullaan Barcan CL:n välierissä tiukoille. Tämän siirron myötä (joka ei siis ole vielä virallisesti varma) voidaan myös heitellä tarpeen vaatiessa keskityksiäkin boksiin.

Mielenkiintoiseksi jää sopeutuminen molempien miesten osalta. Italiassa peli on taktisempaa (hidastempoista) ja puolustusvoittoisempaa kuin Espanjassa. Itse olen myös pitänyt Zlatania juuri sopivimpana sellaiseen futikseen, mitä Italiassa pelataan. Toki sopeutuminen nyt tuskin on vaikeaa kentällä Zlatanille, kun alapuolella kirmaavat Iniesta ja Xavi, eikä siellä laidoillakaan puujalkoja todellakaan ole.

Mutta mites se Barcelonan viime kauden aktiivinen prässääminen ylhäältä? Zlatania ei ainakaan Internazionalessa liiemmin huvittanut ottaa yhtään juoksuaskelta kun pallo oli vastustajalla, tässä suhteessa Eto'o oli aivan toista maata. Ja sitten on tietysti se ego-kysymys. Pelillisesti aivan loistava vahvistus.

Tuolla toisaalla tulikin törmättyä tälläiseen ajatukseen, että jos saisin kasata aivan vapaasti unelmajoukkueeni tällä hetkellä, niin se näyttäisi hyökkäyksen ja keskikentän osalta tälläiseltä:

------------------Zlatan
C. Ronaldo -------------------- Messi
----------- Iniesta ------- Xavi

Henrykään ei toki huono ole vasemmaksi laidaksi, kuten viime kausi näytti. Mutta nopeus vähenee iän myötä.

Todellakin voisi jo ruveta laskemaan päiviä La Liga-kauden alkuun. Mutta vielä ei kai edes ole varmaa näytetäänkökään Suomessa näitä pelejä miltään kanavalta? Urheilukanava näyttää varmasti vain Ranskan liigaa, muiden (ei ole paljastettu mistä liigoista neuvotellaan) osalta neuvottelut ovat kesken. Mutta kyllä se olisi aika säälittävää, jos tälläisten hankintojen jälkeen ei maailman viihdyttävintä (omaan silmään) futisliigaa näytetä miltään kanavalta. Samaan syssyyn voisi valittaa miksei helevatassa näytetä suomalaisseurojen Euro-pelejä ekoista matseista asti? Ja kotimaankin liigasta tulee peräti yksi ottelu viikossa televisiosta. Vaan eipä taida olla riittävästi kiinnostusta näitä kohtaan, valitettavasti.

Loistavaa, että saatiin Zlatan kataloniaan. On todella taitava ja monipuolinen pelaaja. Tarpeen tullen juoksuvoimaakin löytyy, mutta tosiaan ei kyllä mikään Eto'on kaltainen juoksukone. Vielä kun siellä on Xavin, Iniestan ja Messin tasoisia syöttelijöitä, niin näkisin että aika pahaa jälkeä saadaan aikaan. Zlatan on kuitenkin maailmanluokan viimeistelijä.

Ja onhan noista lähetysoikeuksista joka kausi ollut vähän kränää, mutta aina on La Ligaa saatu eetteristä ulos. Ja nyt varsinkin näiden kesän siirtöjen jälkeen todella mielenkiintoinen sarja.

Suomalaisten Euro-pelien näyttämisen vielä ymmärrän, koska se saattaa vielä jotakuta kiinnostaa, mutta ketä pirua kiinnostaa katsoa jotain normi Veikkausliigaa ? Karmeaa kuraa...

"takaovi" kirjoitti:

Suomalaisten Euro-pelien näyttämisen vielä ymmärrän, koska se saattaa vielä jotakuta kiinnostaa, mutta ketä pirua kiinnostaa katsoa jotain normi Veikkausliigaa ? Karmeaa kuraa...

Mitä parempaa, hienompaa ja kiinnostavampaa on jossain Hakan ja walesilaisen pubijoukkueen pelissä verrattuna normaaliin VL-matsiin, jossa taso on parempi?

Suomi ei pääse ikinä arvokisoihin. Veikkausliigasta ei tule koskaan mitään koko kansan viihdettä. Jalkapallokulttuuri pysyy Suomessa pienen piirin epätoivoisina kehittämisyrityksinä.

Kohdatkaa jo totuus.

Nykyisin seurojen ollessa pelkästään liikeyrityksiä, mitään toivoa kulttuurin syntymiseen ei ole. Seura on sen kannattajat, ei nämä 10 vuotta vanhat edellisen seuran konkurssin raunioille perustetut Veikkausliiga-seurat kiinnosta ihmistä. Seuran kannattajaksi kasvetaan ja sitä tuskin suomifutiksessa koskaan tullaan isossa mittakaavassa saavuttamaan. Lisää vastakkainasetteluja seurojen välillä, työläisseuroja ja herraseuroja. Niistä ne tunteet syntyy. Ei siitä että vastassa on joku KooTeePeeCeeDee ja CityStars4.0.

Haka pelaa huomenna Karstulan Kivaa vastaan Sedu Koskisen johdolla Kivan 100-vuotisjuhlaottelun. Sedu pelaa siis avauskokoonpanossa. Nyt vain harmittaa kun en lähtenyt keväällä joukkueeseen mukaan, olisi ollut aika hienoa päästä pelaamaan Suomen kautta aikain kovinta joukkuetta vastaan.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Suomi ei pääse ikinä arvokisoihin. Veikkausliigasta ei tule koskaan mitään koko kansan viihdettä. Jalkapallokulttuuri pysyy Suomessa pienen piirin epätoivoisina kehittämisyrityksinä.

Kohdatkaa jo totuus.

Enpä ole muuta väittänyt, enkä väitä. Suomi vaan ei ole futismaa. Matseissa käy jotai 500-4000 katsojaa ja Espanjassa "Valkoiseen Taloon" ahtautuu lähes poikkeuksetta ne 40 000 - 70 000.

EDIT: http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutise ... /07/917281

Owen loisti heti debyytissään.

Aika höntsää oli tuo ManU peli, mutta Owenin tekemä voittomaali kyllä ilahdutti. Vastustajan molemmat maalit tulivat oikeastaan veskareiden mokasta, ensin Van Der Sarin ja toisella puoliajalla vielä räikeämmin Fosterin. Tästä vastustajat kuitenkin kovenevat kun kohta saadaan vastaan Boca Juniors, AC Milan tai Bayern Munchen sekä viimeiseksi Unelmien Teatterilla Valencia.

Aikainen veikkaus Owenin maalimääräksi Valjussa on 10. Tulee melko varmasti viimeistelemään kovemmalla prosentilla kuin Carlitos. Tevezin vahvuus oli se kova työnteko, mutta toisaalta samalla mies juoksi ehkä turhankin paljon. Owen osaa kyllä hakea ne paikat ja sitten kun pallo hänelle toimitetaan, löytää se usein tiensä myös verkkoon. Olë!

"Smark" kirjoitti:
Suomi ei ole jalkapallomaa, eikä siitä ikinä sellaista tulekaan. Jotain kertonee myös se, että useimmat paikalliset "fanit" kannattavat suomalaista mieluummin jotain ulkomaalaisseuraa tyyliin 'Pool tai Barca.. kiekossa sentään oman kotimaisen suosikkiseuran menestyksen tärkeys ajaa suurimmalla osalla NHL:n vastaavan ohi, mutta futiksessa harvemmin. Parempi vain keskittyä niihin marginaalilajeihin, joissa pärjätään edes jotenkuten.

Lievästi vanha viesti, mutta pisti silmään vasta nyt.

Jos puhut lopulla jääkiekosta, niin mitä tarkoitat jotenkuten pärjäämisellä? Lähdetään vertaamaan futista ja lätkää keskenään, ja samalla kahta maata, esim. Suomi ja Brasilia. Suomi on iihf:n maailmanrankingin 4. Brasilia fifa(?):n 5. Kutsutko sinä siis Brasiliaakin vain jotenkuten menestyväksi futismaaksi tilastojen perusteella?

"Nero" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:
Suomi ei ole jalkapallomaa, eikä siitä ikinä sellaista tulekaan. Jotain kertonee myös se, että useimmat paikalliset "fanit" kannattavat suomalaista mieluummin jotain ulkomaalaisseuraa tyyliin 'Pool tai Barca.. kiekossa sentään oman kotimaisen suosikkiseuran menestyksen tärkeys ajaa suurimmalla osalla NHL:n vastaavan ohi, mutta futiksessa harvemmin. Parempi vain keskittyä niihin marginaalilajeihin, joissa pärjätään edes jotenkuten.

Lievästi vanha viesti, mutta pisti silmään vasta nyt.

Jos puhut lopulla jääkiekosta, niin mitä tarkoitat jotenkuten pärjäämisellä? Lähdetään vertaamaan futista ja lätkää keskenään, ja samalla kahta maata, esim. Suomi ja Brasilia. Suomi on iihf:n maailmanrankingin 4. Brasilia fifa(?):n 5. Kutsutko sinä siis Brasiliaakin vain jotenkuten menestyväksi futismaaksi tilastojen perusteella?

Lähdetään vertaamaan kahta lajia joista toista pelataan jokapuolella maailmaa ja toista viidessä maassa.

"Captain Charisma" kirjoitti:

"Nero" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:
Suomi ei ole jalkapallomaa, eikä siitä ikinä sellaista tulekaan. Jotain kertonee myös se, että useimmat paikalliset "fanit" kannattavat suomalaista mieluummin jotain ulkomaalaisseuraa tyyliin 'Pool tai Barca.. kiekossa sentään oman kotimaisen suosikkiseuran menestyksen tärkeys ajaa suurimmalla osalla NHL:n vastaavan ohi, mutta futiksessa harvemmin. Parempi vain keskittyä niihin marginaalilajeihin, joissa pärjätään edes jotenkuten.

Lievästi vanha viesti, mutta pisti silmään vasta nyt.

Jos puhut lopulla jääkiekosta, niin mitä tarkoitat jotenkuten pärjäämisellä? Lähdetään vertaamaan futista ja lätkää keskenään, ja samalla kahta maata, esim. Suomi ja Brasilia. Suomi on iihf:n maailmanrankingin 4. Brasilia fifa(?):n 5. Kutsutko sinä siis Brasiliaakin vain jotenkuten menestyväksi futismaaksi tilastojen perusteella?

Lähdetään vertaamaan kahta lajia joista toista pelataan jokapuolella maailmaa ja toista viidessä maassa.

Jalkapallo on tietysti globaalimpi laji kuin lätkä. Mutta kun ajatellaan, niin kuinka monta turhaa jalkapallomaata on? Tyyliin 124, sitä pelataan joka paikassa, mutta ei se takaa sitä, että taso olisi kaikkialla läheskään yhtä kova. Jääkiekon voi nähdä sellaisena lajina, jossa tasoerot ovat pienempiä, se on ikäänkuin futiksen kärkimaiden sarja, ilman niitä turhia maita.

"Nero" kirjoitti:

"Captain Charisma" kirjoitti:

"Nero" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:
Suomi ei ole jalkapallomaa, eikä siitä ikinä sellaista tulekaan. Jotain kertonee myös se, että useimmat paikalliset "fanit" kannattavat suomalaista mieluummin jotain ulkomaalaisseuraa tyyliin 'Pool tai Barca.. kiekossa sentään oman kotimaisen suosikkiseuran menestyksen tärkeys ajaa suurimmalla osalla NHL:n vastaavan ohi, mutta futiksessa harvemmin. Parempi vain keskittyä niihin marginaalilajeihin, joissa pärjätään edes jotenkuten.

Lievästi vanha viesti, mutta pisti silmään vasta nyt.

Jos puhut lopulla jääkiekosta, niin mitä tarkoitat jotenkuten pärjäämisellä? Lähdetään vertaamaan futista ja lätkää keskenään, ja samalla kahta maata, esim. Suomi ja Brasilia. Suomi on iihf:n maailmanrankingin 4. Brasilia fifa(?):n 5. Kutsutko sinä siis Brasiliaakin vain jotenkuten menestyväksi futismaaksi tilastojen perusteella?

Lähdetään vertaamaan kahta lajia joista toista pelataan jokapuolella maailmaa ja toista viidessä maassa.

Jalkapallo on tietysti globaalimpi laji kuin lätkä. Mutta kun ajatellaan, niin kuinka monta turhaa jalkapallomaata on? Tyyliin 124, sitä pelataan joka paikassa, mutta ei se takaa sitä, että taso olisi kaikkialla läheskään yhtä kova. Jääkiekon voi nähdä sellaisena lajina, jossa tasoerot ovat pienempiä, se on ikäänkuin futiksen kärkimaiden sarja, ilman niitä turhia maita.

Tavallaan, mutta asian voi myös nähdä niin että jalkapallon arvokisoista jää hyviä joukkueita pois, kun taas jääkiekon arvokisoissa mukana on jotain Ranskan, Italian ja Japanin kaltaisia turhakkeita. Kreikka sen näytti että futiksessa lähes jokainen kisoihin päässyt voi oikeasti menestyä, jääkiekossa ne ovat nämä 5-7 samaa, joista niistäkin pääasiassa mestaruuksia kauhovat Kanada ja Venäjä.

Mielestäni kovempi juttu olisi päästä futiksen arvokisoihin kuin vaikka leijonien edellinen sijoitus mömmömmissä.

"Captain Charisma" kirjoitti:
Mielestäni kovempi juttu olisi päästä futiksen arvokisoihin kuin vaikka leijonien edellinen sijoitus mömmömmissä.

Tottakai se olisi, ainakin Suomen kokoiselle jalkapallomaalle.

Tarkoitus oli vain sanoa, että niissä marginaalilajeissa kuitenkin pärjätään hyvin, ja sen takia voitaisiinkin keskittyä enemmän jalkapallon kehittämiseen täällä kotofinlandiassa.

Jalkapallossa on enemmän huippumaita kuin jääkiekossa maita joissa osataan pelata edes kohtuullisesti. Suomi on tällä hetkellä Fifa-rankingissa sijalla 52, jääkiekkoa ei taideta edes pelata niin monessa maassa. Mitä järkeä on edes verrata menestystä näissä kahdessa lajissa? Jos Suomi pääsisi edes jalkapallon arvokisoihin, niin se olisi jo sinällään paljon isompi temppu kuin se jos Suomi on mitaleilla jääkiekon mm-kisoissa.

Sinälläänhän Suomessa ei ole jalkapallokulttuuria yhtään, siinä missä jääkiekkokulttuuria kyllä löytyy. Jos Suomi olisi parempi jalkapallomaa niin kyllä sitä kulttuuriakin alkaisi löytyä pikkuhiljaa, ihan samalla tavalla kuin vaikkapa miesten lentopallossa vaikuttaa olevan käymässä kun Suomi menestyy. Veikkausliigan pelejä on kyllä sinänsä tylsää katsella juuri noista mm. GK:n mainitsemista syistä.

"takaovi" kirjoitti:

Enpä ole muuta väittänyt, enkä väitä. Suomi vaan ei ole futismaa. Matseissa käy jotai 500-4000 katsojaa ja Espanjassa "Valkoiseen Taloon" ahtautuu lähes poikkeuksetta ne 40 000 - 70 000.

Paras argumentti koskaan. Kannattaa huomioida, että Espanjassa on lähemmäs 50 miljoonaa asukasta, kun Suomessa on vähän päälle viisi miljoonaa. Jo pelkästään Madridissa on yli kolme miljoonaa asukasta virallisesti, kun Suomen suurimmassa kaupungissa ei päästä edes miljoonaan.

"The Blasterpiece" kirjoitti:

"takaovi" kirjoitti:

Enpä ole muuta väittänyt, enkä väitä. Suomi vaan ei ole futismaa. Matseissa käy jotai 500-4000 katsojaa ja Espanjassa "Valkoiseen Taloon" ahtautuu lähes poikkeuksetta ne 40 000 - 70 000.

Paras argumentti koskaan. Kannattaa huomioida, että Espanjassa on lähemmäs 50 miljoonaa asukasta, kun Suomessa on vähän päälle viisi miljoonaa. Jo pelkästään Madridissa on yli kolme miljoonaa asukasta virallisesti, kun Suomen suurimmassa kaupungissa ei päästä edes miljoonaan.

Nojoo, mutta onhan noi Suomen luvut väkilukuun nähdenkin ihan saatanan naurettavat. Enhän mää nyt oleta, että jossain Haka vs HJK pelissä pitäs jotan 50 000 katsojaa olla . Ymmärtänet pointtini, jonka kyllä esitin hieman heikosti

Verrataanpa niitä katsojalukuja vaikkapa Ruotsiin. Siellähän on käsittääkseni Allsvenskanin penempienkin joukkueiden matseissa järjestään toistakymmentää tuhatta katsojaa paikalla, ja AIK:n ja Djurgårdenin välillä on yleensä katsomo täynnä.Tunnelmakin on ihan eri luokkaa kuin suomessa, ja Ruotsin asukasluku on sentään "vain" jotain 8-9 miljoonaa, eli kokoon nähden vain vähän enemmän kuin Suomen. Norjaankin voidaan verrata, ja sielläkin katsojaluvut ovat taatusti keskimäärin paljon suurempia kuin Suomessa, vaikka Norjassa on asukkaita vähemmän kuin Suomessa.

Kyllä suomessa se 50000 katsojaa saataisiin johonkin tärkeään maajoukkueen otteluun jos olisi stadion minne mahtuisi yleensäkään niin paljon katsojia, mutta ei tällä jalkapallokulttuurilla kyllä tarvitse kuvitellakaan että edes Finnair Stadiumia saataisiin täyteen (10770 paikkaa) juuri mihinkään veikkausliigan otteluun.

Owen iski toisen osumansa ManU:n paidassa. Fergusonkin jo miestä hieman kehui. Vaikka vastus ei taaskaan varmasti ollu kovimmasta päästä, niin kyllä tästä voidaan jotain johtopäätöksiä vetää miehen vireestä. Onnistumisethan ruokkivat onnistumisia ja uskon, että nämä maalit ovat miehelle itselleen todella vapauttavia. Saati, että olisi pari peliä tahkonnut ilman mitään tulosta.

Lisää vaan pökköä pesään niin eiköhän ala peliaikaa löytymään kaudella pelien lopuissa. Vielä vaikka loukkaantuminen Berbatoville niin tie tähtiin on taas auki

Lisää vaan pökköä pesään niin eiköhän ala peliaikaa löytymään kaudella pelien lopuissa. Vielä vaikka loukkaantuminen Berbatoville niin tie tähtiin on taas auki Cool

Toivottavasti et oikeasti tarkoittanut tuota. Pelejä tulee valioliigassa, FA cupissa, liigacupissa ja UCL:ssä yhteensä niin paljon että kyllä se meidän Maikköli saa näyttöpaikkoja ihan ilman muiden loukkaantumisiakin.

"Captain Charisma" kirjoitti:

Lisää vaan pökköä pesään niin eiköhän ala peliaikaa löytymään kaudella pelien lopuissa. Vielä vaikka loukkaantuminen Berbatoville niin tie tähtiin on taas auki Cool

Toivottavasti et oikeasti tarkoittanut tuota. Pelejä tulee valioliigassa, FA cupissa, liigacupissa ja UCL:ssä yhteensä niin paljon että kyllä se meidän Maikköli saa näyttöpaikkoja ihan ilman muiden loukkaantumisiakin.

Nojoo... Oli taas vähän kapeakatseisesti kirjoitettu kommentti. Tosiaan mielessä pyöri vain tuo valioliiga, enkä tajunnut että onhan siellä pelejä niin perkeleesti. Eikhän niitä näyttöpaikkoja tosiaan tule ihan riittämiin... My bad

"takaovi" kirjoitti:

Enpä ole muuta väittänyt, enkä väitä. Suomi vaan ei ole futismaa. Matseissa käy jotai 500-4000 katsojaa ja Espanjassa "Valkoiseen Taloon" ahtautuu lähes poikkeuksetta ne 40 000 - 70 000.

Espanjan väkiluku on jotain 38 miljoonaa, Suomen väkiluku 5,3.

Barcelonan väkiluku on 1,5 miljoonaa, kun Helsingin väkiluku on 580,000.

FC Barcelonan yleisökeskiarvo on noin 70,000, kun taas HJK:n yleisökeskiarvo on noin 3200.

Muutenkin, Espanjassa, varsinkin Katalonian alueella, jalkapallo on erittäin suuressa suosiossa.

Minä pädin.

"Motörhead" kirjoitti:

"takaovi" kirjoitti:

Enpä ole muuta väittänyt, enkä väitä. Suomi vaan ei ole futismaa. Matseissa käy jotai 500-4000 katsojaa ja Espanjassa "Valkoiseen Taloon" ahtautuu lähes poikkeuksetta ne 40 000 - 70 000.

Espanjan väkiluku on jotain 38 miljoonaa, Suomen väkiluku 5,3.

Barcelonan väkiluku on 1,5 miljoonaa, kun Helsingin väkiluku on 580,000.

FC Barcelonan yleisökeskiarvo on noin 70,000, kun taas HJK:n yleisökeskiarvo on noin 3200.

Muutenkin, Espanjassa, varsinkin Katalonian alueella, jalkapallo on erittäin suuressa suosiossa.

Minä pädin.

Espanjan väkiluku: - 2009 estimate 46,661,950

Barcelonan väkiluku:Population 1,615,908

Onpas taas järkevää verrata Suomen futiskulttuuria Espanjaan... Joku Ruotsi nyt sentään käy vertailukohteesta, mutta tuo on kuin vertaisi Ladaa Ferrariin tai Mike Shaw'ta Bret Hartiin.

Burn-ley? Mitä se on? Syotävää?

Poolin kannalta tärkeä juttu, ettei MaunO pääse karkaamaan. Poolin puolustus tosin on tällä hetkellä ilman Aggeria ja Skrtelia niin kusessa, että Samia on jo nyt ikävä.

ManU oli kyllä uskomattoman huono. Burnleyn maalivahti ei tainnut edes torjua kolmea kertaa. Hiukan yllättäen Carrick laitettiin ampumaan rankkaria (Rooneyta olisin odottanut), mutta maalivahdin hyvyyttä ensisijaisesti tuo torjuttu penaltti oli. Olisi kyllä Jensen ottanut aivan kulmastakin kiinni.

Kokeekohan Owen jonkinsortin painetta? Kauden avauksessa oli ainakin yksi hyvä maalipaikka, mutta huono viimeistely. Nyt Burnleyta vastaan kaksi hyvää paikkaa, mutta molemmissa ei osunut edes palloon. Voi että kun muistelee sitä vanhaa Maikkelia. Mutta annetaan toki aikaa, eiköhän se sieltä vielä irtoa.

Pelinrakennus oli aikamoista kuraa. Muistaakseni Scholeskin oli penkillä, miksei otettu sisään? Vähän ihmeellinen oli viimeinen vaihto, jossa otettiin tuossa tilanteessa Neville sisään. Samoin olisin jo puoliajalla itse heivannut Parkin ja Owenin pois -> Valencia, Berba. Oli se sen verran tehotonta pupellusta.

Perhanasti kyllä harmittaa tälläinen tappio kun juuri Liverpoolkin hävisi kauden avauspelinsä. Mutta sikäli mikäli tämä homma on jo tuttua kauraa. Eivät nämä kauden avauskierrokset ole ikinä ManU:lta vahvasti sujuneet.

Hieman yllätti myös toissapäivänä Wiganin samanlainen vaisuus. Wolves (pelasikohan ne näitä vastaan ) oli heittänyt viiden ukon keskikentän ja se söi täysin Wiganin playmakerilta tilan pois. Siihen vielä sähäkkä alku, jonka jälkeen peli olisi jo voinut olla helpostikin 0-3. Ei Wigan saanut minkäänlaisia syöttökombinaatioita liikkeelle ja palloa ei saatu pidettyä hallussa ja täten peliä rauhoitettua Wolvesin kenttäpuoliskolla. Koko ajan oli tila pois ja sen seurauksena kosolti harhasyöttöjä. Martinezkin huuteli yhdessä välissä kovaa kapteeni Melchiotille, että ota sinä ja rauhoita sitä peliä. Pakitkin yrittivät välillä avata pitkällä laitaan Koumasille tai N'Zogbialle (keskikenttä ilmeisesti tosiaan täysin tukossa) ja sieltä 170 senttiset wingerit ei kyllä montaa pääpalloa tule viemään. Sikäli mikäli, kun nuo avaukset olisivat edes pysyneet kentällä, ne nimittäin painuivat poikkeuksetta sivurajan yli. Taisi olla vakuuttava voitto Villasta vähän liiankin suuri buusti Wiganin itseluottamukseen.

Hirvee matsi. Owenilla oli alussa ne pari paikkaa, ei maistunut. Ei maistunut myöskään Carrickille pilkku, eikä Giggsille yksi avopaikka. Väinökin alkoi turhautumaan kun kaikki vedot blokattiin. Huolestuttavaa oli se ettei kulmapotkuista saatu taaskaan yhtään mitään aikaan. No niin siinä kai käy kun parhaat pääpelaajat Vidic ja Ronaldo eivät pelanneet. Naniakin olisi kaivannut kentälle kun Park alkaa olemaan hyökkäyspäässä niiin katsottu kortti.

Hyvin ei alkanut viimekään kausi, mutta ei tälläisiin pistemenetyksiin ole varaa. Muita suuria vastaan pitää olla sitten täydessä terässä. Lauantaina sitten Wigan ja 29 päivä Arsenal. Näistä pitäisikin sitten saalistaa vähintään neljä pistettä.

Palataan vielä tähän näin kuukautta myöhemmin:

"xploiTah" kirjoitti:

Barcelonan väkiluku:Population 1,615,908

Jep, 1,615,908 ja 2 isompaa joukkuetta(Barca ja Espanyol)

PK-seudun väkiluku: 1,024,347, ja 2 isompaa joukkuetta (HJK & Honka). Turkukin saa kasaan 150,000 väkiluvullaan enemmän katsojia kuin HJK ja Honka.

Tosin taitaa olla PK-seudun urheilu kokonaisuudessa aika kuralla, kun ei kolmen suuren välisiin lätkämatseihinkaan saada täysiä halleja.

Säälittävä esitys oli joo Unitedilta, mutta eniten hämmästyttää Carrickin päätös mennä vetämään pilkku. En näe mitään muuta syytä tuohon kuin sen, että herra itse oli mennyt kippari Giggsiltä pyytämään lupaa tepastella pilkulle - lopputulos sitten nähtiin. Rooney, Owen ja Giggsy olisivat kaikki olleet huomattavasti varmempia vaihtoehtoja upottamaan nahkakuulan verkon perukoille.

No, elämä jatkuu ja lauantaina tulee vastaan Wigan Athletic. Kuten BBC:n asiantuntija Lawro blogissaan kirjoitti, eivät Laticsit voisi saada Man Unitedia vastaansa pahempaan aikaan: Wiganilla on vyön alla tuore tappio Wolverhamptonille, ja Sir Alexin suojatit tulevat otteluun puskemaan täydellä teholla Burnley-tappion jäljiltä. Ei siis näytä hyvältä kotijoukkueen kannalta.

Itse veikkailisin tulokseksi 3-0 Punaisille Paholaisille: Vidicin olisi tarkoitus olla pelikunnossa, jonka vuoksi omissa ei pitäisi kolista, ja Sir Alex varmaan tajuaa nyt pistää Antonio Valencian avauskokoonpanoon - peli nimittäin alkoi liikkua huomattavasti paremmin Burnleyä vastaan hänen tultua kentälle vaihdosta. Maalintekijöiksi Rooney (kahdesti) ja Owen, ja elämä hymyilee Arsenal-ottelun lähestyessä.

Veikkaan että Arshavin tekee vähintään neljä maalia MaunOn verkkoon ensi viikolla ja Arsenal voittaa murskalukemin.

"Tirkka" kirjoitti:
Veikkaan että Arshavin tekee vähintään neljä maalia MaunOn verkkoon ensi viikolla ja Arsenal voittaa murskalukemin.

Hei, me ei olla mikään Loserpool.

Aika sekalaiset fiilikset jätti ensimmäinen puoliaika käteen. Peli kulki sikäli hyvin, että paikkoja saatiin rakenneltua, mutta viimeistely jäi puuttumaan - tosin Wiganin puolustajille pitää antaa propsit parista hienosta pysäytyksestä, jonka vuoksi tilanne edelleen 0-0 on.

Dimitar Berbatov väläytteli jälleen näppäriä taitojaan kantapääsyötöllään Scholesille, mutta valitettavasti rakkaan punapäämme kuti leijui pari metriä maalin yli. Ennen tuota paikkaa Darren Fletcherin olisi pitänyt jo paukuttaa lukemiksi 1-0 päästyään ampumaan metrin etäisyydeltä maaliviivasta, muttei onnistunut nostamaan palloa verkkoon vaan ampui maata pitkin suoraan maalivahtia ja puolustajaa päin. No, jos tämä tahti jatkuu toisella puoliajalla, on lähes väistämätöntä että verkot alkavat ennemmin tai myöhemmin heilua - pitää vain toivoa etteivät heilu väärässä päässä. Wigan nimittäin kävi lähellä maalaamista en-nyt-muista-kenen upealla laukauksella, mutta onneksi Ben Foster venyi paraatipelastukseen.

Ja Tirkka, ei meidän mitään Arshavinia tarvitse ensi viikonloppuna pelätä, vaan Gunnersien uutta ykköstykkiä: Abu Diabya!

Ihan jees toinen puoliaika . Fosterilta pari maagista torjuntaa, Wäinö ja Berba juonivat ratkaisevat maalit. Sitten Owen pääsi maalin makuun Nanin upean no-look syötön jälkeen ja Nanilta itseltään vielä komea vaparimaali. Todellinen TKO victory .

Veikkasin tulokseksi 3-0, maalintekijöinä Rooney (x2) ja Owen - saatiin toki nuokin, mutta myös hieman extraa! Vittu mikä nöyryytys, tästä on hyvä jatkaa kohti Gunners-kamppailua.

Btw, William Gallas on aika liekeissä. Jannu on iskenyt jo kolme maalia Arsenalille tällä kaudella, ja jokainen vielä eri tyyleillä: pusku, upea (ja täysin tahallinen) ohjaus selällä ja suorastaan vallankumouksellinen kikka potkaista pallo omaan leukaan, josta nahkakuula kimpoaa verkun perukoille! Hyvin innovatiivista, William.

Jeeeee hyvä Naiset!! Tanska kaatui kotikisojen avauksessa 1-0, tästä on hyvä jatkaa

Looserpool - Aston Villa puoliajalla 0-2. Nautin täysin siemauksin, vaikka saattaahan nuo puppelit vielä vaikka tasoittaa.

0-1 Lucasin oma maali (tähän futisforum peukku)
0-2 Davies (tähän futisforum tuoppi)

On muuten pitkävedossa kiinni Villan voitto kertoimella 9.25 ja Sunderlandin 1.95.

E: Hehehe. Hehehehe. HEHEHEHEHEHEHE

Ei mitenkään hyvää peliä Unitedilta, mutta niin vain se suuri ja mahtava Arsenal kaatui sittenkin. Giggs, oliko yhtään syöttöä omille? Berba, voi vittu mitä viimeistelyä . No onneksi Rooney kalasti Almunian aivopierusta pilkun, pisti sisään ja sitten Diaby vielä puski komeasti, harmillisesti Arsenalin puolesta vain omaan maaliin. Oli toinen puoliaika sentään ihan jees, ja Fosterin jalkatorjunnalle ehdottomasti

Que Sera, Sera

E: Kohta sitten AC Milan - Inter Milan. Spektaakkeli tulossa.