Foorumiarkisto

Jahas, Suomen jalkapallomaajoukkue sai itselleen uuden valmentajan.
Stuart Baxter, 1953 syntynyt britti. Meriittilistalta voisi sanoa, että mies on valmentanut Etelä-Afrikan maajoukkuetta, sekä Englannin alle 19-vuotiaiden maajoukkuetta. Mies on myös valmentanut Ruotsin Allsvenskanissa AIK:ta, Halmstadia sekä Helsingborgia. Meriitiksi noilta kausilta laskettaneen se, että AIK selvisi Mestarien liigaan syksyllä 1999.
Lisäksi erinäisiä valmennustöitä on kertynyt Norjasta, Portugalista, Japanista ja Sveitsistä.

Baxterin sopimus on kestoltaan kaksi vuotta.

"DeadManWalking" kirjoitti:
Jahas, Suomen jalkapallomaajoukkue sai itselleen uuden valmentajan.
Stuart Baxter, 1953 syntynyt britti. Meriittilistalta voisi sanoa, että mies on valmentanut Etelä-Afrikan maajoukkuetta, sekä Englannin alle 19-vuotiaiden maajoukkuetta. Mies on myös valmentanut Ruotsin Allsvenskanissa AIK:ta, Halmstadia sekä Helsingborgia. Meriitiksi noilta kausilta laskettaneen se, että AIK selvisi Mestarien liigaan syksyllä 1999.
Lisäksi erinäisiä valmennustöitä on kertynyt Norjasta, Portugalista, Japanista ja Sveitsistä.

Baxterin sopimus on kestoltaan kaksi vuotta.

Jepulis. Eli tulevat MM-karsinnat vedetään Baxterin alaisuudessa, ja mikäli pääsemme kisoihin hän jatkaa sinne asti. Vaikuttaisi olevan ihan hyvä valmentaja ainakin kun meriittejä tutkailee. Mutta totuus siitä miten mies sopii Suomen maajoukkueen perämiseen nähdään sitten karsintojen alettua. Toivotaan nyt, että Baxterilta löytyisi jotain kikkoja joilla Suomi saataisiin kisoihin mukaan.

Saipa tämäkin saaga nyt päätöksensä. Baxter tuntee jo ennestään skandinaavista palloilukulttuuria ja on valmentajan tyyliltään hyvin samanlainen kuin Roy Hodgson. Mikä tietenkin sopii myös pelaajille hyvin, joten puolustuksen kautta pelaaminen jatkuu, toivottavasti tosin olisi tällä miehellä enemmän taitoa ja nopeutta reagoida pelin sisällä.

Mediassa väläyteltiin muutamia erittäin kovia nimiä, jotka olisivat olleet kiinnostuneita tästä jopista, näimpä sitten Baxterin pesti on minulle henkilökohtaisesti pienoinen pettymys. Katsellaan nyt toki rauhassa näitä muutamia otteluita ja aletaan vasta sitten todella arvioimaan. Ensivaikutelma nyt on mitä on, mutta eiköhän jo tuo tuleva Kreikka-ottelu tuo itselleni hieman käsitystä jo missä mennään, jos sen jostain saan katseltua.

Mediassa väläyteltiin muutamia erittäin kovia nimiä, jotka olisivat olleet kiinnostuneita tästä jopista, näimpä sitten Baxterin pesti on minulle henkilökohtaisesti pienoinen pettymys.

Täytyy otta huomioon resurssit.
Esimerkiksi, Englannin valmentaja Fabio Capello tienaa 300 000 euroa parissa viikossa. Baxter tienaa saman summan vuodessa.
Realiteetit esiin, Suomella ei ole varaa palkata huippuvalmentajaa, eikä toisaalta huippuvalmentajaa kiinnosta Suomen valmentaminen.

Nyt en kyllä ihan tarkoittanut Fabio Capelloa, tai ketään muutakaan lähes noin maineikasta manageria.

Esimerkiksi omaan korvaani nimekäs vaihtoehto olisi ollut tanskalainen Morten Olsen. Historiaa mm. Brondbyn, Kölnin, Ajaxin ja Tanskan maajoukkueen peräsimessä.

Muita vaihtoehtoja mm. Ståle Solbakken, Roland Nilsson, Knut Törum, Ove Pedersen, myös Lothar Matthäusista oli huhuilua, mutta mies olisi toki valmentajana ollut kysymysmerkki. Samoin olisi ollut vielä esim. Pfister, Zeman jne.

Ei kai nyt kukaan oikeasti odottanut mitään Capello, Mourinhoa tai Deschampia?

Esimerkiksi omaan korvaani nimekäs vaihtoehto olisi ollut tanskalainen Morten Olsen. Historiaa mm. Brondbyn, Kölnin, Ajaxin ja Tanskan maajoukkueen peräsimessä.

Ainoa ongelma asiassa on nimenomaan juuri se, että mies on edelleen Tanskan maajoukkueen valmentaja. Miestä varmasti kiinnostaa lähteä Tanskan maajoukkueesta pois, ja hypätä Suomen maajoukkueen puikkoihin.

Solbakken taas olisi muuten toiminut hyvin, mutta miehellä on sopimus FC Kööpenhaminan kanssa, ja jalkapallosa tällaiset kaksoisdiilit eivät ole aivan sama asia kuin esimerkiksi jääkiekossa.
Lisäksi Solbakken on omasta mielestäni vielä liian nuori valmentamaan maajoukkuetta, otettakoon miehen meriitit huomioon.

Nilssonilla on myös sopimus päällä, Allsvenskanissa Malmö FF:n kanssa.
Knut Törum taas tuskin olisi ollut turhan luotettava vaihtoehto, mies nimittäin sai potkut seurajoukkueensa Rosenborgin valmentajan paikalta viime lokakuussa.

Ove Pedersen taas ei olisi ollut mediaseksikäs vaihtoehto, sillä mies valmentaa tällä hetkellä Tanskan toiseksi korkeimmalla sarjatasolla.

Lotharin tämän hetken tekemisistä taas ei ole mitään tietoa, mutta ainakin edellisestä seurajoukkueestaan mies sai potkut.

Ei kai nyt kukaan oikeasti odottanut mitään Capello, Mourinhoa tai Deschampia?

Ei, mutta tuo rahasumma minkä esitin Capellon yhteydessä oli vain vertailukohta sille, millaiset resurssit jalkapallon suurmailla on Suomeen nähden.

Hodgsonin lähdön jälkeen liikkui huhuja siitä, että Olsen olisi tuon Tanskan EM-karsintojen flopin jälkeen halunnut vaihtaa maisemaa. Enkä itse näe kovin kummoista eroa maiden välillä. Tanskassa odoteltiin miehelle näiden EM-karsintojen jälkeen potkuja ja mielestäni Suomen menestyksekäs luotsaaminen olisi ollut loistava tapa avata uudelleen portteja, jopa kansainvälisille huippukentille. Vrt. Hodgson nyt, tosin miehen joukkue ei ole järin mairitteleva, mutta tilipussi karttuu toki.

Noihin sopimuksen alla oleviin valmentajiin kommentoin sen verran, että eikös Hodgsonkin ollut Viking Stavangerin kanssa sopimuksen alaisena. Tämän sopparin rikkomisesta Palloliitto maksoi aimo summan. Törumin kohdalla on todettava, että potkut tulevat jokaisen valmentajan kohdalle ennemmin tai myöhemmin. Luotsasihan Törum Rosenborgin 2006 Norjan mestariksi ja luotsasi Rosenborgia vakuuttavasti Mestarien Liigassa potkuihinsa asti. Tosin sanotaan nyt sen verran, että Olsen olisi näistä omista vaihtoehdoista ollut ykkönen, mutta kyllä Baxter olisi kiilannut kakkoseksi.

Dodii enemmän en tule enää jankuttamaan noista muista vaihtoehdoista. Pakko sanoa, kun katselin noita Baxterin mediaan antamia kommenteja, niin ainakin mediapeli on hallussa, jotenkin sai luotua sellaista positiivisuuden tunnetta. Ja Canal + on asioidensa tasalla ja he televisioivat Kyproksen leirin ottelut Puolaa (jälkilähetys) ja Kreikkaa (suorana) vastaan. Hienoa, että Canalin puolella ymmärretään katsojia. Vaikka jostian on kuultu juttua, ettei maajoukkuepelien tuottavuus olisi ollut ihan toivottua luokkaa.

Hodgsonin lähdön jälkeen liikkui huhuja siitä, että Olsen olisi tuon Tanskan EM-karsintojen flopin jälkeen halunnut vaihtaa maisemaa. Enkä itse näe kovin kummoista eroa maiden välillä.

Tanskan jalkapallokulttuuri > Suomen jalkapallokulttuuri.

Jalkapallokulttuurissa Tanska varmasti voittaa Suomen mutta maajoukkueiden tasoero ei ole kyllä mikään kovin suuri. Väittäisin että Kymmenestä ottelusta Suomi voittaisi ainakin yhden ja vähintään viisi päättyisi tasapeliin. Tanska voittaisi korkeintaan sen kolme tai neljä.

Riippuu hyvin pitkälti siitä, mikä on ottelun panos.
Normaalin harjoitusottelun Suomi voittaisi 4-0, ja sitten jonkun tärkeän, esimerkiksi ratkaisevan karsintaottelun Suomi häviäisi kotona 0-1, tai sitten vieraissa nyhjättäisiin 0-0 tasapeli.

"DeadManWalking" kirjoitti:
Tanskan jalkapallokulttuuri > Suomen jalkapallokulttuuri.

Tämänhän perusteella Englanti olisi voittanut jo enemmänkin kuin yhden MM-kullan, Euroopan mestaruuksista nyt puhumattakaan.

Ja Suomen kulttuuri on toki vielä jotain ihan muuta verrattuna muihin Skandinaaveihin, mutta ollaan täälläkin sentään viime vuosina menty etiäppäin.

Heh, Hodari jatkaa siitä mihin Sanchez jäi Fulhamissa. Pohjois-Irkut pois tieltä ja muutama Suomi-Poika tilalle, ainakin huhuja on liikkunut muutamastakin suomalaisesta, tosin vasta Kallio on virallisesti liittynyt seuran riveihin. Tämän hetken kuumin odotus on toki se, tarjotaanko Litille sopimusta.

"kurhela" kirjoitti:

"DeadManWalking" kirjoitti:
Tanskan jalkapallokulttuuri > Suomen jalkapallokulttuuri.

Tämänhän perusteella Englanti olisi voittanut jo enemmänkin kuin yhden MM-kullan, Euroopan mestaruuksista nyt puhumattakaan.

Tässä ei nyt ollut kyse siitä, millainen on Englannin kulttuuri, vaan vertailua nimenomaan Tanskan kulttuuriin. Jonka kyllä jo mainitsitkin.

Englannilla taas on ollut arvoturnauksissa huonoa onnea, sekä myöskin erittäin heikkoa asennoitumista tärkeisiin otteluihin.

Kuka vittu haluaisi Fabio "4-6-0" valmentamaan mediaseksikästä taktiikkaansa maajoukkueen perämiseen, Hodgson sen jo näytti, ettei puolustuksen kautta pelatessa tehdä välttämättä tarpeeksi maaleja, ja näin ollen tärkeissä otteluissa pelataan 0-0 kun vastustajat samaanaikaan napsivat elintärkeitä pisteitä. Toki kaksi tasapeliä Portugalia vastaan oli loistava saavutus, mutta on pisteitä ei saada paljon heikommilta joukkueilta, on vikaa taktiikassa.

Suomen olisi tärkeää saada valmentaja, joka uskaltaa peluttaa myös hyökkäysvoittoista taktiikkaa, jolloin saataisiin väkisin ne tärkeät maalit. Lisäksi Capello valmentaja edellyttäisi erittäin puolustavia ja sitoutuneita laitureita, joita suomelta ei tunnetusti löydy, muutekin Capello ei tuntisi tarpeeksi Pohjoimaista kulttuuria, ja todennäköisesti hoitaisi peluuutuksen päin vittua. Baxter on ok valmentaja, mutta parempiakin olisi ollut saatavilla, Capello ei tähän joukkoon kuulu.

"Angl3" kirjoitti:
erittäin puolustavia ja sitoutuneita laitureita

Minun mielestäni onnistuimme tässä loistavasti eritoten viimeisissä kohtaamisissa Serbejä ja Portugalia vastaan.

Eikös se jo nähty edellisissä MM-karsinnoissa miten se hyökkäysvoittoinen taktiikka toimii isoja maita vastaan. Tsekki voitti ekan kohtaamisen 4-3 ja toisen 0-3. Hollanti puolestaan 3-1 ja 0-3.

Don Fabio on mielestäni taktisesti maailman paras valmentaja. Miehen valmentajan ura lähti käyntiin AC Milanista 1991. Kopsasin tämän suoraan Wikipediasta.

Italy:

* Scudetto: 1991/92, 1992/93, 1993/94, 1995/96 (Milan); 2000/01 (Roma), [2004/05, 2005/06 (Juventus) later removed]
* Runner-up: 2001/02, 2003/04 (Roma)
* UEFA Champions League: 1994 (Milan 4–0 Barcelona)
* Runner-up: 1993 (Marseille 1–0 Milan) 1995 (Ajax 1–0 Milan)
* European Super Cup: 1994 (Milan 2–0 Arsenal)
* Supercoppa Italiana: 1992, 1993, 1994 (Milan); 2001 (Roma)
* Runner-up: 2005 (Juventus)
* Coppa Italia Runner-up: 1997/98 (Milan); 2002/03 (Roma)

Spain:

* La Liga: 1996/97; 2006/07 (Real Madrid)

Kaudella 1998-1999 mies piti sapattivuoden. Muuten menestystä on ihan kivasti tullut, lähes vuosittain.

Minulle on ainakin ihan sama minkäläistä jalkapalloa pelataan kentällä kunhan vain lopputuloksena on voitto. Ja ennen kuin hyökkäävästä pelistä voidaan haaveilla tarvitaan keskikentälle taitava pallollinen syöttökone ja keskikentän pohjalle tasapainottava pelaaja. Molemmathan meiltä oikeastaan löytyy, mutta johan se nähtiin jo Espanja ottelussa kuinka huonosti Suomen syöttöpeli toimi, kun espanjalaiset prässäsivät agressiivisesti. Kaikkien Suomen pelaajien peliäly, paineen alla toimiminen ja ennen kaikkea tekniikka eivät kestä mitään jumalattomia syöttöketjuja kovan paineen alla.

Jääpi vähän kesken, alkaa Canalilta lädiliigaa ja sekavuus on jälleen kerran taattu.

Italiassa onkin helppo saada noita palkintoja kun ottelut ovat yhtä sovittuja kuin showpainissa...

"Egomaniac" kirjoitti:
Italiassa onkin helppo saada noita palkintoja kun ottelut ovat yhtä sovittuja kuin showpainissa...

Ihan kiitettävää yleistystä, täytyy kuitenkin muistaa että ainoastaan muutama joukkue sai sanktioita tuosta sopupelistä.

"DeadManWalking" kirjoitti:

"Egomaniac" kirjoitti:
Italiassa onkin helppo saada noita palkintoja kun ottelut ovat yhtä sovittuja kuin showpainissa...

Ihan kiitettävää yleistystä, täytyy kuitenkin muistaa että ainoastaan muutama joukkue sai sanktioita tuosta sopupelistä.

Niin, italiassahan on maan tapa, että kaikki ovat syyttömiä kunnes jäävät kiinni.

Jooh, vaikuttaa pahasti siltä että "me ollaan hävitty tää peli".
Münhenin lento-onnettomuuden 50-vuotis muisto-ottelu päättyi Manchester Unitedin kannalta yhtä nolosti kuin HIFK:n 110-vuotis juhlaottelu.
Paikalliskilpailija Manchester City voitti ottelun 1-2, ja tämä oli ensimmäinen kerta sitten vuoden 1974 kun City onnistui voittamaan Unitedin Old Traffordilla.
Jokainen pelaaja voisi vetää vitun päähänsä, ei tuolla tavalla saa pelata ainakaan tuollaisessa ottelussa. United on muutenkin ryssinyt tällä kaudella tuollaisia ns. helppoja pelejä ihan tarpeeksi.
Valioliigan mestaruuteen vaaditaan jo pieni ihme, enää ei saa hävitä kyllä yhtään ottelua tällä kaudella.

Jos se pysti sieltä Mestarien Liigasta irtoaisi.

"DeadManWalking" kirjoitti:
Jooh, vaikuttaa pahasti siltä että "me ollaan hävitty tää peli".
Münhenin lento-onnettomuuden 50-vuotis muisto-ottelu päättyi Manchester Unitedin kannalta yhtä nolosti kuin HIFK:n 110-vuotis juhlaottelu.
Paikalliskilpailija Manchester City voitti ottelun 1-2, ja tämä oli ensimmäinen kerta sitten vuoden 1974 kun City onnistui voittamaan Unitedin Old Traffordilla.
Jokainen pelaaja voisi vetää v***n päähänsä, ei tuolla tavalla saa pelata ainakaan tuollaisessa ottelussa. United on muutenkin ryssinyt tällä kaudella tuollaisia ns. helppoja pelejä ihan tarpeeksi.
Valioliigan mestaruuteen vaaditaan jo pieni ihme, enää ei saa hävitä kyllä yhtään ottelua tällä kaudella.

Jos se pysti sieltä Mestarien Liigasta irtoaisi.

Enpä sanoisi Manchester Citya helpoksi vastustajaksi. Tällä kaudella seura on nimittäin pelannut hyvin, vaikka alkukaudesta onkin tullut pieni notkahdus.

"Hautsi_" kirjoitti:

"DeadManWalking" kirjoitti:
Jooh, vaikuttaa pahasti siltä että "me ollaan hävitty tää peli".
Münhenin lento-onnettomuuden 50-vuotis muisto-ottelu päättyi Manchester Unitedin kannalta yhtä nolosti kuin HIFK:n 110-vuotis juhlaottelu.
Paikalliskilpailija Manchester City voitti ottelun 1-2, ja tämä oli ensimmäinen kerta sitten vuoden 1974 kun City onnistui voittamaan Unitedin Old Traffordilla.
Jokainen pelaaja voisi vetää v***n päähänsä, ei tuolla tavalla saa pelata ainakaan tuollaisessa ottelussa. United on muutenkin ryssinyt tällä kaudella tuollaisia ns. helppoja pelejä ihan tarpeeksi.
Valioliigan mestaruuteen vaaditaan jo pieni ihme, enää ei saa hävitä kyllä yhtään ottelua tällä kaudella.

Jos se pysti sieltä Mestarien Liigasta irtoaisi.

Enpä sanoisi Manchester Citya helpoksi vastustajaksi. Tällä kaudella seura on nimittäin pelannut hyvin, vaikka alkukaudesta onkin tullut pieni notkahdus.

City on pelannut viime aikoina melko surkeasti, ja otettakoon huomioon että kyseessä oli Unitedin kotipeli, joissa City on perinteisesti ollut huono, niin ennakkoon kyseessä oli helppo peli.

Enpä nyt sanoisi peliä Cityn kannalta helpoksi, sillä olihan ManU'llakin isot mahdollisuudet jatkaa voittoputkeaan kotikatsomonsa edessä. Vaikka paikalliskamppailu tämä olikin, sanoisin silti molemmilla olleen omanlaisensa etulyöntiasema.

Valioliigaseura Fulham vahvistaa YLE Urheilulle, että jalkapalloilija Jari Litmanen on kärsinyt sydänvaivoista. Lontoolaisseuran tiedottaja Sarah Brooks kertoi, että Litmanen valitti sydämentykytyksistä aiemmin tällä viikolla harjoituksissa.

- Joukkueemme lääkäri tutki Litmasen ja ohjasi hänet sydäntautilääkärin vastaanotolle. Tämä puolestaan totesi Jarin kärsivän sydämentykytyksistä ja määräsi hänelle lepoa, Brooks totesi.

Keskiviikkona 37 vuotta täyttänyt Litmanen on nyt Suomessa ja palaa Lontooseen aikaisintaan ensi viikolla.

Litmanen teki tammikuussa sopimuksen Fulhamin kanssa, mutta hän ei ole vielä pelannut yhtään ottelua uudessa seurassaan.

Kaksi viikkoa sitten Litmanen pelasi harjoitusmaaottelussa Kreikkaa vastaan ja teki Suomen ainoan maalin.

Litmasen sydävaivoista kertoi ensimmäisenä Suomen Kuvalehti.

YLE

Hmm... saa nyt sitten nähdä kauan Litti on sivussa. Itse kun en oikein sydänongelmista mitään tiedä, niin aika paha heittää mitään arvioita mahdollisesta paluusta kentille. Toivotaan että se tapahtuu kuitenkin pian.

"Jos pelaaja potkaisee vastustajan maalivahtia polvella päähän ja heittää lipat sen jälkeen, tilanteesta pitää antaa rangaistuspotku potkaisijan joukkueelle ja lähettää maalivahti ulos punaisella kortilla, ja täten ratkaista ottelu."
- Jalkapallon sääntökirja

Haistakaa víttu, Pompy.

Huono homma, mutta olisihan Unitedin pitänyt ratkaista tuo ottelu jo selvästi ennen tuota tilannetta. Paikkoja oli vaikka miten, mutta jotenkin palloa ei vain saatu maaliin. No kyllä se tuleva tuplakin lämmittää mukavasti mieltä, triplaa tavoittelemaan sitten taas seuraavalla kaudella.

Toki olisi täytynyt ratkaista jo aiemmin, mutta silti tuppaa vituttamaan tuollaiset sokeat tuomarit. Pompy puolusti hyvin mutta eivät he mielestäni olisi voittoa tästä ansainneet. Saas nähdä millaista ranttia tulee Fergusonilta ottelun jälkeen..

Niin ja Sir Alexista puheenollen, miksi hitossa hän ei vaihtanut Nania pois kentältä? Jätkähän ei saanut oikeastaan mitään aikaan kentällä.. paitsi tietysti surkeita keskityksiä ja pari naurettavaa filmausta.

Jaahas, Liverpool ja Chelsea sitten etenivät jatkoon Mestareiden Liigassa.

Moni varmasti tuon Liverpoolin pelin katsoi, mutta sanotaan nyt sen verran, että viimeiset 20 minuuttia olivat kyllä näkemisen arvoiset. Theo Walcottin uskomaton nousu jälleen kerran ja maalin pohjustus olivat minusta huikein yksilösuoritus eilisessä pelissä. Ja tämähän ei ollut ensimmäinen kerta kun Walcott pelaa noin mahtavasti. Silti Fergusonilla tuntuu olevan ongelmia laittaa miestä kentälle, vaikka eilenkin minusta Walcott olisi hyvinkin mahtunut avaukseen. Hyypiän maali pelasti muuten aika heikon pelin Samilta. Okei, mies keskeytti monta pahaa syöttöä ja pääsi väliin tilanteisiin, mutta onhan Skrtel valovuosia miestä edellä. Tuo Skrtel muuten on yllättänyt ainakin minut siinä, miten hyvin hän osallistuu ja lukee peliä. Ensi kaudelle kun Agger palaa kokoonpanoon, Liverpool saa kyllä pelata ottelunsa vakuuttavalla puolustuksella: Carragher - Agger - Skrtel - Aurelio. Hyypiälle ei vain ole enää tilaa. Jotain tuosta vuoden jatkosopimuksesta on pakko päätellä: Joko Sami haluaa väkisin sen 10 vuotta 'Poolissa täyteen tai sitten hän ei yksinkertaisesti kiinnostanut muita seuroja. Onneksi mies teki kuitenkin vain vuoden jatkosopimuksen, sillä miestä ei kyllä kentällä 'Poolissa nähdä ensi kaudella. Tämä lupaa tietysti hyvää maajoukkueen kannalta, nimittäin jos Hyypiää ei nähdä kentällä seurajoukkueensa peleissä, maajoukkue varmasti kiinnostaa.

Mutta jooh, sen verran vielä että parhaat pelajat täytyy tietysti arvostella:

ARSENAL:

+

1) Theo Walcott - Alle 30 minuuttia peliaikaa, mutta oli muuten vaisun Arsenalin yksi harvoista piristysruiskeista.

2) None.

-

1) Almunia - 4 maalia, joista ainakin 2 ja 4 maali olisi periaatteessa ollut torjuttavissa.

2) Senderos - Aivan käsittämätön moka mieheltä. 1 ja 2 maali puhtaasti hänen piikkiinsä. Mahtaako tulla enää peliaikaa?

3) Fabregas - Oli aivan näkymätön. Syötöt eivät oikein menneet kohdalleen

LIVERPOOL

+

1) Babel - Mahtava maali ja pohjustus rankkariin. Mies pelasi vähän, mutta oli ehdottomasti piristävä tekijä Liverpoolin peliin.

2) Martin Skrtel - Mahtava peliäly, nopea kaveri ja on koko ajan mukana menossa. Antaa 100% joukkueelleen. Arvo kasvanut älyttömästi jo lyhyessä ajassa.

3) Fernando Torres - Yksinkertaisesti maali pelasti miehen +:an puolelle. Vakuuttava suoritus, jota tietysti auttoi Senderosin käsittämättömän huono peli.

-

1) Steven Gerrard - Kerjäsi palloa jatkuvasti ja kun sen sai, ratkaisu oli usein luokaton. Maali rankkarista, mutta muuten ei ihmellisempää peliä.

2) Sami Hyypiä - Mies on liian hidas. En tarkoita nyt tällä miinuksella ehkä aivan Samin peliesitystä, mies nimittäin pelasi nykyiseen tasoonsa nähden kyllä ihan hyvin (teki maalinkin) mutta tämä miinus on lähinnä shokki siitä, että näin vasta tuossa pelissä että mies tosiaan on hitaampi kuin ennen. Arsenalin toinen maali syntyi osittain Hyypiän erittäin varovaisesta Walcottin blokkaamisesta.

3) Reina - Ensimmäinen maali puhtaasti maalivahdin piikkiin. Tuo pitäisi pystyä ohjata ohi maalista.

Ehkä olin hieman liian ankara Hyypiälle, mutta tätä mieltä kuitenkin nyt ollaan. Hyvä vain jos asiasta syntyy keskustelua, mikäli joku nyt edes tästä jaksaa suutaan aukaista, vai pitäisikö sanoa jaksaa laittaa näppistä laulamaan.

"Lumihiutale" kirjoitti:
Jotain tuosta vuoden jatkosopimuksesta on pakko päätellä: Joko Sami haluaa väkisin sen 10 vuotta 'Poolissa täyteen tai sitten hän ei yksinkertaisesti kiinnostanut muita seuroja. Onneksi mies teki kuitenkin vain vuoden jatkosopimuksen, sillä miestä ei kyllä kentällä 'Poolissa nähdä ensi kaudella. Tämä lupaa tietysti hyvää maajoukkueen kannalta, nimittäin jos Hyypiää ei nähdä kentällä seurajoukkueensa peleissä, maajoukkue varmasti kiinnostaa.

Itse kyllä olen vahvasti eri mieltä. En kyllä osaa edes ajatella sellaista vaihtoehtoa, että Sami olisi tehnyt Liverpoolin kanssa jatkosopimuksen, jotta saisi kymmenen vuotta täyteen. Tietenkin tuon merkkipaalun saavuttaminen tulee olemaan hieno hetki Samille, mutta se ei varmasti kuulunut tärkempiin syihin jäädä Liverpooliin. Ei yksinkertaisesti kiinnostanut muita seuroja? Sami olisi aivan varmasti saanut avauskokoonpanopaikan monestakin valioliigaseurasta, jos niin olisi halunnut.

Ja tietenkin Sami ensi kaudellakin tulee 'Poolissa pelaamaan, eihän siitä ole epäilystäkään. Sitä on tietenkin paha sanoa, että kuinka paljon. Kyllä sitä kiertoa joka tapauksessa tulee puolustuksessa olemaan. Ja loukkaantumisiltakaan ei voi välttyä, kuten nähtiin tällä kaudella Aggerin kanssa.

Ei se mikään kovinkaan hyvä vaihtoehto maajoukkueen kannalta olisi, että Hyypiä istuisi jokaisen Poolin pelin penkillä ja sitten tulisi viikkojen pelitauon jälkeen aina pelaamaan maajoukkueeseen.

Oli kyllä tosiaan aikamoinen peli tuo eilinen. Kaikinpuolin oikein hyvää viihdettä ja oikea joukkue voitti. Hyypiä teki upean maalin ja pelasi muutenkin hyvin.

"Supermac" kirjoitti:
1) Ei yksinkertaisesti kiinnostanut muita seuroja? Sami olisi aivan varmasti saanut avauskokoonpanopaikan monestakin valioliigaseurasta, jos niin olisi halunnut.

Ja tietenkin Sami ensi kaudellakin tulee 'Poolissa pelaamaan, eihän siitä ole epäilystäkään. Sitä on tietenkin paha sanoa, että kuinka paljon. Kyllä sitä kiertoa joka tapauksessa tulee puolustuksessa olemaan. Ja loukkaantumisiltakaan ei voi välttyä, kuten nähtiin tällä kaudella Aggerin kanssa.

2) Ei se mikään kovinkaan hyvä vaihtoehto maajoukkueen kannalta olisi, että Hyypiä istuisi jokaisen Poolin pelin penkillä ja sitten tulisi viikkojen pelitauon jälkeen aina pelaamaan maajoukkueeseen.

Piti numeroida kohdat että tiedät/te mihin kohtaan kommentoin.

1) Maaliskuun puolivälissä Sami Hyypiä totesi muistaakseni IS-veikkaajalle, että Liverpool ei ole vielä hänellä uutta sopimusta tarjonnut eikä häneen olla oltu yhteydessä muistakaan seuroista. Okei, mies on ilmaissut halunsa jatkaa Liverpoolissa, mutta varmasti jos joku Valioliiga-seura hänestä olisi kiinnostunut, se ainakin olisi Hyypiän puolelle tässä asiassa kääntynyt jo aikaisemmin ja tarjonnut esim. sen verran suurta summaa että Hyypiä varmasti olisi ainakin miettinyt tuota tarjousta. Ja tuskin tuossa Sami valehtelikaan, eikö se olisi vain hyvä asia jos miehestä tapeltaisiin? Palkkasumma voisi ainakin tarjouskisassa nousta. Huhuja on tietysti kiinnostuneista seuroista ollut, mutta ainahan niitä on. 34-vuotias toppari ei kuitenkaan aivan niin monen seuran unelma ole, varsinkin kun palkkatoivomus tuskin on kovinkaan alhainen. Okei, TAIDOILTAAN Hyypiä kyllä sopisi moneen valioliiga-seuran avaukseen, mutta se on sitten näemmä eri asia, tehdäänkö niitä tarjouksia kuitenkaan.

2) Tässä asiassa ei sinäänsä ole mitään kommentoitavaa, olet meinaan aivan oikeassa. Ajattelin vain nopeasti asiaa siltä kantilta, että tuota kautta Sami pääsisi ainakin pelamaan. Mutta tottakai olisi se parempi että Sami jatkaisi maajoukkueessa ja saisi peliaikaa Liverpoolissa. Tällä hetkellä kuitenkin Agger, Skrtel ja Carragher ovat varmasti peluutuksessa Hyypiän edellä Benitezin listalla. Tietysti Mestareiden Liigassa asia on ainakin toistaiseksi vielä toisin. Jos Liverpool pääsee ensi kaudella Mestareiden Liigaan, siellä Sami toki varmasti peliaikaa saa, aivan kuten viime kaudellakin. Valioliigassa aika voi jäädä kuitenkin tosi vähiin, aivan kuten viime kaudella.

Hyypiän maali pelasti muuten aika heikon pelin Samilta

Ei millään pahalla, mutta onko sinulla edes käsitystä puolustamisesta? Ylipäätänsä topparit eivät ole mitään juoksukoneita, sijoittumisella korvataan huomattavasti enemmän kuin nopeudella. Tässä Sami on vieläkin maailmanluokkaa. Ikinä hän ei ole ollut mikään salama kentällä, kuten on itsekin myöntänyt.

Maalista sen verran, että oli kyllä hemmetin komea pusku. Ensin viedään Senderosia kahville ja komea pusku ylänurkkaan. Täydellisempää puskua saa hakea, kaikkille junnuille oiva esimerkki.

Jotain tuosta vuoden jatkosopimuksesta on pakko päätellä: Joko Sami haluaa väkisin sen 10 vuotta 'Poolissa täyteen tai sitten hän ei yksinkertaisesti kiinnostanut muita seuroja. Onneksi mies teki kuitenkin vain vuoden jatkosopimuksen, sillä miestä ei kyllä kentällä 'Poolissa nähdä ensi kaudella.

Eihän Samin pitänyt tälläkään kaudella saada peliaikaa, mutta mites on käynnyt. Carragher, joka on kyllä puhdas toppari, on laitettu laidalle pelaamaan, vaikka laidalle oltaisiin vaikka voitu heittää Riise/Arbeloa. Tietysti Carragher pystyy pelaamaan myös laitapakkina loistavasti, mutta kyllä hän luultavasti mielummin topparina roiskii palloja.

Varmasti voin todeta, että Hyypiästä oltiin kiinnostuneita ympäri saarikuntaa, toppari jolla on Hyypiän tasoinen kokemus on arvokasta tavaraa keskikastin Valioliigajengissä. Tämä kausi on mielestäni ollut Hyypiän parhaimpia kausia vähään aikaan, loistavan tasaisia otteita ottelusta toiseen.

Arsenalin toinen maali syntyi osittain Hyypiän erittäin varovaisesta Walcottin blokkaamisesta.

Kyllä, mutta jos tarkkaan katsoit niin kyllä siinä moni muukin pelaaja oli aivan tuuliajolla, eihän kukaan voi päästä noin helposti keskikentältä haastamaan toppareita, joten periaatteessa maalin voi laittaa koko poolin syyksi. Myös kovasti kehuamasi Skrtel sijoittui tilanteessa aivan väärin, mutta luultavasti sen voi heittää kokemattomuuden piikkiin.

"Enigma" kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta onko sinulla edes käsitystä puolustamisesta? Ylipäätänsä topparit eivät ole mitään juoksukoneita, sijoittumisella korvataan huomattavasti enemmän kuin nopeudella. Tässä Sami on vieläkin maailmanluokkaa. Ikinä hän ei ole ollut mikään salama kentällä, kuten on itsekin myöntänyt.

Olen lopen kyllästynyt välillä kirjoittelemaan tänne jotain vain huomatakseni että se on oikeastaan viimeinen toteamus aiheesta ja sen jälkeen jatketaan taas aiheesta toiseen. Sen takia halusinkin heittää aika kärkeviä kommentteja, jotta tulisi vastaväitteitä enemmän vastaan ja pääsisi asioista enemmän keskustelemaan, enhän minä läheskään kaikkea kuitenkaan tiedä.
Onhan minulla käsitystä puolustamisesta, sijoittautuminen on todella tärkeää topparina ollessa, mutta ei Hyypiä nyt kyllä niin hyvin pystynyt sijoittautumaan kuin odotin. Eikä sitä kylläkään voi laittaa vastustajan hyvyyden piikkiin, nimittäin Arsenal pelasi surkeasti. Hyypiä on kyllä mielestäni parempi sijoittautumaan tilanteisiin kuin Skrtel, mutta Skrtel korjaa tilanteen nopeudellaan. Okei, ehkä Hyypiän rauhallisuus vie tuossa tilanteessa tietyllä tapaa voiton, mutta esim. Walcottia vastaan rauhallisuus ei auta kun mies painaa tuhatta ja sataa ohi.

"Enigma" kirjoitti:
Maalista sen verran, että oli kyllä hemmetin komea pusku. Ensin viedään Senderosia kahville ja komea pusku ylänurkkaan. Täydellisempää puskua saa hakea, kaikkille junnuille oiva esimerkki.

Joo, maali oli kerrassaan upea. Sitä en kiistä. Senderos kyllä pelasi Samille siinä paikan aivan käsittämättömän huonolla miesvartioinnilla. Mutta onnea Samille, parempaan puskuun on käytännössä mahdotonta pystyä.

"Enigma" kirjoitti:
Eihän Samin pitänyt tälläkään kaudella saada peliaikaa, mutta mites on käynnyt. Carragher, joka on kyllä puhdas toppari, on laitettu laidalle pelaamaan, vaikka laidalle oltaisiin vaikka voitu heittää Riise/Arbeloa. Tietysti Carragher pystyy pelaamaan myös laitapakkina loistavasti, mutta kyllä hän luultavasti mielummin topparina roiskii palloja.

Niinno, Hyypiä saa vain sen takia peliaikaa, että Agger on loukkaantuneena. Carragher on sen sijaan sen takia laitettu laidalle, että mies osaa noista toppareista sen homman parhaiten.

"Enigma" kirjoitti:
Kyllä, mutta jos tarkkaan katsoit niin kyllä siinä moni muukin pelaaja oli aivan tuuliajolla, eihän kukaan voi päästä noin helposti keskikentältä haastamaan toppareita, joten periaatteessa maalin voi laittaa koko poolin syyksi. Myös kovasti kehuamasi Skrtel sijoittui tilanteessa aivan väärin, mutta luultavasti sen voi heittää kokemattomuuden piikkiin.

Itseasiassa Skrtel oli se pelaaja, joka yritti kurottautua palloon kun Walcott oli sen syöttänyt ja se oli matkalla kohti Adebayoria. Hyypiä ja Aurelio olivat tilanteessa mukana. Tilannehan eteni sillä tavalla, että Skrtel oli ylempänä, Hyypiä paikkasi tilanteen ja yritti vähän jalkaa siirtää pallon eteen ja Aurelio tuli taas Hyypiän takana vain katsellen tilannetta. Skrtel juoksi keskelle ja yritti ehtiä blokaamaan syötön, mutta Walcott syöttikin enemmän taakse kuin Skrtel odotti. Tilanne tuli hyvin nopeasti ja siinä ei sinäänsä voinut mitään, vastahyökkäyksistä nyt tulee vain maaleja välillä. Minusta Hyypiä olisi silti tuossa tilanteessa voinut vetää liukkarilla pallon pois Walcottilta jolloin seurauksena olisi ollut vapari ja ehkä keltainen kortti. Tietysti on helppo jossitella.

Niinno, Hyypiä saa vain sen takia peliaikaa, että Agger on loukkaantuneena. Carragher on sen sijaan sen takia laitettu laidalle, että mies osaa noista toppareista sen homman parhaiten.

Tämä täytyy kyllä allekirjoittaa, mutta jos Hyypiä ei enää kykenisi huipputasolla pelaamaan, niin miksi ei vaan Englannin maajoukkuetopparia puolustuksen keskustaan pelaamaan ja laitapuolustajaa omalle paikalleen?

Minusta Hyypiä olisi silti tuossa tilanteessa voinut vetää liukkarilla pallon pois Walcottilta jolloin seurauksena olisi ollut vapari ja ehkä keltainen kortti. Tietysti on helppo jossitella.

Kyllä pitää tämäkin tarkemman tarkastelun jälkeen allekirjoittaa, mutta kuten mainitsit niin helppoa jossitella. Toisessa näkökulmassa liukkarilla olisi voinut pelaa itsensä ehkä vielä pahemmin ulos tilanteesta.


Mielenkiintoista vastata väitteisiin, jotka sisältävät hyviä perusteluja.

"Enigma" kirjoitti:
jos Hyypiä ei enää kykenisi huipputasolla pelaamaan, niin miksi ei vaan Englannin maajoukkuetopparia puolustuksen keskustaan pelaamaan ja laitapuolustajaa omalle paikalleen?

Noh, en tietysti sano etteikö Hyypiä pystyisi enää huipputasolla pelaamaan, Benitez tietysti katsoi taas että Aurelio-Hyypiä-Skrtel-Carragher on parempi ratkaisu kuin esim. Aurelio-Carragher-Hyypiä-Reese. Okei, Reese nyt oli vain heitto. Mutta kuitenkin, ymmärrät varmaan pointin. Mitä tietysti tuohon kysymykseesi tulee, eihän Beniteziä kiinnosta Englannin maajoukkue ja vielä kun seura on Jenkkiläisomistuksessa, eihän kukaan miestä pakotakkaan laittamaan Carragheria keskelle.

Varmasti Sami tietysti tietää nykyisen tilanteensa paremmin kuin me ja häntä varmasti kiinnostaa tilanne enemmän kuin meitä, mutta varmaa on, että Sami on valintansa tarkoin miettinyt. Itse olin vain hieman pettynyt Hyypiän ratkaisusta jatkaa Liverpoolissa, mutta onhan se paras mahdollisuus miehelle vielä voittaa jotain suurta. Olin pettynyt, koska en vain tosiaan näe Hyypiän pelaavan muuten kuin Mestareiden Liigassa tai kun joku toinen toppari (Agger tai Skrtel) loukkaantuu. (Jos Carragher loukkaantuu, tuskin Aggeria tai Skrteliä laitaan laitetaan) Tietysti voin myös olla väärässä. Jossain huonommassa joukkueessa Hyypiä voisi vielä pelata aina avauksessa, mutta tietysti välttämättä Hyypiää ei kiinnosta kuin voittaminen enää tässä vaiheessa uraa ja vielä seurassa, jossa hän on 9 vuotta ollut ja joka on antanut hänelle mahdollisuuden pelata titteleistä lähes koko ajan.

Hienoa että syntyy keskustelua aiheesta, joka ainakin minua jalkapallo-fanina kiinnostaa

Kyllä! Se on siinä!

Suurin ja kaunein, Unelmien teatteri, The Red Devils, Manchester United!

Ei voi muuta sanoa, että onpahan yksi makeimpia mestaruuksia. Alkukaudesta näytti, ettei mestaruutta voida mitenkään hoitaa, ja muutenkin joukkue perseili oikein urakalla kauden aikana. Silti, se maailman paras ja kaunein joukkue näytti mistä se on tehty. Kiitos.

Ja sitten 21.5 voidaankin näyttää Chelsealle vielä uudestaan.

Todella tasainen peli. Ensimmäinen puoliaika selvästi ManU:lle, toinen Chelsealle. Kummallakin oli paikkansa, ja turha nyt ruveta mitään Drogban ulosajoja spekuloimaan. Helppohan se on häviäjänä sanoa, mutta voittaja voitaisiin mielestäni yhtä hyvin valita jatkoajan jälkeen vaikka arvalla. No, kai se on jotenkin ratkaistava, kun tuskinpa tuo peli olisi peliajalla ratkennut.

Onnea voittajille. Nyt saattekin hokea sitä tuplaa taas seuraavat 10 vuotta. Sentään illan kohokohtana Ronaldo töppäsi rankkunsa.

Ennustin blogissani oikein, Drogba filmasi ja teki itsestään täydellisen pellen, mutta turhahan sitä on enempää spekuloida. Todella hyvä ja jännittävä ottelu, vaikka tietenkin itse kukin olisi toivonut ettei ratkaisu veny pilkkuihin asti. CR7 mokasi rankkarinsa ja siitäkös haterit varmasti saavat lisää puheenaihetta, mutta mies kuitenkin teki komean maalin ja pelasi muutenkin hyvin. Maailman paras pelaaja. Hyvin Chelsea jälleen taisteli, mutta kyllä United vain on hieman parempi kuin nappasi kaksi mestaruutta, kun taas Chelsea jäi nuolemaan näppejään.





Ps. Oli muuten aivan järkyttävän huonoa selostusta jälleen. Ensi kaudeksi YLE voisi hommata jonkun, joka oikeasti osaa hommansa.

"Captain Charisma" kirjoitti:
Ps. Oli muuten aivan järkyttävän huonoa selostusta jälleen. Ensi kaudeksi YLE voisi hommata jonkun, joka oikeasti osaa hommansa.

Todellakin. Ei Tapio Suominenkaan mikään Virkkunen ole, mutta olin todella tyytyväinen, kun linjat Moskovaan katkesivat, ja Suominen otti homman haltuunsa. Harmi vain, että sitä iloa ei loppuun asti kestänyt.

Ja kyllä, oli oikein viihdyttävä ja hyvä ottelu, näin puolueettomastakin näkökulmasta.

"Saimou" kirjoitti:
Onnea voittajille. Nyt saattekin hokea sitä tuplaa taas seuraavat 10 vuotta. Sentään illan kohokohtana Ronaldo töppäsi rankkunsa.

Te Chelsea-fanit saattekin hokea kahta perättäistä mestaruutta vuosilta 2005 ja 06 taas seuraavat 50 vuotta.

Hyvä ja dramaattinen finaali käytiin eilen, ottelu olisi kyllä voinut päättyä kummalle tahansa, mutta kai se on parempi näin. Anelkan ilmeestä kyllä pystyi jo aistimaan, että siihen ratkeaa.

Heitin tämän jo toiselle keskustelupalstalle, kyseessä siis Turkki - Suomi maaottelun jälkimeiningit:

Melko hiljaiseksi vetää, vaikka kyseessä onkin "vain" harkkaottelu niin kyllä nämä esitykset valitettavasti heijastuvat tuleviin karsintoihin.

Ensimmäiseksi puolustuspelaaminen. Ei kyllä edelleenkään vakuuta, Pasojasta ei vaan ole maajoukkuetoppariksi, Kuivasto ei mitenkään ihmeellisesti pelannut, Kalliota vietiin laidalla niin pahasti että pahaa teki. Nyman selvisi puhtailla papereilla, johtuen siitä että Turkki tajusi tulla Kallion laidalta ensimmäisellä puoliajalla. Kallio pelasi ehkä kuitenkin topparina huomattavasti paremmin kuin laidalla, mutta ei läheskään avaukseen mm-karsinnoissa kiitos. Moisanderin ja Lammen tuonti peliin teki puolustuksesta paljon varmemman ja toivon että Moisander veisi Kallion pelipaikan maajoukkueessa.

Toiseksi pelinrakentaminen. Mikä siinä on, että Suomi ei pysty pitämään palloa 3-4 syöttöä pitempään ilman Maestroa? Heti huomasi, että Litti sai edes jotain rotua melko surkeaan pelinrakenteluun. Katselin samalla Aurelion pelaamista ja huomasin, että Suomelta puuttuu samalla tavalla pelaava keskikenttäpeluri. Kaveri ei varmaan ottanut montaakaan juoksuaskelta koko ottelun aikana, mutta pelasi varmasti yli 90% syötöistä omille. Tälläistä mekin kaipaamme. Litmanen pystyy tähän, mutta kyllä tarvitaan toinenkin.

Hyökkääjiä on melko turha ruveta arvostelemaan, Forssellilla oli pari loistavaa paikkaa, mutta viimeistely ontui. Muita paikkoja ei oikeastaan ollutkaan, kiitos pelinrakentelun, joka oli melko luokatonta.

Positiivista ottelusta löysin vaihtopelaajat / debytantit. Jokainen pelaaja sai sentään jotain aikaseksi, pelasivat kyllä omaksi edukseen. Sadik melkein pelasi paremmin 15 minuutissa kuin Forssell 75 minuutissa (en tarkalleen muista milloin Miklu otettiin vaihtoon), Lampi ja Moisander oli valovuosia Kalliota nopeampia ja parempia sijoittumaan. Otto Fredrikson oli myös ihan hyvä, varmemmat otteet mielestäni kuin Enckelmanilla. Vielä olisi mielenkiintoista nähdä Mäenpää maalissa, eiköhän hänenkin aika jossain vaiheessa tule.

Tietysti Turkilla on etulyöntiasema, koska joukkue treenaa aktiivisesti Em-kisoja varten ja Suomi ei oikeastaan mihinkään. Melko luokaton esitys kuitenkin, mutta kirvestä ei vielä heitetä kaivoon. Olemme melko lähellä totuutta seuraavien harkkapelien muodossa. Saataispa Pasanen, Tihinen, Tainio Hyypiä sekä Jääskeläinen kentälle niin luultavasti pelin taso olisi aivan toinen. Ehkä saatoin olla liian kriittinen, olisi ehkä kannattanut jättää arvioinnit huomiselle.

Oli kyllä ihan hienoa katsella Litmasen todennäköisesti viimeistä peliä livenä, mutta muuten peli oli kyllä aika surkeaa räpellystä. Kukaan ei tuntunut oikein saavan mitään valmista aikaiseksi, mutta onneksi vastustajakin pelasi huonosti. Kivahan tuo oli kuitenkin nähdä, kun ei noita tyyppejä kuitenkaan täällä päin niin useasti näe. Edellinen A-maajoukkuematsi kun Turussa pelattiin oli vuonna 1993.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Oli kyllä ihan hienoa katsella Litmasen todennäköisesti viimeistä peliä livenä, --

Hei, kyllähän Litti voi esimerkiksi vaikka juuri TPS:n kanssa vielä sopimuksen tehdä. Fanituotteet kävisivät kaupan, katsomot olisivat täynnä ja odotukset kovat. Eri asia onkin sitten se että olisitko silti nähnyt hänen viimeisen pelinsä livenä, jos vaikka kengissä olisi vääränlaiset nauhat ja kuningas joutuisi vuoden sairauslomalle.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
-- mutta muuten peli oli kyllä aika surkeaa räpellystä.

Aivan kamalaa katseltavaa, en muista ikinä nähneeni yhtä huonoa Suomea (toki mieleni on armollisesti hävittänyt muistikuvat mm. legendaarisesta Andorra-tasapelistä). Noh, eipä ole tämän perusteella paljoa pelkoa siitä, että pitäisi alkaa säästää rahoja Etelä-Afrikan lomaa varten.

Koittakaapas nyt myös muistaa, että joillakin pelaajilla pitkä ja raskas kausi takana ja kyseessä myös suurimmalla osaa viimeinen peli ennen kesälomia. Ja eihän tuo Suomen meininki näissä ystävyysotteluissa ole ikinä mitään silmiä hivelevää ollutkaan. Ja varmasti täysin panoksettomiin otteluihin on pelaajankin vaikea syttyä.

Mutta toisaalta taas kyseessä kotiottelu, vastassa Valko-Venäjä, joka on enintään samantasoinen joukkue. Odottaisi kyllä vähän parempaa liikettä ja aktiivisuutta. Tosin samaa probleemaa oli Ruotsilla viime ottelussaan ja hehän sentään pelaavat muutaman päivän kuluttua EM-kisojen lopputurnauksessa!

Forssell ei kyllä sovi alkuunkaan yksinäiseksi kärjeksi. Ei ole nopea, ei mitenkään erityisen hyvä pääpelaaja ja turhautuu helposti, mikäli palloa ei miehelle saada tarpeeksi usein jalkaan pelattua. Oikeasti miestä pitää saada paljon paremmin tuettua. Litmanen ei valitettavasti tähän omaan kuviooni oikein sovi. Väykkä sopisi paremmin, sillä kun esim. jommalla kummalla laiturilla on pallo. Forsselin alla pelaavan miehen pitäisi pystyä nousemaan ylös boksiin, malliesimerkkinä Sanli Tuncayn maali meitä vastaan. Ei me tulla pärjäämään Saksaa vastaan, mikäli Forssell on siellä pilkun tuntumassa Mertesackerin ja Metzelderin välissä ja toinen laituri leikkaa sisään jonnekin takatolpan seutuville. Tarvittaisiin vielä yksi lisää nousemaan boksiin. Ei Litti sinne ajoissa ehdi.

Ei tuota hommaa voi vaatia Romanilta ja Temeltä ainakaan. Miehet voivat kyllä nousta mukaan sinne kakkospallojen alueelle n.25 metrin päähän maalista. Ei Litmasella ole enää vaadittavaa nopeutta tuohon rooliin, emme me tarvitse kolmatta miestä sinne boksin rajojen tuntumaan, vaan me tarvitsemme kolmannen miehen sinne boksin sisään.

Vielä ei näistä peleistä kannata mitään johtopäätöksiä edes yrittää tehdä tulevia karsintoja nähden, vaikka pari postia taaksepäin vähän sellaista manailin. Suomella ei ole periaatteessa muuta panosta näissä otteluissa kuin yrittää edes vähän alusta pelata Baxterin mukaisesti. Suomi - Israel on jo huomattavasti tärkeämpi koitos kuin nämä kaksi viimeisintä höntsypeliä, toivottavasti saisimme jo silloin kentälle Jääskeläisen, Hyypiän, Tihisen sekä Pasasen.

Itseäni kyllä häiritsee Johanssonin ainainen pakkopeluuttaminen, jos ei kärkeen mahdu niin kyllä laidalta raivataan tilaa. Alkaa jo haiskahtaa melkoiselta saunakaveruudelta, jota Muurisen aikana harrastettiin aivan tarpeeksi. Kärkenä ihan hyvä maajoukkueelle, laidalla melko turha.

Niki Mäenpäässä on mielestäni potentiaalia nousta kakkosmaalivahdiksi ja Jässin jälkeen jopa ykköseksi.

"Enigma" kirjoitti:
Vielä ei näistä peleistä kannata mitään johtopäätöksiä edes yrittää tehdä tulevia karsintoja nähden

Varsinkaan, kun joukkueessa pelasi varsinkin hyökkäysosastolla sellaisia nimiä, jotka käytännössä varmasti saavat peliaikaa karsinnoissa. Eihän heidän mitään repimistä tarvitse tehdä nyt, yrittävät pitää vain paikat kunnossa.

Hieman vain harmittaa tuo Suomen saamattomuus kotikentällä. Luulisi että Turun yleisö olisi huuhkajia sen verran inspiroinut, että olisi enemmän saanut aikaiseksi, mutta kun ei niin ei. Silti voisin väittää Suomen olevan pulassa tulevissa karsinnoissa. Mukana on aina tiukoissa paikoissa pärjäävä Saksa, uutta nousua tekevä Venäjä ja pienellä varauksella myös Walesin voisi mainita. Suomen joukkue ikääntyy päivä päivältä, eikä oikein päteviä korvaajia ole tullut pitkään aikaan. Jeremenkkojen lisäksi. Toivottavasti tuo alle 21- vuotiaiden menestyminen poikii tuloksia myöhemmin, muutama varteenotettava pelimies sieltä varmasti on tulossa aikuisten peleihin piakkoin.

Se on harmittavaa sanoa, mutta Suomi todellakin tarvitsee senioreita kuten Hyypiää, Litmasta, Kolkkaa ja Jääskeläistä (vaikka mies ei nyt ihan niin vanha sentään vielä ole). Forssell ja Johansson eivät ole tarpeeksi hyviä nostamaan Suomea kisoihin. Ehkä tuo Lauri Da Valle joskus sitten ampuu meidät kisoihin, kukapa tietää. Nämä seuraavat karsinnat menevät kuitenkin todennäköisesti huonosti, ja Suomi rupeaa maksamaan oppirahojaan vasta 2012 karsinnoissa. Mutta kyllä se Suomi sieltä vielä arvokisoihin joskus pääsee, se on aikas varma.

Sen vaan sanon että Hyypiää, Pasasta ja Tihistä tarvitaan karsinnoissa, eilen jälleen kerran aivan hirveätä touhua alakerrassa vs V-Venäjän b-tiimi

Huom. V-Venäjällä oli ainoastaan 4 pelaajaa tuosta 2-2pelistä Saksaa vastaan.

EM-kisat ne ovat jo oven takana. Itse kannatan Italiaa, harmi Italian kannalta ja mielestäni turnauksenkin kannalta Fabio Cannavaron loukkaantuminen ja poisjäänti. Hienoa oli MM-Saksassa katsella Cannan kaltaista taistelijaa puolustuksessa, sellaisia kaivataan enemmän. Euroopan mestarin uskon olevan joko Italia tai Ranska, Portugalin kärkipulan uskon tulevan esiin, tosin eipä Kreikkakaan maailmantähti kärjillä marssinut EM-kultaan, ja Cristiano voi toki hyvänkin määrän tehdä maaleja. Espanjan peli varmaan on jälleen hyvää, mutta kun katselin peli kaaviota, tulee vastaan heti pudotuskierroksella kuolemanlohkon joukkue, eli mitä todennäköisemmin Italia, Ranska tai Hollanti, joten sinänsä ei ole väliä vastustajan kannalta, onko ykkönen vai kakkonen lohkossaan, tosin jos Romania yllättää, niin se on toinen juttu. Saksa toki vaikuttaa kovalta, mutten jostain syystä vain usko heidän mestaruuteen, vaikka heillä on ehkä kisojen kovin kärkipari, Gomez ja Klose.

Mahdollisena yllättäjänä arvuuttelisin Sveitsiä, joilla ihan tasapainoisen hyvä porukka kasassa, tosin hyökkääjänimistö nyt ei loista, kun ei Freinkään ruuti ole ollut kovin kuivaa ilmeisesti. Toisaalta tuntuu myös, että Turkki voisi mennä pitkälle 2002 vuoden tapaan, joka olisi ihan kiva juttu. Valmentajanakin vielä Fatih Terim, joka on taktisesti juttujen mukaan oikein hyvä, ja Chelseakin ilmeisesti oli hänestä kiinnostunut jossain vaiheessa. Kroatiakin tuntuu kutkuttavalta. Tosin myös veli-venäläisillä on Hiddinkin kaltainen valmentajanero, mutten heihin oikein usko. Ruotsi on itselleni täysi kysymysmerkki, varmaankin paljon riippuu joidenkin kutsuman El Egon tai El Maestron, itseään etunimen käytön arvoiseksi Elviksen ja Jeesuksen rinnalle ylistävä Zlatanin vireestä. Maalikuninkaaksi veikkaan Ranskan uutta nuorta supertähteä, Karim Benzemaa. Erittäin kypsältä nuori mies vaikuttaa, ja fyysisetkin ominaisuudet ilmeisesti kunnossa, en näe hänen vain floppaavan kisoissa, vaikka melko uusi nimi ''maailman eliitissä'' on. Hollanti saa varmasti ihan hyvän tsempin päälle, ainakin ennen kisoja, nimilista näyttää ihan OK-tasoiselta, tosin puolustuksessa minusta hieman olisi parannettavaa. Hollannin tosin uskon jäävän alkulohkoon kuolemanlohkon takia. nähtäväksi myös jää, millaisessa vireessä RvN on, ja pilaako hän ollenkaan joukkuehenkeä, jos menee jotkut asiat huonosti, vai alkaako taas riitelyt Marco Van Bastenin kanssa.

Yksi kisojen mielenkiintoisista tapauksista on Thierry Henry. Melko vaisu kausi takana, mutta pystyykö hän korjaamaan mainetta, ja nyt kun varsinaisessa kärjessä saa pelata, näyttämään epäilijöille ja kriitikoille närhen munat. Cristiano Ronaldo tuntuu hieman floppivaaralta, mutta tuollaisen loistokauden jälkeen sitä on itsellä vaikea kuvitella. Uskon hänen kuitenkin pelaavan ihan OK-turnauksen, tosin en mitään loistokasta, kuten seurajoukkuekausi.

Sitten vielä omaan suosikkiini näissä karkeloissa, Italiaan. Nimistö kyllä ihan kunnossa, mutte hieman epäilyttää Donadonin pelaajisto, jota hän kentällä yleensä käyttää. Di Natale ilmeisesti pelannut ihan hyvin, mutta uskon hänen floppaavan nyt, kun on arvoturnaus. Del Piero olisi paljon varmempi valinta laidalle Di Natalen tilalle hyökkäykseen, toisi myös aimo annoksen johtajuutta kentälle. Kukakohan muuten kapteenina kisoissa on Italialta, nyt kun Fabio loukkaantui? Olen melko varma, että Gigi Buffon, koska Del Piero ei ole avauksessa ainakaan alussa, siltä ainakin näyttää Donadonin Di Natale-luoton perusteella. Materazzilla on kokemusta, mutten usko oikein hänen tempperamenttisuuden sopivan kapteenille. Luca Tonilla hieno kausi takana, mutta auttamatta tulee mieleen MM-kisoja edeltänyt kausi ja itse ne kisat, mutta nyt Tonilla on enemmän kansainvälistä pelikokemusta Saksankin puolelta, ja UEFA-cupinkin. Varmasti voi hyvinä päivinä muutaman häkkiä heittää kisoissa.

Espanjasta tekisi mieli vielä pari sanaa laittaa, jos he peläävät yhdellä kärjellä, itse laittaisin vain Torresin Villan sijaan kentälle, mielestäni Torresin kausi vain oli reippaasti parempi. Ihmetyttää kyllä tuon Aragonesin valinnat, mukaan otettiin ns. entinen lupaus, tulevan divariseura Zaragozan keskinkertaisuus. Toisaalta Guti ei välttämättä sopisi tuonne Espanjan taktiikoihin, enkä Joaquinin, mutta silti näkisin heidät edes mukana penkillä, kuten Raulin sen Sergio Garcian tilalla.

Tuossa tuli vähän omia mielipiteitä, tässä turnauksessa uskon läpimurtonsa tekevän suuresti kansainvälisillä kentillä ainakin Benzeman, enkä usko Gomezinkaan huonosti pelaavan, vaan jopa ihan hyvin. Ranskan Bafetimbi Gomis, joka on pirun taitava, voi myös esiintyä erittäinkin edukseen, jos edes saa vähääkään peliaikaa. Kisojen edetessä laitan lisää mietteitä tänne, mutta tässä nyt tulee pienimuotoinen All-Stars kentällinen ennen kisoja (4-4-2):

--------Buffon----------
Ramos--------Puyol-------Materazzi--------Lahm

C. Ronaldo--------Cesc Fabregas------Andrea Pirlo------Nani

Torres-----Benzema

Valmentaja: Luiz Felipe Scolari


Elikkäs näillä mennään.

Em-kisat alkavat huomenna, joita minä - entisenä intohimoisena junnuna - aion seurata suurella mielenkiinnolla. Pakko tosin myöntää, että olen aivan pihalla tämän hetkisestä jalkapallomaailmasta - olen seurannut viime vuosien aikana vain MM- ja EM-kisoja ja niitäkin aika rajoitetusti. Mutta ei se mitään, heitän siitä huolimatta veikkaukset/toiveet sijoituksista, silti varalta, että ne menisivät kohdilleen ja minä keräisin kunniaa mahtavana jalkapallotietäjänä.

1. Hollanti

Kyllä, tämä maa etenee viime vuosien huonohkosta menestyksestä huolimatta finaaliin asti ja jopa voittaa sen.

2. Saksa

Saksa raivaa tiensä puolustusvoittoisella pelillä finaaliin asti, mutta se ei valitettavasti riitä hopeamitallia korkeammalle.

3. - 4.

Tähän jäävät Portugali ja Ranska, koska, koska... juu...

Osallistuin isukin työpaikkaveikkaukseen, jossa veikataan yks-risti-kakkosta (pitkävetoa?) sekä jatkoon menijöitä ja turnauksen loppusijoituksia. En suoranaisesti veikannut aivan niin kuin luulen tapahtuvan, vaan ennemminkin omia toiveita, koska en oikeasti tiedä juuri mitään tämän hetken pelaajista ja joukkueista, mutta tarkoitus on vain lisätä jännitystä ja mahdollisesti voittaa sievoinen summa rahaa.

Paska, perustelematon viestihän tämä oli, mutta kun ei oikeasti ole mitään perusteltavaa. Ainiin, kisojen avausottelu Sveitsi-Tsekki päättyy kotijoukkueen voittoon, koska niin tuli veikkauspaperiin ruksattua.

Pakkohan se on kommentoida illalla alkavia kisoja. Hollanti on suurin suosikkini ja todellakin toivon, että joukkue saa pelin toimimaan. Maanantaina on matsi Italiaa vastaan, ja siitä on luvassa kova koitos. Saako Hollannin hyökkäys puhkottua Italian kovan puolustuksen? Toivottavasti, sillä Italia pelaa kenties kisojen epäviihdyttävintä peliä. Kaikki tapahtuu, kuten aina italialaisessa futiksessa, puolustuksen kautta.

Mutta sitten muutama sananen tämän illan matseista. Tshekistä olen myös pitänyt aina, mutta kovin fanitus meni Nedvedin lopetettua maajoukkueessa. Nyt kun myös muita suuria nimiä on lopettanut ja Rosicky on sivussa kisoista, Tshekin peli on kysymysmerkki. Tietysti haluaisin nähdä heidän menevän pitkälle, ja toivottavasti peli sujuu yhtä näyttävästi kuin neljä vuotta sitten, mutta en menisi laittamaan rahojani likoon Tshekin puolesta turnauksen voittoa ajatellessa.

Tämän illan matsi Sveitsiä vastaan pitäisi olla kuitenkin ainakin ennakkoon Tshekin peli. Muistan viime mm-kisoista, kuinka diggailin myös Sveitsin joukkueesta. Silloin joukkueessa oli nousevia nuoria tähtiä, ja tilanne on vieläkin pitkälti sama. Uskallan veikata, että kahden tai viimeistään neljän vuoden päästä Sveitsi voi edetä jopa aika pitkälle kisoissa. Ikävä kyllä tänä vuonna kisat taitavat jäädä alkulohkoon. Itseäni ei kylläkään haittaisi, vaikka Sveitsi neitiPortugalin pudottaisikin. Mutta kaiken järjen mukaan Sveitsi jää siis alkulohkoon kotikisoissaan.

Sama kohtalo kohtaa varmaankin myös Turkin. Heillä on potentiaalia jopa yllättää ja mennä jatkoon, mutta kumman kustannuksella? No se nähdään. En kyllä uskoisi Turkkiinkaan, sillä eiköhän neitiPortugali vie illan matsin ja Tshekki myöhemmin oman matsinsa Turkkia vastaan. Kohta on kuitenkin enää turha spekuloida, sillä 11 tunnin päästä kisat alkavat Tshekin ja Sveitsin ottelulla

Heitetään nyt jotain analyysia:

Lohko A: Portugali, Turkki, Tsekki, Sveitsi.

Tsekki on suoraan sanoen pieni kysymysmerkki Viime EM-turnauksen kovasta miehistöstä on jo aika moni mies poissa, sukupolvenvaihdos tuo aina mukanaan omat vaikeutensa. Pavel Nedved, Vladimir Smicer, Karel Poborsky, Patrik Berger, Vratislav Lokvenc, kyllähän eritoten keskikentällä näiden miesten puuttuminen näkyy varmasti. Tähän yhtälöön, kun lisätään vielä Tomas Rosickyn loukkaantuminen, niin ei tsekeillä kovinkaan lupaavat lähtökohdat ole kisoja ajatellen. Lisäksi kärkiparia Koller - Baros on taidettu jossain jo hehkuttaakin, itse en tähän usko, lisäksi keskikenttä Rosickyn poissaollessa näyttää kaipaavan sitä, joka tarjoilee ne ratkaisevat syötöt. Saattavat mennä parhaimmillaan lohkosta jatkoon, mutta meno tyssää heti seuraavaan otteluun.

Turkki on ehdottomasti eräs kisojen mielenkiintoisimpia joukkueita. Peli pyörii paikoitellen henkeäsalpaavasti, seuraavalla puoliajalla peli meneekin pallonsiirtelyksi ja joukkue on vaikeuksissa. Tämä nostaa mielenkiintoisen varjon joukkueen ylle. Parhaana päivänä mahdollisuudet olisi jopa ahtautua kenties semifinaaleihin saakka, aivan hyvin joukkue voisi samalla jäädä tämänkin lohkon viimeiseksi. Joukkueesta löytyy todella taitavia pelaajia: Nihat, Sanli Tuncay, Bastûrk, Emre. Ehdottomasti minulle joukkueen mielenkiintoisin pelaaja on 21-vuotias Arda Turan. Miestä on vertailtu Gheorghe Hagiin. Turan on pelannut 61 matsia Galatasarayssa ja on tehnyt 20 maalia + lukuisat syötöt. Katsokaa silmä tarkkana.

Sveitsistä en oikein tiedä mitä sanoa. On siellä toki ihan kovia pelaajia, kyllä joukkueesta potentiaalia löytyy. Tästähän on puhuttukin viime turnauksissa, edelleenkään sitä potentiaalia ei ole saavutettu. Kyllähän joukkue on jo pelaajalistaa katsottuna hyvä. Frei, Inler, Behrami, Barnetta, Senderos, Müller. Kyllä sieltä ihan hyviä pelaajia löytyy, mutta tämä ei vain jotenkin herätä minussa suurempaa luottamusta. Kotikisat voivat toki joukkueen siivittääkin huikeaankin suoritukseen, tyyliin Etelä-Korea, mutta veikataan nyt todennäköisempää lohko-A:n jumbotilaa.

Portugalista minun on vaikea puhua kovin puolueettomasti. Argentiinan ohella suosikkimaajoukkueitani, mutta Suomi toki ykkönen. Koti EM-kisoissa finaalitappio ja viime MM-kisoissa semifinaalitappio. Lähellä on oltu, mutta onko se sittenkin ylisuorittamista materiaaliin nähden? Onko Scolari saanut portugalilaiset pelaamaan yli absoluuttisen tasonsa? Tälläisiä spekulaatioita luin eilen. Kärkimiespeliä valitellaan, materiaali on liian heikko. No näinhän se kärkien osalta onkin, mutta erinomaiset laiturit nousevat tukemaan yksinäistä kärkeä hyökkäyksessä. C. Ronaldo, Quaresma, Simao, Nani, nämä miehet tulevat olemaan paljon vartijana Portugalin menestyksen osalta. Pallonjakelijoina Decoa, sekä uudet nimet Miguel Veloso ja Joao Moutinho. Topparin tontti on myös mielestäni erittäin hyvä, Carvalho ja Pepe. Sanon lohkovoitto ja tippuminen semifinaaleissa.

B-lohko: Saksa, Kroatia, Puola, Itävalta.

Toinen isäntämaa Itävalta tulee olemaan täysin statistin roolissa. Sanon suoraan, että meilläkin(Suomi) on parempi joukkue paperilla. Viime MM-karsinnoissa se jäi 9 pisteen päähän ja ystävyysotteluissakaan ei ole voitoilla kovista maista juhlittu. Nostetaan nyt esiin toppari Stranzl ja keskikentältä Ivanschitz. Jännitettäväksi jää, saako joukkue kerättyä yhtään pistettä.

Puola esitti vakuuttavia otteita hyökkäyssuuntaan viime karsinnoissa. Hyökkäysmateriaali on ihan mukiinmenevää. Löytyy Ebi Smolarek, Zurawski, Lewandowski, Krzynowek. Blaszcykowskin loukkaantuminen on erittäin suuri menetys Puolalle, sillä hän olisi ollut avauksen porukkaa. Mutta puolustus on sitten kysymysmerkki. Suomi sai Puolan puolustuksen helisemään kummissakin kohtaamisissa. Vaikka Boruc onkin erinomainen maalivahti, niin mies saisi esittää useamman paraatipelastuksen mikäli Puola tästä lohkosta mielisi jatkoon.

Kroatia pelaa taktisesti kurinalaisesti, mutta siltikin joukkueessa pelaajien yksilötaidot pääsevät näkyvästi esiin. Joukkueen puolustus on erittäin kokenut(suluissa maaottelut). Maalilla Stipe Pletikosa(68 ). Linjana Simunic (61), Simic (98 ), Robert Kovac (73) ja Corluka (19), lisäksi keskikentän pohjalla Niko Kovac (76). Kokemusta löytyy, mutta miten nopea joukkueen puolustus oikeasti on. Takuulla saamme sen selville, sillä Saksa ja eritoten Puola iskevät varmasti nopeasti vastaan. Ja keskikentältä tärkeimmät pelaajat pelin pyörittämisen kannalta ovat kapellimestariksi tituleerattu Luka Modric ja Niko Kranjcar. Modricin yllä lepää kuitenkin kysymysmerkki, miten Dinamo Zagrebissa viime kauden pelannut mies kykenee pelaamaan Bundesliigan eliittiä vastaan. Jatkoon menee, mutta noutaja tulee neljännesfinaaleissa.

Saksa on toinen finaalijoukkueista. Taktisesti erittäin taitava valmentaja Joachim Löw on astunut puikkoihin ja pelaajisto on lähes samanlainen, kuin koti MM-kisoissa. Kärkipari on suorastaan pelottavan kova. Miroslav Klose, joka on aina tulessa arvoturnauksissa, sekä Bundesliigan maalipörssin kakkonen Mario Gomez Stuttgartista. Keskikenttä voisi olla vähän kovempikin, Schweinsteigerilla on taipumus ailahtelevaisiin peliesityksiin ja Hitzlsbergeristä en osaa sanoa oikein mitään muuta, kuin miehellä sanotaan olevan hyvä laukaus. Olen pelejä nähnyt, missä mies on pelannutkin, mutta ei ole jäänyt mieleen. Puolustus on jälleen erinomainen, mutta mitenköhän hieman vähemmälle vastuulle jäänyt Metzelder tulee pelaamaan? Finaalijoukkue kyseessä kuitenkin.

Lohko-C aka. kuolemanlohko: Italia, Ranska, Hollanti, Romania
PS: Tässähän joutui jo todellakin tuijottamaan pelaajalistoja ja karsintatuloksia.

Hollanti oli oman karsintalohkonsa kakkonen ja voitti vain pisteellä Bulgarian, lohkon muuten voitti Romania. Hollanin peli oli karsinnoissa erittäin sekavaa, Van Basten haki joukkueelle sopivaa systeemiä ja karsintatulokset eivät olleet niinkään vakuuttavia. Päästivät karsintojen aikana vain 5 maalia, mutta tekivätkin vain 15 maalia kahdessatoista ottelussa. Ja viisi ottelua päättyi Hollannin 1-0 voittolukemiin. Tämä on aika koomista, sillä Hollannilla on jumalattoman kova keskikenttä ja viimeistelytaitoa. Vai mitä sanotte: Van der Vaart, Sneijder, Robben, van Persie, van Nistelrooy, Huntelaar. Siinä on sen verran taitoa, pelisilmää, rohkeutta ja älykkyyttä, että pitäisi saada parempaa tulosta aikaan. Ja vaikka puolustus oli pitävä karsinnoissa, niin ei tuollaisella puolustusmateriaalilla ole ainakaan finaaleihin asiaa. Huono arpaonni kävi.

Romaniassa saattaisi olla potentiaalia yllättäjäksikin asti. Adrian Mutu parhaimmillaan dominoi kenttää täysin ja on ollut tärkeä pelaaja sekä Fiorentiinassa, että Romanian maajoukkueessa. Harmi vain, että sytytyslanka on kovin lyhyt. Itse joukkueesta paha sanoa mitään, kun Romanian liigaa en ole ikinä peliäkään nähnyt ja valtaosa pelaajista sieltä tulee. Nostetaan nyt kuitenkin vielä puolustuksesta esiin Christian Chivu, joka on myös kullanarvoinen pelaaja Romanialle. Pystyy pelaamaan vasempana pakkina, topparina ja puolustavan keskikenttäpelaajana.

Ranskan koutsi Raymond Domenechia on paljon vähätelty ja enpä minäkään häntä liiemmin arvosta. Zidane on poissa ja uusi pelillinen johtaja on etsinnässä. Varmasti kaikki seuraavat silmä tarkkana Samir Nasrin esityksiä, mutta tuleeko tämä turnaus hänen kannaltaan vähän liian nopeasti vastaan. Mielenkiintoinen asia onkin luottaako Domenech Nasriin, laitetaanko Samir siihen Zizoun paikalle. Tai sitten tahtooko valmentaja mahdollisesti hienon kauden Bayernissa pelanneelta Riberyltä pallollista vastuuta. Urheilulehti heittänyt ihannekokoonpanoon keskikentän keskustaan Viera-Makelele...... Enpä nyt ihan tälläiseen usko kuitenkaan. Timantti olisi varmasti järkevin vaihtoehto, siihen Nasri kymppipaikalle. Tai sitten vaihtoehtoisesti Benzemaa piilokärjeksi jne. No joo, mutta tarkkailkaapa Bafetimbi Gomesia, mikäli mies päästetään kentälle. Ranskan liigassa tehnyt kovaa jälkeä ja debyytti maajoukkueessa päättyi kahteen osumaan. Ranskalaisten urakka päättyy neljännesvälieriin.

Italia on mukana erittäin kovalla joukkueella. Toni, Del Piero, Di Natale, Camoranesi, Pirlo, Perrotta jne. Moni valmentaja näkee vain märkiä unia tälläisestä hyökkäysarsenaalista, mutta Donadonilla on taas se vaativa homma sovittaa näitä herroja sopivaan taktiikkaan. Puolustus on edelleenkin kova, mutta Fabio Cannavaron loukkaantuminen on äärimmäisen kova isku, mutta kyllä se on kuitenkin jotenkin korvattavissa. Minä nostan Italian toiseksi finaalijoukkueeksi, suurin uhka löytynee kuitenkin penkinpäästä tälle saavutukselle.

Lohko-D: Espanja, Venäjä, Ruotsi, Kreikka.

Hallitsevan mestarin Kreikan oma hetki valokeilassa oli jo neljä vuotta sitten. Suoritus oli aivan ainutkertainen, joukkue pelasi hurmiossa ja sai varmasti puolueettomat kannattajat ympäri maailmaa puolelleen. Se hetki on kuitenkin ohi. Kreikkalaisten pelaajamateriaali on jopa laadukkaampikin, kuin neljä vuotta sitten, mutta pelkkä kurinalainen puolustaminen tuskin auttaa enempään, kuin lohkon kolmossijaan. Tuskin edes siihenkään.

Ruotsi on ollut kisojen alla laiskalla pelipäällä. Pallottoman miehen liike on ollut aivan naurettavaa katsottavaa. Hyökkäyspelin ja yksilöiden olisi paras alkaa toimimaan, sillä muuten euroviisujenkin "katastrofi" unohtuu aika vikkelään. Hyökkäykseen kun on edes heittää Zlatan, Elmander, Källström, Wilhelmsson jne. Puolustus on aivan kuin toiselta planeetalta. Tulevan Juventuksen mies Olof Mellberg on ainoa kova nimi. Seuraavaksi nimekkäimmät ovat Mikael Nilsson ja Petter Hansson. Luvassa on kylmää kyytiä Siperiasta.

Venäjä on kisojen mielenkiintoisin joukkue taktiselta puoleltaan. Velho Guus Hiddink on osoittanut kuinka paljon vielä taitavalla valmentajalla on vaikutusta joukkueen esitykseen. Lisäksi venäläisillä on se villi kortti, että Venäjän liiga on alkanut vasta maaliskuussa!! Muiden maiden pelaajilla on raskas kausi takana ja venäläiset ovat liikkeellä parhaassa mahdollisessa pelivireessään. Venäjä esityksiin kuitenkin vaikuttaa pikkaisen se, että Arshavin on pelikiellossa kaksi ensimmäistä ottelua, mutta Ruotsia vastaan mies pääsee jo pelaamaan. Lisäksi tosin Pogrebnyak ainakin oli saanut jotain tälliä harjoitusotteluissa, joten hänen pelikunnostaan ei ole minulla suurempaa hajua. Kuitenkin erinomainen joukkuepeli siivittää Venäjän niukkaan tappioon neljännesvälierissä.

Espanja, tuo ikuinen alisuorittaja. Nyt on se hetki, Espanjan joukkue on paljon kovempi kuin viime vuosina. Kyseessä kisojen taitavin joukkue, löytyy tekniikkaa, pelisilmää ja viimeistelyvoimaa. Tosin se joukkuepelaaminen, turnauspeleissä vaadittaisiin sellaistakin, mikäli meinataan finaaliin saakka marssia. Hyökkäys on kova, keskikenttä on kova, puolustus on kova ja maalivahti on kova. Toisaalta juuri keskikentältä puuttuu se tasapainottava pelaaja. Sennasta ei siihen ole. Mutta toisaalta juuri, jos Espanjan peli lähtee hyvin rullaamaan, niin ei sellaista edes tarvitakaan. Heitetään pienellä riskillä joukkue semifinaaleihin.

Finaali: Saksa - Italia
Semifinaaleihin jäävät: Portugali ja Espanja
Neljännesvälieriin: Venäjä, Ranska, Kroatia, Turkki
Lohkokolmoset: Tsekki, Puola, Hollanti, Ruotsi
Jumbot: Sveitsi, Itävalta, Romania, Kreikka

Ottelukaavioita en ole viitsinyt tutkailla, joten voi olla mahdollista, että jotkin joukkueet kohtaisivat aiemminkin, en tiedä. Toivottavasti edes joku viitsii lukaista läpi, meni sentään kaksi tuntia kirjoittaessa... Mutta ennen kaikkea kaikille jalkapallon ystäville toivotan mieluisia katseluhetkiä.

Upea ja asiantunteva viesti Kurhela!

Itse ajattelin vielä laittaa uuden postauksen, jossa arvuuttelen alkulohoista jatkoon pääseviä.

Lohko A:
1. Portugali
2. Sveitsi
3. Tsekki
4. Turkki

-Portugalilla todella vahva joukkue, joten eiköhän Portugali mene jatkoon. Sveitsin uskon yllättävän, ja menevän jatkoon, heidän nuori joukkue on saanut lisää kokemusta, ja monet myös taitoa. Kotiyleisön tuki voi myös siivittää. Kolmoseksi jää Tsekki, syinä Tsekin mielestäni heikko keskikenttä, eikä Tsekin joukkue itseäni maalivahtia lukuun ottamatta oikein sytytä, vaikka pakit ovatkin kelvollisia, kuitenkin perusvarma joukkue, ja kuitenkin ihan tyydyttävän pelaajiston ansiosta uskon heidän voittavan Turkin sijoituksessa. Turkki, jonka uskon kukistavan jäävän jumboksi. Tässä muutama päviä sitten vielä Turkin uskoin venyvän, valmentaja Fatih Terim kun myös osaa erittäin hyvin hommansa, ja Turkin pelaajistokin vaikuttaa vahvalta, hyökkäyskin pesee mahdollisesti Tsekin vastaavan, Nihatin uskon olevan kova sana. Kuitenkin, Turkki on pienoinen jokeri itselleni, nyt kauemmin mietittyä. Pelaajistossa ei Turkilla kuitenkaan mitään loistokkuutta ole, vaikka onhan siellä mm. Nihat Kanveci, Altintop, Emre, joka ei ole enää loistanut entiseen tapaansa ja Tuncay Sanli, joka myös kelpo hyökkäyspääm pelaaja onkin. Demirel maalissakin varmaan tyydyttävä on, mutta Turkki jää vain jumboksi. Tämä(kin) on kuitenkin todella tasainen lohko, voi käydä aivan miten vain.

Lohko B:
1. Saksa
2. Kroatia
3. Puola
4. Itävalta

-Saksalla todella hyvä ryhmä myös kasassa, joten tuskin tulee hankaluuksia lohkon voittamisesta Saksalle, ainakaan suuria. Kroatian ryhmä on todella mielenkiintoinen, taitavuutts riittää, hyökkäyskin melko kova ilmankin Eduardoa. Varsin nuori keskikenttä voi olla todella suuressa roolissa. Sopiva yhdistys nuoruutta ja kokemusta, Kroatia menee jatkopeleihin, jossa tosin tiputus tulee heti, näin uskon. Puolalla ihan hyvä ryhmä myös, mutta itse olen paljon varmemmin mielin Kroatiaan. Itävallalla taasen ei taida olla mahdollisuuksia, niin heikko ryhmä kasassa, ja harjoitusottelut Kuuban tasoisia porukkoja vastaan.

Lohko C:
1. Ranska
2. Italia
3. Hollanti
4. Romania

-Erittäin mielenkiintoinen lohko, joista kuka tahansa joukkueista voi päästä jatkoon, Romaniallakin potentiaalia, ja Mutu loistaessaan yksinkertaisesti loistava. Italian pelin en usko aivan heti hitsautuvan vielä, osittain johtunee Cannavaron poissaolosta, joten uskon Ranskan voittavan lohkon, jonka nimistö suunnilleen mykistää minut, mielestäni kisojen kovin paperilla, on vanhoja konkareita, nuoria loistavia tulevia supertähtiä. Italia puolustamisella joukkueena kuitenkin rynnii lohkokakkoseksi, näin uskon, vaikka Hollannin keskikenttä ja hyökkäys ovat myös todella loistavat. Maalivahti on perusvarma, johon peli tuskin kaatuu, mutta puolustuksen pitävyyteen en oikein jaksa vain uskoa. Romania kuitenkin jää selvästi heikomman materiaalin takia jumboksi.

Lohko D:
1. Espanja
2. Kreikka
3. Ruotsi
4. Venäjä

-Espanjalla (jälleen) erittäin laadukas ryhmä mukana, jonka uskon kuitenkin voittavan lohkon, pelikin heillä toiminut, ja eikö heillä juuri ollut tuo suuri voittoputki. Kreikan uskon venyvän kakkoseksi, valmentaja Otto Rehhagel varmasti motivoi hyvin, taktiikat kunnossa, itseluottamus joukkueella varmasti kova, joukkuekin parempi ainakin paperilla, kuin 2004. Ruotsi jää kolmoseksi, heillä ollut sekavuutta pelissä, loukkaantumisiakin, eikä heillä mikään suuri etu Kreikkaan ja Venäjään verrattuna ole todellakaan nimistössä, vaikka heillä Zlatan onkin. Venäjä jää puolestaan neloseksi, heillä on uskomattoman hyvä valmentaja, mutta paperilla ei pelaajisto ole oikein kova, eikä Venäjä vain jostain syystä ole vakuuttanut minua.

Laitan arvioita nytten pudotuspeleistä, kaavion kun tiedän. Arvioimani voittajat lihavoin.

Neljännesvälierät:
Saksa vs Sveitsi, Portugali vs Kroatia, Ranska vs Kreikka, Italia vs Espanja

Välierät:
Portugali vs Saksa, Italia vs Ranska

Finaali:
Italia vs Portugali

Noin uskon käyvän, on tunne, että Portugali pääsisi jälleen finaaliin, ja voisi tiputtaa jonkun kiven kovan maan välierässä, mutta pelinsä kuntoon saanut Italia olisi liian kova pala.

EDIT: Ainiin, melkein jo unohdin laittaa illan otteluista tulosveikkaukset. Turkki - Portugali päättyy 1-2, Portugali siis voittaa, Sveitsi - Tsekki päättyy 1-1 tasapeliin.