Foorumiarkisto

Huh huh, olipahan oikea jännitysnäytelmä! Ehdottomasti kisojen tähän mennessä jännittävin ottelu - ei välttämättä kirjaimellisesti paras, mutta panoksiin ja pelin tasoon (oikeastaan toiseen puoliaikaan ja sen loppuun) suhteutettuna väitän tätä tähän mennessä kisojen parhaimmaksi otteluksi.

Kannustin tuolilta nousten ja huutaen Sveitsiä, joka valitettavasti koko hieman Suomentapaisen kohtalon - jatkopaikka oli niin, niin lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana... Hieman jäi vielä harmittamaan se, että lisäajalle olisi voinut antaa lisäaikaa vielä 2 minuuttia lisää (se Turkkilaisen verenvuoto, jonak ajaksi peli keskeytyi ja Turkin maali, jonka tuuletuksiin meni jonkin verran aikaa), muttei missään nimessä mistään oikeusmurhasta voi puhua, vaan puolueellisen katsojen näkemyksestä. Joka tapauksessa ihan ansaittu voitto Turkille.

Tuleva Tsekki-Turkki matsi tulee olemaan todella jännittävä, sillä molemmat joukkueet ovat A-lohkon ainoat, jotka vielä taistelevat jatkoon pääsystä, tarkemmin sanottuna lohkon kakkospaikasta. Turkki ja Tsekki ovat tasapisteissä ja niillä on jopa täysin sama maaliero, elikkä pelin päättyessä tasapeliin joudutaan turvautumaan (käsittääkseni) Fifan Rankingiin, mikä tulisi olemaan aika epäoikeuden mukainen tuomio sille joukkueelle, mikä ei pääse jatkoon.

Joka tapauksessa jännäksi käy tämäkin lohko. ja ei voi muuta sanoa kuin että on tämä jalkapallo sitten mahtavaa!

Olenko minä todella ainut luuseri, jolla ei ole kesälomalla muuta tekemistä kuin katsoa jalkapalloa?

No, oli miten oli, niin kyllä tuo Saksan peli aika heikonlaiselta vaikutti. Tottakai Kroatia pelasi erittäin taktisesti - älykkäästi - mutta siitä huolimatta jäi harmittamaan tuo Saksan saamattomuus. Veikkaukset menivät taas päin helvettiä ja alkaa vaikuttamaan siltä, ettei enää ole edes teoreettisia mahdollisuuksia päästä kolmen parhaan joukkoon siinä tilastokeskuksen veikkauksessa (veikkaajia taitaa yhteensä olla 96).

Vajaan puolen tunnin kuluttua alkava Itävalta-Puola päättyy sitten Puolan voittoon. Veikkauksen kannalta lukemilla ei ole merkitystä, mutta sanotaan nyt vaikka 2-1.

"finlay" kirjoitti:
Olenko minä todella ainut luuseri, jolla ei ole kesälomalla muuta tekemistä kuin katsoa jalkapalloa?

Olen katsonut joka ottelun EM-kisoista + lataillut netistä erinäisiä ottelua. MLS:ää, Brasilian palloilua ja maajoukkueiden ystävyysotteluja. Nythän sitä vasta on aikaakin katsella

"finlay" kirjoitti:
Olenko minä todella ainut luuseri, jolla ei ole kesälomalla muuta tekemistä kuin katsoa jalkapalloa?

Et ole. Petyin Saksan esitykseen. Osakkeet tippuivat ryminällä alas päin. Mutta jatkopaikkaan on vielä ihan hyvät mahkut, koska Itävalta tulee vastaan.

Huomenna täytyy katsoa sitten "kuolemanlohkon" pelit. Hollanti-Ranska pelistä odotettavissa todella vauhdikas peli. Hollannin peli Italiaa vastaa oli erittäin viihdyttävää, joten jatkoa on luvassa. Ranskan peli tökki Romaniaa vastaan, mutta eiköhän Ranskakin syty hyvään otteluun Hollantia vastaan.

Italia-Romania ottelu on mukava "alkupala", jossa maaleilla tuskin juhlitaan. Mutta Italialla on taitava joukkue ja se tekee Italiasta suosikin. Tosin Italia pelasi todella huonosti Hollantia vastaan ja Romania pelasi Ranskaa vastaan erittäin kurinalaisesti ja sama linja jatkunee. Hyvä ottelu odotettavissa.

Laitetaan sitten veikkaukset huomisista peleistä:

Italia-Romania 1-0
Hollanti-Ranska 2-2

"kurhela" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Olenko minä todella ainut luuseri, jolla ei ole kesälomalla muuta tekemistä kuin katsoa jalkapalloa?

Olen katsonut joka ottelun EM-kisoista + lataillut netistä erinäisiä ottelua. MLS:ää, Brasilian palloilua ja maajoukkueiden ystävyysotteluja. Nythän sitä vasta on aikaakin katsella

So jealous. Paitsi huomenna, kun on tilipäivä. Itse tulee aika pahalla viiveellä noita kisoja katsottua, viimeksi katsoin suorana HOL-ITA, nauhoitetuissa peleissä olen vasta toisen pelipäivän otteluissa. Mutta pakko sitä on raataa että TV-lupa tulee maksettua :S

Ihan mielenkiintoista tosiaan nähdä, ketä tuon maalikuninkuuden voittaa. Hieman toisaalta harmittaa, jos Podolski tai Villa sen vie, se nyt ei kuitenkaan niin suuri yllätys olisi. Decosta täytyy vielä sen verran sanoa, että on mies kyllä aikamoinen pelimies. Valitsisin tuollaisen pelaajan paljon mielummin joukkueeseeni kuin vaikkapa 3 Ronaldoa.

Nyt unohtui dumareilta paitsiosäännöt, puolan maali oli selkeä paitsio. Maalivahti nousi alimman pakin ohi ylös ja oli siis se toisiksi alin puolustava pelaaja, josta paitsiolinja vedetään.

On mielenkiintoista huomata, miten tärkeä osa pelaajien henkinen vahvuus on jalkapallossa. Ensimmäiset 30 minuuttia on täyttä Itävallan hallintaa - todella pahaa vyörytystä, jolloin peli voisi aivan hyvin olla 2-0 tai jopa 3-0 - mutta sitten tulee yksi hieman onnenkantamoinen Puolelle ja pelin tahti muuttuu täysin. Onhan se täysin luonnollista ja jopa odotettavaa, että ahdinkossa oleva joukkue saa tuollaisesta itseluottamusta, mutta silti... odotin, että tuo maali olisi saanut Itävaltalaiset vihaisiksi, nälkäisiksi, yrittämään enemmän, mutta ei... ei tuollainen takaisku kuitenkaan noin vahvasti saisi vaikuttaa. Olisi muuten aika mielenkiintoista tietää, miten tuollaista henkistä vahvuutta pystytään "treenaamaan" - voi hyvin olla, ettei mitenkään - mutta tulipahan vaan mieleen...

Jännittävä ja mieleenkiintoinen ottelu tuosta on kehkeytymässä, ja se voi vielä päättyä aivan kumminpäin tahansa. Puolaa kuitenkin toivon ja veikkaan ottelun voittajaksi.

Pieni sivuhuomio: kyllä on surkea selostaja tuo Niki Juusela(?) - Itävallan pelaaja antaa vapaapotkun jostain 40 metristä ja se menee vähän yli maalin. Juusela sanoo, että olipa keskinkertainen yritys. Toinen kommentaattori sanoo, että siinä luultavasti yritettiin roikkopalloa suoraan maaliin (maalivahti oli tilanteessa ulkona maaliltaan) ja Juusela sanoo, "siitä huolimatta keskinkertainen yritys". Siis vittu mikä amatööri kusipää tuo tyyppi on! Minäkin pelkkänä satunnaisena katsojana näin mitä tuossa tilanteessa yritettiin, mutta "ammattilaisselostaja" (toisen ammatilaissen huomatuksesta huolimatta) toteaa tämän yrityksen keskinkertaiseksi. Siis eikö tuo paska tiedä jalkapallosta yhtään mitään? Ja tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun tyyppi arvostelee pelaajien ratkaisuvalintoja - niitä on tullut monta tämän turnauksen aikana. Tiedän, että viestini on varsin provosoiva, mutta sellainen kusipää tuo Juusela kyllä on - saunan taakse tuolleiset sanon minä!

ON toi silti parempaa kuunneltavaa kuin Hoopin selostukset. Sillä on loistavia koottuja... http://jacceh.blogs.fi/2006/06/09/hannu ... nen~866521

"ToNy-MaN" kirjoitti:
ON toi silti parempaa kuunneltavaa kuin Hoopin selostukset. Sillä on loistavia koottuja... http://jacceh.blogs.fi/2006/06/09/hannu ... nen~866521

Epäilen että sinä et kovin montaa Hoopin selostamaa ottelua edes muista. Hoopi kuitenkin on ollut yksi parhaita suomalaisia selostajia, joka on jalkapalloa selostanut.

Jos Juuselan jutuista alkaisi tuollaista listaa kasaamaan, niin ei ehkä ihan tuo määrä riittäisi.

EDIT:

No okei, ehkä pikkaisen liioittelin tuon Hoopin kohdalla, on hän ehkä parhaita yleläisiä joka on jalkapalloa selostanut.

Pakko nostaa tuomarille hattua tuosta ratkaisusta antaa rankkari. Itseäni on suunnattomasti ärsyttänyt nämä paidastarepimiset rankkarialueen sisällä, joihin ei puututa. Tottakai se on ihan ymmärrettävää, että tuomari ei niitä kaikkia näe, mutta uskallan väittää, että näissäkin kisoissa on jo useampi rankkari jäänyt saamatta juuri noiden repimisten takia takia. Todella hienoa toimintaa tuomarilta, ja toivotaan, että samanlaista alettaisiin näkemään jatkossakin.

Mitä tulee siihen puolalaiseen pelaajaan, joka rikkoi, niin ei voi muuta sanoa kuin vittu mikä idiootti. Siis miten joku voi olla noin typerä? Pallo on menossa selkeästi yli siitä, missä hän Itävallan hyökkääjää piti ja sitten hän päättää rikkoa, mistä ei ollut minkäänlaista hyötyä. Sellaisen olisin ymmärtänyt, jos pallo olisi sille hyökkääjälle ollut tulossa, mutta kun ei ollut, niin tämä oli jotain käsittämätöntä tyhmyyttä. Tietenkin hän luultavasti oletti, että tuomari ei tätä näe tai ei siihen puutu, mutta silti... kyllä sitä ihminen voi olla tyhmä

"ToNy-MaN" kirjoitti:
ON toi silti parempaa kuunneltavaa kuin Hoopin selostukset. Sillä on loistavia koottuja... http://jacceh.blogs.fi/2006/06/09/hannu ... nen~866521

Huvittavintahan on se, että tyyppi arvostelee Hoopia puhevirheistä ja itse kämmää kirjoittamalla "MM-kisojen loppuottelussa". Milloinkohan Costa Rica on ollut MM-loppuottelussa? Kirjoitettaessa ajatus ei mene läheskään niin nopeasti kuin puhuessa, joten kannattaa vaan ihan olla hiljaa jos itsekin noin kämmäilee.

Onko kellään tietoa pelaako Djibril Cissé tänään Ranskan kokoonpanoissa? Wikipediassa oli "Recent callups" - ryhmässä Cissén nimi.

Ainakaan en ole itse yhtään asiaan liittyvää uutista huomannut. Se on joko todella "inside" -tietoa, tai sitten perätöntä. Alkuperäiseen ryhmäänhän Domenech ei Cisseä ottanut, vaan valitsi mieluummin Gomisin. Mutta varmasti en tokikaan tiedä, mutta en ainakaan etsinnöistä huolimatta löytänyt mitään asiaan viittaavaa uutista.

Ei pelaa, kun ei ole joukkueessakaan. Kesken kisoja ei noin vain napata joukkueeseen kuulumattomia pelaajia kentälle, this is no hockey.

Henry aloistuskokoonpanossa <3 Pieni arvoitus Henryn kunto ja vire, koska takana oli erittäin vaikea kausi Barcelonassa. Myös Patrick Vieira on avauksessa, joten Ranskan viime pelin kokoonpalosta ulos jäivät Anelka ja Toulalan. Hollannilla on sama kokoonpano kuin Italiaa vastaan.

Italialla on peräti viisi eri pelaajaa avauskokoonpanossa (Grosso, Chielleni, Perrotta, De Rossi ja Del Piero). Luulisi näiden herrojen avittavan Italian voittoon Romaniasta, joka kieltämättä pelasi hyvän pelin Ranskaa vastaan.

Nojoo siirryn olohuoneen puolelle.

Voi perkele mikä ottelu! Tällaista se jalkapallo on parhaimmillaan - laadukasta peliä, kovaa vyörytystä puolin ja toisin, dramatiikkaa... Ylivoimaisesti kisojen paras ottelu tähän mennessä. Pakko tuntea sympatiaa Adrian Mutua kohtaan, joka kirjaimellisesti musertui henkisesti tuon epäonnistuneen rankkarin jälkeen. Ei sillä, että huippupelaajaan tuollainen epäonnistuminen saisi vaikuttaa, mutta se vaan tuntui jotenkin liikuttavalta... toivotaan, ettei miestä leimata syntipukiksi Romanian lehdistössä, mitä pidän varsin epätodennäköisenä. Minä siis kannustin Romaniaa sydämeni kyllyydestä ja tässä vaiheessa en enää välitä veikkauksista - ne on nimittäin menetetty jo, ja ehkä se on jopa hyvä asia, sillä nyt voi kannnustaa niitä joukkueita, mistä pitää eikä tarvitse kokea ristiriitaisia tuntea rahan ja oikeuden välillä.

Kaiken kaikkiaan loistava ottelu ja kyllä nyt menee aika jännittäväksi tämä C, vai pitäisikö mieluummin sanoa kuolemanlohko. Italia ja Ranska yhdessä pisteessä, Romania kahdessa ja Hollanti kolmessa, kun on vielä Hollanti-Ranska pelaamatta toiselta kierrokselta. Ja se ottelu tulee ratkaisemaan paljon, sillä jos Ranska tuon voittaa tai se päättyy tasapeliin on koko lohko täysin auki. Tosin Hollantia itse kuitenkin toivon ja haluaisinkin sen menevän Romanian kanssa jatkoon, mutta saa nyt nähdä miten tässä käy... 20 minuuttia aikaa Hollanti-Ranskaan ja heitetään veikkaukseksi 2-1 Hollannille.

Jännittää aivan perkeleesti...

Olipa tosiaan aika huikea peli tuo Italia-Romania. Varsinkin toinen puoliaika erittäin jännittävä. Romania tekee puskista johtomaalin ja Italia tulee heti perään tasoihin. Loppuun vielä rankkari jonka Mutu sählää. Ajatus oli varmaan hyvä, mutta liian matalaksi jäi tuo veto. Hieno torjuntakin kyllä. Italia aika ahdingossa enne vikoja pelejä.

Hollanti-Ranska pelistä odotan kohtuullista. Ranska pelasi ekassa pelissä niin huonoa fudista, että huhhuh. Vain Kreikka on ollut tylsempi. Jos ei tänää ilme muutu nii saavatki pudota jatkosta. Hollanti pelaa kunno futista ja tuolla materiaalilla se kantaa hedelmää. Uskon Hollantiin.

Hollanti vie 3-1

Nyt on ensimmäinen puoliaika pelattu ja peli on Hollannin hyväksi 1-0. Ranska on itänyt palloa rauhallisesti itsellään ja rakentanut aina tilanteen tullen vaarallisen hyökkäyksen, jotka ovat päättyneet Van Der Saarin näppeihin tai sitten viivan yli ohi menneen laukauksen ansiosta.
Peli on ollut hyvää ja upeita suoritteita on ollut paljon. Uskon tämän näkemän perusteella Ranskan nousevan vielä ala-asemastaan huolimatta, mutta todellakin toivoisin Hollannin puolesta, että he jaksaisivat loppuun saakka.

Maali oli perus pusku kulmatilanteesta, mutta se suoritettiin erityisellä viileydellä ja päättäväisyydellä, eivätkä kiinni pitäneet pakit voineet mitään. Kuytin kaltaisia pääpelaajia saisi olla enemmänkin tekemässä tuhoisaa jälkeä.

Van Nistelrooy ei ole ihme kyllä päässyt loistamaan kummemmin, mutta jos sitten ensi jaksolla!

EDIT: Loppupeli olikin aivan mieluisaa kaikille Hollannin faneille, sillä Ranskan puolustus järkkyi useaman kerran, kun hollannin nopeatempoinen hyökkäys pääsi moneen kertaan kokeilemaan paikkojaan. Van Nistelrooy kasvatti rakoa 2-0'n, mutta jonkin ajan päästä tuli Henry, jokakuittasi kavennusmaalin ja antoi samalla Ranskalle potkua. Valitettavasti Ranskan harmiksi heti seuraavsta hyökkäyksestä upean seinän jälkeen Robben kuletti pieneen kulmaan ja veti takakulmaan komean pommin.

Noh... Varsinainen peliaika oli jo loppu ja Ranskan toivo oli menetetty, mutta vielä ajan kulutuksestaan huolimatta heitti Hollanti vielä yhden maalin komealla yläriman kautta vedolla. Uskomaton suoritus näiltä oranssipaidoilta!

Heeja HOOLLLAAAND! Kyllä jäi Ranskan pojat pahasti jalkoihin, niin kuin tulee jäämään muutkin.

Hieno päivä, hieno päivä!

Nyt alkaa tuntua, että tänävuonne me viimein menemme loppuun asti! Ehkä olisi kuitenkin aika ostaa uusi Hollanin paita, nykyinen on jo varsin risaksi päässyt, kunnon piraatti kun on.

"Riveni" kirjoitti:
Ehkä olisi kuitenkin aika ostaa uusi Hollanin paita, nykyinen on jo varsin risaksi päässyt, kunnon piraatti kun on.

Meikäläisellä on aivan uusi Ruudin paita

Loistava peli Hollannilta. Paha mennä sanomaan kummassa he pelasivat paremmin - Italia- vai nyt tässä Ranska-ottelussa, mutta todella vahva esitys molemmissa. Melkein voisi sanoa, että Ranska kuitenkin pelasi vähän paremmin kuin Italia, että siinä mielessä tätä voisi sanoa Hollannin paremmaksi peliksi.

Mikä sitten tekee Hollannista niin loistavan, että se kaataa edellisten MM-kisojen molemmat finalistit lukemin 3-0 ja 4-1? Mielestäni se on pääasiassa tuo nopea yhden kosketuksen peli, jonka avulla Hollanti pystyy rakentamaan hyökkäyksensä erittäin nopeasti. Se onkin ollut erityisen vaarallinen juuri vastahyökkäyksissä ja ellen nyt aivan väärässä ole, niin sen 7 tehdystä maalista 3 tai 4 on ollut juuri näitä vastahyökkäyksiä. Tottakai joukkue on kokonaisuudessaan todella vahva - siltä löytyy upeita hyökkääjiä ja erittäin hyvä maalivahti - mutta syy, miksi se on näin hyvin pärjännyt, johtuu mielestäni tuosta loistavasta yhden kosketuksen pelistä erityisesti juuri keskikentällä. Hollanti on melko ylivoimaisesti kisojen tähän mennessä vakuuttavin joukkue ja kyllä siinä pitää jonkinlainen ihme tapahtua, jos se ei neljän parhaan joukkoon pääse.

On muuten tämän C-lohkon ottelut menneet siinä mielessä mielenkiintoisesti, että Hollanti on voittanut molemmat - Italian ja Ranskan - kolmella maalilla ja sitten taas molemmat - Italia ja Ranska - ovat pelanneet Romanian kanssa tasapelit. Kaiken "loogisuuden" mukaan siis Hollanti on näistä ylivoimaisesti se paras ja Italia, Ranska sekä Romania aivan tasavertaisia.

Tämän lohkon viimeisistä otteluista sen verran, että parhaimmat todennäköisyydet lohkon kakkoseksi on mielestäni Ranskalla ja Italialla - voitto niiden keskenäisestä ottelusta riittää kummalle tahansa, mikäli Romania ei Hollantia kaada, mikä tuntuu aika epätodennäköiseltä. Tosin Romaniallakin on siinä mielessä hyvät jatkomahdollisuudet, että jos Ranska ja Italia pelaavat keskenään tasapelin ja Romania häviää Hollannille kahdelle maalilla tai alle, se pääsee maalieron turvin jatkoon. Itse kuitenkin veikkaisin, että Ranska voittaa Italian niukin naukin ja Hollanti (ei välttämättä kauhean vakuuttavasti) Romanian. Itse ainakin valmentajana lepuuttaisin ykköspelaajia ja antaisin vaihtomiehille peliaikaa, jotte hekin pääsisivät pelivireeseen, jolloin Hollannilla olisi puolivälieräottelussa (luultavasti Ruotsi tai Espanjaa vastaan) kovia vaihtomiehiä, jotka ovat tässä turnauksessa jo päässeet kentälle. Se tietenkin jää Van Bastenin päätettäväksi, mutta niin minä ainakin tekisin.

Huomisista Ruotsi-Espanja ja Kreikka-Venäjä otteluista sen verran, että veikkaan Espanjan kaatavan Ruotsin ja Venäjän voittavan Kreikan. Varmasti ainakin tuosta Ruotsin ja Espanjan kamppailusta varsin tasokas koitos tulee, joten huomennakin on yksi kovanluokan peli tiedossa, ja hyvä niin.

Tuli sitten katsottua EM-kisojen ensimmäinen täysi peli: Ranska - Hollanti. Salaa kannatin Riberyä, mutta kuitenkaan hänkään ei pystynyt ihmeisiin. Ranskan maalivahti (+ puolustus) päästi kyllä kaksi helpohkoa maalia Van Persien vedon sekä Robbenin etukulma-osuman muodossa. Ei silti, Hollanti kyllä ansaitsi voiton, sillä heillä oli koko ottelun ajan momentum hallussa, eikä Ranska oikeastaan missään vaiheessa päässyt peliin täysin mukaan. Hyvä peli oli siis kyseessä vaikka ottelu olisikin voinut olla tiukempi, jos olisi ollut kyse mitaleista, joten selvästi Ranska ei aivan kaikkeaan kuitenkaan lopussa yrittänyt. Henryä mahtaa myös ottaa päähän, kun peli ei ole koko kaudella muutenkaan kulkenut edellisvuosien malliin. Samaa on kylläkin sanottu lisäksi Ronaldosta, mutta hänkin on aina kovissa peleissä jostain hiippaillut ratkaisuhetkillä esiin ja tehnyt tärkeitä maaleja. Pakko silti myöntää, että missä tahansa palloilulajissa on suuri merkitys myös tuurilla; joskus maaleja tulee enemmän, joskus vähemmän.


EDIT:

"finlay" kirjoitti:
Itse ainakin valmentajana lepuuttaisin ykköspelaajia ja antaisin vaihtomiehille peliaikaa, jotte hekin pääsisivät pelivireeseen

Entä, jos Hollanti häviääkin tuon pelin vaihtomiehillä, ja häviön myötä koko joukkue demoralisoituu sekä samalla koko pelitapa menee sekaisin, kun aloituspelaajat eivät enää olleetkaan pelissä mukana? Tämä tietysti on niin sanottu "worst-case scenario", mutta ainakin siis minä itse, jos toimisin päävalmentajana, pitäisin kaikki avainpelaajat avauskokoonpanossa mukana, vaihtoja lukuun ottamatta, varsinkin, kun on kyseessä turnaus, eikä pelkkä runkosarja, jossa ei välttämättä ole pakko voittaa joka ottelua.

"ilike" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Itse ainakin valmentajana lepuuttaisin ykköspelaajia ja antaisin vaihtomiehille peliaikaa, jotte hekin pääsisivät pelivireeseen

Entä, jos Hollanti häviääkin tuon pelin vaihtomiehillä, ja häviön myötä koko joukkue demoralisoituu sekä samalla koko pelitapa menee sekaisin, kun aloituspelaajat eivät enää olleetkaan pelissä mukana? Tämä tietysti on niin sanottu "worst-case scenario", mutta ainakin siis minä itse, jos toimisin päävalmentajana, pitäisin kaikki avainpelaajat avauskokoonpanossa mukana, vaihtoja lukuun ottamatta, varsinkin, kun on kyseessä turnaus, eikä pelkkä runkosarja, jossa ei välttämättä ole pakko voittaa joka ottelua.

Ymmärrän täysin pointtisi, mutten itse siihen oikein usko. En tosin tarkoittanut, että koko ykköskentällinen vaihdetaan, mutta ainakin joku 2-4 pelaajaa, mieluusti sellaisia, jotka ovat - ja tuntevat jo itsensä jossain määrin väsyneiksi. Tottakai tällainen päätös pitää tehdä yhdessä pelaajien kanssa, ettei joukkue käänny valmentajaa vastaan ja pelitapa mene sekaisin - niin kuin sanoit - mutta mielestäni tällaista taktiikkaa kannattaa ehdottomasti harkita.

Näkemyserojahan nämä loppuen lopuksi ovat, ja täysin ulkopuolisena sivustakatsojana on paha mennä ehdottomaan, mitä huippuvalmentajan tulisi tehdä... Tosin tuossa sinun ehdotuksessasi ei periaatteessa ole mitään riskejä, kun taas tässä minun ehdotuksessani on, mutta jatkoa ajatellen se olisi mielestäni kannattavaa - olettaen, ettei siitä koidu merkittäviä erimielisyyksiä pelaajien ja valmentajan välille.

"finlay" kirjoitti:

"ilike" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Itse ainakin valmentajana lepuuttaisin ykköspelaajia ja antaisin vaihtomiehille peliaikaa, jotte hekin pääsisivät pelivireeseen

Entä, jos Hollanti häviääkin tuon pelin vaihtomiehillä, ja häviön myötä koko joukkue demoralisoituu sekä samalla koko pelitapa menee sekaisin, kun aloituspelaajat eivät enää olleetkaan pelissä mukana? Tämä tietysti on niin sanottu "worst-case scenario", mutta ainakin siis minä itse, jos toimisin päävalmentajana, pitäisin kaikki avainpelaajat avauskokoonpanossa mukana, vaihtoja lukuun ottamatta, varsinkin, kun on kyseessä turnaus, eikä pelkkä runkosarja, jossa ei välttämättä ole pakko voittaa joka ottelua.

Ymmärrän täysin pointtisi, mutten itse siihen oikein usko. En tosin tarkoittanut, että koko ykköskentällinen vaihdetaan, mutta ainakin joku 2-4 pelaajaa, mieluusti sellaisia, jotka ovat - ja tuntevat jo itsensä jossain määrin väsyneiksi. Tottakai tällainen päätös pitää tehdä yhdessä pelaajien kanssa, ettei joukkue käänny valmentajaa vastaan ja pelitapa mene sekaisin - niin kuin sanoit - mutta mielestäni tällaista taktiikkaa kannattaa ehdottomasti harkita.

Näkemyserojahan nämä loppuen lopuksi ovat, ja täysin ulkopuolisena sivustakatsojana on paha mennä ehdottomaan, mitä huippuvalmentajan tulisi tehdä... Tosin tuossa sinun ehdotuksessasi ei periaatteessa ole mitään riskejä, kun taas tässä minun ehdotuksessani on, mutta jatkoa ajatellen se olisi mielestäni kannattavaa - olettaen, ettei siitä koidu merkittäviä erimielisyyksiä pelaajien ja valmentajan välille.

Jos turpiin tulisi ilman tai juuri tähtipelaajien ollessa mukana, olisi taas helppo jossitella sekä samalla syyttää päävalmentajaa "väärästä" päätöksestä. Tämän vuoden NFL:n pudotuspeleissä Indianapolis Coltsin päävalmentaja Tony Dungy päätti juuri mainitsemalla tavallasi jättää jo paljon loukkaantumisia kärsineen joukkueen tähtipelaajia levolle, kun oli kyseessä kauden viimeinen ottelu ja play-off -paikka käytännössä varmistettu. Kuitenkin Colts hävisi tuon kauden viimeisen ottelunsa sekä saman tien kahden viikon päästä pelatun play-off -ottelunsa vaikka ennen kauden loppua "heikossa hapessa" olleet pelaajat olivatkin suurimmalta osaltaan pelissä mukana, joten Coltsin päävalmentaja Dungy joutui suurehkon kritiikin kohteeksi. Tuli vain tuo juttu mieleen, kun esittelit ehdotuksesi.

Mahtavaa peliä Hollannilta, kyllä tulee aivan jostain syystä Brasilia parhaimpina hetkineen mieleen tuosta hyökkäämisestä, ja juuri eilen isäpuolen kanssa puhuimme, kuinka suomalaiset ovat huippumaita yhden kosketuksen pelissä jäljessä, tuo Hollannin pelaaminen sen vielä todisti. Hienoja maaleja myös ottelussa, etenkin Sneijderin, joka kepeästi turnauksen hienoin tähän asti mielestäni, voittaa jopa Zlatanin ulkosyrjämaalin. Robben teki myös hienon maalin. Toivon mukaan Hollanti voittaa Romanian, ja Italia Ranskan, niin Italia pääsisi jatkoon vielä.

Heitän tulosveikkaukset tämän illan peleistä, Espanja voittaa 2-1 Ruotsin, Kreikka tasaa pisteet Venäjän kanssa tuloksella 1-1.

Hamin lähde kusi, joten pahoittelen sanomaani väärää kokoonpanoa. Mutta eipä sillä mitään väliä olisi ollut, koska Hollanti pelasi loistavasti. Koko Hollannin esitys oli hyvä ja mitään varsinaista hätää ei ollut muutamaa maalipaikkaa lukuunottamatta. Hollannilla on erittäin laaja rintama, jolla se iskee maaleja. Kuusi eri pelaajaa on jo tehnyt maalin (Sneijder kaksi maalia).

Tänään nähdään Espanjan vastaus Hollannille. Luultavasti Espanja hallitsee ottelua ja Ruotsin mahdollisuudet ovat vastahyökkäyksissä. Kreikka-Venäjä peli ei kiinnosta, joten en katso sitä. Ja veikkaukset:

Espanja-Ruotsi 2-0
Kreikka-Venäjä 0-0

Juu tänään erittäin mielenkiintoinen kamppailu Ruotsi-Espanja. Jostain syystä asetus tässä kyllä hieman ruotsalaisten puolelle. Henkke Larsson ja Zlatan on niin kovia pelimiehiä, että saattaa tullu Espanjan puolustukselle hikinen ilta. Muutenkin ei mikään maailman varmin alakerta vaikka toki kova. Ruotsalaisten puolustus on aika kysymysmerkki kun Kreikka ei sitä paljoa testaillut. Nolla ei pysy se on miltein varmaa. Tasainen kamppailu nähdään ja Ruotsin ase on vastahyökkäykset ja Espanjan kovan paineen kohdistaminen Ruotsin puolustukseen.

Veikkaanpa tälläistä: 2-2 aika rohkea veto, mutta se ei pelaa joka pelkää.

Kreikka-Venäjä on DUD. Kreikka pelaa kisojen surkeinta futista.

Ärh, ei sitten Ruotsin puolustus toisella jaksolla kestänyt loppuun asti. Varsin jännittävä kamppailu kuitenkin ja omaksi yllätyksekseni Sväärjeä kannatin ihan tosissani. Vituttaa tuollainen filmaaminen, mitä espanjalaiset harrastaa. Fernando Torres aiheutti myös suurta inhotusta, mutten tosiaan osaa sanoa miksi... kova pelaajahan se on, mutta jokin vain pisti ärsyttämään...

Eiköhän se Sväärje kuitenkin tuosta jatkoon mene, kun luultavasti ja toivottavasti Venäjän kaataa siinä viimeisen kierroksen ottelussa. Ainiin, kyllä on vittumaista se, että nuo kolmannen kierroksen ottelut pelataan samaan aikaan, joten niitä ei mitenkään voi katsoa molempia jännityksellä. Todella suuri miinus kisojen järjestäjille, sillä B- ja C-lohko ovat sellaisia, missä molemmilla otteluilla on merkitystä jatkoonpääsijöihin ja niin tulee luultavasti olemaan D:ssäkin, sillä eiköhän tuo Kreikka-Venäjä pääty ainakin tasapeliin tai luultavammin Venäjän voittoon. Todella harmillista kuitenkin, että näin ovat kisat järjestetty...

Veikkaisin Venäjää tuon kohta alkavan ottelun voittajaksi Kreikkaa vastaan ja luulen myös, että se tulee olemaan yksi näiden kisojen laadullisesti huonoimpia pelejä. Pakko se on kuitenkin katsoa, kun sen verran harvoin näitä kisoja tv:stä tulee...

Suorastaan pompahdin ilosta pystyyn kun Espanja teki voittomaalinsa sijoittamalla tarkan vedon maalivahdin kainalon alta alakulmaan. Myös kolmen vedon epäonnistumisputki sai minut sohvan reunalle jännityksestä toivomaan maalia.

Ensimmäistä maalia en valitettavasti nähnyt, mutta toinen maali vei hiukan mehuja pois, sillä vaikka Ruotsia useissa peleissä kannustankin, siirtyy Espanja silti suosikkilistallani naapurimaamme edelle. Zlatan pisti pienen onnenkantamoisen melko hiljaisen vedon, joka osui kannustamani joukkueen maalivahdin käsiin, jonka kautta maaliin. Tämä tuikkaus toi peliin väriä ja oli suorastaan hyvä, että Ruotsi iski tähän kohtaan takaisin tasoittamalla pelin 1-1'n.

Pelin taso oli hyvää, mutta kuten Ylen selostajat kaikenaikaa puhuivat, ei espanjan lyhyehköillä taistelijoilla riittänyt pituus aatamaan Ruotsia esimerkiksi kulmatilnteissa. Pääpeli siis oli kokoajan ruostin hallinnassa.

Hyvä maku jäi ja toivottavasti näemme edes yhtä jännittäviä otteluita finaaleissakin. Play On!

Oli tosiaan erittäin jännittävä peli kyllä. Ruotsi osaa tehdä maaleja, mutta myös erittäin vahvasti puolustaa. Espanja meni johtoon kuten vähän pelkäsin, mutta Ruotsi tuli aika nopeasti rinnalle Zlatanin maalilla. Erittäin hienosti Ruotsi puolusti ja erittäin sääli, että Espanja lopussa teki sen maalin. Karmea virhe toki ruotsalaispakeilta. Toisella puoliajalla varsinkin näkyi Zlatanin puuttuminen ja hyökkääminen oli kovin köykäistä. Tiukalle menee vielä toisen jatkavan paikka tässä lohkossa. Uskon vielä kuitenkin Ruotsiin.

Espanja-Ruotsi peli oli ehdottomasti yksi kisojen parhaista otteluista. Avausmaali nähtiin aika alussa, joka tekee ottelusta heti mielenkiintoisemman. Ruotsin maali tuli oikeaan paikkaan, Ruotsilla oli hyvä vaihde päällä ja maali oli ansaittu ja se toi lisää mielenkiintoa otteluun. Toinen jakso oli myös viihdyttävä ja nämä loppuhetken maalit ovat aina loistava lopetus. Ottelu olisi voinut päättyä 1-1, mutta Villa ratkaisi Espanjalle voiton.

Ruotsi ehdottomasti jatkoon lohkosta.

Ehdottomasti yksi parhaista peleistä koko kisoissa tähän asti. Ruotsi pelasi mahtavasti, mutta Espanja pelasi vain paremmin. Tietysti lähtökohtiin nähden Ruotsi pelasi yllättävänkin hyvin, mutta niin vain se Espanja vei. Näimme hienoja maaleja, tosin 2 ja 3 maali olivat lähinnä yksilösuorituksia, ja puolustavan joukkueen pienoisia mokia.

Mutta tosiaan, kaikki tunnustus Ruotsille. Kunpa Suomikin joskus saisi noin hyvän pelin aikaan, niin emmeköhän kisoissa olisi vielä joskus tulevaisuudessa. Ei se Ruotsin eteneminen välttämättä jää siihen 8 parhaan joukkoon.

"Lumihiutale" kirjoitti:
Ei se Ruotsin eteneminen välttämättä jää siihen 8 parhaan joukkoon.

Espanja varmisti lohkon voiton, joten Ruotsi voi päästä lohkon kakkosena jatkoon--->vastaan tulee Hollanti. Eli Ruotsin pitäisi nostaa tasoa Espanja pelistäkin melkoisesti, jotta Hollanti kaatuisi. Mutta kaikki on mahdollista.

"Ham" kirjoitti:

"Lumihiutale" kirjoitti:
Ei se Ruotsin eteneminen välttämättä jää siihen 8 parhaan joukkoon.

Espanja varmisti lohkon voiton, joten Ruotsi voi päästä lohkon kakkosena jatkoon--->vastaan tulee Hollanti. Eli Ruotsin pitäisi nostaa tasoa Espanja pelistäkin melkoisesti, jotta Hollanti kaatuisi. Mutta kaikki on mahdollista.

Niin on. Ruotsin joukkue on paljon kokeneempi, eikä se ole ennakkosuosikki. Kyllähän se Kreikkakin onnistui 2004, joten miksei Ruotsi 2008? Ruotsi sentään pelaa suhteellisen paljon viihdyttävää jalkapalloa. Mieluusti katselisin joukkueen pelejä vielä jatkossakin, tottakai joku Espanja - Hollanti peli kiinnostaisi enemmän, mutta kyllä sieltä huonompiakin joukkueita voi jatkoon päästä kuin Ruotsi. (Romania)

"Lumihiutale" kirjoitti:
Mieluusti katselisin joukkueen pelejä vielä jatkossakin, tottakai joku Espanja - Hollanti peli kiinnostaisi enemmän, mutta kyllä sieltä huonompiakin joukkueita voi jatkoon päästä kuin Ruotsi. (Romania)

Mites niin Romania on Ruotsia huonompi joukkue (tiedän, että tämä ei ollut viestisi pointti, mutte pisti kuitenkin silmään)? Romania on pelannut tasapelit Ranskaa ja Italiaa vastaan - tosin Ranska pelasi aika vaisusti, mutta Italia kyllä pelasi suhteellisen hyvin - kun taas Ruotsi on voittanut Kreikan ja hävinnyt Espanjalle. Tiedän, ei pitäisi pelkkien tulosten perusteella päätellä, mikä joukkue on mitäkin parempi, mutta ainakin omasta mielestäni Romania on näissä kisoissa vakuuttanut itsensä, ollen aivan yhtä hyvä kuin Ruotsikin.

Tosiaan Ruotsi on yllätysvalmis joukkue. Pelaa hyvin joukkueena, kokenut puolustus hoitaa hommansa kiitettävästi ja hyökkäys on kova. Ruotsin hyökkäyspeli lepää oikeastaan pelkästään Zlatanin ja Larssonin harteilla. Espanja pelissä Zlatan otettiin pois kentältä ja hyökkäyspeli tyrehtyi heti. Larsson tekee paljon töitä, muttei ole enää ihan terävimmässä iskussa eikä pysty yksinään kantamaan vastuuta maaleista. Eli jos Zlatan ei jatkossa ala olemaan 90min kunnossa niin näkisin siinä kompastuskiven Ruotsille. Mies on hyökkäyksen sielu ja maalijyväkin on löytynyt. Muuten toivon Ruotsille kyllä menestystä koska pelaavat hyvää jalkapalloa. Ehdottomasti Ruotsi jatkoon.

"finlay" kirjoitti:
Mites niin Romania on Ruotsia huonompi joukkue

Romanian joukkue ei ole hirveän kokenut, joukkueessa ei ole kuin 2 yli 30-vuotiasta pelaajaa, Florentin Petre ja Cosmin Contra. Nuoruuden innolla meneminen on tietysti ihan hyvä asia, mutta jo nimilistaa katsoessa Romania ei voita Ruotsia. Okei, Mutu, Chivu ja Marica ovat hyviä pelaajia, mutta siihen se tähteys sitten oikeastaan häviää. Romania pelaa joukkueena, koska sillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tähtiä pärjätä yksilöinä.

Ruotsin joukkue ei tosiaankaan ole mikään ykkössuosikki, mutta nimet Ibrahimovic, Henrik Larsson, Ljunberg, Mellberg, S. Larsson kertovat kyllä paljon. Kuten Zlatan on jo todistanut, miehen varaan voi viimeistelemisen oikeastaan pelkästään jättää. Hieman harmittaa tuo Sebastian Larssonin tämän hetkinen puuttuminen, sillä mies on oikeasti vakuuttanut minut taidoillaan Birminghamissa tällä kaudella. Ruotsin joukkue sisältää oikeasti suhteellisen hyviä pelimiehiä, jotka eivät vain nappaa sitä kirkkainta palstatilaa.

Henrik Larsson hylkäsi Barcelonan hyvän tarjouksen ja siirtyi Ruotsiin, mutta kisat ovat todistaneet sen, että miehellä on silti vielä hyvä peli-into. Nyt puhuin lähinnä nimien perusteella, mutta oikeasti jo peliesitystenkin varjolla on helppo sanoa Ruotsin pelanneen näyttävämpää ja parempaa jalkapalloa kuin Romania. Okei, Romanialla on kaksi pistettä tähän mennessä, mutta entä sitten? Ruotsilla on kolme, se kaatoi hallitsevan euroopan mestarin! Tämä viimeinen kommentti oli pieni kuitti tuohon sinun tuloksiin perustuvalle kommentillesi, sillä tosiaan Italia ja Ranska ovat kaukana parhaista peliesityksistään näissä kisoissa.

Pienenä sivuhuomiona, tuo päivän kysymys oli yllättävän helppo. vastasin Paolo Maldini, myöhemmin tarkastin ja sehän se olikin. Toivottavasti olin nopein.

Taas on noussut yksi ottelu ylitse muiden - nimittäin Turkki-Tsekki. Ensimmäinen puoliaika ei nyt mitään kovin erityistä nähtävää ollut, oikeastaan vaan Tsekin hallintaa ja aika vaisua peliä Turkilta, mutta sitten tuli toinen puoliaika ja sen viimeiset 25 minuuttia. 0-2 lukemista noustaan 3-2:teen ja sitten loppuun vielä Turkin maalivahdin ulosajo, jonka seurauksena maaliin menee kenttäpelaaja, koska kaikki vaihdot on jo käytetty. Jos tätä jännemmäksi ja dramaattisemmaksi voi peli mennä niin minä... minä syön vaikka itseni. Mahtava näytös kaiken kaikkiaan ja voittaja oli juuri se, jota olin toivonutkin - elikkä Turkki.

Huomenna olenkin sitten jo Kreikassa lomailemassa, joten en pääse tänne noita otteluita kommentoimaan, paitsi sitten kun välierät alkavat. Ja heittetään nyt veikkaukset lohkojatkajista:

B)

1. Kroatia (jo varmistunut)

2. Saksa

C)

1. Hollanti (jo varmistunut)

2. Ranska

D)

1. Espanja (jo varmistunut)

2. Ruotsi

------------

Hyvää katsottavaa ovat kisat tähän mennessä olleet ja toivotaankin, että pääsen lomalla noita kolmannen kierroksen ja puolivälieräpelejä katsomaan. Pitäkää te muut kisakommentointi pystyssä!

Hupsista heijjaa joopa joo tosiaan.

Olipas kieltämättä melkoisen tapahtumarikas ottelu, etten sanoisi. Tai ainakin sen viimeiset 15 minuuttia. Tshekin jo lähes varma jatkopaikka mureni kuin Berliinin muuri Turkin lähes uskomattoman loppukirin ansiosta. Ei ihan heti tule mieleen tällaista kiriä, toki Liverpoolin nousu 0-3 tappioasemasta Milania vastaan rankkarivoittoon UCL:n finaalissa oli kanssa melko ikimuistoinen.

Mutta alkusarjassa ei ole varmaan koskaan nähty tällaista nousua ja tällaista taistelua. Tuon kebabin luvatun maan miehet kyllä ansaitsivat voittonsa, ainakin omissa kirjoissani. Hieno voitto, varmasti antaa kovan energialatauksen turkkilaisille.

Kisojen syke voimistuu entisestään.

"Lumihiutale" kirjoitti:

Romanian joukkue ei ole hirveän kokenut, joukkueessa ei ole kuin 2 yli 30-vuotiasta pelaajaa, Florentin Petre ja Cosmin Contra. Nuoruuden innolla meneminen on tietysti ihan hyvä asia, mutta jo nimilistaa katsoessa Romania ei voita Ruotsia. Okei, Mutu, Chivu ja Marica ovat hyviä pelaajia, mutta siihen se tähteys sitten oikeastaan häviää. Romania pelaa joukkueena, koska sillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tähtiä pärjätä yksilöinä.

Viime ottelussa avauksessa olleet pelaajat, mutta kyllä jos syvemmälti kaivetaan niin etu menee Ruotsille, mutta täytyy muistaa, että ikä tai maajoukkueottelut eivät ole se ainoa mittari kokemuksen saralla.

Isaksson 55 Lobont 62
Nilsson 46 Rat 47
Hansson 31 Tamas 31
Mellberg 81 Goian 19
Stoor 4 Contra 62
Svensson 89 Radoi 42
Ljungberg 71 Chivu 58
Andersson 62 Petre 49
Elmander 34 Codrea 31
Zlatan 49 Mutu 60
Larsson 94 Niculae 21

Lisäksi unohdit mainita, että yli kolmenkympin kerhoon kuuluu Petren ja Contran lisäksi Bogdan Lobont, josko sillä mitään merkitystä on. Ruotsilla näitä löytyy 10, lisäksi Nilsson saavuttaa tämän rajapyykin kymmenen päivän kuluttua.

S. Larsson on kyllä ihmeellinen jätkä. Ei ole enää kovinkaan nopea, ei pitäisi olla kovinkaan vaarallinen pääpelaaja, ei ole mikään maaginen tekniikka. Mutta silti sijoittuminen ja pelisilmä korvaavat paljon. Ja nämä kun tuppaavat olemaan ne arvot joilla erotellaan hyvät ja todella hyvät pelaajat.

Ja tuo hallitsevan Euroopan mestarin kaato näyttää varmasti paperilla hyvältä. Itse en vaivautuisi tällä saavutuksella hehkuttamaan. Suomikin pistäisi ykkösryhmityksellään helleenit tiukille. Tähän kun vielä lisättiin se fakta, että Kreikka ei koko ottelun aikana halunnut/pystynyt lähteä hyökkäämään aktiivisesti ja riskillä. Sama homma Venäjää vastaan, tiukka puolustus ja vain yksilövirheen avulla voitto Venäjälle. Hyökkäyspelistä ei tule oikein mitään.

Kyllä Ranskakin on pelaillut tähän mennessä "oma maali ensin" -filosofialla. Kaksi puolustavaa keskikenttää ja se näkyy hyökkäysrakentelussa. Ihan niin kuin tämän pelipaikan aikamme legenda Makelele yksin makaamassa linjan edessä ei piisaisi. Tuollainen pelitapa saattaa parhaimmillaan viedä pitkälle, mutta Ranskan hyökkäysmateriaali menee täysin hukkaan.

Italialla Luca Toni -syndrooma jatkuu. Eihän mies viime MM-kisoissakaan muistaakseni hirveästi viimeistelyssään onnistunut. Sama malli jatkuu edelleen, ratkaisuja kaivataan. Di Natalen penkkikomennus toisessa ottelussa hieman ihmetytti, sillä mielestäni hän kuitenkin hakeutui hyvin tilanteisiin ja oli aktiivinen.

Ja asiaan palatakseni ei kai Kreikkaa voi verrata Ranskaan ja Italiaan. Unohdat vielä Espanjankin maalin ottelun viime hetkillä . Pitkästä keskityksestä, Stoor luki tilanteen väärin ja pomppu ei riittänykään. Topparipari Mellberg ja Hansson tunaroivat täysin. Villa vei pallon Hanssonin jalan alta ja Mellberg kelasi puolivauhtia omalle maalilleen aivan siinä pallon vieressä. Mellberg jopa oli vielä siinä Villan vasemmalla puolella, kun tämä otti syötön haltuun ja ajatteli sitten höllätä ja vaihtaa oikealle puolelle, ja vieläpä oikein jolkotteli siinä oikealla puolella. Olisi vielä kerinnyt puolenvaihdonkin jälkeen iholle, jos olisi yrittänyt kunnolla.

Ja Ruotsilla ei ole kuin yksi tähtipelaaja Zlatan. Sama homma Romanialla eli Mutu. Ja minun nimilistasilmäni mukaan Romanialla olisi hyvät mahdollisuudet Ruotsin voittoon, älä anna Romanian sarjan hämätä, sillä esim. CFR Cluj pääsee suoraan Mestarien liigan lohkovaiheeseen ja karsinnoissakin on vielä Steaua mukana kolmannella karsintakierroksella (sen sijaan Ruotsin mestari aloittaa vasta ekalta karsintakierrokselta).

Kurhela kyllä Ruotsilla noita tähtiä nyt muitakin on kuin Zlatan. Henkke Larsson Celticin ykköspyssy aikoinaan, Barcelonassa Mestarien Liigan voitto ja vielä käväisi ManU:ssakin pelaamassa. Aikoinaan oli loistava viimeistelijä ja miksei vieläkin. Kantoi kauan melkei yksinään vastuuta maalinteosta Ruotsin maajoukkueessa. Meriitit puhuvat puolestaan ja jokainen vähänkin futista seuraava tietää hänet.

Ljunberg (vai miten se kirjoitetaan). Arsenalissa hieno ura ja oli parhaina vuosinaan ihan paikkansa parhaimmistoa. Nykyään hänenkin tasonsa vähän laskenut, mutta niinhän se kaikilla kun ikää tulee. Mutta kyllä laskisin hänetkin tähdeksi.

Mellberg tosiaan tunaroi tuossa Espanjan viimeisessä maalissa, mutta muuten pelasi loistavan pelin. Todella varma otteissaan ja pahassakin paikassa syöttö löytää oman miehen. En tiedä lasketaanko ihan tähtikaartiin, mutta ei paljon muutakaan. Kyllä voisi moni suomalainenkin pakki vähän seurata tämän miehen otteita.

Ja olipa tosiaan melkoinen toinen puoliaika tuossa Turkki-Tsekki pelissä. Enpä olisi uskonut, että tsekin noin romahtavat. Turkki pelasi aikalailla taitojensa ylärajoilla ja Tsekki varmisteli liikaa. Siihen vielä lisänä maalivahdin yksi paha moka niin homma oli valmis. Upea maali kyllä tuo viimeinen. Turkin maalivahdilta ihan käsittämätön teko tuohon paikkaan. Johdetaan ja kaveri tuuppaa toisen kumoon ja suihkuun... Saataisiinko Rüstü taas maaliin

Takaoven kommenttiin liittyen, kyllä se Zlatan on nykyhetken Ruotsin ainoa tähtipelaaja oikeastaan, ns. ''semiäijiä'' on Romaniallakin mukavasti. Henkke Larsson ei ole enää ''tähtipelaajan tasoinen'' vaikka peliäly onkin kovaa luokkaa, muttei enää ole siis mikään hirveän hyvä pelaaja. Että kyllä se Zlatan tosiaankin on nimenomaan nyky-Ruotsin ainoa kunnon huippupelaaja. Ja Takaovi kun esim. Larssonin ja Ljunbergin vanhoja saavutuksia luetteli, se oli silloin, nyt on nyt.

Henrik Larsson on tähtenä oikeastaan hyvin pitkälti samankaltainen kuin Litmanen tai vaikkapa Edgar Davids; aikanaan aivan loistava, mutta parhaat vuodet alkavat olla jo melko kaukana takanapäin. Erona tosin on se että Larsson kykenee yhä pelaamaan (toisin kuin Litmanen) ja saa jopa peliaikaa (toisin kuin Davids). Mutta kyllähän ukko noin kaikkinensa on paljon kovempi tähti ollut kuin mihin Zlatan koskaan tulee yltämään.

Ja kyllä Romania todennäköisesti ainakin tasapeliin yltäisi Ruotsia vastaan. Ei Ruotsi niin kovin vakuuttava ollut Espanjaa vastaan ja Kreikkahan nyt häviäisi nykyisellään Suomellekin.

"Jäbä" kirjoitti:
Takaoven kommenttiin liittyen, kyllä se Zlatan on nykyhetken Ruotsin ainoa tähtipelaaja oikeastaan, ns. ''semiäijiä'' on Romaniallakin mukavasti. Henkke Larsson ei ole enää ''tähtipelaajan tasoinen'' vaikka peliäly onkin kovaa luokkaa, muttei enää ole siis mikään hirveän hyvä pelaaja. Että kyllä se Zlatan tosiaankin on nimenomaan nyky-Ruotsin ainoa kunnon huippupelaaja. Ja Takaovi kun esim. Larssonin ja Ljunbergin vanhoja saavutuksia luetteli, se oli silloin, nyt on nyt.

Tottahan se on että menneet on menneitä, mutta en siltikään kykene myöntämään etteikö ainakin Larsson ole edelleen huippupelaaja. Kyllä se maalinteon taito on miehellä pääkopassa tallessa ja uskon sen vielä sieltä löytyvän. Mies kuitenkin tekee kovasti töitä pelin aikana. Espanja pelissäkin lähemmäs 10km ja mies on hyökkääjä. Pari paikkaa on vasta siunaantunut ja nekin aika hankalia, joista toki se "vanha" Henkke olisi voinut tehdä. Larssonhan tuli varsinkin Barcelonassa tunnetuksi tälläisenä super vaihtomiehenä ja nytkin voitaisiin sitä hyödyntää. Antaa jonkun Rosenbergin aloittaa ja Henkke sisään siinä 60min kohdalla niin siinä hän on parhaimmillaan.

"takaovi" kirjoitti:

Tottahan se on että menneet on menneitä, mutta en siltikään kykene myöntämään etteikö ainakin Larsson ole edelleen huippupelaaja. Kyllä se maalinteon taito on miehellä pääkopassa tallessa ja uskon sen vielä sieltä löytyvän. Mies kuitenkin tekee kovasti töitä pelin aikana. Espanja pelissäkin lähemmäs 10km ja mies on hyökkääjä. Pari paikkaa on vasta siunaantunut ja nekin aika hankalia, joista toki se "vanha" Henkke olisi voinut tehdä. Larssonhan tuli varsinkin Barcelonassa tunnetuksi tälläisenä super vaihtomiehenä ja nytkin voitaisiin sitä hyödyntää. Antaa jonkun Rosenbergin aloittaa ja Henkke sisään siinä 60min kohdalla niin siinä hän on parhaimmillaan.

Totta, tuokin on totta. Tarkoitin lähinnä myös sitä, ettei Henkke enää ole sitä aivan maailmanluokkaa, joten aivan terävämmän maailmanhuipun tähtipelaaja länsinaapurilta on Zlatan. Mutta Henkke on kyllä aina vaihdosta tultuaan vaarallinen, miksei avauksessakin ollessaan, mutte missään nimessä enää Zlatanin tasoa.

Itse tarkoitin tähtipelaajista puhumalla nimenomaan tähtipelaajia, joiden ympärille voidaan rakentaa voittava joukkue, en huippupelaajia tai vastaavaa. Listahan vain kasvaisi jos huippupelaajatkin otettaisiin mukaan. Tosin unohdin täysin Internazionalen Chivun, tosin en nyt ole aivan varma tähtipelaaja-statuksesta, on liian vähän nähtyjä otteluja mieheltä, Romaniassa ainakin erittäin suosittu. Kuitenkin ehdottomasti kovimpia puolustajia Italiassa.

Mellberg on kyllä hieman hauska tapaus. Aikoinaan Santanderissä miehestä olivat huhujen mukaan kiinnostuneita jopa Barcelona sekä Valencia. Kuitenkin tätä taustaa vasten mies siirtyi Valioliigan keskikastin Aston Villaan ja on pysynyt siellä kovista huhuista huolimatta aina 2001 vuodesta viime kauteen saakka. Ja nyt sitten kolmekymppisenä ilmaissiirrolla Juventukseen. Eikä siinä mitään, Mellberg on tällä hetkellä ns. puolustajan parhaassa iässä ja viime kauden Serie A:n kolmosessa on tilaa kunnolliselle topparille. Miehen nostamisesta samaan kastiin Cannavaron, Nestan, Puyolin (jne.) ei tule kysymykseenkään. Ei mikään "Indispensable" vaan ennemminkin "Good first team choice". Jatketaan nyt vielä selittämistä sen verran, että ei aivan maailmanluokan joukkeissa eli Aston Villa ja Ruotsin maajoukkue, mies toki on kultaakin kalliimpi. Mutta nyt Juventuksessa se tärkeys tippuu notkahduksen verran tuohon edellämainittuun, koska mies on selkeästi korvattavissa kovemmillakin pelaajilla Juventuksen kaltaisessa maailmanluokan organisaatiossa.

Palataan nyt taas asiaan. Toivottavasti Itävalta pelaisi historiansa parhaan pelin ja tiputtaisi Saksan. Tosin Puolankin jatkoonmeno kelpaa vallan mainiosti. Ihan sama miten on veikattu, mutta aina kun pienempi maa kaataa isomman, niin se vain jotenkin tuntuu hyvältä. Oli sitten kyseessä mikä joukkuelaji tahansa.

Juu tänään siis Itävalta-Saksa. En millään tahdo uskoa Itävallan voittoa, vaikka Saksa notkahti Kroatiaa vastaan. Saksalla kuitenkin niin kova ryhmä koossa, että sen pitäisi Itävalta kaataa. Tasoeroa kuitenkin maiden välillä on. No eilinen osoitti, että kaikki on mahdollista joten miksei nytkin sattuisi pientä ihmettä.

Joten tätä vasten Puolakin pudonnee jatkosta. Vaikka se voittaisikin niin Saksahan etenisi siltikin jatkoon voittaessaan, koska voitti maiden keskinäisen kamppailun. Joten eipä taida polakeilla olla tässä saumaa. Toki aina pitää muista se ihme