Foorumiarkisto

No kyllä se vituttaa kun menet koulun käytävillä ja porukkaa lappaa vastaan, ja joku huutaa ''VITTU TÄÄ METALLICA O PARAS!!11'' ja moshaa. Siinä sitä vitutusta oikein kerrakseen.

"Tebacka" kirjoitti:
No kyllä se v***ttaa kun menet koulun käytävillä ja porukkaa lappaa vastaan, ja joku huutaa ''v***u TÄÄ METALLICA O PARAS!!11'' ja moshaa. Siinä sitä vitutusta oikein kerrakseen.

Umm.. sinulla on nähtävästi liian vähän mietittävää, jos tuollainen vituttaa. Itse lähinnä naurahtaisin, ja pyörittelisin päätäni, enkä ottaisi sitä noin vakavasti. Kaikilla on omat juttunsa - jotkut puhuvat peleistä ja tietokoneista, jotkut tykkäävät ripustaa telttoja jalkoihinsa, ja jotkut moshaavat käytävillä. Minulle se on aivan sama mitä joku tekee, kunhan se ei minua häiritse. Ja tuollainen pikkuasia ei todellakaan jaksa vituttaa.

"Nodachi" kirjoitti:
Ja tuollainen pikkuasia ei todellakaan jaksa v***ttaa.

Noita pikkuasioita meidän koulussa juuri onkin ihan liikaa. Onneksi osa porukasta lähti eri kouluun..

Niin ja tuohan on sinun mielipide, ja me ollaan eri henkilöitä, right?

Vitun maahatuojamulkut, yhden mopon osan tilaaminen on kestänyt kohta 2 kuukautta eikä ilman sitä mopoa saada kuntoon...

Tämä on sitä gileran asiakaspalvelua
Joo-o pitänee ottaa selvää, missä mättää...

Vittulan väki ja kohta onkin jo talvi, parhaat mopolla-ajo kuukaudet menee sivu suun

Vituttaa myös se kun sählymailani on liian iso ja painava minulle, ei treeneissä lähde laukaus kunnolla, pitäisi joko korjata vanha maila tai ostaa uusi, mutt ei o rahaa



Juups mutta muuten menee kyllä ihan hyvin

Edit: Sain vihdoin mopon

Vituttaa tyhmät ihmiset, jotka haluavat päästä suljettuun taloon kolmeksi kuukaudeksi. Vituttaa ihmiset, jotka eivät osaa satuttaa toista kuin pelkästään hakkaamalla. Vittuilu vittu vituttaa vitummin.

Saatanan Sexyboy.
Siis voi jumalauta, lopeta postaaminen.

Vidhu ku haluan pois täältä. Kauniit maisemat ja hyvät ilmat, vituttaa vain olla töissä täällä. Ja vielä pitäisi yli kaksi viikkoa jaksaa. Tahtoo rakkaaseen kotiin täältä oman rakkaan koneen ja oman rakkaan koiran luo. Auttakaa

"Kratos" kirjoitti:
Vidhu ku haluan pois täältä. Kauniit maisemat ja hyvät ilmat, v***ttaa vain olla töissä täällä. Ja vielä pitäisi yli kaksi viikkoa jaksaa. Tahtoo rakkaaseen kotiin täältä oman rakkaan koneen ja oman rakkaan koiran luo. Auttakaa

Mitä oikein teet siellä työksesi kun olet kerran noin hajoamispisteessä?

"Tzei-em" kirjoitti:

"Kratos" kirjoitti:
Vidhu ku haluan pois täältä. Kauniit maisemat ja hyvät ilmat, v***ttaa vain olla töissä täällä. Ja vielä pitäisi yli kaksi viikkoa jaksaa. Tahtoo rakkaaseen kotiin täältä oman rakkaan koneen ja oman rakkaan koiran luo. Auttakaa

Mitä oikein teet siellä työksesi kun olet kerran noin hajoamispisteessä?

Ei se työ niinkään, vaan se että se pitää tehdä täällä. Ravintolakeittiössä olen töissä täällä. Maisemat on hienot, ilmat mukavat ja rahaa kyllä tulee. Aika käy vain uskomattoman pitkäksi.

EDIT: Voisinkin pistää oman topicin valitukselleni täällä olosta

"Kratos" kirjoitti:
Ei se työ niinkään, vaan se että se pitää tehdä täällä. Ravintolakeittiössä olen töissä täällä. Maisemat on hienot, ilmat mukavat ja rahaa kyllä tulee. Aika käy vain uskomattoman pitkäksi.

Etkö olisi voinut ottaa tietokonettasi mukaan? Tai muuta ajanvietehärveliä?

"Tzei-em" kirjoitti:

"Kratos" kirjoitti:
Ei se työ niinkään, vaan se että se pitää tehdä täällä. Ravintolakeittiössä olen töissä täällä. Maisemat on hienot, ilmat mukavat ja rahaa kyllä tulee. Aika käy vain uskomattoman pitkäksi.

Etkö olisi voinut ottaa tietokonettasi mukaan? Tai muuta ajanvietehärveliä?

Noup, ehkäpä sitten jos olisi kannettava muttakun ei ole. Täällä ollessani olen kylläkin sen päättänyt että osan palkkarahoista sijoitan uuteen kannettavaan. Pleikkarin jos olisin ottanut mukaan niin ei olisi ollut näyttöä mihin sen olisi voinut vapaasti kytkeä. Damn, olisi pitänyt ottaa vanha kunnon Gameboy Color mukaan Aika lähinnä kuluu siinä että makaa sängyssä ja tuijottaa kattoa, lukee ja sitten disney channelia tuijottaessa. Tässä kylläkin pari päivää sitten löysin erään hyvinkin koukuttavan harrastuksen. Cast Puzzle, aivan mahtavaa ajanvietettä jos ei mitään muuta ole tarjolla.

Raivostuttaa ne ihmiset jotka kännissä tulee haastamaan riitaa vaikka kuitenkin saisi turpaansa rehellisessä tappelussa

Jotenkin tuosta tulee mieleen tapaus keskiviikolta, kun eräs tuttavani kävi yllättäen kimppuuni, kun vitsinä ehdotin että painitaan. Siihen sitten salamannopeasti reagoin ja junttasin tyypin jotakuinkin niin varovasti kuin vain mohdollista. Loppuillan sai sitten itsekseen raivota kun se valitteli sitä epäreiluutta, kun sillä tavalla kävin kimppuun, ilman että tämä oli valmis puolustautumaan (huom, itse hyökkäsi , ja valitteli myöskin saamiaan vammoja.

Sellainen jotenkin vaan on raivostuttavaa.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Sitten tämä mukarankka musiikki. Vihaan kaikkia imagojuttuja. 69 Eyes, Lordi, Slipknot etc.

Älä Ankka kuule yhtään käy! Ei pahemmin äsken mikään v*tuttanut mutta nyt kyllä rupesi tuon kommentin luettuani. Höäärh.

Mutta nyt kun tarkemmin mietitään, niin löytyyhän noita aggren kohteita.
Esimerkiksi angstiset ihmiset. En vain yksinkertaisesti jaksa sellaisia, olen itse useimmiten niin ylipirteä että masentelijoiden kanssa menee hermot.

Sitten toisten selkien takana paskaa puhuvat tyypit. Toisaalta, ei liene ihmistä joka voisi rehellisesti väittää ettei olisi koskaan puhunut kenestäkään paskaa, mutta itse olen vakavasti harkinnut että lopettaisin toisista puhumisen. On tullut viime aikoina sen verran kuultua itsestä ja etenkin läheisimmistä ystävistä perätöntä tai muuten naurettavaa juttua, että no thanks.

Myös ihmiset jotka ottavat itseensä sen että minulla on huono hetki/päivä saavat vereni kiehumaan. Ja... nyt alkoi kyllä oikeasti v*tuttamaan tämä topic 8D Tai no lähinnä se että kävi miettimään näitä ärsyttäviä asioita. Joten lopetan tähän, ennen kuin löydän itseni potkimasta naapurin mummoja ja kissoja.
(Voi kyllä olla että noussut aggren määrä johtuu myös nikotiinin puutteesta, who knows )

Minua vituttaa toisten angstaus itseään vituttavista asioista.

Haistakaa vittua vitun angstipaskat, mulla on just nyt hyvä fiilis.

"FirEndien" kirjoitti:

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Sitten tämä mukarankka musiikki. Vihaan kaikkia imagojuttuja. 69 Eyes, Lordi, Slipknot etc.

Älä Ankka kuule yhtään käy! Ei pahemmin äsken mikään v*tuttanut mutta nyt kyllä rupesi tuon kommentin luettuani. Höäärh.

Mmmitäs vittua, kuinka vanhoja viestejä sinä oikein luet!? Tuo postihan täyttää pian vuoden.

Mutta ei siinä, mielipiteeni on edelleen sama. Joskin Slipknotin kohdalla olen muuttanut sitä, sillä olen huomannut sen jopa potenttiaaliseksi yhtyeeksi. En sitä vielä paljoa ole kuunnellut, mutta kuitenkin. Tosin en vieläkään ymmärrä sitä naamarijuttua...

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Tosin en vieläkään ymmärrä sitä naamarijuttua...

Haluavat pitää oikeat kasvonsa poissa julkisuudesta. Ja omasta mielestä nuo naamarit sopivat bändin imagoon

Jep, yhdellä kavereista on pellemaski

Itteä vituttaa ne saatanan eukot, jotka lähettää kasan amisrunkkuja selvittämään exän kanssa asioita puolestaan.

Itteä v***ttaa ne s****nan eukot, jotka lähettää kasan amisrunkkuja selvittämään exän kanssa asioita puolestaan.

onko huonojakin kokemuksia niistä?

"Kameli" kirjoitti:
Jep, yhdellä kavereista on pellemaski

Erään bändin jäsenen maski on bändin hienoin IMO. Perkussionistin (vittu mikä lie)

"Tebacka" kirjoitti:

"Kameli" kirjoitti:
Jep, yhdellä kavereista on pellemaski

Rumpalin maski on bändin hienoin IMO.

Tarkoitit kai perkussionistin? Ei sillä kyllä mitään väliä ole. Rummut kuin rummut

"Tebacka" kirjoitti:
Erään bändin jäsenen maski on bändin hienoin IMO.

Varmasti. Sori, toi vaan toimii näin aamusta...

Itsehän pidän varsin naurettavana tuota maskihommaa. Vaikka kuinka olisi imagon puolesta pidettävä naamaria niin kyllä minun mielestä jossain vaiheessa nuo maskit olisi riisuttava, ellei häpeä omaan musiikkiin estä sitä. Ihan niinkuin Lordikin: on varsin lapsellista, ettei salli omaa naamaa julkistettavan ellei siihen ole ensin sulatettu 122 kynttilän steariinit päälle.

Eipä muuta. Jatkakaa.

No sentään Slipknot on jo paljastanut naamansa. Toisin kuin Lordi.

Täyttä kapia alusta loppuun koko yhtye, potentiaalia kuin kasassa paskaa. Vihaan bändiä, sen kuuntelijoita ja kaikkia muita bändin ympärillä pyöriviä perskärpäsiä. Kuolkaa pois, ali-ihmiset.

Raivostuttaa ja tylsistyttää moni muukin asia kuten esimerkiksi tämän kaupungin yleinen meininki, ihan kaupunginjohtajalehmästä lähtien.
Niin kuppikuntaista ja sisäänpäin lämpiävää meininkiä tässä kylänpahasessa.

Kiitos. Helpotti.

"plumppu" kirjoitti:

Itteä v***ttaa ne s****nan eukot, jotka lähettää kasan amisrunkkuja selvittämään exän kanssa asioita puolestaan.

onko huonojakin kokemuksia niistä?

No juu. Kaveri soitti eilen jurrissa Arnold Schwarzenegger-puhelun exälleen, ja siitäkös sitten tuli ongelmia.

"Starchild" kirjoitti:

"Tebacka" kirjoitti:
Erään bändin jäsenen maski on bändin hienoin IMO.

Itsehän pidän varsin naurettavana tuota maskihommaa. Vaikka kuinka olisi imagon puolesta pidettävä naamaria niin kyllä minun mielestä jossain vaiheessa nuo maskit olisi riisuttava, ellei häpeä omaan musiikkiin estä sitä. Ihan niinkuin Lordikin: on varsin lapsellista, ettei salli omaa naamaa julkistettavan ellei siihen ole ensin sulatettu 122 kynttilän steariinit päälle.

Eipä muuta. Jatkakaa.

Samaa voisi miettiä, että miksi vapaapainijat sitten käyttävät maskia. Yhtä tyhmää.

Päivän vitutus: Ihmiset.

Olenko ainut joka ei tajua "ÖRIÖRIÖRIÖRI JEAH MOTHERFUUUCKEEEEEER!!!!!!!!!!!! ÖRIÖRIÖRI JEAAAAAH!!!!" musiikkia?

"sexyboy" kirjoitti:
Olenko ainut joka ei tajua "ÖRIÖRIÖRIÖRI JEAH MOTHERFUUUCKEEEEEER!!!!!!!!!!!! ÖRIÖRIÖRI JEAAAAAH!!!!" musiikkia?

Et.

Minua nyt tässä ei pahemmin v*tuta mikän muu kuin, että huomenna on koulua ja englannin kokeet.

"Mahti Ankka" kirjoitti:

"FirEndien" kirjoitti:

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Sitten tämä mukarankka musiikki. Vihaan kaikkia imagojuttuja. 69 Eyes, Lordi, Slipknot etc.

Älä Ankka kuule yhtään käy! Ei pahemmin äsken mikään v*tuttanut mutta nyt kyllä rupesi tuon kommentin luettuani. Höäärh.

Mmmitäs v**tua, kuinka vanhoja viestejä sinä oikein luet!? Tuo postihan täyttää pian vuoden.

Mutta ei siinä, mielipiteeni on edelleen sama. Joskin Slipknotin kohdalla olen muuttanut sitä, sillä olen huomannut sen jopa potenttiaaliseksi yhtyeeksi. En sitä vielä paljoa ole kuunnellut, mutta kuitenkin. Tosin en vieläkään ymmärrä sitä naamarijuttua...

Kaivelen vanhoja juttuja esille vain saadakseni syytä raivostua. Ei kai sentään, on tämä topic vaan jäänyt ihan täysin huomiotta ennen ja nyt äkkäsin sen.
Ja Slipknothan on jumaliste potentiaalinen yhtye. Niin musiikillisesti kekseliäs ryhmä että enpäs nyt keksi toista. "Mukarankka" ei omasta mielestäni niinkään kuvaa Knottia, kyllä sen nyt aika rankaksi 'for real' voi nimetä. Rankempiakin on, mutta Slipknotin vanha materiaali on suatanan kovaa! Ja Coreyhan on yksi parhaista karjujista tällä planeetalla, in my opinion.

"Tebacka" kirjoitti:
Erään bändin jäsenen maski on bändin hienoin IMO. Perkussionistin (v***u mikä lie)

Chrishin maski on tyylikäs kyllä. Tyyppi moshaa nenällään.
Voi johtua kuvakulmasta, mutta minun mielestäni äijällä on ollut pidempikin nenä jossakin vaiheessa.

Ja mikä vika maskeissa muka on? Nykyään näitä naamari/maalauspäisiä bändejä tosin tuppaa joka reiästä, Slipknotin lisäksi vaikka Mudvayne, Mushroomhead etc. Joku pakkomielle näihin maskipäihin minulla kuitenkin taitaa olla, sillä Mudvayne ja 'Shroomhead ovat ihan pirun hyviä!
Onhan se imagokysymyskin pelkän henkilöllisyyden piilossapitämisen lisäksi. Esimerkiksi Mudvayne vetää ilman maalauksiakin. En tajua mikä ongelma ihmisillä on sen kanssa, miten yhtyeet pukeutuvat? Eikö musiikki ole se pääasia.
Sama kuin minua vituttaisi vaikkapa se, että Metallican ukot pukeutuvat s*atanan rumiin takkeihin ja farkkuihin.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Täyttä kapia alusta loppuun koko yhtye, potentiaalia kuin kasassa paskaa. Vihaan bändiä, sen kuuntelijoita ja kaikkia muita bändin ympärillä pyöriviä perskärpäsiä. Kuolkaa pois, ali-ihmiset.

Raivostuttaa ja tylsistyttää moni muukin asia kuten esimerkiksi tämän kaupungin yleinen meininki, ihan kaupunginjohtajalehmästä lähtien.
Niin kuppikuntaista ja sisäänpäin lämpiävää meininkiä tässä kylänpahasessa.

Kiitos. Helpotti.

Mikä täällä Porissa nyt on meneillään? Itse en ole mitään ihmeellistä huomannut. Kai se johtuu siitä että ei täällä Länsi-Porissa niin suuria asioita käy.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Täyttä kapia alusta loppuun koko yhtye, potentiaalia kuin kasassa paskaa. Vihaan bändiä, sen kuuntelijoita ja kaikkia muita bändin ympärillä pyöriviä perskärpäsiä. Kuolkaa pois, ali-ihmiset.

Soo soo, poika. Ymmärtäisin mielipiteesi, jos se perustuisi pelkästään SlipKnotin ensimmäiseen levyyn, jolloin yhtye soitti lähinnä nu-metallia tai vastaavasti IOWAan, joka sisälsi monia väkisin öristyjä biisejä ja muutaman melko mainstreamin biisin, mutta jos kuuntelisit uusimman Vol. 3 -lätyn läpi, niin et yksinkertaisesti voi pitää bändiä potentiaalittomana. Piste.

"Tzei-em" kirjoitti:

"Genghis Khan" kirjoitti:
Täyttä kapia alusta loppuun koko yhtye, potentiaalia kuin kasassa paskaa. Vihaan bändiä, sen kuuntelijoita ja kaikkia muita bändin ympärillä pyöriviä perskärpäsiä. Kuolkaa pois, ali-ihmiset.

Soo soo, poika. Ymmärtäisin mielipiteesi, jos se perustuisi pelkästään SlipKnotin ensimmäiseen levyyn, jolloin yhtye soitti lähinnä nu-metallia tai vastaavasti IOWAan, joka sisälsi monia väkisin öristyjä biisejä ja muutaman melko mainstreamin biisin, mutta jos kuuntelisit uusimman Vol. 3 -lätyn läpi, niin et yksinkertaisesti voi pitää bändiä potentiaalittomana. Piste.

IOWA yltää minulla pikkuisen ylemmäs kun tuo vol.3. Ei siinäkään mitään vikaa. Ja periaatteessa sen kuuluisi olla vol.4.

"Stefa" kirjoitti:

"Tzei-em" kirjoitti:

"Genghis Khan" kirjoitti:
Täyttä kapia alusta loppuun koko yhtye, potentiaalia kuin kasassa paskaa. Vihaan bändiä, sen kuuntelijoita ja kaikkia muita bändin ympärillä pyöriviä perskärpäsiä. Kuolkaa pois, ali-ihmiset.

Soo soo, poika. Ymmärtäisin mielipiteesi, jos se perustuisi pelkästään SlipKnotin ensimmäiseen levyyn, jolloin yhtye soitti lähinnä nu-metallia tai vastaavasti IOWAan, joka sisälsi monia väkisin öristyjä biisejä ja muutaman melko mainstreamin biisin, mutta jos kuuntelisit uusimman Vol. 3 -lätyn läpi, niin et yksinkertaisesti voi pitää bändiä potentiaalittomana. Piste.

IOWA yltää minulla pikkuisen ylemmäs kun tuo vol.3. Ei siinäkään mitään vikaa. Ja periaatteessa sen kuuluisi olla vol.4.

Vol.3. Subliminal Verses on SlipKnotin huonoin levy. Kitariffit matalenivat, Effektit eivät olleet yhtä kekseliäitä kuin edellisillä levyillä, perkussioiden osat vähenivät ja osa biiseistä toisti itseään niin, ettei Jeesuskaan tiedä. Yksinkertaisettuna se albumi ei ollut asenteellinen eikä kuulostanut Slipknotin Slipknotilta.

"Stefa" kirjoitti:

"Tzei-em" kirjoitti:

"Genghis Khan" kirjoitti:
Täyttä kapia alusta loppuun koko yhtye, potentiaalia kuin kasassa paskaa. Vihaan bändiä, sen kuuntelijoita ja kaikkia muita bändin ympärillä pyöriviä perskärpäsiä. Kuolkaa pois, ali-ihmiset.

Soo soo, poika. Ymmärtäisin mielipiteesi, jos se perustuisi pelkästään SlipKnotin ensimmäiseen levyyn, jolloin yhtye soitti lähinnä nu-metallia tai vastaavasti IOWAan, joka sisälsi monia väkisin öristyjä biisejä ja muutaman melko mainstreamin biisin, mutta jos kuuntelisit uusimman Vol. 3 -lätyn läpi, niin et yksinkertaisesti voi pitää bändiä potentiaalittomana. Piste.

IOWA yltää minulla pikkuisen ylemmäs kun tuo vol.3. Ei siinäkään mitään vikaa. Ja periaatteessa sen kuuluisi olla vol.4.

Slipknot muuttuu joka ainoalla levyllään melkoisen ryppään verran, mielenkiinnolla odotankin seuraavaa albumia, jonka pitäisi vihdoin ja viimein ilmestyä ensivuonna ([-o<).

Viimeistään Vol. 3:n jälkeen ei Slipknotia todellakaan voi millään sanoa potentiaalittomaksi bändiksi. Maskien taakse kätkeytyy musiikillisesti h*lvetin kekseliäs ryhmä. Makuasioistahan ei tunnetusti voi kiistellä, mutta mikään munaton pumppu Slipknot ei todellakaan ole. Se on yksinkertainen fakta.

EDIT: Nero kerkesi sinne väliin. Olen kyllä samaa mieltä teikäläisen kanssa siitä, että Vol. 3 on huomattavasti tylsempi kuin edeltäjänsä, mutta kaukana huonosta. Pehmompaan suuntaanhan siinä on menty. Kauhukuvat seuraavasta Knot-lätystä ovatkin että se on jotain s*atanan Linkin Park -pelleilyä höystettynä anttituiskutyylisillä balladeilla. Jos näin kävisi niin voisin saman tien ampua itseni.

-Mikä siinä on että pitää mainita oikein erikseen jos lähetetty viesti on sarkastinen?
Mikäli joku ei ymmärrä viestin sarkasmia, niin tough nut! Sarkasmista ja ironiasta lähtee kaikki into jos sitä mainostetaan joka kerta. Tokihan se ehkäisee muutamaa turhaa 'Vähäx oot tyhmä??++'-viestiä, mutta sarkasmin tunnistaminen nyt pitäisi olla aika... perustaito, joka kaikkien olisi jollekin asteelle kehitettävä.

-Miksi on niin laiska ettei viitsi lietsoa Tarantinon Death Proofia sille kuuluvalle alueelle? Oli mainio leffa, perin Tarantinomainen, mutta silti ei jaksa kirjoittaa mitään pitempää seytiä.

Tällaista tulee joskus mietittyä yön pimeydessä. Eipä muita patoutumia tällä erää.

'I'm not a cowboy, Pam. I'm a stuntman.'
-Stuntman Mike[/b][/b]

"Rocky" kirjoitti:
-Mikä siinä on että pitää mainita oikein erikseen jos lähetetty viesti on sarkastinen?
Mikäli joku ei ymmärrä viestin sarkasmia, niin tough nut! Sarkasmista ja ironiasta lähtee kaikki into jos sitä mainostetaan joka kerta. Tokihan se ehkäisee muutamaa turhaa 'Vähäx oot tyhmä??++'-viestiä, mutta sarkasmin tunnistaminen nyt pitäisi olla aika... perustaito, joka kaikkien olisi jollekin asteelle kehitettävä.

Näinhän sen pitäisi olla, mutta kun ei ole. Jos katselet vaikka foorumiviestejä, niin helposti kyllä alat ymmärtää, miksi jotkut ehkä ilmaisevat viestien sisältävän sarkasmia. Nykyisin kun ei tunnu enää selkeä sarkastisuuteen viittaava hymiökään auttavan, vaan silti aina osa porukasta missaa viestin pointin kokonaan. Toki jokainen varmaan joskus on missannut viestin sarkastisuuden, mutta kyllä yleinen sarkasmin ymmärtämistaito on selkeästi laskusuunnassa.

"Kenitys" kirjoitti:

"Rocky" kirjoitti:
-Mikä siinä on että pitää mainita oikein erikseen jos lähetetty viesti on sarkastinen?
Mikäli joku ei ymmärrä viestin sarkasmia, niin tough nut! Sarkasmista ja ironiasta lähtee kaikki into jos sitä mainostetaan joka kerta. Tokihan se ehkäisee muutamaa turhaa 'Vähäx oot tyhmä??++'-viestiä, mutta sarkasmin tunnistaminen nyt pitäisi olla aika... perustaito, joka kaikkien olisi jollekin asteelle kehitettävä.

Näinhän sen pitäisi olla, mutta kun ei ole. Jos katselet vaikka foorumiviestejä, niin helposti kyllä alat ymmärtää, miksi jotkut ehkä ilmaisevat viestien sisältävän sarkasmia. Nykyisin kun ei tunnu enää selkeä sarkastisuuteen viittaava hymiökään auttavan, vaan silti aina osa porukasta missaa viestin pointin kokonaan. Toki jokainen varmaan joskus on missannut viestin sarkastisuuden, mutta kyllä yleinen sarkasmin ymmärtämistaito on selkeästi laskusuunnassa.

Onko mikään ihme, sillä lapsillehan sarkasmin tunnistaminen on hyvin vaikeaa, ihan tieteellisestikin tutkittu asiaa. Jostain syystä lapsen aivot eivät vielä kykene ymmärtämään sitä.

Internetissä Sarkasmi on perseestä, koska viesteissä ei ole äänensävyä. Piste. (toki voi kursivoida, mutta ei siitä aina tajua)

"sexyboy" kirjoitti:
Internetissä Sarkasmi on perseestä, koska viesteissä ei ole äänensävyä. Piste. (toki voi kursivoida, mutta ei siitä aina tajua)

Sarkasmi on kaiken a ja o. Ongelma on vain siinä, ettei kaikki osaa sitä havaita. Eikä siihen ääntä tarvita, se vain korostaa sitä.

Viisas kaveri.

Minua vituttaa ihmiset, jotka käyttävät messengirissä "j" ja "e" -tyylisiä lyhenteitä, eivätkä myöskään viitsi kirjoittaa kunnollisia (tarkemmin sanottuna minkäänlaisia) lauseita.

Tällainen tyyli on jollain lailla ymmärrettävää, jos on asiaa, joka halutaan tuoda mahdollisimman nopeasti ja yksinkertaisesti esille, tai on jokin muu vastaavanlainen syy. Mutta... kunnollista keskustelua ei yksinkertaisesti voida saavuttaa tällaisten henkilöiden kanssa, vaikka he itsekin sitä haluaisivat.

Tiedän, että tuskin kukaan näistä kirjoittajista tarkoittaa tyylillään mitään pahaa, mutta minulle tulee sitä lukiessani aina sellainen tunne, että vastapuoli on joko a) töykeä tai b) ei halua jutella kanssani.

Tällaisille henkilöille on myöskin tyypillistä:

1. Hymiöiden ylikäyttö

2. Tarve esittää salaperäistä

Jos kysyy esimerkiksi, "missä olit eilen?", saa vastaukseksi "mestoilla" tai parhaimmillaan yksinkertaisen tiedon paikasta (esim. kaverilla, ulkona yms.), muttei kuitenkaan tarkempaa informaatiota (esim. "kaverin luona Tampereella"). Sama pätee myöskin siihen, kun kysytään "millasta siellä oli?", jolloin vastataan "ihan jees", ilman minkäänlaista kuvausta fiiliksistä tai tapahtumista.

3. "ok:n" käyttäminen, kun halutaan viestittää toiselle, että ollaan ymmärretty asia, muttei haluta kommentoida sitä mitenkään

Esimerkki: "kattelin tossa illalla yhen leffan, oli tosi hyvä" ja vastaukseksi tulee "ok".

Tämä on itsessään jo todella röyhkeää, että sivuutetaan toisen kommentti töykeästi, antamatta sille minkäänlaista arvoa, mutta se, ettei osata/viitsitä/haluta käyttää ollenkaan synonyymejä (esim. juu ja jep) on hännän huippu.

4. Keskustelun lopetus

Nyt en ota niitä keskusteluja huomioon, joissa on vain muutamat kommentit kummaltakin, vaan tarkoitan niitä, joissa on jo jonkinlaista keskustelua.

Tosin on aika harvinaista, että tällaisten tyyppien kanssa saadaan keskustelua aikaan, mutta jos saadaan, niin ei ole kovinkaan harvinaista huomata, että toinen osapuoli on yhtäkkiä kadonnut ja sanonut: "meen mo" tai mikä vielä pahempaa, lähtenyt sanomatta yhtään mitään.

Tätä valitustani lukiessanne saatatte epäillä, että olen puhunut sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät ole halunneet puhua minun kanssani, mutta se ei pidä (ainakaan suurimmilta osin) paikkaansa. Keskustelusta huomaa yllättävän hyvin, haluaako toinen puhua vai ei. Ja nämä henkilöt antavat sellaisenj kuvan, että haluavat puhua, vaikka käyttäytyvät hyvinkin paljon edellä mainittujen "sääntöjen" mukaisesti. Se todella vituttaa.

"finlay" kirjoitti:

2. Tarve esittää salaperäistä

Jos kysyy esimerkiksi, "missä olit eilen?", saa vastaukseksi "mestoilla" tai parhaimmillaan yksinkertaisen tiedon paikasta (esim. kaverilla, ulkona yms.), muttei kuitenkaan tarkempaa informaatiota (esim. "kaverin luona Tampereella"). Sama pätee myöskin siihen, kun kysytään "millasta siellä oli?", jolloin vastataan "ihan jees", ilman minkäänlaista kuvausta fiiliksistä tai tapahtumista.

Tähän saattaa vaikuttaa myös se, että jotkut arvelevat/arvaavat että toista yksinkertaisesti ei kiinnosta tuollaiset yksityiskohtaiset seikat toisen elämästä.

Enkä minä ainakaan ole koskaan ollut mitenkään erikoisen kuvaileva ihminen. Jos joku kysyy minulta minkälaista jossain oli, vastausvaihtoehtoni ovat hyvin vähäisiä, joista "ihan ok" taitaa olla se yleisin.

Esimerkki: "kattelin tossa illalla yhen leffan, oli tosi hyvä" ja vastaukseksi tulee "ok".

Katso edellinen kohta. Toista ehkä ei vain niin hirveästi kiinnostanut se, että toinen oli sattunut katsomaan elokuvan. Esimerkki tuo tietysti vain on, mutta jo elokuvan nimen mainitseminen ja hieman tarkemman arvostelun esittäminen parantaisivat mahdollisuuksia parempaan vastaukseen.

Eikä kyse ole siitä etteivätkö he haluaisi puhua kanssasi, joskus vain saattaa olla että heitä yksinkertaisesti ei huvita sillä hetkellä jutella niin massiivisesti. Minulle ainakin sattuu joskus noin.

Itselleni on monesti käynyt niin, että toivoisi ettei olisi avannutkaan koko messengeriä. Esimerkki tapaus:

Tulet jostakin, olet suunnitellut tekeväsi tietokoneen yhteydessä jonkin jutun jossa saattaisi mennä aikaa mukava tovi. Avaat koneen ja kuten itselläni mm. on yleensä aina tapana avata messenger myös koneen yhteydessä, teet myös sen ja alat touhuta projektisi kanssa. Pari minuuttia ja joku sanoo jotain, josta kehkeytyy ihan mukava keskustelu, vaikka se keskeytteleekin pahasti projektia. Pari minuuttia ja toinen henkilö kenties muistuttaa ja kyselee jostain tulevaisuuden yhteisestä jutusta, joten hänen kanssaan aletaan siinä suunnittelemaan. Nyt on siis yksi mielenkiintoinen keskustelu menossa jota ei haluaisi lopettaa, toinen keskustelu joka pitää ehdottomasti käydä selväksi ja projekti, johon ei enää oikein aikaa löydy. Tässä vaiheessa kun se kolmas tyyppi tulee puhumaan jotain täysin jonnenjoutavaa, kenties oman tylsyytensä takia tai ihan muuten vaan, niin voin sanoa että hänelle ei aikaa liikenee enää "ok" sanaa enempää juurikaan. Silloin ei yksinkertaisesti kerkeä tai kiinnosta. Viimeistään tässä vaiheessa koko alkuperäinen projekti on siis jäänyt taka-alalle ja se alkaa vituttamaan. Se pitää siis tehdä toisten.

Erittäin hyviä pointteja molemmilta. Saatan hyvinkin olla liian kuvaileva, ja kerron asioista tarkasti ja yksityiskohtaisesti, mutta tässä asiassa on päällimmäisenä kyse siitä, millainen keskustelu on kyseessä.

Vielä tuohon "kattelin tossa leffan" -kommenttiin, että en yleensä heitä tuollaisia ihan noin vaan, vaan vasta silloin, kun keskustelu on edennyt tiettyyn pisteeseen, tai jos muuten vain tuntuu sopivalta sanoa tuollaista.

Täytyy kyllä myöntää, että joskus tulee tylsyydessä aivan varmasti kerrottua kaikkea tarpeetonta, mikä saattaa ärsyttää muita.

Ankan esimerkistä sen verran, etten yleensä lähde satuilemaan muille, vaan pikemminkin satuilen silloin, kun muut aloittavat keskustelun minun kanssani. Tosin voi olla, että toiset haluaisivat vaan moikata, kun taas itse haluaisin keskustella kunnolla.

Lopuksi totean, että tämänhetkinen elämäntilanteeni (liian vähän aktiviteettaja) on pääsyynä tähän erimielisyyteen/ongelmaan.

EDIT: Perkele noita kirjoitusvirheitä...

"finlay" kirjoitti:
Ankan esimerkistä sen verran, etten yleensä lähde satuilemaan muille, vaan pikemminkin satuilen silloin, kun muut aloittavat keskustelun minun kanssani. Tosin voi olla, että toiset haluaisivat vaan moikata, kun taas itse haluaisin keskustella kunnolla.

Niin niin, tuo esimerkki olikin juuri siitä kun muut alkavat satuilemaan. Itse siis laittaa sen messengerin päälle lähinnä tavan puolesta, mutta noin on monesti käynyt että se homma niin sanotusti riistäytyy käsistä.

"Mahti Ankka" kirjoitti:

"finlay" kirjoitti:
Ankan esimerkistä sen verran, etten yleensä lähde satuilemaan muille, vaan pikemminkin satuilen silloin, kun muut aloittavat keskustelun minun kanssani. Tosin voi olla, että toiset haluaisivat vaan moikata, kun taas itse haluaisin keskustella kunnolla.

Niin niin, tuo esimerkki olikin juuri siitä kun muut alkavat satuilemaan. Itse siis laittaa sen messengerin päälle lähinnä tavan puolesta, mutta noin on monesti käynyt että se homma niin sanotusti riistäytyy käsistä.

Siksi meikäläinenkin on jättänyt mesen käytön käytännössä ihan nollille ja siirtynyt IRC:n ihmeelliseen maailmaan. Kevyt ohjelma, kaikki kaverit on jutussa mukana, IRCiä pidetään yleensä aina päällä joten voit sanoa asiasi milloin vain ja kaverisi vastaa kun näkee viestin, eikä tule myöskään kiusallisia juttukatkoksia kun tuntuu että jotain kai pitäisi sanoa.

Sexyboy...

Voi nyt helvetti nuo sigissäsi olevat JDubit ärsyttävät, äkkiä pois perkele. Ja voisit myös hyvissä tilanteissa olla postaamatta kokonaan.

Tosinaan minun tekee välillä mieli sanoa ihmisille, että laittaa pussin päähän ja hyppäisi kaivoon, mutta sanon kuiten, että ÄLÄ KIINNITÄ SIIHEN HUOMIOTA, niin elämäsi on helpompaa.

Ja kuten itse jossain topikissa sanoitkin, rauhoitu teini.

Rakkautta ja rauhaa.

<3