Foorumiarkisto

Keuhkokuume. Voi vittu. Tekee hyvää opinnoille tällaiset pitkät sairaslomat.

Ei varsinaisesti rageta mikään ja se rupeaa ragettamaan. Prkl!

Hamatti kirjoitti:
Allekirjoitin juuri eilen erittäin paskan määräaikaisen työsopimuksen ja nyt jo v***ttaa huolella. 31.4. asti hommia äärimmäisen alipalkattuna paskoilla työajoilla.

Vinkki: Tee kaikki päin vittua. Sillätavalla yllättävän nopeasti pääsevät sopimuksen osapuolet yhteisymmärrykseen sen purkamisesta, koska määräaikainen on määräaikainen myös työnantajalle.

Show_Stopper kirjoitti:
Keuhkokuume. Voi v***u. Tekee hyvää opinnoille tällaiset pitkät sairaslomat.

6 viikkoa alkaa maanantaina yskää ja flunssaa siinä välissä tauti edennyt pahaksi poskiontelotulehdukseksi ja keuhkokuumettakin pukkaa... tuolla intissä on kyllä hankala parantua kun heti kun kuume vähän lakkaa niin pistää palvelukseen ja eipä se VMTL (jos edes saa sen) hirveästi auta kun kuitenkin joutuu käytännössä kävelemään 5-6km päivän aikana: oppitunneilla, ruokalaan jne.... pitkät välimatkat kato.

Hamatti kirjoitti:
Allekirjoitin juuri eilen erittäin paskan määräaikaisen työsopimuksen ja nyt jo v***ttaa huolella. 31.4. asti hommia äärimmäisen alipalkattuna paskoilla työajoilla.

Älä huoli, kyllä me kaikki joskus armeijasta pois pääsemme.

Hienoa saada puol kuudelta aamulla turpaan itäblokkilaisilta kun on ihan tuhannen päissään, joka johtaa siihen että pöllivät auton, oman kämpän avaimet, porukoitten talon avaimet ja työvaatteet ynnämuut auton mukana olleet tavarat. Poliisin kopissa sitten pari tuntia selität laskuhumalassa yli 24 tunnin valvomisen jällkeen tapahtumia.

Ja joo, nyt vituttaa ihan oikeasti.

Älä avaa ulko-ovea, siellä odottaa maailma.

Migu.22 kirjoitti:
Hienoa saada puol kuudelta aamulla turpaan itäblokkilaisilta kun on ihan tuhannen päissään, joka johtaa siihen että pöllivät auton, oman kämpän avaimet, porukoitten talon avaimet ja työvaatteet ynnämuut auton mukana olleet tavarat. Poliisin kopissa sitten pari tuntia selität laskuhumalassa yli 24 tunnin valvomisen jällkeen tapahtumia.

Ja joo, nyt v***ttaa ihan oikeasti.

Voooih, tuli tutuksi tuollaiset hulttiot Poliisilaitoksen putkaosastoa siivotessa. 8)
"VIttuu emmää mitää tehny se oli se vitu mulkku!"

Jack DiBiase kirjoitti:
Älä avaa ulko-ovea, siellä odottaa maailma.

=D>

Oletettua osuvampi huuli, odotin jotain paljon huonompaa vastaanottoa. :?

Tällä hetkellä haistaan vanhalle viinalle Lohjan terkkarissa. Vakuuutusyhtiön kanssa homma purkissa omalta osalta ja setä sininenkin sai selville mitä hain sönkötykselläni.

Ja tunnustan, syyllinenhän minä olen. Syyllinen siihen, että säilytin savukkeitani autossa. Jos syöpäkäärylät olisi ollut vaikka povarissa, olisi parvekkeelta käsin voinut katsoa venäkoiden sähläystä kaikessa rauhassa. Ei ehtinyt tässä tilanteessa edes tajuamaan että mitäs vittua, kun naama säteili ja avainnippu oli jo toisissa käsissä.

Kai muistit antaa niille rahaa... oh wait... :|

Jack DiBiase kirjoitti:
Kai muistit antaa niille rahaa... oh wait... :|

Toimii aina... tosin kebukin taisi jäädä saamatta tällä kertaa.

Migu.22 kirjoitti:
Tällä hetkellä haistaan vanhalle viinalle Lohjan terkkarissa.

Olin siellä sivarissa. :)

Helkkarin nihkee tarina kyllä noin muuten... Voimia, mies!

Auto löytyi, tosin kovia kokeneena. Korjaamisesta tai korjaamatta jättämisestä ei voi sanoa vielä tällä haavaa mitään. Pahalta näytti.

Homma alkaa vain saamaan uusia käänteitä, kun jätin rappuun lapun jossa pyysin ottamaan yhteyttä mikäli joku on jotain kuullut tai nähnyt. Yksi yhteydenotto on tullut, ja sekin oli vain sentakia, että olen kuulemma varastanut alakerran naapurini lompakon rappukäytävästä. Kuulemma minut on nähty AUTOSSANI joskus seitsemän aikaan kyseisen miekkosen lompakon kanssa. Jännää on se, että autoni oli otettu haltuun jo 6.00-6.30 välisenä aikana. Kuuleman mukaan minusta on myös tehty rikosilmoitus tapausta koskien. Summarumina, ainoa silminnäkijähavainto poliisin tiedossa aamuyöstä lähelläkään tuota ryöstöä on siis se, että minä olen kuuleman mukaan istunut yksin autossa ja selannut tämän sällin lompakkoa. Minä, humalassa, autossa, varastettu lompakko, minut ryöstäneistä ei vielä havaintoja, auto löydettäessä palasina... Hieno yhtälö. Ainoa tuon kumoava seikka on tosiaan tuo aikaero. Jonkinasteiset taisteluvammat tosin tukevat tarinaanikin, kuten myös se että autosta oli hävinnyt tavaraa, mutta alkaa pelottamaan oikeasti että mitä tässä tulee tapahtumaan. Parhaassa tapauksessa siis syyttömänä auton korjaamiinen omilla rahoilla, syytteet virkavallan harhaanjohtamisesta(?), törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja varkaudesta. Ehkä olen katsonut liikaa jenkkisarjoja, mutta ihan oikeasti ei kuulosta turhan hyvältä tilanteelta.

Pitää vain luottaa siihen että totuuden puhuminen riittää, niinkuin kaikki väittävät.

No melkoseen sotkuun ootki saanu ittes :? Ei käy kauheasti kateeksi. Jos sattuu vielä olemaan mulkkua porukkaa vastassa niin saattaa tulla aika paljon paskaa niskaan. Mutta toivossahan on hyvä elää.

Joskus taannoin olen saanut omaan blogiini tällaisen kommentin:

Coca kirjoitti:
Kokemus se on sekin ja kokemuksista tulee verottaa.

Kai tätä nyt voisi soveltaa tähänkin?

Näin vakavasti puhuttuna, kiinnostaa tietää että miten tuollaista pääsee käymään?

Darien Fawks kirjoitti:

Migu.22 kirjoitti:
Tällä hetkellä haistaan vanhalle viinalle Lohjan terkkarissa.

Olin siellä sivarissa. :)

Helkkarin nihkee tarina kyllä noin muuten... Voimia, mies!

Sivarit make Hulk smash! :)

Auto mitä ilmeisimmin lunastukseen. Vakuutusyhtiöllä kun kuitenkin tunnetusti kestää maksaa mitään, ja oma vakuutus ei kata vuokra-autoa tälle ajalle, olisi kiva myös keksiä millä pääsee töihin. Kämpän lukkokin pitäisi vaihtaa ynnä muuta, mutta eiköhän tämä tästä pikkuhiljaa. Outo fiilis kyllä, vituttaa senverran että heikottaa ja kädet tärisee kroonisesti.

ToNy-MaN kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:

Migu.22 kirjoitti:
Tällä hetkellä haistaan vanhalle viinalle Lohjan terkkarissa.

Olin siellä sivarissa. :)

Helkkarin nihkee tarina kyllä noin muuten... Voimia, mies!

Sivarit make Hulk smash! :)

En ymmärtänyt. :)

Peukut pystyyn Migulle. En usko, että sinulle tuossa köplästi käy.

Darien Fawks kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:


Olin siellä sivarissa. :)

Helkkarin nihkee tarina kyllä noin muuten... Voimia, mies!

Sivarit make Hulk smash! :)

En ymmärtänyt. :)

Recliner of RAGE Sivarit=Hulk RAGE(siis ihan sarjis-Hulkin, sehän vetää tuota "Hulk Smash" -replaa) .... Joo, huono, mut liittyy silti sentään topicciin :D

ToNy-MaN, mitä helvettiä?

Ajoinpa tänään skootterilla kaverin skootterin perään kun se teki äkkijarrutuksen siinä ajokaistalla, enkä kerennyt väistää.

ECW Original kirjoitti:
Ajoinpa tänään skootterilla kaverin skootterin perään kun se teki äkkijarrutuksen siinä ajokaistalla, enkä kerennyt väistää.

Ja varmasti oli turvavälit ja kaikki aivan kunnossa?

DeadManWalking kirjoitti:

ECW Original kirjoitti:
Ajoinpa tänään skootterilla kaverin skootterin perään kun se teki äkkijarrutuksen siinä ajokaistalla, enkä kerennyt väistää.

Ja varmasti oli turvavälit ja kaikki aivan kunnossa?

Varmasti oli. Harvoin näkee, että skootterit/mopot ajais "laumoissa".

Ravenwood kirjoitti:

DeadManWalking kirjoitti:

ECW Original kirjoitti:
Ajoinpa tänään skootterilla kaverin skootterin perään kun se teki äkkijarrutuksen siinä ajokaistalla, enkä kerennyt väistää.

Ja varmasti oli turvavälit ja kaikki aivan kunnossa?

Varmasti oli. Harvoin näkee, että skootterit/mopot ajais "laumoissa".

Mikään ei ole ihanampaa kuin ajaa mopolla jonkun citymaasturin perseessä kiinni, kun muistaa kuinka tuo ajaja ylimielisesti ohitti sinut ydinkeskustassa, kun itselläsi oli skootteri alla.

Välillä tuntuu itsestäkin että osaa paremmin liikennesäännöt kuin autoilijat ja sitten jostain vitun keskustelupalstalta lukee kuinka autoilijat valittaa siitä kuinka mopoilijat kaahailee.

Helppo se on joka suuntaan yleistää. Eiköhän se aika selvää kuitenkin ole, että autoilijoilla on hiukka enemmän kokemusta ja varmuutta siihen liikenteessä olemiseen kun mopoilijoilla, jotka eivät oikeasti välttämättä osaa sääntöjä kunnolla. Eivät osaa kyllä pyöräilijätkään, monta kertaa palanut käpy kun pyöräilijät pamahtavat juuri suojatielle eteen vaikka heillä ei todellakaan ole oikeutta siihen tyrkätä.

randomdude kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:

DeadManWalking kirjoitti:
Ja varmasti oli turvavälit ja kaikki aivan kunnossa?

Varmasti oli. Harvoin näkee, että skootterit/mopot ajais "laumoissa".

Mikään ei ole ihanampaa kuin ajaa mopolla jonkun citymaasturin perseessä kiinni, kun muistaa kuinka tuo ajaja ylimielisesti ohitti sinut ydinkeskustassa, kun itselläsi oli skootteri alla.

On muuten mukava ruiskauttaa pissapojasta nestettä takana tulevan mopoilijan päälle 8)

Ravenwood kirjoitti:

randomdude kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:
Varmasti oli. Harvoin näkee, että skootterit/mopot ajais "laumoissa".

Mikään ei ole ihanampaa kuin ajaa mopolla jonkun citymaasturin perseessä kiinni, kun muistaa kuinka tuo ajaja ylimielisesti ohitti sinut ydinkeskustassa, kun itselläsi oli skootteri alla.

On muuten mukava ruiskauttaa pissapojasta nestettä takana tulevan mopoilijan päälle 8)

Ilmiömäisen typerää ainakin. Jos vähänkään ajattelet asiaa, niin se lasinpesuneste saattaa vähän kirpaista mopopojan silmissä, ja ainakin tilapäisesti näkö heikentyä. Täten mopopoika saattaa hyvinkin ajaa vaikka kolarin ja kuolla. Sitten onkin kiva ajatella sitä jälkeenpäin. En halua olla mikään kukkahattutäti, mutta järki käteen.

Velocity kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:

randomdude kirjoitti:

Mikään ei ole ihanampaa kuin ajaa mopolla jonkun citymaasturin perseessä kiinni, kun muistaa kuinka tuo ajaja ylimielisesti ohitti sinut ydinkeskustassa, kun itselläsi oli skootteri alla.

On muuten mukava ruiskauttaa pissapojasta nestettä takana tulevan mopoilijan päälle 8)

Ilmiömäisen typerää ainakin. Jos vähänkään ajattelet asiaa, niin se lasinpesuneste saattaa vähän kirpaista mopopojan silmissä, ja ainakin tilapäisesti näkö heikentyä. Täten mopopoika saattaa hyvinkin ajaa vaikka kolarin ja kuolla. Sitten onkin kiva ajatella sitä jälkeenpäin. En halua olla mikään kukkahattutäti, mutta järki käteen.

Mitenhän se tavoittaa silmät?

Velocity kirjoitti:

Ravenwood kirjoitti:

randomdude kirjoitti:

Mikään ei ole ihanampaa kuin ajaa mopolla jonkun citymaasturin perseessä kiinni, kun muistaa kuinka tuo ajaja ylimielisesti ohitti sinut ydinkeskustassa, kun itselläsi oli skootteri alla.

On muuten mukava ruiskauttaa pissapojasta nestettä takana tulevan mopoilijan päälle 8)

Ilmiömäisen typerää ainakin. Jos vähänkään ajattelet asiaa, niin se lasinpesuneste saattaa vähän kirpaista mopopojan silmissä, ja ainakin tilapäisesti näkö heikentyä. Täten mopopoika saattaa hyvinkin ajaa vaikka kolarin ja kuolla. Sitten onkin kiva ajatella sitä jälkeenpäin. En halua olla mikään kukkahattutäti, mutta järki käteen.

Jos en pese tuulilasiani, niin en välttämättä näe edessä olevia vaaroja. Siinä saattaa tulla pahaa jälkeä jos ajan jonkun päälle. Aatteleppa sitä.

Blaa blaa blaa...

Mitenhän se tavoittaa silmät?

Vaikka siten, että on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät crossikypäriä ilman laseja tai umpikypärässä pitävät visiiriä auki.

vendicta kirjoitti:

Blaa blaa blaa...

Mitenhän se tavoittaa silmät?

Vaikka siten, että on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät crossikypäriä ilman laseja tai umpikypärässä pitävät visiiriä auki.

Aivan, eipä tullut mieleen kun en ole koskaan nähnyt ketään ajelemassa ilman laseja tai visiiri auki.

Jers1 kirjoitti:

vendicta kirjoitti:

Blaa blaa blaa...

Vaikka siten, että on olemassa ihmisiä, jotka käyttävät crossikypäriä ilman laseja tai umpikypärässä pitävät visiiriä auki.

Aivan, eipä tullut mieleen kun en ole koskaan nähnyt ketään ajelemassa ilman laseja tai visiiri auki.

No nytpä tuli mieleen...

Täytyy sanoa, että kyllä ne autoilijatkin osaa välillä olla nii järjettömän typeriä liikenteessä. Autoilijoiden pitäisi väistää suojatiellä kulkevaa ihmistä, pyörää, mitä lie aina. Pyöräilijöiden pitäisi taluttaa ne pyörät niistä yli, mutta se on järjetön sääntö, koska jos valot palaa vihreänä niin ei siinä aleta jarruttelemaa, että saa taluttaa sen pyörän siitä yli, kun hyvällä tuurilla valo kerkeää vaihtua. Tuo nyt oli vain sivuhuomautus, mutta oikea asiani koskee valottomia suojateitä. Jos se ihminen on astumassa sille suojatielle, niin ei siitä tartte yrittää keretä välistä, jos ehdit ihan hyvin jarrutella ilman mitään lukkojarrutuksia siihen. Eipä tuo toimi, kun monesti näkee, että kun lähestyy suojatietä niin siellä 50 metrin päässä painetaan kaasua ettei varmasti tarvitse pysähtyä. Keskari nousee ainakin täältä pystöön.

MR.Off Topic kirjoitti:
Autoilijoiden pitäisi väistää suojatiellä kulkevaa ihmistä, pyörää, mitä lie aina. Pyöräilijöiden pitäisi taluttaa ne pyörät niistä yli, mutta se on järjetön sääntö, koska jos valot palaa vihreänä niin ei siinä aleta jarruttelemaa, että saa taluttaa sen pyörän siitä yli, kun hyvällä tuurilla valo kerkeää vaihtua.

:lol:

Odotahan poika pari vuotta.

DeadManWalking kirjoitti:

ECW Original kirjoitti:
Ajoinpa tänään skootterilla kaverin skootterin perään kun se teki äkkijarrutuksen siinä ajokaistalla, enkä kerennyt väistää.

Ja varmasti oli turvavälit ja kaikki aivan kunnossa?

Joo, eipä tule kovin usein kiinnitettyä huomiota turvaväleihin, varsinkaan ns. "pikkuteillä", joissa vauhtia on yleensä vähemmän.

MR.Off Topic kirjoitti:
Täytyy sanoa, että kyllä ne autoilijatkin osaa välillä olla nii järjettömän typeriä liikenteessä. Autoilijoiden pitäisi väistää suojatiellä kulkevaa ihmistä, pyörää, mitä lie aina. Pyöräilijöiden pitäisi taluttaa ne pyörät niistä yli, mutta se on järjetön sääntö, koska jos valot palaa vihreänä niin ei siinä aleta jarruttelemaa, että saa taluttaa sen pyörän siitä yli, kun hyvällä tuurilla valo kerkeää vaihtua.

hahahahaha

luetko koskaan jälkikäteen mitä oot ite kirjottanu

Jack DiBiase kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:
Autoilijoiden pitäisi väistää suojatiellä kulkevaa ihmistä, pyörää, mitä lie aina. Pyöräilijöiden pitäisi taluttaa ne pyörät niistä yli, mutta se on järjetön sääntö, koska jos valot palaa vihreänä niin ei siinä aleta jarruttelemaa, että saa taluttaa sen pyörän siitä yli, kun hyvällä tuurilla valo kerkeää vaihtua.

:lol:

Odotahan poika pari vuotta.

Niin mitä odotan? Ai, että olen autossa itse liikenteessä. Niin minähän siis käyn autokoulua juurikin nyt. Valotetuissa suojateissä itselläni ei koskaan ole ollut ongelmaa, koska autot tajuavat niissä väistää. No problem. Ja itse tulenkin pyörällä suhtkoht lujaa noihin suojateille pyörälläni, mutta kyllä minä siinä hidastan ja katson että en auton kylkeen aja. En minä siinä vauhdissa hyppää pyörän selästäni sitä taluttamaan tai jarruta ja pysähdy. Enempi minua tuolla liikenteessä autolla vituttaa, kun mummot menevät maailman hitainta vauhtia suojatien yli rollaattorilla ja jäävät siihen suojatien reunaan paiskomaan sitä rollaattoriaan sitä katu kynnystä vasten. Ei siinä auta tehdä muuta kuin niin kuin ajo-opettajani sanoo, juoda kahvit tai laulaa vaikka karaokea.

Täällä on ehkä isoin ongelma mopoautoilijanuoret jotka eivät todellakaan osaa liikennesääntöjä sekä autoilijat jotka eivät millään osaa ryhmittyä tukkien liikenteen TAI mennä näissä monissa liikenneympyröissä jälleen tukkien liikenteen. Ympyröissä kolisee kun siellä laitetaankin yllättäen liinat kiinni vaikka voisi ihan kivasti ajella siellä ja kääntyä oikealle vilkuttaen. Bussikuskit taasen luulevat että heillä on etuajo-oikeus ympyrään tultaessa...

Se on muuten aika perseestä jos tiellä edessä oleva auto alkaa hidastamaan ja kääntyy pian vasemmalle, mutta ei ymmärrä ryhmittyä vastaantulevan kaistalle vaikka edestä ei tulisikaan ketään. Joskus tuntuu siltä että olen ainut ihminen joka tätä ryhmittymistä tekee, osoittaa käsittämätöntä tilannetajuttomuutta kun ei voi päästää takana tulevia ohitse vaikka toinen kaista olisi täysin vapaana ryhmittymiselle. Roar!

98% tielläliikkujista on mielestäni perseestä. Julkiset kuuluisivat muuten tuohon ylijäävään kahteen prosenttiin, muttakun suurin osa kuskeista ei tiedä sosiaalisista taidoista mitään ja hinnoittelu on aivan perseellään, eikä pk-seudun ulkopuolella ole varsinaisesti mahdollisuutta edes julkisia järkevästi hyödyntää, luetaan nekin tuohon 98 prosenttiin.

Tuo kaksi prosenttia jotka lasken edes jollain tapaa fiksuiksi tielläliikkujiksi ovat rekat ynnämuut kuljetusalalla toimijat. Niistä sentään on jotain konkreettista hyötyäkin.

Migu.22 kirjoitti:
Tuo kaksi prosenttia jotka lasken edes jollain tapaa fiksuiksi tielläliikkujiksi ovat rekat ynnämuut kuljetusalalla toimijat. Niistä sentään on jotain konkreettista hyötyäkin.

Jep, mutta en edes uskalla aloittaa taksikuskeista...

Migu.22 kirjoitti:
Tuo kaksi prosenttia jotka lasken edes jollain tapaa fiksuiksi tielläliikkujiksi ovat rekat ynnämuut kuljetusalalla toimijat.

Mistä asia oletuksena muuta liikennettä hitaammin pysähtyvällä ajoneuvolla perässä roikkuminen on ollut hyvä asia?

Hyrkanos kirjoitti:

Migu.22 kirjoitti:
Tuo kaksi prosenttia jotka lasken edes jollain tapaa fiksuiksi tielläliikkujiksi ovat rekat ynnämuut kuljetusalalla toimijat.

Mistä asia oletuksena muuta liikennettä hitaammin pysähtyvällä ajoneuvolla perässä roikkuminen on ollut hyvä asia?

a) aja ite kovempaa.
b) edessä ja takana on jonoa. Jos rekkakuski hiljentää, tulee joku tampio ja ohittaa hänet jolloin rekkakuski "roikkuu taas jonkun perässä". Hyödyllistä?

Mahti Ankka kirjoitti:
Helppo se on joka suuntaan yleistää. Eiköhän se aika selvää kuitenkin ole, että autoilijoilla on hiukka enemmän kokemusta ja varmuutta siihen liikenteessä olemiseen kun mopoilijoilla, jotka eivät oikeasti välttämättä osaa sääntöjä kunnolla. Eivät osaa kyllä pyöräilijätkään, monta kertaa palanut käpy kun pyöräilijät pamahtavat juuri suojatielle eteen vaikka heillä ei todellakaan ole oikeutta siihen tyrkätä.

Ah, teen tätä tavan takaa, sillä kun olen sen etupyöräni suojatielle saanut, alkaa auton väistämisvelvollisuus siitä hetkestä kiitos heikosti laaditun ja pyöräilijöitä alistavan lainsäädännön. Ajan myös järjestään jalkakäytävillä (en tietenkään jalankulkijoita päin vaan heitä erityisesti kunnioittaen), sillä usein vaihtoehtoinen reitti Vaasan "70km/h taajamassa" -autoilijoiden seassa ei ihan houkuttele ja pysyminen jalkakäytävällä on pienempi paha.

PS. Suojatiellä saa ajaa pyörällä jos suojatien molemmilla puolilla on kevyen liikenteen väylä, joka jatkuu suojatien yli. Käytännössä suojatiellä ajetaan aina pyörällä, koska ei autoilijoilla ole pokkaa ajaa yli ja voitte kuvitella, kuinka kovaa te autoilijat saisitte turpaan oikeudessa, kun katsottaisiin kuka on toiminut törkeämmin jos läpällä ajaisitte pyöräilijöiden yli.

PPS. Autolla kulkiessani annan muille tilaa ja käytän loistavaa pelisilmääni.

aika perseestä laskea omaa turvallisuuttaan sen varaan että "ei sillä kuitenkaan ole pokkaa"

Migu.22 kirjoitti:

Hyrkanos kirjoitti:

Migu.22 kirjoitti:
Tuo kaksi prosenttia jotka lasken edes jollain tapaa fiksuiksi tielläliikkujiksi ovat rekat ynnämuut kuljetusalalla toimijat.

Mistä asia oletuksena muuta liikennettä hitaammin pysähtyvällä ajoneuvolla perässä roikkuminen on ollut hyvä asia?

a) aja ite kovempaa.
b) edessä ja takana on jonoa. Jos rekkakuski hiljentää, tulee joku tampio ja ohittaa hänet jolloin rekkakuski "roikkuu taas jonkun perässä". Hyödyllistä?

a) Jos tietäsit ajamisesta mitään, niin tietäisit että perässäroikkumiseen voidaan reagoida vain hiljentämällä (tai vaihtoehtoisesti näin. Vauhdin lisääminen lisää vain perässäroikkujan vauhtia joka tekee toiminnasta entistä vaarallisempaa. Lisäksi Suomessa on olemassa rajoitukset sille miten kovaa saa ajaa. Perässäroikkuja on aina vikapää käytökseensä, eikä sitä pidä yrittää rohkaista ajamalla kovempaa.

b) Toisten tyhmyyshän ei koskaan ole tekosyy omalle. Näin ajatteleva on aina haitaksi liikenteessä.

Bushmeister kirjoitti:
aika perseestä laskea omaa turvallisuuttaan sen varaan että "ei sillä kuitenkaan ole pokkaa"

Meinasin siis, että 50/50-tilanteissa menen itse suojatielle, en sitä että lähden ajamaan autojen alle huvin vuoksi.

Hyrkanos kirjoitti:

Migu.22 kirjoitti:

Hyrkanos kirjoitti:


Mistä asia oletuksena muuta liikennettä hitaammin pysähtyvällä ajoneuvolla perässä roikkuminen on ollut hyvä asia?

a) aja ite kovempaa.
b) edessä ja takana on jonoa. Jos rekkakuski hiljentää, tulee joku tampio ja ohittaa hänet jolloin rekkakuski "roikkuu taas jonkun perässä". Hyödyllistä?

a) Jos tietäsit ajamisesta mitään, niin tietäisit että perässäroikkumiseen voidaan reagoida vain hiljentämällä (tai vaihtoehtoisesti näin. Vauhdin lisääminen lisää vain perässäroikkujan vauhtia joka tekee toiminnasta entistä vaarallisempaa. Lisäksi Suomessa on olemassa rajoitukset sille miten kovaa saa ajaa. Perässäroikkuja on aina vikapää käytökseensä, eikä sitä pidä yrittää rohkaista ajamalla kovempaa.

b) Toisten tyhmyyshän ei koskaan ole tekosyy omalle. Näin ajatteleva on aina haitaksi liikenteessä.

a) enhän minä voikkaan mitään ajamisesta tietää, kun autolla olen vasta vajaan vuoden pärryytellyt ja moottorivehkeillä liikenteessä noin ylipäätään nelisen vuotta. Tosin tästäkin vuodesta puolisen vuotta Helsinkiin ja takaisin viitenä päivänä viikossa. Rekat eivät kulje (Suomeen asetettujen rajoitusten mukaan) yli tiettyä nopeutta., joten hieman sen ylittämällä luulisi pääsevän karkuun. Ja vauhdin hidastaminen tuskin auttaa, sillä raskaammat ajoneuvot pyrkivät harvemmin ohi. Tietenkin joku pieni äkkijarrutus pelittää yleensä.

b) tekosyy ja tosiasia ovat sinälllän kaksi eri asiaa.