Foorumiarkisto

Juurohokituurin matsi Finland–Homolandia (joku mamu huudahti pizzeriassa noin Suomi–Ruotsi-salibandymatsin ollessa käynnissä!) näkyy vain MTV3 Maxilla. :evil: Kerkesin jo panostaa muutaman markan Suomen puolesta sitä paitsi...

Darien Fawks kirjoitti:
Juurohokituurin matsi Finland–Homolandia (joku mamu huudahti pizzeriassa noin Suomi–Ruotsi-salibandymatsin ollessa käynnissä!) näkyy vain MTV3 Maxilla. :evil: Kerkesin jo panostaa muutaman markan Suomen puolesta sitä paitsi...

Täältä näet sen ilmaiseksi livenä, tosin ruotsiksi selostettuna. :)

DeadManWalking kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Juurohokituurin matsi Finland–Homolandia (joku mamu huudahti pizzeriassa noin Suomi–Ruotsi-salibandymatsin ollessa käynnissä!) näkyy vain MTV3 Maxilla. :evil: Kerkesin jo panostaa muutaman markan Suomen puolesta sitä paitsi...

Täältä näet sen ilmaiseksi livenä, tosin ruotsiksi selostettuna. :)

Katos vaan, mahtavaa!! Kiitos! :)

Olen viimeisen parin viikon aikana alkanut nähdä "selkounia" eli unessa jossain vaiheessa tajuan että näen unta ja pystyn osittain täten vaikuttamaan asioihin itse, toisaalta viime yönä kun tajusin että näin unta niin kaikki alkoi hitaasti sumenemaan/muuttui mustaksi - tunsin kylmiä väreitä ja aivoissa tuntui raskaalta - ja heräsin syvästä unesta kokonaan.
Kyllhän se vtuttaa kun kesken yöllä herää, muutenkin tuo selkounien näkeminen on vähän hajottavaa, mielenkiintoista mutta hieman öh... outoa tai pelottavaa jopa. Noh jos tänään saisi nukuttua rauhassa. :lol:

Olipa taas melkoinen liskojenyö..perkele.

erkko777 kirjoitti:
Olen viimeisen parin viikon aikana alkanut nähdä "selkounia" eli unessa jossain vaiheessa tajuan että näen unta ja pystyn osittain täten vaikuttamaan asioihin itse

Olen nähnyt selkounia niin pitkään kuin muistan. Yllätyin itseasaissa kun myöhemmin sain tietää että valtaosa ihmisistä vain kokevat unensa. En useimmiten kuitenkaan muista uniani pitkään, enkä ole koskaan niin välittänytkään muistaa. Selkounista on ollut paljon hyötyä, esimerkikis painajaiset ovat loppuneet kokonaan. Jossain vaiheessa aloin painajaisia nähtyäni keskittymään siihen ahdistavaan tunteeseen, jonka tajusin olevan syy eikä seuraus. Nykyään sen sijaan että näen painajaisia herään, juon piimää, soodavettä tai samarinia, ja menen takaisin nukkumaan.

Ärsyttävää on vaan se ettei siihen närästykseen tule reagoitua etukäteen, sillä sängystä nouseminen yöllä on oikeasti aika inhottavaa - varsinkin kun meillä on nykyään musta koira, aina nukkumassa rappujen edessä.

erkko777 kirjoitti:
Olen viimeisen parin viikon aikana alkanut nähdä "selkounia" eli unessa jossain vaiheessa tajuan että näen unta ja pystyn osittain täten vaikuttamaan asioihin itse, toisaalta viime yönä kun tajusin että näin unta niin kaikki alkoi hitaasti sumenemaan/muuttui mustaksi - tunsin kylmiä väreitä ja aivoissa tuntui raskaalta - ja heräsin syvästä unesta kokonaan.
Kyllhän se vtuttaa kun kesken yöllä herää, muutenkin tuo selkounien näkeminen on vähän hajottavaa, mielenkiintoista mutta hieman öh... outoa tai pelottavaa jopa. Noh jos tänään saisi nukuttua rauhassa. :lol:

Jes! Wrestling Alertin #1 selkouniekspertti luki tämän henkinen hymy korvissaan (en muista lärvini asentoa enää).

Kaikkein läpintä noissa selkounissa on se, että siinä vaiheessa kun alkaa lipua heräämisen partaalle, voi unensa tilaa syventää manuaalisesti. Uskokaa tai älkää "Selvyys 10!" -tyyliset huudot ovat pelastaneet minut useasti heräämiseltä. Lisäksi ammattilaiset suosittelevat unessa pyörimistä, joka myös on auttanut minua pysymään simmut supussa.

Muistan kerrankin, kun lähdin lentelemään ja minulla oli todella hauskaa. Äkkiä unitila alkoi häilyä ja huutelin Selvyys 10 -komentoa epätoivoisesti lukuisia kertoja. Toimi! :D

Darien Fawks kirjoitti:

erkko777 kirjoitti:
Olen viimeisen parin viikon aikana alkanut nähdä "selkounia" eli unessa jossain vaiheessa tajuan että näen unta ja pystyn osittain täten vaikuttamaan asioihin itse, toisaalta viime yönä kun tajusin että näin unta niin kaikki alkoi hitaasti sumenemaan/muuttui mustaksi - tunsin kylmiä väreitä ja aivoissa tuntui raskaalta - ja heräsin syvästä unesta kokonaan.
Kyllhän se vtuttaa kun kesken yöllä herää, muutenkin tuo selkounien näkeminen on vähän hajottavaa, mielenkiintoista mutta hieman öh... outoa tai pelottavaa jopa. Noh jos tänään saisi nukuttua rauhassa. :lol:

Jes! Wrestling Alertin #1 selkouniekspertti luki tämän henkinen hymy korvissaan (en muista lärvini asentoa enää).

Kaikkein läpintä noissa selkounissa on se, että siinä vaiheessa kun alkaa lipua heräämisen partaalle, voi unensa tilaa syventää manuaalisesti. Uskokaa tai älkää "Selvyys 10!" -tyyliset huudot ovat pelastaneet minut useasti heräämiseltä. Lisäksi ammattilaiset suosittelevat unessa pyörimistä, joka myös on auttanut minua pysymään simmut supussa.

Muistan kerrankin, kun lähdin lentelemään ja minulla oli todella hauskaa. Äkkiä unitila alkoi häilyä ja huutelin Selvyys 10 -komentoa epätoivoisesti lukuisia kertoja. Toimi! :D

Ei voi kyll muutakuin ihmetellä että tälläinen on mahdollista ja jopa jossain määrin tavallistakin, tuo koko homma kuitenkin kuulostaa joltain scifi jutuilta. Uteliaisuus heräsi sen verran että pakko yrittää päästä kunnon selkouneen inception leffa tyyliin täss kun ehtii :lol:

Mitä tuolla selvyys 10 huudolla btw ajat takaa, en oikein ymmärrä tuon sanomaa mitä haet sillä vaikka tarkoitusperän tajuankin. Ja onko unissasi ollut univahteja kun jostain luin että selkounissa ne tulee herättämään sinua parhaansa mukaan :lol:

On ihmisen mieli jännä juttu, sinällään toki en ole yllättänyt kun olen psykologiaa koulussa paljon lukenut, anyway kyll se silti vähän ihmetyttää.
Kuka tarvii huumeitakaan kun voi lähtä "tripille" joka yö ilman suurempia haittavaikutuksia, kenties huumeitten vaikutuksella ja selkounilla on myös paljon samaa, huumeet vaan tuo sen pintaan kun on hereillä tai jtn.... ?

Itselläni tähän asti olen yleensä aina herännyt selkounista samantien koska olen itse niin halunnut, en ole tiennyt mitä tämä on ja on alkanut ahdistaa ja olen herännyt mutta noilla nikseillä voinen pidentää sitä, muistan tosin tuossa vähän aikaa sitten kun lentelin sängylläni ympäriinsä ja se tuntui mahassa asti- en kuitenkaan juurikaan pystynyt ohjailemaan toimintaa vaan olin kuin olisin ollut vuoristoradassa. Sitten kun on uni alkanut ahdistamaan ja olen alkanut toistamaan selkounessa että "herää jo" niin minulle on tapahtunut "valeheräämisiä" eli olen muka herännyt sängystä ja noussut ylös mutta oikeasti olenkin vielä unessa ja sitten tämä tapahtuu putkeen vielä 2-3x kunnes herään lopullisesti.
Nooh pitää raportoida jos tulee koettua kunnon selkounia 8)

Darien Fawks kirjoitti:
Muistan kerrankin, kun lähdin lentelemään ja minulla oli todella hauskaa. Äkkiä unitila alkoi häilyä ja huutelin Selvyys 10 -komentoa epätoivoisesti lukuisia kertoja. Toimi! :D

http://www.youtube.com/watch?v=9PR_rzF8ofw

Emmie muuta tiiä noista unista, mutta son jännä juttu, kun unessa kaatuu tai tippuu niin kuinka aina reagoin sängyssä. Sitten katselen, että eihän kukaan huomannut minun säpsähtäsiäni sängyssä. :lol:

MR.Off Topic kirjoitti:
Emmie muuta tiiä noista unista, mutta son jännä juttu, kun unessa kaatuu tai tippuu niin kuinka aina reagoin sängyssä. Sitten katselen, että eihän kukaan huomannut minun säpsähtäsiäni sängyssä. :lol:

Kyseessä ei oikeastaan ole kaatuminen unessa vaan nukahtaessa (unen ja valveillaolon välitilassa) tapahtuva tahaton säpsähdys, johon usein saattaa herätä.

Lucid-unet on nykyään siis suomennettu selkouniksi? Ovathan ne ihan mukavia ja kyllä myös ainoita unia, mistä muistaa jotain. Jos haluaa päästä tuollaisista nauttimaan, niin yksinkertainen tapa on laittaa herätys soimaan ja jatkaa unia vielä sen jälkeen. Krapula lisää lucid-unien todennäköisyyttä.

Kartsa kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:
Emmie muuta tiiä noista unista, mutta son jännä juttu, kun unessa kaatuu tai tippuu niin kuinka aina reagoin sängyssä. Sitten katselen, että eihän kukaan huomannut minun säpsähtäsiäni sängyssä. :lol:

Kyseessä ei oikeastaan ole kaatuminen unessa vaan nukahtaessa (unen ja valveillaolon välitilassa) tapahtuva tahaton säpsähdys, johon usein saattaa herätä.

Niin no, mutta yleensä kuin noin tapahtuu niin kaadun unessani tai putoan. Sinänsä ei hauskaa, koska tapahtuu aika usein ja tosiaan herään aika monesti noihin. Selkounet nyt vissiin lähinä on tuollaisia, missä pystyy tavallaan hallitsemaan unensa, jos olen oikein tajunnut? Noitakin aina silloin tällöin tulee ja olen hoksannut, että varsinkin aamu-unilla, kun on jo kerran herännyt. Kartsan kikkahan vastaa melkein samaa.

MR.Off Topic kirjoitti:
Niin no, mutta yleensä kuin noin tapahtuu niin kaadun unessani tai putoan. Sinänsä ei hauskaa, koska tapahtuu aika usein ja tosiaan herään aika monesti noihin.

Niin, sellaisen fiiliksenhän se antaa. Mutta syy-seuraussuhde lienee päinvastainen kuin esitit. Taustalla saattaa olla mm. epäsäännöllinen unirytmi, unenpuute tai piristeet.

Selkouni-sanasta vain huomio tarttui tuohon tökeröön suomennokseen tai siihen ettei sitä tökeryyttä ole suomentaessa korjattu, vaan sana on vain käännetty suoraan. Hallittu/ohjattava uni olisi kuitenkin kuvaavampi ja jos siitä yhdyssana halutaan niin ennemmin vaikka luotsiuni. Kuulostaa yhtä typerältä mutta olisi silti kuvaavampi.

erkko777 kirjoitti:

Mitä tuolla selvyys 10 huudolla btw ajat takaa, en oikein ymmärrä tuon sanomaa mitä haet sillä vaikka tarkoitusperän tajuankin. Ja onko unissasi ollut univahteja kun jostain luin että selkounissa ne tulee herättämään sinua parhaansa mukaan :lol:

Noista univahdeista en ole kuullut mitään, mutta jossain luin jonkun käyttäneen moisia komentoja avukseen ja päätin kokeilla itsekin. Kai tuossa "Selvyys 10" -komentelussa ja pyörimisessä on ideana lähinnä se, että unitila syvenee, kun siihen keskittyy lujemmin. Selkounitilan häilyessähän myös kontrolli uneen ja nukkumiseen katoaa, mistä seuraa usein herääminen.

Kyllähän nämä selkounikikat kuulostavat ihan Action Replay -koodeilta. Totuus kuitenkin on, että samalla tavalla kuin nukahtamista voi auttaa juomalla lämmintä maitoa (ainakin huhujen mukaan), niin myös näihin ihmiskehon toimintoihin on omat jipponsa.

Moni puhuu siitä, kuinka ei muista uniaan. Viime aikoina minäkään en ole muistanut, mutta se johtuu siitä, että en ole muistellutkaan. Kuinka moni nukkumaan mennessään oikeasti tunnustaa miettivänsä "mitähän unta näen tänä yönä" ja herätessään "mitäs unta näinkään viime yönä"? Väittäisin, että korkeintaan 5 % niistä, jotka sanovat etteivät koskaan muista uniaan.

Unia voi harrastaa.

Irtoo naama!

Teki mieli pelata New Vegasia lomalla, mutta se perkele jäi kämpille. Voi vittu!

Darien Fawks kirjoitti:
Teki mieli pelata New Vegasia lomalla, mutta se p****le jäi kämpille. Voi v***u!

Ehkä voit nyt kirjoittaa siitäkin arvostelun lomallasi(pelaamatta peliä niinkuin SVR 11).


8)

Velocity kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Teki mieli pelata New Vegasia lomalla, mutta se p****le jäi kämpille. Voi v***u!

Ehkä voit nyt kirjoittaa siitäkin arvostelun lomallasi(pelaamatta peliä niinkuin SVR 11).


8)

Toisaalta.. tuosta tulee mieleen eräs toinenkin tuttu henkilö..

Velocity kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:
Teki mieli pelata New Vegasia lomalla, mutta se p****le jäi kämpille. Voi v***u!

Ehkä voit nyt kirjoittaa siitäkin arvostelun lomallasi(pelaamatta peliä niinkuin SVR 11).


8)

Velo 1 Darien 0 8)

Meinasin jo ostaa uuden, mutta haenkin huomenna Helsingistä sen.

Ihanaa kun väsyttää, mut ei nukuta. :td:

Ravenwood kirjoitti:
Ihanaa kun väsyttää, mut ei nukuta. :td:

Tiktakhan on tehnyt tuosta biisinkin. Heilutaan.

Hei me heilutaan taas mutta ei me kaaduta
ehkä väsyttää vähän mutta nyt ei nukuta
hei me heilutaan taas mutta ei me kaaduta
ei me menneisyyttä kaduta tai sitä kelata
ei se meidän syy oo jos on suunta hukassa
kello takaperin käy, maailma on vinossa (hei)

Kiitti Darien. Pelastit mun yön :thumright:

Rupeaa syömään miestä univaikeudet.

Toista viikkoa jo jatkunut tämä meno, että kokoajan väsyttää, muttei unta saa. Sittenkun vihdoin saa unta, herää tasaiseen tahtiin parin tunnin välein jonka jälkeen ei taas saa unta ainakaan puoleen tuntiin. Päivän aikana taasen tulee hetkiä, kun tuntuu kuin olisi unessa ja muutenkin tosi epämääräinen olo, ja vartin-puolen tunnin jälkeen olo on taas tavallinen.

Pitää kai kokeilla alkoholin suurkulutuksen vaikutuksia tähänkin ongelmaan.

Vähän samantyylinen ongelma vaivaa lähinnä arkisin. Tuntuu, että lukiossa ja sen jälkeen n. 14-19 voisi nukahtaa (ja nukahtaakin) kuhan vaan silmät sulkee. Kello kun alkaa lähenellää kymmentä ja yhtätoista ei tahdo uni tulla millään vaikka yrittäisi eikä oikein ees nukuta. (Pitäisi) väsyttää niin perkeleesti, mutta nukahtaminen vain ei onnistu. Sitten joskus yhen maissa kömmin sänkyyn ja onnistun nukahtamaan, mutta ei se vaan millään riitä, kun herätys klo 7. Ketuttaa.

Sitten pitäisi jaksaa tossa pahimman väsymyksen aikana, jolloin olen oikeasti lähes koomassa, uhrata aikaa koululle, ystäville, harrastukselle ja muijalle. Vasta kun illalla pääsen koneen tai pleikan ääreen tuntuu, että ei väsytä. Ehkä olen sisimmässäni nörtti

Siis itsellä ongelmana juuri on se, että en oikein pysty menemään rauhassa nukkumaan ennen klo 12:ta. Tämä siksi että pidän paljon videopeleistä, musiikista, netistä etc. Ja juuri klo 21-02 on se ehdottomasti paras aika kaikkeen tällaiseen. Jos yritän mennä nukkumaan vaikka klo 22, se luultavasti menee vain siihen että kierin about tunnin-pari ja saan vasta n. 23:30 unta. Ja siksipä en nykyään edes yritä mennä aikaisemmin nukkumaan, sillä paljon mieluummin pelaan tuon puolitoistatuntisen kuin kierin sängyssä tekemättä mitään.

Ei tuo unen saannin vaikeus se nihkein homma itsellä ole, mutta se jatkuva herääminen parin tunnin välein. Kai sieltä alitajunnasta sitten puskee jotain ei-haluttua pintaan tai jotain.

Velocity kirjoitti:
Siis itsellä ongelmana juuri on se, että en oikein pysty menemään rauhassa nukkumaan ennen klo 12:ta. Tämä siksi että pidän paljon videopeleistä, musiikista, netistä etc. Ja juuri klo 21-02 on se ehdottomasti paras aika kaikkeen tällaiseen. Jos yritän mennä nukkumaan vaikka klo 22, se luultavasti menee vain siihen että kierin about tunnin-pari ja saan vasta n. 23:30 unta. Ja siksipä en nykyään edes yritä mennä aikaisemmin nukkumaan, sillä paljon mieluummin pelaan tuon puolitoistatuntisen kuin kierin sängyssä tekemättä mitään.

Oletko minä?

Ragettaa tämä eläinrääkkäyskeskustelu mediassa. Kaiken maailman rapuja keitellänä elävältä, hyönteisiä tuhotaan, rottia myrkytetään, kärpäsiä käristetään sähkökärpäslätkillä, mutta tuitui jos jotain söpöä pientä karvapalloa vähän mätkitään. Sakot ja eläimenpitokiellon voi toki antaa, mutta kyllä sillä on tämä rike jo sovitettu, mutta se ei näytä tekopyhille ihmisperseille riittävän. Kaikkea rumaa ja ällöttävää saa rääkätä, mutta ei söpöjä ja lutusia! :x

Keskustelun huipennus löytyy hesarin sivuilta, jutusta jossa poliisi on huolissaan rääkkääjien saamista tappouhkauksista: "Ei mene minun oikeudentajuuni, että viranomaisilla on suurempi huoli näiden eläinrääkkääjien kohtalosta kuin kidutetun ja tapetun koiran. Kuten jo aiemmissakin viesteissä on todettu, ehkä tämä "kansalaisaktivismi" tosiaan on merkki siitä, että kansalaisia alkaa todella turhauttaa viranomaisten hampaattomuus asioissa, joita ihmiset kokevat oikeasti tärkeiksi."

...

Itseäni lainaten, tämä maa on menossa suoraan perseeseen.

[quote="Riveni"]mutta tuitui jos jotain söpöä pientä karvapalloa vähän mätkitään./quote]

Se koiranpentu hakattiin ja kuristettiin kuoliaaks.

Mutta en minä mitään tappotuomiota lähtis tekijöille laittamaan. Onhan tuo nyt ihan vitun idioottimaista hakata jotain koiranpentua. Kyllä tosta ihan tuntuvat sakot sais antaa. Eikä noiden henkilöiden tulis enää koskaan saada mitään lemmikkiä hoidettavakseen.

Vitun quotet :evil:

Leave puppie alone!

Ihan oikein, että elänrääkkääjiltä pallit ja pää pois. Kyllähän se ihmisestä kertoo paljon, jos menee kuristamaan tai pieksemään eläimiä. Itse en ainakaan tahtoisi olla tällaisten kavereiden kanssa tekemisissä.

Kolmas valtakunta koittaa, kunhan pääsemme eläinrääkkääjiksi kutsutuista epäihmisistä eroon!

Tämä kohu kertonee ensinnäkin siitä, miten netti taannuttaa ajattelukyvykkyyden jonnekin luolamiehen tasolle, sekä myös ihmisen pohjattomasta tekopyhyydestä. Samalla periaatteella pitäisi vaikkapa jokaisen lihantuottajan nimi ja valokuva pitäisi julkaista netissä, miten he muka syyllistyvät "vähemmän" julmaan eläimien kohteluun, kuin nuo koiranpotkijat?

Tietenkin lemmikkieläimiä tulee kohdella hyvin, ja toki nämä kiduttajat ovat alhaisia ääliöitä toteuttamassa sadistisia perversioitaan, mutta se ei siltikään oikeuta mainitun tapaiseen silmittömään stigmatisointiin ja aivan yhtä sadistisiin uhkauksiin. Miten pakkosterilisaatio liittyy yhtikäs millään tavalla eläinrääkkäämiseen? Vai onko kenties olemassa jokin eläinrääkkäystä aiheuttava, periytyvä geeni?

Koko jupakasta muistuu mieleen eräs sitaatti: "All animals are equal but some animals are more equal than others".

Itseäkin on naurattanut ja myös pistänyt vihaksi tuo ihmisten tekopyhyys. Sehän nyt on aivan selvää että suurin osa noista keskustelijoista (vaikka esim. siellä Facebook-yhteisössä) syö punaista lihaa. Kuitenkin tehotuotantoeläimet kärsivät luultavasti yhtä paljon tai enemmänkin eläessään, kuin mitä tuo koiranpentu kärsi. En missään nimessä hyväksy lemmikkieläinten kidustusta, mutta pientä rajaa siihen tekopyhyyteen jumalauta.

Ja jos nuo ihmiset joskus heräävät oikeaan maailman, huomaavat he maailmasta löytyvän huomattavasti tärkeämpiä asioita joihin pitäisi puuttua kuin yksittäisen koiranpennun kiduttaminen.



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122812925412_uu.shtml
Joko saa vittu äänestää.

Suomessahan rangaistukset ovat muutenkin ihan liian alhaiset.

Kumiorava kirjoitti:
Samalla periaatteella pitäisi vaikkapa jokaisen lihantuottajan nimi ja valokuva pitäisi julkaista netissä, miten he muka syyllistyvät "vähemmän" julmaan eläimien kohteluun, kuin nuo koiranpotkijat?

Onko niitä tuotantoeläimiä paljonkin hakattu hengiltä? Esim. paistinpannulla? Onko tämä sitä pikaruokakulttuuria, parresta pannuun?

Kumiorava kirjoitti:
Tietenkin lemmikkieläimiä tulee kohdella hyvin, ja toki nämä kiduttajat ovat alhaisia ääliöitä toteuttamassa sadistisia perversioitaan, mutta se ei siltikään oikeuta mainitun tapaiseen silmittömään stigmatisointiin ja aivan yhtä sadistisiin uhkauksiin.

Tuollaisilla teoilla vajoaa sellaiselle tasolle, jossa ihmisarvokin alkaa olla kyseenalainen. Eivät nuo uhkaukset ehkä kypsimmästä päästä ole, mutta täysin itseaiheutettuja kuten myös stigmatisointi.

Hautsi_ kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122812925412_uu.shtml
Joko saa v***u äänestää.

Haahahhaha, mitäköhän tuokin saisi eduskunnassa tehtyä...

Axl kirjoitti:

Hautsi_ kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122812925412_uu.shtml
Joko saa v***u äänestää.

Haahahhaha, mitäköhän tuokin saisi eduskunnassa tehtyä...

Varmaan yhtäpaljon kuin kuka tahansa siellä nyt "edustava" :roll:

Axl kirjoitti:

Hautsi_ kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122812925412_uu.shtml
Joko saa v***u äänestää.

Haahahhaha, mitäköhän tuokin saisi eduskunnassa tehtyä...

Älä nyt tuomitse jo etukäteen vain siksi, että kyseessä on missi.

Helsingin Poliisin palvelunumero. Aina kun siihen yrittää soittaa, tuntuu AINA tuuttaavan varattua.

Triple K kirjoitti:
Helsingin Poliisin palvelunumero. Aina kun siihen yrittää soittaa, tuntuu AINA tuuttaavan varattua.

Sama Turussa.

Kartsa kirjoitti:
Onko niitä tuotantoeläimiä paljonkin hakattu hengiltä? Esim. paistinpannulla? Onko tämä sitä pikaruokakulttuuria, parresta pannuun?

Ei toki, tuotantoeläimethän tapetaan "siistimmin", jotta moinen olisi hyväksyttävää. Lihatuotanto on leppoisten pulleiden setien hommaa, kissojen tappaminen raakalaismaisten sadistien. Kyse on pikemminkin siitä, miten ihminen on keksinyt eri eläimille erilaisia käyttötäpoja. Kissat ja koirat ovat jossain keinotekoisessa hierarkiassa jotenkin "inhimillisempiä" kuin lehmät tai siat, koska em. pidetään lemmikkeinä ja niiden syömistä pidetään barbaarisena. Riveni taisi jossain kirjoittaakin tästä, miten mielikuvapohjaista meidän eläintenkohtelumme on.

Kartsa kirjoitti:
Tuollaisilla teoilla vajoaa sellaiselle tasolle, jossa ihmisarvokin alkaa olla kyseenalainen. Eivät nuo uhkaukset ehkä kypsimmästä päästä ole, mutta täysin itseaiheutettuja kuten myös stigmatisointi.

Ei kukaan voi pitää tuollaisia tekoja tietenkään hyväksyttävinä, mutta on täysin käsittämätöntä että tällä perusteella ruvetaan jo riistämään toiselta ihmisarvoa. Loppujen lopuksi noiden fb-haaskalintujen neighbourhood watch menee pelkäksi verenhimoiseksi vainoamiseksi.

Jers1 kirjoitti:
Älä nyt tuomitse jo etukäteen vain siksi, että kyseessä on missi.

Miksi? Onhan siellä retardeja valmiiksikin. Tarvitaanko lisää? "Ei kaikki missit ole retardeja! derpderp." Onpas.

Kumiorava kirjoitti:

Kartsa kirjoitti:
Onko niitä tuotantoeläimiä paljonkin hakattu hengiltä? Esim. paistinpannulla? Onko tämä sitä pikaruokakulttuuria, parresta pannuun?

Ei toki, tuotantoeläimethän tapetaan "siistimmin", jotta moinen olisi hyväksyttävää. Lihatuotanto on leppoisten pulleiden setien hommaa, kissojen tappaminen raakalaismaisten sadistien. Kyse on pikemminkin siitä, miten ihminen on keksinyt eri eläimille erilaisia käyttötäpoja. Kissat ja koirat ovat jossain keinotekoisessa hierarkiassa jotenkin "inhimillisempiä" kuin lehmät tai siat, koska em. pidetään lemmikkeinä ja niiden syömistä pidetään barbaarisena. Riveni taisi jossain kirjoittaakin tästä, miten mielikuvapohjaista meidän eläintenkohtelumme on.

Ensinnäkin lihatuotannossakin eläinten oloja valvotaan resurssien mukaan. Resurssit ovat yhtä kuin rahoitus ja tuollaisesta ei saisi missään nimessä nipistää, että sadistiomistajille ei eläimiä edes kulkeutuisi. Kotieläinten kohdalla tuossa on edes jonkinlaista säännöllistä valvontaa, mutta lemmikkejä valitettavasti saa kiduttaa vaikka mitenpäin kunhan sen tekee huomaamatta. Toiseksi tämä kissojen ja koirien korkeampi inhimillisyyskin on kulttuurikohtaista, idässä kun popsitaan molempia. Länsimaissa vain on hoksattu, että jotkut lajit ovat lihantuotannossa parempia kuin toiset. Ihmislihan syönti taas on äärimmäisen harvinaista kehittyneen maailman alueella, mikä on ihan oman sfäärinsä älyttömyys, jolle ei löydy mitään sen kummempia perusteluita kuin kissan- tai koiranlihan syömisellekään.

Kumiorava kirjoitti:

Kartsa kirjoitti:
Tuollaisilla teoilla vajoaa sellaiselle tasolle, jossa ihmisarvokin alkaa olla kyseenalainen. Eivät nuo uhkaukset ehkä kypsimmästä päästä ole, mutta täysin itseaiheutettuja kuten myös stigmatisointi.

Ei kukaan voi pitää tuollaisia tekoja tietenkään hyväksyttävinä, mutta on täysin käsittämätöntä että tällä perusteella ruvetaan jo riistämään toiselta ihmisarvoa. Loppujen lopuksi noiden fb-haaskalintujen neighbourhood watch menee pelkäksi verenhimoiseksi vainoamiseksi.

Sitä ei tarvitse riistää, kun siitä itse luopuu. Kuten sanoin, tämä on täysin itseaiheutettua. Raaka teko täysin ilman minkäänlaista motivaattoria. Vai kuuluuko ihmisen luonteeseen tappaa huvikseen?

Darien Fawks kirjoitti:
Suomessahan rangaistukset ovat muutenkin ihan liian alhaiset.

Tai ehkä ne ovat muualla liian kovat? Suomalainen oikeusjärjestelmä on toiminut loistavasti aina sodasta saakka. Oikeusjärjestelmän tehtävä kun on palvella yhteiskuntaa ja ajaa yhteiskunnan etua, ja nykyinen malli nykyisine rangaistuksineen on yhteyskunnalle ylivoimaisesti paras. Ehkä joitakin seksuaalirikosten rangaistuksia tulisi koventaa, kunhan tunnusmerkistöihin ei kajota.

Kartsa kirjoitti:
Tuollaisilla teoilla vajoaa sellaiselle tasolle, jossa ihmisarvokin alkaa olla kyseenalainen. Eivät nuo uhkaukset ehkä kypsimmästä päästä ole, mutta täysin itseaiheutettuja kuten myös stigmatisointi.

Häh häh :D Sinua pidän sentään yhtenä foorumin fiksuimmista tyypeistä näin yhteiskunnallisessa mielessä, mutta näemmä kaikilla on omat hourahduksensa naurettavuuden puolelle.

Onhan eläinrääkkäys täysin turhaa ja tarpeetonta, mutta ihmiset ovat tehneet sitä aina. Muutkin eläimet ovat tehneet sitä aina ja tekevät nykyäänkin. Eli korkeintaan sen eläintenpitokiellon tällaisesta pitäisi saada, ei muuta. Ihmisarvon menettämisestä nyt puhumattakaan.

Tämä yhteiskunta nyt vain pyörii sen ympärillä että "alempiarvoisia" elämänmuotoja tapetaan. Itseasiassa tämä LAJI pyörii sen ympärillä. Se on täysin luonnollista ja seurausta ns. ravintopyramidista missä jokainen eläin on omassa osassaan energian kiertokulussa. On myös täyttä naiiviutta uskoa että teuraseläimet kuolevat jotenkin armollisesti, koska se ei ole yksinkertaisesti kannattavaa tämän yhteiskunna kannalta.

Miksi on oikein tuomita koiran tappanut, mutta ei kalan piikillä lävistänyttä, ja sitten tämän näännyttänyttä ja lopulta tappanutta kalastajaa? Mitään loogista syytä ei ole, vaan kaikki ovat tunneperäistä hapatusta millä ei missään tapauksessa saa olla mitään tekemistä lainsäädännön kanssa. Ainut syy voisi olla kasvattajien oikeus tietää etteivät myy rakkaita pentujaan tapettaviksi, ja tätä päämäärää palvelee aivan hyvin eläintenpitokielto.

Tyhmää ja lapsellistahan eläinrääkkääminen on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Minä en itse välttämättä halua olla moistan ihmisten kanssa sosiaalisissa suhteissa, ja minulla on oikeus moisesta myös kieltäytyä. En minä silti heitä vankilaan halua heittää, koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä. Eivät he muodosta minkäänlaista uhkaa yhteiskunnalle.

Järki tuntuu unohtuvan ihmisiltä tämäntyyppisissä aiheissa. Jokin asia voi olla, ja ne saavatkin olla sosiaalisesti halveksittuja, mutta ei se tarkoita että niiden pitäisi olla sitä myös yhteiskunnallisesti. Meillä on oikeus halveksia ihmisiä, mutta ei se tarkoita että tästä omasta henkilökohtaisesta halveksunnastamme on tehtävä yhteiskunnallista, järjestelmällistä sortoa. Koska jos on valmis oman tunne-elämänsä perusteella tuomitsemaan toisia, niin ei voi kritisoida toisten vastaavaa tuomitsemista, esimerkiksi vaikkapa homoseksuaalisuuden kieltoa jne. Yhteiskunta ja lait perustukoot järkeen ja logiikkaan, ja sen sisällä olevat sosiaaliset yhteisöt perustukoot omiin rakenteisiinsa - lakien rajoissa.

Riveni kirjoitti:

Kartsa kirjoitti:
Tuollaisilla teoilla vajoaa sellaiselle tasolle, jossa ihmisarvokin alkaa olla kyseenalainen. Eivät nuo uhkaukset ehkä kypsimmästä päästä ole, mutta täysin itseaiheutettuja kuten myös stigmatisointi.

Häh häh :D Sinua pidän sentään yhtenä foorumin fiksuimmista tyypeistä näin yhteiskunnallisessa mielessä, mutta näemmä kaikilla on omat hourahduksensa naurettavuuden puolelle.

Onhan eläinrääkkäys täysin turhaa ja tarpeetonta, mutta ihmiset ovat tehneet sitä aina. Muutkin eläimet ovat tehneet sitä aina ja tekevät nykyäänkin. Eli korkeintaan sen eläintenpitokiellon tällaisesta pitäisi saada, ei muuta. Ihmisarvon menettämisestä nyt puhumattakaan.

Tämä yhteiskunta nyt vain pyörii sen ympärillä että "alempiarvoisia" elämänmuotoja tapetaan. Itseasiassa tämä LAJI pyörii sen ympärillä. Se on täysin luonnollista ja seurausta ns. ravintopyramidista missä jokainen eläin on omassa osassaan energian kiertokulussa. On myös täyttä naiiviutta uskoa että teuraseläimet kuolevat jotenkin armollisesti, koska se ei ole yksinkertaisesti kannattavaa tämän yhteiskunna kannalta.

Miksi on oikein tuomita koiran tappanut, mutta ei kalan piikillä lävistänyttä, ja sitten tämän näännyttänyttä ja lopulta tappanutta kalastajaa? Mitään loogista syytä ei ole, vaan kaikki ovat tunneperäistä hapatusta millä ei missään tapauksessa saa olla mitään tekemistä lainsäädännön kanssa. Ainut syy voisi olla kasvattajien oikeus tietää etteivät myy rakkaita pentujaan tapettaviksi, ja tätä päämäärää palvelee aivan hyvin eläintenpitokielto.

Tyhmää ja lapsellistahan eläinrääkkääminen on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Minä en itse välttämättä halua olla moistan ihmisten kanssa sosiaalisissa suhteissa, ja minulla on oikeus moisesta myös kieltäytyä. En minä silti heitä vankilaan halua heittää, koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä. Eivät he muodosta minkäänlaista uhkaa yhteiskunnalle.

Järki tuntuu unohtuvan ihmisiltä tämäntyyppisissä aiheissa. Jokin asia voi olla, ja ne saavatkin olla sosiaalisesti halveksittuja, mutta ei se tarkoita että niiden pitäisi olla sitä myös yhteiskunnallisesti. Meillä on oikeus halveksia ihmisiä, mutta ei se tarkoita että tästä omasta henkilökohtaisesta halveksunnastamme on tehtävä yhteiskunnallista, järjestelmällistä sortoa. Koska jos on valmis oman tunne-elämänsä perusteella tuomitsemaan toisia, niin ei voi kritisoida toisten vastaavaa tuomitsemista, esimerkiksi vaikkapa homoseksuaalisuuden kieltoa jne. Yhteiskunta ja lait perustukoot järkeen ja logiikkaan, ja sen sisällä olevat sosiaaliset yhteisöt perustukoot omiin rakenteisiinsa - lakien rajoissa.

Muihin eläimiin verrattuna ihmisellä kuitenkin pitäisi olla se tietoisuus, moraali, käsitys oikeasta ja väärästä, jonka käsittääkseni tuollainen väkivalta (edes hyödytön) pitäisi karsia pois. Esim. lapsilla tuo moraalikäsitys ei ole vielä kehittynyt ihmistasolle, joten kaikenlaista linnunpoikasten silpomista tapahtuu, mutta luulisi täysi-ikäisyyteen mennessä tuonkin muuttuneen. Ravintopyramidiin tms. -ketjuun ei kuulu alemman lajin tappaminen tarpeettoman väkivaltaisesti.

Kalan piikillä lävistämisellä tarkoitat oletettavasti esim. onkimista, kalastusta, siis saalistustilannetta. En kuitenkaan ymmärrä mitä näännyttämisellä tarkoitat, sillä minulle on ainakin aina opetettu tappamaan kala heti kiinnisaamisen jälkeen, jos sitä ei vapaaksi päästä. Sama asia metsästyksessäkin, eläin päästetään kärsimyksistään heti kun siihen tulee mahdollisuus, jos ensimmäinen osuma ei ole ollut kuolettava. Itseasiassa metsästyksessä pyritään siihen, että ensimmäinen osuma tappaa. Muutoin hirvimetsälläkin jää paikka käyttämättä.

Kasvattajiakaan ei aina kiinnosta, mihin ne pennut joutuvat. Pentutehtailulla kun pyritään ainoastaan tuottoon ja silloin eivät paljon mitkään eläintenpitokiellot kiinnosta, kun omatkin olot ovat sen arvoiset. "Oikeillakin" kasvattajilla eläinrääkkäystä ilmenee sairaalloisen rotujalostuksen muodossa esim. nykyiset rotan näköiset susi-/saksanpaimenkoirat lonkkavikoineen. Sosiaalinen halveksunta on vähintä mitä tälläisille tapauksille voidaan tehdä, varsinkin kun yhteiskunnallisesti asialle ei oikeasti tehdä mitään, eläintenpitokieltorekisterin pitäisi edes olla julkinen ja . Tokikaan ihmisarvoa ja sen suomaa oikeutta yhteiskunnallisiin perusoikeuksiin ei voida pelkästään tämänkaltaisissa tapauksissa kieltää, mutta koko yksilökohtaisen ihmisarvon ansaitsemisen konsepti kuuluu omaan utopiaani.

Erittäin hyvää tekstiä Riveniltä.

Juu, eläinrääkkäyskriittiset (vai onko parempaa termiä?) voisivat tarkistaa suhteellisuudentajunsa. Samoja ihmisiä, jotka katsovat sydän hakaten Madventuresia kauhistellen muiden kulttuurien barbaarisia tapoja samalla, kun uunissa kypsyy peltillinen herkullista naudanpaistia. Kastikkeet suunpielestä valuen sitten päivitellään statuksia Facebookin yhteisöihin siitä, kuinka moraalittomassa ja kauheassa maailmassa me elämme. Sylettävintä on, että tällainen toiminta on muodostunut jonkinlaiseksi kansalaisaktivismin ainoaksi oikeaksi tavaksi lippiskansan keskuudessa. Lyhytnäköisyys ja ääliömoralismi lykkivät sauvoja, kun tämä maa ajaa sinivalkosuksilla alas ja lujaa.

Jers1 kirjoitti:

Axl kirjoitti:

Hautsi_ kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122812925412_uu.shtml
Joko saa v***u äänestää.

Haahahhaha, mitäköhän tuokin saisi eduskunnassa tehtyä...

Älä nyt tuomitse jo etukäteen vain siksi, että kyseessä on missi.

Hyvä pointti. Voihan tuollainen maanläheinen missi saada paljonkin aikaan verrattuna perus paskanjauhajiin.

Kartsa kirjoitti:
Sosiaalinen halveksunta on vähintä mitä tälläisille tapauksille voidaan tehdä, varsinkin kun yhteiskunnallisesti asialle ei oikeasti tehdä mitään, eläintenpitokieltorekisterin pitäisi edes olla julkinen

Paitsi että tämä Facebook-yhteisö juuri todisti miksi tällaista rekisteriä ei voida ikinä toteuttaa - julkisena siis. Lynkkausposset ampuivat omaan nilkkaansa, ja juuri heidän kaltaistensa ihmisperseiden tähden ajatus avoimesta rekisteristä ei ole turvallinen. Poliisin valvoma rekisteri olisi toinen asia, tosin se ei toimisi yhtä hyvin. Ellei sitten kaikkia koiria yms. vaadittaisi rekisteröitäväksi valtiolle (mikä myös helpottaisi niiden verottamista tulevaisuudessa! Valtakunnallinen lemmikkivero voisi nimittäin olla hyvä lisätulojen lähde valtiolle, €€€)

Kalan piikillä lävistämisellä tarkoitat oletettavasti esim. onkimista, kalastusta, siis saalistustilannetta. En kuitenkaan ymmärrä mitä näännyttämisellä tarkoitat, sillä minulle on ainakin aina opetettu tappamaan kala heti kiinnisaamisen jälkeen

Oletpa sinä saanut pieniä kaloja. Näännyttäminen eli väsyttäminen on käytännössä pakko tehdä isompien kalojen kanssa. Se nyt tuskin on mikään armollinen tapa kuolla että ensin väsytetään kalasta viimeisetkin voimat pois ettei vain siima katkea jne.

Ja toden totta, kasvatustehtailu on moraalisesti kyseenalaista toimintaa, siinä olet oikeassa ja niin on myös isompien lemmikkien pitäminen kerrostaloissa. Mutta eihän se ole rääkkäämistä koska muffe on niin pörröinen ja söpö ja se tykkää elää neljän seinän sisässä, eikä suinkaan vapaasti jättimäisillä aroilla juoksennellen kuten esi-isänsä susi.