Foorumiarkisto

"Tirkka" kirjoitti:
GTA Storieseja en ole oiikein koskaan osannut pitää oikeina peleinä vaa n pikemminkin sellaisena lisälevyjen ja remakejenvälimuotoina. Mutta oikeassa olet noin muuten.

GTA Londonit eivät kyllä ole mitään "kunnon" pelejä.

Kuten sanoin, London on itsenäinen peli siinä missä Vice City, San Andreas, Liberty City ja Vice City Stories. Tietokoneella se kyllä tarvitsi alkuperäisen pelin toimiakseen, mutta Pleikkarille sitä myytiin ihan itsenäisenä pelinä. Yhtä hyvin voisi sitten kysyä, ovatko kaikki NHL-pelit itsenäisiä pelejä, vai vain lisäosia.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Tirkka" kirjoitti:
GTA Storieseja en ole oiikein koskaan osannut pitää oikeina peleinä vaa n pikemminkin sellaisena lisälevyjen ja remakejenvälimuotoina. Mutta oikeassa olet noin muuten.

GTA Londonit eivät kyllä ole mitään "kunnon" pelejä.

Yhtä hyvin voisi sitten kysyä, ovatko kaikki NHL-pelit itsenäisiä pelejä, vai vain lisäosia.

Periaatteessa joo, samaten Halot, CoD:t ym. olisivat vain lisäosia. Tirkan kanssa olen samaa mieltä että nuo GTA Londonit yms. ovat samaa paskaa eri paketissa, modeja lähinnä jotka myydään eri paketissa

PS. Vois alkaa kovaksi pelifaniksi ja ostaa ens tilistä kolme X0:ta :E On ne jotkut hulluja, vaikkakin keräileehän ihmiset vaikka mitä turhaa.

Pari videota.
MGS4:
http://www.gamepro.com/news.cfm?article_id=184948

Killzone 2:
http://www.gametrailers.com/player/34152.html

http://www.gametrailers.com/player/34156.html

http://www.gametrailers.com/player/34159.html

Like.no.other

http://adsoftheworld.com/media/print/so ... =_original

Ööö, tuota, mitenköhän... Siis... No ainakin omaperäinen mainoskuva.
Minulla on kyllä ollut tähän mennessä jotenkin erilainen kuva ns. playstation-peukalosta...

"The Goldberg" kirjoitti:
http://adsoftheworld.com/media/print/sony_playstation_3_thumb?size=_original

Ööö, tuota, mitenköhän... Siis... No ainakin omaperäinen mainoskuva.
Minulla on kyllä ollut tähän mennessä jotenkin erilainen kuva ns. playstation-peukalosta...

Siis mitä vit.. Ei kai tuo voi olla oikea mainoskuva, eihän?

Veikkaan tuota pilakuvaksi, mutta jos tuo on oikea niin sitten se raja on oikeasti jo ylitetty.

Kuva ei enää näy mutta taidan kyllä tietää mikä kuva tuossa oli. Jostain luin, että Playstation olisi ilmoittanut, että tuo kuva ei todellakaan ole virallinen mainoskuva (yllätys?).

"4 Real" kirjoitti:
Kuva ei enää näy mutta taidan kyllä tietää mikä kuva tuossa oli. Jostain luin, että Playstation olisi ilmoittanut, että tuo kuva ei todellakaan ole virallinen mainoskuva (yllätys?).

Hope so... varmaankin parodia Playstation mainoksista, jotka tunnetusti ovat paljastavia, arveluttavia ja outoja.

Jos ette ole vielä nähneet hienointa Next-Gen-peliä toiminnassa, see it here:

http://www.gametrailers.com/player/34207.html?type=

Ja vielä MGS4:sta:
http://www.gametrailers.com/player/34209.html

Jos luulette löytävän paremmannäköisiä pelejä kuin nuo 2, niin sanokaa toki. Hiljaisuus siis tarkoittaa nöyrää myöntymistä.

LIKE.NO.OTHER

"Velocity" kirjoitti:
Jos ette ole vielä nähneet hienointa Next-Gen-peliä toiminnassa, see it here:

http://www.gametrailers.com/player/34207.html?type=

Ja vielä MGS4:sta:
http://www.gametrailers.com/player/34209.html

Jos luulette löytävän paremmannäköisiä pelejä kuin nuo 2, niin sanokaa toki. Hiljaisuus siis tarkoittaa nöyrää myöntymistä.

LIKE.NO.OTHER

Grafiikaltaan toki hienoja, mutta sisällöstä en menisi ihan takuuseen aina Vähän sama kun seurustelisi kauniin naisen kanssa jonka henkinen ikä on 5v.

"PapaShango" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Jos ette ole vielä nähneet hienointa Next-Gen-peliä toiminnassa, see it here:

http://www.gametrailers.com/player/34207.html?type=

Ja vielä MGS4:sta:
http://www.gametrailers.com/player/34209.html

Jos luulette löytävän paremmannäköisiä pelejä kuin nuo 2, niin sanokaa toki. Hiljaisuus siis tarkoittaa nöyrää myöntymistä.

LIKE.NO.OTHER

Grafiikaltaan toki hienoja, mutta sisällöstä en menisi ihan takuuseen aina Vähän sama kun seurustelisi kauniin naisen kanssa jonka henkinen ikä on 5v.

Tuo on yllättävän osuva vertaus. Eli kyllä sitä katsoo ja panee mutta sen kanssa toimeentuleminen on tuskaa.

Mutta itse uskon että MGS4 will deliver. OPM:hän tuolle 10:n pamautti.

Killzone 2:kin vaikuttaa aivan täydelliseltä tajunnanräjäyttäjältä, ja tekijät lupasivat ettei tällä kertaa mikään ole huonosti. 120-henkinen tekijätiimi ja kokoaikainen testaus takaa laadun. He sanoivat että jos jokin asia haittaa betatestaajia/muita pelaajia, he korjaavat sen, vaikka se vaatisi julkaisun siirtämistä. Tällaisella asenteella kyllä sitten laatu varmasti näkyy.

"Velocity" kirjoitti:
He sanoivat että jos jokin asia haittaa betatestaajia/muita pelaajia, he korjaavat sen, vaikka se vaatisi julkaisun siirtämistä. Tällaisella asenteella kyllä sitten laatu varmasti näkyy.

Duke Nukem Forever!

1997-2008?

Laatu näkyy!... sitten joskus.

Haze:

IGN: 4.5/10
Gspot: 6/10

Eipä tullut siitäkään sitten halonhakkaajaa. Miten käy Killzonen?

Ei tosin muutenkaan ole meikäläisen tyylinen peli. Teen arvion jahka ehdin kaverilla pelaamaan kys. peliä.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Haze:

IGN: 4.5/10
Gspot: 6/10

Eipä tullut siitäkään sitten halonhakkaajaa. Miten käy Killzonen?

Ei tosin muutenkaan ole meikäläisen tyylinen peli. Teen arvion jahka ehdin kaverilla pelaamaan kys. peliä.

Eipä tullut sittenkään mitään huippupeliä, vaikka kovasti kehuttiin joskus. Metacriticin keskiarvo on tällä hetkellä 56.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Haze:

IGN: 4.5/10
Gspot: 6/10

Eipä tullut siitäkään sitten halonhakkaajaa. Miten käy Killzonen?

Ei tosin muutenkaan ole meikäläisen tyylinen peli. Teen arvion jahka ehdin kaverilla pelaamaan kys. peliä.

Kaveri 8.0, Famitsu 34/40, PSM 9/10, yhden PS3-forumilaisen arvostelu 8.5, toisen 8.0.

Haze ei todellakaan ole mikään 4.5 arvoinen peli. Peli on oikeasti todella perus-fps, ja grafiikka kuulemma paranee sisätiloissa, ja juoni on mielenkiintoinen. Olen kaikilta kuullut että juoni on mielenkiintoinen paitsi lyttyynhaukkujat kuten IGN, jotka sanoivat että juoni on "todella huono". Kaveri sanoi että juoni on oikeasti mielenkiintoinen, joten en sitten tiedä.

Kyseessä on siis eniten perus-fps joka mennään läpi suljetulla alueella ja jonka juoni on ihan hyvä. 4.5? C'mon, peli on vähintään sen 6.5:n-7:n välillä. 4.5:een vaaditaan jotain todella hirveää, edes blacksite ei saanut sitä. Itse aion tuon ostaa käytettynä kun sen saa 20 €:llä. Ennakkotilauksen sain suhteilla vaihdettua Force Unleashediin, en sentään viitsinyt täyttä 74.90 käyttää Hazeen.

EDIT: MGS4 arvostelu. Postaan ne skannit sitten kun taas löytyy, mutta tässä hyvin tiivistettynä:

Just received the issue (June) today... bit too early but whatever.

Perfection, according to the reviewer.

Posting "scans" are not allowed ~ Turkmen117

EDIT2: Vielä Hazen grafiikoista. Ei tällainen peli ansaitse NELOSTA grafiikoista:
http://cache.kotaku.com/assets/images/k ... frank1.jpg
http://ps3media.ign.com/ps3/image/artic ... 62-000.jpg

Rubberworld! Kumigrafiikoista todellakin ansaitsee nelosen, noissa ei ole pienintäkään realismin häivääkään.

"Riveni" kirjoitti:
Rubberworld! Kumigrafiikoista todellakin ansaitsee nelosen, noissa ei ole pienintäkään realismin häivääkään.

http://ps3media.ign.com/ps3/image/artic ... 4_640w.jpg
http://ps3media.ign.com/ps3/image/artic ... 0_640w.jpg
No mutta tuolle annettiin 7.5. Hazelle siis 4.5?

Ja Bioshock ei sitten ole enää Xbox-360/PC Exclusive.

Bioshock? Niiqo niiiin 2007s.

"Smark" kirjoitti:
Bioshock? Niiqo niiiin 2007s.

Ei enää. Siitä tehdään mm. näyttävämpi ja lisäkentistä on puhuttu.

"Riveni" kirjoitti:
Kumigrafiikoista todellakin ansaitsee nelosen, noissa ei ole pienintäkään realismin häivääkään.

Itsekin vieroksun suuresti nykyään paljolti käytettyjä kumimaisia grafiikoita, jotka onnistuvat hyvin pilaamaan muuten onnistuneen ihmis (ym.)- hahmon, kuten vaikka tulevassa Brothers In Arms: Hell's Highwayssa, jota muuten odotan kuin kuuta nousevaa, oli aihe miten kulunut tahansa. Mielestäni tähän asti realistisimmat grafiikat on nähty Half Life 2:ssa, jossa kaikki todellakin näytti hyvin autenttiselta ja jollain tavalla "eletyltä", eikä samoihin aikoihin julkaistun Doom 3:n tapaan hienolta, mutta kumiselta ja feikiltä. Katsokaapa ihan huviksenne myös vaikka Halo 2:n mariineiden pärstävärkkejä.

"Velocity" kirjoitti:
Ei enää. Siitä tehdään mm. näyttävämpi ja lisäkentistä on puhuttu.

Hypoteettinen ajatusleikki:

1. Omistan vuosimallia 2007 olevan auton ja ostin sen viime vuonna uutena täyteen hintaan.

2. Tänä vuonna markkinoille tulee samasta autosta uudempi malli. Siinä on pyöreämmät lamput ja viisi hevosvoimaa enemmän kuin aiemman vuoden mallissa. Myös hinta on korkeampi.

3. Nyt vuonna 2008 vanhemman vuosimallin hinta on pudonnut selvästi.

-> Jos sattuu jo omistamaan vanhemman mallin, ei kannata vaihtaa uudempaan, koska silloin uudet ominaisuudet ja niiden rahallinen arvo eivät vastaisi toisiaan. Tappiota tulisi selvästi.

-> Jos ei omista vielä kumpaakaan, kannattaako ostaa uudempi malli? Ei, koska vuodessa vanhemman mallin hinta on pudonnut selkeästi, mutta siinä on edelleen käytännössä samat ominaisuudet kuin uudemmassakin. Syntyy selvää säästöä.

Bioshock - Viimevuoden Half-Life

Eli peli, jonka toivoo loppuvan, koska se vain toistaa itseään, toistaa itseään, itseään, itseään, itseään, itseään, itseään...JES, viimeinkin peli päättyi! *Lisää-ja-poista-sovellus -> BIOSHOCK -> POISTA -> KYLLÄ -> kotelo hyllyyn pölyttymään*

Erona HL:ään toki se, ettei Bioshockin mukana saa ilmaiseksi loistavia moninpelimodeja, eli pelin ikä on HL:ään verrattuna minimaalinen.

Turpa kiinni, täältä tulee MGS4.

Ok thats what I thought heres some info so far:
-The reviewer played through the game 1 time already! He is now playing a 2nd time!>
-MGS4 has open gameplay
-Bad thing : [ "Install process begins right when you boot up the game"(we already knew that) brace yourself. " Which also happens before the start of each next act"
- MGS4 has very funny and very sad scenes
- A 5th dif. option opens after you beat the game the 1st time
- *SPOILER*lOCATIONS REVALED
Spoiler:
[spoiler]Locations in order: Middle East, South America, Eastern Europe, Shadow Moses, they are not gonna reveal the 5th location[/spoiler

-MGS4 is 20 hours of gameplay and feat. massive cutscenes
-During cutscens when X apperas hit it and you will be treated to a flashback scene!(this rewards you with derbin points!)
-It is the most beautiful game out to date
-you will have abattle with Vamp
- the ending is a 1 hour epilouge conclusion
- Story pulls you in and wont let you go

Score: Full 5/5!

Lulz @ naysayers.

EDIT:
Tälle ei voi olla repeämättä:
http://s1.subirimagenes.com/imagen/5112202r6fjw8.gif

Odottakaamme PELITin arvostelua. Kunhan arvostelijana on Nnirvi tai Tapio Salminen, voimme odottaa jotain muuta kuin hypen huuruissa olevien ulkomaalaisten arvosanoja.

DUKE NUKEM FOREVER, 5/5! 13 vuotta betatestausta, kaikkien aikojen näteimmät grafiikat! 700 tuntia cutskenejä (10 minuuttia itse peliä)!

Ei, oikeasti, miksi hypettää jotain peliä ennen kuin on sitä edes kokeillut?

Aion huomenna ostaa XO:n ja GTA IV:n. Olisko kenelläkään tietoa mistään tarjouksista (kummastakaan)???

"Axl" kirjoitti:
Aion huomenna ostaa XO:n ja GTA IV:n. Olisko kenelläkään tietoa mistään tarjouksista (kummastakaan)???

Gamestop.

Mutta siis kyllä sinun ihan itse on kierrettävä Keravan hypermarketit ja vertailla hintoja, ellet ole netistä tilaamassa.

"Velocity" kirjoitti:
Gamestop.

Mutta siis kyllä sinun ihan itse on kierrettävä Keravan hypermarketit ja vertailla hintoja, ellet ole netistä tilaamassa.

No hesassa olen ja täältä ostan. Katsoin Gamestopin nettisivulta, niin ei löytynyt XO:n hintaa ja IV:kin oli 75e. Verkkokauppa.comin Ruoholahden myymälästä aattelin käydä hakemassa (XO 270e ja IV 65e).

On tullut viimeaikoina pelattua pitkästä aikaa San Andreasta, joka on hienompi kokemus kuin muistinkaan. Vaikkei fysiikanmallinnusta löydy ja hahmot ovat rujoja paperinukkeja, on tässä oikeasti sitä tunnelmaa. Harvoin tuntee oikeasti olevansa Los Angelesissa, ajellen auringonlaskua kohti avoautolla "Rusty Cagen" soidessa auton radiosta. Tämä peli on mitä luultavimmin mitä parhain kuvaus amerikkalaisesta kulttuurista ja elämästä, vaikka painopisteenä onkin tyypillisen jengielämän kuvaaminen kaikkine sotineen ja rispekteineen.

Olen ollut jenkeissä muutamaan otteeseen ja tämä peli toi lähes jotain muistojen tapaisia fiiliksiä ja tunsin oikeasti olevani siellä. San Andreasta voisi hieman varoen kutsua jopa tietynlaiseksi kevyeksi roolipeliksi, jossa voit oikeasti eläytyä tunnelmaan. Hieno peli, ovat HC-pelaajien mielipiteet mitkä tahansa.

"Show_Stopper" kirjoitti:
On tullut viimeaikoina pelattua pitkästä aikaa San Andreasta, joka on hienompi kokemus kuin muistinkaan. Vaikkei fysiikanmallinnusta löydy ja hahmot ovat rujoja paperinukkeja, on tässä oikeasti sitä tunnelmaa. Harvoin tuntee oikeasti olevansa Los Angelesissa, ajellen auringonlaskua kohti avoautolla "Rusty Cagen" soidessa auton radiosta. Tämä peli on mitä luultavimmin mitä parhain kuvaus amerikkalaisesta kulttuurista ja elämästä, vaikka painopisteenä onkin tyypillisen jengielämän kuvaaminen kaikkine sotineen ja rispekteineen.

Olen ollut jenkeissä muutamaan otteeseen ja tämä peli toi lähes jotain muistojen tapaisia fiiliksiä ja tunsin oikeasti olevani siellä. San Andreasta voisi hieman varoen kutsua jopa tietynlaiseksi kevyeksi roolipeliksi, jossa voit oikeasti eläytyä tunnelmaan. Hieno peli, ovat HC-pelaajien mielipiteet mitkä tahansa.

Näin on. San Andreas on yksi minun lempipeleistänii. Grafiikkahan on aivan huikea (nykyään jotkut voivat sanoa huonoksi, mutta onhan peli lähes viisi vuotta vanha). Vain Vice City ja ehkäpä Vice City Stories pesevät San Andreaksen musiikissa. Erilaisia kulkuneuvoja lienee yli 100, joka on melko paljon minun mielestä. Kuten Show_Stopper sanoi, San Andreas on hyvä kuvaus amerikkalaisesta kulttuurista ja elämästä. San Andreasta voisi kyllä sanoa täyden kympin peliksi. Itse en muuttaisi pelissä mitään. En mitään.

No, XO tuli haettua; hintaa härvelille ja IV:lle kertyi yhteensä 333e. Illemmalla kerkeän asentaa, kun eka pitää syödä ja päästä kavereista eroon...

Kysymys. Tässä lähi päivinä olen hommaamassa uutta telkkaria. Tarviiko sen olla full-HD vai riittääkö HD-ready jos haluan että pelit näyttävät kauniilta ? Käytössäni on PS3.

"Guntter" kirjoitti:
Kysymys. Tässä lähi päivinä olen hommaamassa uutta telkkaria. Tarviiko sen olla full-HD vai riittääkö HD-ready jos haluan että pelit näyttävät kauniilta ? Käytössäni on PS3.

Siis kyllä se Full HD kannattaa hommata, ellet ole valmis ostamaan muutaman vuoden sisällä uutta.
Hei vastaappa nopeasti peruskysymykset:
-Kuinka monta tuumaa haluat?
-Mikä on katseluetäisyytesi?
-Budjetti?

Helpottaa hommaani hurjasti.

"Velocity" kirjoitti:

"Guntter" kirjoitti:
Kysymys. Tässä lähi päivinä olen hommaamassa uutta telkkaria. Tarviiko sen olla full-HD vai riittääkö HD-ready jos haluan että pelit näyttävät kauniilta ? Käytössäni on PS3.

Siis kyllä se Full HD kannattaa hommata, ellet ole valmis ostamaan muutaman vuoden sisällä uutta.
Hei vastaappa nopeasti peruskysymykset:
-Kuinka monta tuumaa haluat?
-Mikä on katseluetäisyytesi?
-Budjetti?

Helpottaa hommaani hurjasti.

- 26 tuumainen
- 1,5 metriä
- 500-700e.

EDIT: Jos ei full-HD:ta löydy tuohon hintaan niin käy se HD-ready. Rahaa se vain on, kyllä sen full-HD:n voi ostaa muutaman vuoden päästä.

"Guntter" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Guntter" kirjoitti:
Kysymys. Tässä lähi päivinä olen hommaamassa uutta telkkaria. Tarviiko sen olla full-HD vai riittääkö HD-ready jos haluan että pelit näyttävät kauniilta ? Käytössäni on PS3.

Siis kyllä se Full HD kannattaa hommata, ellet ole valmis ostamaan muutaman vuoden sisällä uutta.
Hei vastaappa nopeasti peruskysymykset:
-Kuinka monta tuumaa haluat?
-Mikä on katseluetäisyytesi?
-Budjetti?

Helpottaa hommaani hurjasti.

- 26 tuumainen
- 1,5 metriä
- 500-700e.

EDIT: Jos ei full-HD:ta löydy tuohon hintaan niin käy se HD-ready. Rahaa se vain on, kyllä sen full-HD:n voi ostaa muutaman vuoden päästä.

Ei Full HD:tä tuohon hintaan löydy eikä löydy muutenkaan. Tuossa etäisyydessä hyöty 720p:n ja 1080p:n välillä on niin minimaalinen ettei full-hd vaan kannata, sekä asiakkaan että kauppiaan puolesta.

Ja suosittelisin ostamaan samantien 32" telkkua. Itselläni n. 1.5-2 m katseluetäisyys ja toimii mainiosti, ja ruudun koko on juuri sopiva. Hintaerokin on vain satasta/paria 32" ja 26" välillä.


Mutta asiaan; Samsung on hinta-laatu-suhteeltaan kaikkein paras. Katsoin muiden valmistajien telkkarit, mutta ei niistä mihinkään ollut. Sony on laadullaan samalla tasolla mutta ulkonäöllisesti ne ovat karumpia ja hinta aina pari sataa korkeampi. Joten your tv ---> Samsung ja 32".
Vaihtoehtoja:

32"
Samsung R86BCX
Minun telkkuni, 32" EISA-voittaja. 8000:1 kontrasti, 3 HDMI-liitäntää, helvetin hieno design jne. Sanoin myyjälle, kun ostin tämän telkun, että sano minun sanoneen että tämä voittaa vielä EISA:n. Myyjä sanoi että helvetin hyvä telkku kyllä on, mutta sanoi Sonyn hakkaavan. No tällehän se EISA tuli. Anyhow, todella hyvä telkku.

Samsung A556
Uuden Samsung-aallon 32"-porvarimalli. Itse ostaisin tämän; vaikka hinta on sen päälle tonnin saat tästä Full HD:n ja kontrasti on fucking 15 000:1! Aivan mainio telkku, ominaisuuksiltaan aivan lyömätön.


Samsung A456
Uusi Samsungin budjetti-32". Halvempi kuin edellinen. Todella mahtava 10000:1 kontrasti ja 2 HDMI-liitäntää.


Samsung S86
Olin kahden vaiheilla, tämän ja nykyisen R86:seni välillä. 1 HDMI-portti lisää, kaapeliviritin, parempi kontrasti, movie-plus ja design veivät sen 150€ lisää kukkarostani. Olen onnellinen että tuon kalliimman ostin, mutta kyllä tämäkin varmasti olisi ollut kelpo valinta. Halvalla lähtee Samsungin kolmekakkonen. Ainut kunnon miinus on ettei tässä ole kaapeli-viritintä mikä näissä kaikissa muissa mainitsemissani on.

Conclusion:
Riippuu vain budjetista. Itse ostaisin jomman kumman noista uusista A-sarjalaisista, mutta ei nuo 2 muutakaan ole todellakaan huonoja telkkuja, päinvastoin. Varsinkin tuo EISA-voittaja-R86 on mainio. Ja kyllä viimeistään tuo S86 halvalla lähtee jos siitä on kiinni.

Sitten, näistä kaikista on 26"-mallit, mutta niissä on huonompi kontrasti, mahdollisesti vähemmän liitöntöjä ja hinta vain 100-150€ halvempi, joten en suosittele.

Ja muista, taulutelkkua on paljon mukavampi katsoa isompana kuin putkitelkkua. LCD ei rasita silmiä.
Tässä tämä chartti vielä:
http://img201.imageshack.us/img201/2981 ... artud7.png
Tuo 1.65 metrin katseluetäisyys osuu juuri tuohon 32-tuumaisen Full-Benefit-720p:hen.

Go get em' tiger.

"Guntter" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Guntter" kirjoitti:
Kysymys. Tässä lähi päivinä olen hommaamassa uutta telkkaria. Tarviiko sen olla full-HD vai riittääkö HD-ready jos haluan että pelit näyttävät kauniilta ? Käytössäni on PS3.

Siis kyllä se Full HD kannattaa hommata, ellet ole valmis ostamaan muutaman vuoden sisällä uutta.
Hei vastaappa nopeasti peruskysymykset:
-Kuinka monta tuumaa haluat?
-Mikä on katseluetäisyytesi?
-Budjetti?

Helpottaa hommaani hurjasti.

- 26 tuumainen
- 1,5 metriä
- 500-700e.

EDIT: Jos ei full-HD:ta löydy tuohon hintaan niin käy se HD-ready. Rahaa se vain on, kyllä sen full-HD:n voi ostaa muutaman vuoden päästä.

Ei Full HD:tä tuohon hintaan löydy eikä löydy muutenkaan. Tuossa etäisyydessä hyöty 720p:n ja 1080p:n välillä on niin minimaalinen ettei full-hd vaan kannata, sekä asiakkaan että kauppiaan puolesta.

Ja suosittelisin ostamaan samantien 32" telkkua. Itselläni n. 1.5-2 m katseluetäisyys ja toimii mainiosti, ja ruudun koko on juuri sopiva. Hintaerokin on vain satasta/paria 32" ja 26" välillä.


Mutta asiaan; Samsung on hinta-laatu-suhteeltaan kaikkein paras. Katsoin muiden valmistajien telkkarit, mutta ei niistä mihinkään ollut. Sony on laadullaan samalla tasolla mutta ulkonäöllisesti ne ovat karumpia ja hinta aina pari sataa korkeampi. Joten your tv ---> Samsung ja 32".
Vaihtoehtoja:

32"
Samsung R86BCX
Minun telkkuni, 32" EISA-voittaja. 8000:1 kontrasti, 3 HDMI-liitäntää, helvetin hieno design jne. Sanoin myyjälle, kun ostin tämän telkun, että sano minun sanoneen että tämä voittaa vielä EISA:n. Myyjä sanoi että helvetin hyvä telkku kyllä on, mutta sanoi Sonyn hakkaavan. No tällehän se EISA tuli. Anyhow, todella hyvä telkku.

Samsung A556
Uuden Samsung-aallon 32"-porvarimalli. Itse ostaisin tämän; vaikka hinta on sen päälle tonnin saat tästä Full HD:n ja kontrasti on fucking 15 000:1! Aivan mainio telkku, ominaisuuksiltaan aivan lyömätön.


Samsung A456
Uusi Samsungin budjetti-32". Halvempi kuin edellinen. Todella mahtava 10000:1 kontrasti ja 2 HDMI-liitäntää.


Samsung S86
Olin kahden vaiheilla, tämän ja nykyisen R86:seni välillä. 1 HDMI-portti lisää, kaapeliviritin, parempi kontrasti, movie-plus ja design veivät sen 150€ lisää kukkarostani. Olen onnellinen että tuon kalliimman ostin, mutta kyllä tämäkin varmasti olisi ollut kelpo valinta. Halvalla lähtee Samsungin kolmekakkonen. Ainut kunnon miinus on ettei tässä ole kaapeli-viritintä mikä näissä kaikissa muissa mainitsemissani on.

Conclusion:
Riippuu vain budjetista. Itse ostaisin jomman kumman noista uusista A-sarjalaisista, mutta ei nuo 2 muutakaan ole todellakaan huonoja telkkuja, päinvastoin. Varsinkin tuo EISA-voittaja-R86 on mainio. Ja kyllä viimeistään tuo S86 halvalla lähtee jos siitä on kiinni.

Sitten, näistä kaikista on 26"-mallit, mutta niissä on huonompi kontrasti, mahdollisesti vähemmän liitöntöjä ja hinta vain 100-150€ halvempi, joten en suosittele.

Ja muista, taulutelkkua on paljon mukavampi katsoa isompana kuin putkitelkkua. LCD ei rasita silmiä.
Tässä tämä chartti vielä:
http://img201.imageshack.us/img201/2981 ... artud7.png
Tuo 1.65 metrin katseluetäisyys osuu juuri tuohon 32-tuumaisen Full-Benefit-720p:hen.

Go get em' tiger.

Far Cry 2 - Xbox 360 Gameplay

Melkoinen kipukynnys.

Ei mitään, ihan jees peliltä näytti.

EDIT:

Tässä se vasta jees peli onkin:
http://www.gametrailers.com/player/34201.html

Hyvältähän tuo Killzone vaikuttaa. Tuossa voisi olla se yksi pakollinen räiskintäpeli, mikä pitää hankkia (tai sit Socom). Onkos muuten pelissä jotain avaruusörkkejä vai pelkästään futuristista mättöä.

EDIT: February '09

No kai se on hyvä, että peli tehdään kunnolla.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Hyvältähän tuo Killzone vaikuttaa. Tuossa voisi olla se yksi pakollinen räiskintäpeli, mikä pitää hankkia (tai sit Socom). Onkos muuten pelissä jotain avaruusörkkejä vai pelkästään futuristista mättöä.

EDIT: February '09

No kai se on hyvä, että peli tehdään kunnolla.

Siis eihän kukaan sitä vielä varmaksi tiedä, mutta pitäisi olla vain sotaa Helghasteja, noita pelottavia tie-fighter-pilot-kopio-ukkeleita vastaan. Mielenkiintoinen konsepti.
Killzone 1:stä en pelannut sen vuokrattuani kuin muutaman minuutin sen huonon pelattavuuden ja A.I-bugien takia, mutta alkudemosta annoin aivan täyden 10:n. Peli oli todella cinematic, mutta gameplay-osio kaatoi peliä pahasti. No, tällä kertaa kaikki näyttää olevan toisin.

Ja tuo Killzone 1 näyttää cinemaattisesti vieläkin hienolta. Ajatelkaa fiilistä vuonna 2004 kun se tuli. Varsinaista alkudemoa en löytänyt, mutta tässä on 1 cutscene:
http://www.youtube.com/watch?v=CjmCc-0seZo

Halo Wars näyttää kyllä lupaavalta:
http://games.tiscali.cz//images/halowars/bkga.jpg

Olipa taas niin makean muikeaa grafiikkaa, että melkein iski sokerihumala.

Karkkipelejä karkki-ikäisille.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Olipa taas niin makean muikeaa grafiikkaa, että melkein iski sokerihumala.

Karkkipelejä karkki-ikäisille.

No tässä sitten vakavampaa viina-ikäisille:
http://www.gamersyde.com/stream_7357_en.html

Pystyynlahonnut honkakin vakuuttaa katsojansa komeudellaan.

Metal Gear Solid 4 sai IGN:ltä 9.9. Ei tosin ollut yllätys, koska kaikki MGS pelit ovat olleet hyviä.

1UP, C-.
http://i28.tinypic.com/f4bhx.jpg

Spoiler

Luulin jo että 1up ylitti itsensä... mutta onneksi takana oli vain vitsi.

Ja sanoin että MGS4 on teh peli GTA IV:n jälkeen.

Uusimman Resident Evil 5 -trailerin perusteella on odotettavissa hyvin edeltäjänsä kaltaista menoa, niin pelimakaniikaltaan kuin juonensakin puolesta. RE 4 oli ja on edelleen loistava peli, joka oikeasti pisti koko pelisarjan uuteen uskoon ja asetti uudet standardit selvitymis- ja kauhupeleille. Vaikka neljännen osan juoni ja tunnelma lopulta muuttuikin hyvin mystiseksi ja papiston mantroja sai kuulla liiaksi, oli sen rakenne loistava ja toi uusia tuulia pelaamiseen aina kun kyllästyminen alkoi tiettyonä hetkinä iskeä.

Toivottavasti RE 5:n grafiikka kyetään parantamaan ainakin välianimaatioiden osalta, vaikkei se trailerin perusteella mitään sysipaskaa olekaan. Kyllä, en itsekään arvioi peliä sen ulkoasun mukaan, vaan yksinkertaisesti hienon ja mukaansatempaavan juonen ym. tunnelmaa kohottavien seikkojen. Mutta RE:n yksi toimivimmista tavoista luoda tunnelmaa, on ollut juuri visuaalisten elementtien kautta. Nelonen oli kaunis ja sai esimerkiksi espanjalaiskylän tuntumaan eletyltä ja likaiselta, kuin jonkinlaiselta post-apokalyptisestä elokuvasta tai pelistä Falloutin tapaan. Mutta julkaisuajankohta on vielä kaukana, joten parannuksia tullaan mitä tosdennäköisimmin tekemään kaikilla osa-alueilla.

Toivon vaan, etteivät nämä uudet rasismin vastaiset kommentit pääse vaikuttamaan pelin kehitykseen tai tekijöiden työskentelyyn liiaksi.

"Flexih" kirjoitti:

"Wormmaster" kirjoitti:

"Flexih" kirjoitti:
Onko True Crimeä muka oikeasti hauskempi pelata kuin esimerkiksi GTA San Andreasta? Ei todellakaan.

Olisi hyvä jos perustelisit. Itse kyllästyin San Andreakseen pelattuani pelin puoleen väliin, koska tehtävien ulkopuolella about mikään ei ollut hauskaa. Ei edes se koodien käyttö jotta voisi aiheuttaa täystuhon. Siihenkin kyllästyi parin ensimmäisen kerran jälkeen.

True Crime on tylsä peli, ja juoni on roskaa. Ja sitäpaitsi kyseinen peli on täynnä bugeja. Vai että San Andeasta parempi, ei hemmetissä. San Andreaksen juoni on paljon parempi kuin jonkun True Crimen.

Pakko ottaa tämä WANHAhko asia blogistani esille.

Itse pidän True Crime: New York Citystä paljon enemmän kuin San Andreaksesta. Miksi?

Ensinnäkin, kuten jo sanoin quoteissa, kyllästyin San Andreakseen jo pelin keskivaiheilla. Pelissä ei ollut oikeasti mitään niin hetkauttavaa, että sitä olisi jaksanut pelata. Suurimmilta osin tehtävät toistivat itseään, eikä ne sivutehtävätkään ikinä NIIN hauskoja ollut. Jos sitten ei jaksanutkaan tehdä tehtäviä, mitäs sitten tehtiin? Kaahailtiin ympäri kyliä ja tapettiin porukkaa. Arvaa vaan milloin siihenkin kyllästyi. Yhdessä vaiheessa pelasin mielummin Vice Cityä kuin San Andreasta, mutta se ei liity tähän asiaan.

True Crime: Streets of LA tosiaan oli "hyvin varustettu" bugien suhteen, mutta uskallatko väittää ettei niitä bugeja ollut San Andreaksessa? TC: New York City lisäsi sentään muutavan ihan hauskan jutun peliin, kuten esimerkiksi "random criminal eventin", jotta tekeminen ei loppuisi kesken. Tämän lisäksi on tietysti fight arenat sekä street racet. Eikä vain se, mutta itse tehtävien pelaaminen on True Crimessä hauskempaa ja taktisempaa. Enää ei ole väliä mihin ammut, koska True Crimessä on oikeasti pidemmällä aikavälillä paljon merkitystä ammutko vihua päähän vaiko käteen/jalkaan. Lisätään tähän vielä hauskat hiippailutehtävät, niin siinähän se paketti on. Sitä paitsi minusta on hauskempaa tarkastaa jokainen vastaantulija huumeiden varalta kuin tappaa niitä San Andreaksessa. Kaiken kruunaa vielä strippiklubi ratsia jossa stripparilla voi hyvin olla piilossa bikinien alla raskaita aseiden osia.

Juoni? San Andreaksen juoni on turhan simppeli. Yeah, right, joku gängstä tulee toisesta kaupungista ja joutuu perheensä ja jenginsä kanssa mukaan kaikennäköisiin sotiin. Yay. True Crimessäkin tarina on kyllä suht.koht. yhtä simppeli, mutta otin tämän esille vain siksi, että luulet selvästi San Andreaksen juonen olevan jotain viiden tähden Hollywood leffan tasoa. Pah.

Tietysti muutkin voisivat ottaa asiaan kantaa, olisi hauska nähdä muiden mielipiteitä asiasta. Velocity totta kai voisi squashata minut 100-0 tässä asiassa jos jaksaisi.

True Crime: New York City > GTA: San Andreas > True Crime: Streets of LA

"Wormmaster" kirjoitti:

"Flexih" kirjoitti:

"Wormmaster" kirjoitti:

"Flexih" kirjoitti:
Onko True Crimeä muka oikeasti hauskempi pelata kuin esimerkiksi GTA San Andreasta? Ei todellakaan.

Olisi hyvä jos perustelisit. Itse kyllästyin San Andreakseen pelattuani pelin puoleen väliin, koska tehtävien ulkopuolella about mikään ei ollut hauskaa. Ei edes se koodien käyttö jotta voisi aiheuttaa täystuhon. Siihenkin kyllästyi parin ensimmäisen kerran jälkeen.

True Crime on tylsä peli, ja juoni on roskaa. Ja sitäpaitsi kyseinen peli on täynnä bugeja. Vai että San Andeasta parempi, ei hemmetissä. San Andreaksen juoni on paljon parempi kuin jonkun True Crimen.

Pakko ottaa tämä WANHAhko asia blogistani esille.

Itse pidän True Crime: New York Citystä paljon enemmän kuin San Andreaksesta. Miksi?

Ensinnäkin, kuten jo sanoin quoteissa, kyllästyin San Andreakseen jo pelin keskivaiheilla. Pelissä ei ollut oikeasti mitään niin hetkauttavaa, että sitä olisi jaksanut pelata. Suurimmilta osin tehtävät toistivat itseään, eikä ne sivutehtävätkään ikinä NIIN hauskoja ollut. Jos sitten ei jaksanutkaan tehdä tehtäviä, mitäs sitten tehtiin? Kaahailtiin ympäri kyliä ja tapettiin porukkaa. Arvaa vaan milloin siihenkin kyllästyi. Yhdessä vaiheessa pelasin mielummin Vice Cityä kuin San Andreasta, mutta se ei liity tähän asiaan.

True Crime: Streets of LA tosiaan oli "hyvin varustettu" bugien suhteen, mutta uskallatko väittää ettei niitä bugeja ollut San Andreaksessa? TC: New York City lisäsi sentään muutavan ihan hauskan jutun peliin, kuten esimerkiksi "random criminal eventin", jotta tekeminen ei loppuisi kesken. Tämän lisäksi on tietysti fight arenat sekä street racet. Eikä vain se, mutta itse tehtävien pelaaminen on True Crimessä hauskempaa ja taktisempaa. Enää ei ole väliä mihin ammut, koska True Crimessä on oikeasti pidemmällä aikavälillä paljon merkitystä ammutko vihua päähän vaiko käteen/jalkaan. Lisätään tähän vielä hauskat hiippailutehtävät, niin siinähän se paketti on. Sitä paitsi minusta on hauskempaa tarkastaa jokainen vastaantulija huumeiden varalta kuin tappaa niitä San Andreaksessa. Kaiken kruunaa vielä strippiklubi ratsia jossa stripparilla voi hyvin olla piilossa bikinien alla raskaita aseiden osia.

Juoni? San Andreaksen juoni on turhan simppeli. Yeah, right, joku gängstä tulee toisesta kaupungista ja joutuu perheensä ja jenginsä kanssa mukaan kaikennäköisiin sotiin. Yay. True Crimessäkin tarina on kyllä suht.koht. yhtä simppeli, mutta otin tämän esille vain siksi, että luulet selvästi San Andreaksen juonen olevan jotain viiden tähden Hollywood leffan tasoa. Pah.

Tietysti muutkin voisivat ottaa asiaan kantaa, olisi hauska nähdä muiden mielipiteitä asiasta. Velocity totta kai voisi squashata minut 100-0 tässä asiassa jos jaksaisi.

True Crime: New York City > GTA: San Andreas > True Crime: Streets of LA

Eihän se ihmekkään ole, että pelaat mielummin Vice Cityä kuin San Andreasta, kyllä VC on se paras GTA. Siis IV:n jälkeen. Ja en väitä, etteikö San Andreassessa olisi bugeja, koska niitähän on suurimmassa osassa peleissä. Väitätkö itse, että True Crimen tehtävät ovat jotenkin mullistavan upeita? Ne on lähes samanlaisia kuin GTA peleissä. Street Raceja? Jee, niitä on myös SA:ssa. San Andreaksessa on PALJON enemmän tekemistä kuin TC: NYC:issä. SA:ssa on todella paljon juonitehtävien lisäksi kaikkia erilaisia sivutehtäviäkin. Ja alue on jättimäinen. Ja en todellakaan luule, että San Andreaksen juoni olisi jotenkin ihmeellinen, mutta kyllä se True Crimen juonen vie, siis minun mielestäni ainakin. Nämä on ihan mielipideasioita, eikä näistä voi oikeastaan kiistellä.

True Crime: New York City on minusta aika onneton GTA kopio, mutta ei se nyt ihan huono pelikään ole. Ihan jees, mutta ei se kyllä GTA SA:lle pärjää.

Grand Theft Auto: San Andreas > True Crime: New York City

http://www.v2.fi/uutiset/pelit/3745/Deus-Ex-ilmaisjakeluun/

Linkki kertoo tarvittavan. Nyt kaikki, jotka eivät tätä peliä entuudestaan omista, kokeilemaan. GameTapin systeemistä en ole perillä, mutta luultavasti melko haipakkaa saa vedellä tuota läpi, mikäli kultajäsenyys puuttuu. Se taas ei paina mitään, kun pääsee pelaamaan, jos ei ihan täydellistä, niin parhaan soundtrackin omaavaa toimintaroolipeliä koskaan.

Samalta sivustolta löytyy näemmä myös kaksi ensimmäistä Hitman -peliä ilmaiseksi, joista varsinkin jälkimmäinen on ehkä kaikkien aikojen paras FPS-peli. Grafiikathan ovat aika heikot mutta ei kuitenkaan niin huonot etteikö ainakin tuota kakkososaa mielellään pelaisi. Ykkösosaa en ole itsekään pelannut, ehkä pitäisi.

Hitman 1

Hitman 2

Koska ne nyt on tossa ilmaiseksi tarjolla eikä sivusto vaikuta laittomalta niin oletan että noiden "mainostaminen" nyt on laillista. Varsinkin kun kyseessä on loistava peli (ainakin tosiaan sen kakkosen osalta jonka olen pariin kertaan läpi pelannut).

EDIT: Ykkösosa onkin näemmä TPS eikä FPS... ja Stelth-genreen nuo voisi myös, ehkä jopa paremmin luokitella. No kuitenkin suositeltavaa kokeilla jos tuo systeemi nyt toimii.

Hitman :´)

Siinäpä peli, joka kuuluu niihin klassiko-listoilleni. Se aiheutti samanlaisen "WHOW!"-pyrähdyksen, kuten GTA, NHL ja Soldier Of Fortune joskus muinoin. Suosittelen jokaiselle ensimmäistä osaa, aivan loistava. Kakkonen menettelee..