Foorumiarkisto

Itsekin olen tukenut Playstationeita ihan ykkösestä asti ja koko kaarti ykkösestä kolmoseen löytyy. Kyllä kun sen kymmenisen vuotta on näillä pelannut niin ei pysty edes kuvittelemaan, että ottaisi XBoxin kapulan käteensä. PS3 vie ainakin minun papereissani taiston XBoxia vastaan.

80BG PS3 täältäkin löytyy. Suosittelen edelleen.

Ensinnäkin tämä pois alta:

Pleikkarissa on muuten boxia paskempi näyttis.

Olkoot boksin tehot tietyissä osa-alueissa parempia, mutta niin on PS3:llakin.
Kaikesta teknisestä selittelystä huolimatta on kiistämätön fakta, että PS3:lla on 360:stä hienommat grafiikat. Jos vielä yritätte väittää vastaan, olkaa hyvät ja avatkaa silmänne Killzone 2:lle, Gran Turismo 5:lle, Uncharted 2:lle. Jälkimmäisimmästä tuli muuten juuri artikkeli tuon teknologian suhteen:
http://www.psu.com/Naughty-Dog-says-Unc ... 024-p0.php
Sama artikkeli pätee myös ainakin Killzone 2:seen, MGS4:seen ja GT 5:seen.

"KOmus101" kirjoitti:
Veli muutti sitten pois kotoota ja vei Ps3:n mukanaan, eli nyt minun pitäisi päättää hankinko Xbox360:n vai Ps3:n. Arvosteluissa on sanottu useesti, että grafiikat ovat aivan samat, mutta boxi menee helpommin rikki. Mitäs ´Alertin väki on mieltä kumpi kannattaa ottaa?

Nykyään boksi ei juurikaan mene rikki, eikä se huolto-operaatio kumminkaan vaikea ole. Mutta voisin lähes taata ettei konsolisi hajoa.

Seikkoja joita kannattaa miettiä konsolia valitessa:
1) Onko PS3:lla jotain pelisarjaa joka kiinnostaa tai jäät kaipaamaan? Esim. nyt Unchartedit, Gran Turismot, Killzonet, Ratchetit, MGS:t? Sama juttu boksin puolella.
2) Pidätkö elokuvien ja videoiden katselusta? PS3:lla on helppo katsoa DVD:itä, Blu-Rayita ja mm. DIVX:iä suoraan muistitikulta. Sama pätee musiikkiin ja kuviin, jotka toimivat miljoona kertaa soljuvammin kuin 360:llä. Laite on oikeastaan kuin luotu multimedian katseluun.
3) PS3:n nettiselain on kätevä, itse käytän sitä vähän väliä, sillä konsoli käynnistyy 10 sekunnissa, jonka jälkeen voit heti alkaa selata nettiä. Kätevää jos tarvitsee pikaisesti katsoa esim. sähköpostit tjms.
4) PS3:n vapaus. PS3:lla voit vaihtaa kovalevyn isompaan helposti, kopioida pelitallennuksia netistä, kytkeä PS3:si kodin mediaserveriin, ladata netistä ilmaisia teemoja, jakaa maksullisia pelejä(yksi ostaja voi jakaa lataamansa pelin 5:lle pelaajalle, Sony jopa rohkaisee tätä), voit vapaasti tuoda muistitikulla kuvia, musiikkia, videoita, pelitallennuksia, demoja, ohjelmistopäivityksiä etc.... mikään näistä ei onnistu 360:llä, joka onkin paljon enemmän rahastusta sitten sen ostohetken jälkeen; joudut maksamaan Livestä, teemoista, etkä pysty gamesharettamaan tai selaamaan nettiä, musiikkia voi tuoda vain kopioimalla CD:ltä koneelle(muistitikku ei onnistu).... 360 on yksinkertaisesti rajoittuneempi.
5.Live on PSN:ää parempi. Yksin esim. deathmatcheja pelatessa tätä ei juurikaan huomaa, mutta sitten kun pitäisi mennä kaverin kanssa pelaamaan jotain peliä mikrofoniyhteydellä, ollaan melkoisissa vaikeuksissa. Mikkiyhteys on aina vaikea juttu, ja pelin pitää tukea sitä erikseen. 360:llä kaikissa peleissä on;
a)achievement-tuki
b)mikrofoni-keskustelutuki
c)oman musiikin kuuntelu-tuki

PS3:lla trophyt on nykyään kaikissa tulevissa, ja monissa jo tulleissa peleissä. Mikrofoni-keskustelun saa päälle vain jos peli tukee sitä itse. Tottakai XMB:ssä sitä voi käyttää, mutta pelin aikana ei suoraan pysty. Pelin täytyy tukea privaattikeskusteluja. Tämä tosiaan luultavasti korjataan tulevaisuuden päivityksissä tukemaan XMB:n kautta kulkevia keskusteluja, jolloin tämä tulee toimimaan kaikissa peleissä. Musiikkia PS3:lla pystyy jälleen kuuntelemaan jos peli sitä itse tukee.

Velo on varmaan 24/7 pelaaja?

"KOmus101" kirjoitti:
:| Velo on varmaan 24/7 pelaaja?

Wanhaa tietoa, mutta korjataan nyt sen verran että 24/7 ei riitä.

No sanotaanko näin, että teen 7 pvää viikossa töitä, ja joinakin päivinä en pelaa ollenkaan. Kyllä asioista voi tietää vaikka omistaisikin elämän. Peliala ja viihde-elektroniikka vain sattuu kiinnostamaan.

"Velocity" kirjoitti:
No sanotaanko näin, että teen 7 pvää viikossa töitä, ja joinakin päivinä en pelaa ollenkaan.

"Velocity" kirjoitti:
No sanotaanko näin, että pelaan 7 pvää viikossa, ja joinakin päivinä en tee töitä ollenkaan.

Ketä oikeasti kiinnostaa joidenkin pelikonsolien tehot?

Minä pelaan, enkä välitä mistään tehoista. Mulle on ihan sama onko se Microsoftin, Sonyn vai Nintendon valmistama konsoli, kuhan pelit on pelattavia ja niistä kehtaa maksaakkin jotain. Tähän asti oon ollut kaikkiin ostamiini peleihin tyytyväinen, viimeisin peli jonka ostin on Halo 3.

Sain myös juuri ostettua, 19 tuumasen HD-ready telkkarin 100e, täytyy löytää vielä jostain siihen valokuitukaapeli et saa äänetkin hd:nä toimimaan.

Niin eipä tehoilla juurikaan väliä ole mikäli peli on hyvä eikä grafiikka aiheuta silmäverenvuotoa. Tuli tuossa hetki sitten pelattua klassikkoa nimeltä Perfect Dark. Aivan järkyttävän hyvä peli edelleenkin vaikkakin tietyt puutteet tulivat selviksi verrattain nopeasti. Mutta onhan pelilläkin ikää noin 10 vuotta.

Tuli pikkupoikana luettua Fatman jos toinenkin ja nyt siitä on julkaistu vaihteeksi ihan kelvollinen lisenssipeli. Melkoisen hyvin toteutettua, leppoisaa mättöä. Toimii erityisen hyvin varmaan tänään, kun on saanut viettää niiiin mukavaa päivää (jota on vielä pari oppituntia jäljellä) näiden monikulttuuristen kullannuppujen kanssa.

"aLoe" kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa joidenkin pelikonsolien tehot?

Minä pelaan, enkä välitä mistään tehoista. Mulle on ihan sama onko se Microsoftin, Sonyn vai Nintendon valmistama konsoli, kuhan pelit on pelattavia ja niistä kehtaa maksaakkin jotain. Tähän asti oon ollut kaikkiin ostamiini peleihin tyytyväinen, viimeisin peli jonka ostin on Halo 3.

Kyllä sinä vielä vähän aikaa sitten ihan hyvin toitotit Next-gen-konsoleita turhiksi, ja sanoit että Wii ja PC on parhaita. Totuus tuli eteen

Sain myös juuri ostettua, 19 tuumasen HD-ready telkkarin 100e, täytyy löytää vielä jostain siihen valokuitukaapeli et saa äänetkin hd:nä toimimaan.

Sitä sanotaan yleisnimityksella vain optiseksi kaapeliksi jossa on toslink-pää/päät. Valokuitukaapeli hämää, ja pistää heti ajattelemaan laajakaistakaapeleita.

Ja tuo HD-ääni on kyllä todella vaikeasti määritettävissä. Jo pitkään on voinut saada esim. PS2:sta optisella kaapelilla surround-ääntä, joka on periaatteessa sama PS3:lla. Ainoa ero on se, että PS3-peleissä on luonnollisesti äänessä parempi bitrate.

Itse nimittäisin ääntä HD:ksi vasta kun se on häviötöntä TrueHD:ta joka kulkee HDMI 1.3:sen kautta 7.1-surroundiin. TrueHD on lossless eli häviötön äänenpakkauskeino, joka on esim. monissa Blu-Ray-elokuvissa.

Mitkä ovat uusimmat uutiset Microsoftin ja Blu-Ray Discin suhteista?

Wii on hyvä, Xbox on hyvä, PS3 on hyvä, PC on paras.

Käytän noista neljästä eniten tietokonetta joka päivä, ja tietokoneesene löytyy 2 kertaa niin paljon pelejä kuin Xboxiin. Kummatkin on ihan mukiinmeneviä laitteita.

"Bilyeu" kirjoitti:
Mitkä ovat uusimmat uutiset Microsoftin ja Blu-Ray Discin suhteista?

No 360:seen ei ainakaan ole näillä näkymin sitä koskaan tulossa, Microsoft panostaa netistä lataamiseen.

Mitään muuta ei ole tullut vastaan mikä merkitsisi jotain.

Mitä tämä XBox live maksaa vuodessa?

"KOmus101" kirjoitti:
Mitä tämä XBox live maksaa vuodessa?

Kaikki sitä häsäävät että "OMGZ 70€ vuodessa", mutta minä ostan aina huuto.net:istä n. 35€ vuodessa.

Eli siis 360 tulee kalliimaksi kuin PS3 parin vuoden pelaamisen jälkeen. Tuli muuten PS3 (80gt muistilla) tilattua hintaan 299,90. Remontin vuoksi huonekkin uudistetaan niin ajatuksena olisi tilata myös tälläinen, mutta ei ehkä samasta kaupasta

"KOmus101" kirjoitti:
Eli siis 360 tulee kalliimaksi kuin PS3 parin vuoden pelaamisen jälkeen. Tuli muuten PS3 (80gt muistilla) tilattua hintaan 299,90. Remontin vuoksi huonekkin uudistetaan niin ajatuksena olisi tilata myös tälläinen, mutta ei ehkä samasta kaupasta

Sano sitten kun TV:n osto tulee akuutiksi niin voin suositella jotain tiettyä.

Ja et sitten ostanut Slimiä?

"Velocity" kirjoitti:
Ja et sitten ostanut Slimiä?

En.

"Velocity" kirjoitti:
voin suositella jotain tiettyä.

Antaa tulla (hinta mielummin alle 400).

EDIT: Sisään rakenettu tallentava digiboxi sisällä, kiitos (vaikka ei niitä kyllä alle neljalläsadalla saa).

"KOmus101" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Ja et sitten ostanut Slimiä?

En.

"Velocity" kirjoitti:
voin suositella jotain tiettyä.

Antaa tulla (hinta mielummin alle 400).

No alle 400€ et saa kyllä mitään fiksua. Pistä satanen pari lisää ja puhutaan. Samsungia kyllä suosittelen ehdottomasti kaikkien yli, mutta ne kunnon telkut tulee siinä 600€ paikkeilla. Tuokin linkittämäsi on huonompi kuin oma telkkarini, jonka ostin yli 2 vuotta sitten.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... -32-lcd-tv

Osta tuo; saat Full HD:n(josta on varsinkin PS3:n kanssa käyttöä), paremman kuvamoottorin ja kaikkea mahdollista pientä. Laadusta kannattaa maksaa vähän enemmän, varsinkin tuosta Full HD:sta kun PS3 löytyy.

"Velocity" kirjoitti:
No alle 400€ et saa kyllä mitään fiksua. Pistä satanen pari lisää ja puhutaan.

Nojooo... Itse täytyy maksaa puolet ja kesätyö palkalla ei paljon mitään saa**nan kultakehys TV:tä osteta...

"Smark" kirjoitti:
Tuli pikkupoikana luettua Fatman jos toinenkin ja nyt siitä on julkaistu vaihteeksi ihan kelvollinen lisenssipeli. Melkoisen hyvin toteutettua, leppoisaa mättöä. Toimii erityisen hyvin varmaan tänään, kun on saanut viettää niiiin mukavaa päivää (jota on vielä pari oppituntia jäljellä) näiden monikulttuuristen kullannuppujen kanssa.

Hohoh, onko luokalla pari mamua, jotka valittavat aina rasismista kun kaikki ei mene heidän mielensä mukaan? Tervetuloa tulevaisuuden Suomeen.

Ihan asiaakin on: Nintendo Wii on itseasiassa hyvin mukava ja hyvä konsoli, mitä nyt olen fysioterapiassa muutaman kerran pelannut. Keilailu on Sportsissa erittäin hyvä, etenkin kun sitä en reuman takia voi tosielämässä pelata juurikaan. Viihdyttävä värkki ja voisihan sitä pelata enemmänkin, kun lukio sellaisen viime vuonna meille oppilaille hankki.

"Velocity" kirjoitti:
No alle 400€ et saa kyllä mitään fiksua. Pistä satanen pari lisää ja puhutaan. Samsungia kyllä suosittelen ehdottomasti kaikkien yli, mutta ne kunnon telkut tulee siinä 600€ paikkeilla. Tuokin linkittämäsi on huonompi kuin oma telkkarini, jonka ostin yli 2 vuotta sitten.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... -32-lcd-tv

Osta tuo; saat Full HD:n(josta on varsinkin PS3:n kanssa käyttöä), paremman kuvamoottorin ja kaikkea mahdollista pientä. Laadusta kannattaa maksaa vähän enemmän, varsinkin tuosta Full HD:sta kun PS3 löytyy.

No sitten sinulla ei itselläsi ole Full HD:tä vai? Tuo 32'' Samsung on periaatteessa aivan sama, kuin Velocityn linkittämä, mutta ilman Full HD:tä. Eikä tuon Full HD:n eroa huomaa tv-ohjelmissa vielä Suomessa, enkä kyllä itse ainakaan kunnon eroa huomaa Full HD:n ja HD Readyn välillä peleissä tai elokuvissa, varsinkin jos tuotemerkki on Samsung.

Hyviä 1080 pelejä ei ole olemassakaan, joten pelaamiseen Full HD on tällähetkellä täysin turha. Mutta jos sinulla ei ole vielä edes Readya, niin älä nyt niin tyhmä ole, että ostaisit sellaisen. Readystä ei kannata pelaamisen takia vaihtaa Fulliin vielä pitkään aikaan, mutta jos ei kumpaakaan löydy, niin tottakai Full, eipä tarvitse ostaa sitten neljän vuoden päästä uutta.

"Riveni" kirjoitti:
Hyviä 1080 pelejä ei ole olemassakaan, joten pelaamiseen Full HD on tällähetkellä täysin turha. Mutta jos sinulla ei ole vielä edes Readya, niin älä nyt niin tyhmä ole, että ostaisit sellaisen. Readystä ei kannata pelaamisen takia vaihtaa Fulliin vielä pitkään aikaan, mutta jos ei kumpaakaan löydy, niin tottakai Full, eipä tarvitse ostaa sitten neljän vuoden päästä uutta.

Kyllä siellä GT 5 aina on

Ja tosiaan, enemmän noihin Blu-Ray-katseluhetkiin sitä ajattelin, juuri ettei tarvitsisi heti parin vuoden päästä ostaa uutta. Ei se kuitenkaan ole kuin parista sadasta kiinni.

Eikä tuon Full HD:n eroa huomaa tv-ohjelmissa vielä Suomessa

Huomaapas. Kuva on Full HD:lla paljon rosoisempi sen pikselimäärän takia, kun joudutaan 480p skaalaamaan jopa 1080p:ksi. Mutta Blu-rayissa tämä kyllä on täysin hintansa väärti. Ja tuossa toisessa kuvassa on vain yleisesti huonompi kuvanlaatu siksi, ettei siinä ole tuon 1080p-telkun vastaavaa kuvamoottoria; tv-lähetyksissä tämän huomaa varsinkin kun skaalain ja vasteaika ovat huonompia.

Thanks to your feedback, we are excited to announce the God of War Collection for this Holiday Season. Now fans and newcomers to the series can experience the epic journey of God of War and God of War II in 720p HD form. Both titles have been remastered with anti-aliased graphics, running at 60 frames per second for a smooth gameplay experience, only on the PS3 system. Additionally, the Blu-ray Disc compilation will bring the PlayStation Network (PSN) trophy support to the franchise for the very first time.

This is your chance to experience God of War is its true form before the chaos of God of War III hits store shelves come March 2010.

Jumalauta, count me friggety fukkety in.

"Velocity" kirjoitti:
Huomaapas. Kuva on Full HD:lla paljon rosoisempi sen pikselimäärän takia, kun joudutaan 480p skaalaamaan jopa 1080p:ksi. Mutta Blu-rayissa tämä kyllä on täysin hintansa väärti. Ja tuossa toisessa kuvassa on vain yleisesti huonompi kuvanlaatu siksi, ettei siinä ole tuon 1080p-telkun vastaavaa kuvamoottoria; tv-lähetyksissä tämän huomaa varsinkin kun skaalain ja vasteaika ovat huonompia.

Ei minun silmäni niissä eroa huomaa, jos kyseessä on saman tuotemerkin televisiot. Molemmissa on mielestäni aina yhtä hyvä kuva, mutta tuotemerkki kohtaisia eroja on sitten paljon paljon enemmän.

Ja tämä siis käytännössä, ei internetin lähennetyissä pikselikuvissa, joissa ero on tietenkin selvä.

Mulla on DMTECH 19" telkkari, hd readyna ja sisäänrakenettu DVD-soitin.

Ihan tyytyväinen olen kun kaverilta sain 100e. Hyvä pelaamiseen ja katsomiseen, jos on budjetista kiinni ja ton kokonen kelpaa niin suosittelen. Uutena maksoi muistaakseni 200-300e.

Mulla on 28-tuumainen Thomsonin kuvaputkitöllö. Se painaa ihan helevetisti eikä sillä tee hd-kuvan kanssa mitään. Sillä ei myöskään varmasti olisi kovin kivaa pelata uusimman sukupolven pelikonsoleilla. Se ei ole edes laajakuvatelkkari. Se maksoi 350 euroa aikana jolloin muut kuvaputkitelkkaritkin maksoivat tuon kokoisina helposti ainakin tuplahinnan.

Kysymys kuuluu, MITÄ VATUN VÄLIÄ?

Ja Velocity, en osta uudempaa televisiota, koska minulla ei ole varaa eikä vähäisintäkään tarvetta.

No jos ei pelaa PS3:lla tai 360:llä tai katso Blu-Ray:ta, ei varmasti olekaan tarvetta ostaa uutta töllöä. Itse sen sijaan en kyllä enää haluaisi koskaan pelata pleikkaria kuvaputkitöllöllä, on sen ero full hd -telkun kanssa niin valtava. Ensimmäiset pari päiväähän PS3:n ostamisen jälkeen pelasin sitä kuvaputkitelkulla, kun ostin konsolin Keskiseltä ja olin samalla reissulla vanhempien luona kyläilemässä viikonlopun ajan, eikä siellä huoneessani ole kuin ikivanha kuvaputkivempele. Oikeasti, se kuva on niin huono, ettei UFC 2009:ssä meinannut edes saada teksteistä selvää, varsinkaan careerissa niistä e-maileista. NHL 09:kään ei ollut häävi pelattava kun piti oikein siristellä, että näki missä se kiekko nyt onkaan. Joten jos ostaa next gen -konsolin, suosittelen hd-telkkaria erittäin lämpimästi.

"Tzei-em" kirjoitti:
Oikeasti, se kuva on niin huono, ettei UFC 2009:ssä meinannut edes saada teksteistä selvää, varsinkaan careerissa niistä e-maileista. NHL 09:kään ei ollut häävi pelattava kun piti oikein siristellä, että näki missä se kiekko nyt onkaan.

Noh, noh, äläs nyt nimim. kuvaputkitelkkarin omistaja. Assassins Creedissä ja Force Unleashedissa (muistaakseni se oli tämä) oli aivan oikeasti todella vaikea lukea tekstiä, sillä kirjaimet olivat niin tiheässä, että teksti näytti aivan yhteensulaneelta. UFC:ssä sai ihan hyvin selvää, tosin itse istun 1,5-2 metrin päässä telkkarista sängyssäni.

Mutta kyllähän siinä kuvassa on huomattava ero kun joskus olen masiinan olohuoneen Full-HD töllöön laittanut. Fifa näytti todella hienolta ja äänet kuulostivat upealta. Vielä kun tuossa TV:ssä on nimenomaan erittäin hyvät äänet, esimerkiksi Dark Knight oli todella mannaa katsoa, eikä edes ollut Blu-Ray. Metal Gear Solid 4 näytti pelatessakin kuin elokuvalta.

Aikaisemmin tuli ajateltua, kuten olen sanonutkin, että kyllä tällä kuvaputkitelevisiolla pärjää. Sen jälkeen kun olohuoneesta ekan kerran palasi ja löi tuohon kehnompaan töllöön vehkeet kiinni, niin ei siitä tullut muuta kuin paha mieli. Eli saapi nähdä, koska tulee sopiva vehje vastaan, jolloin ei enää vain voi vetkutella.

Tjaa mulla ainakin näkyy ihan hyvin vaikka onkin next gen konsoli (Wii). En tosin ole sitä muullakuin kuvaputkella pelannut mutta eipä se nyt mitenkään huonosti näy. Tosin Wiissä on toki hieman pienemmät vaatimukset näytön suhteen eikä se grafiikka kovinkaan paljoa ole GC:n parhaista parantunut mutta on se ihan riittävän hyvä. Vaikka nyt ei EA:n Nhl pelejä voinutkaan pelata niin eipä siihen kuole. 06 ja 2K9 riittävät vallan mainiosti. Ja GH:kin toimii hyvin että eipä sillä mitään missaakkaan. Ja onhan kyseessä myydyin next gen konsoli.

O-ou, kirjoitit maagiset taikasanat, joten kohta *puff* The Next-Gen Mastah Machine will show up, ja talkkaa intrestinggiä suomen ja englishin seksikiötä siitä, kuinka Wii on last-geniä. Kannattaa vain nyökytellä mukana, sillä kaikki vastaväitteet on jo esitetty, mutta ne eivät ole uponneet Mr. Next-Genin bluray säteilyn sulattamaan pääkoppaan.

Mutta totuushan on se, että grafisesti Nintendo jäi jälkeen...

"Tirkka" kirjoitti:
Mulla on 28-tuumainen Thomsonin kuvaputkitöllö. Se painaa ihan helevetisti eikä sillä tee hd-kuvan kanssa mitään. Sillä ei myöskään varmasti olisi kovin kivaa pelata uusimman sukupolven pelikonsoleilla. Se ei ole edes laajakuvatelkkari. Se maksoi 350 euroa aikana jolloin muut kuvaputkitelkkaritkin maksoivat tuon kokoisina helposti ainakin tuplahinnan.

Kysymys kuuluu, MITÄ VATUN VÄLIÄ?

Ja Velocity, en osta uudempaa televisiota, koska minulla ei ole varaa eikä vähäisintäkään tarvetta.

Miksi tulet aina kiroilemaan ja angstaamaan kuin pikkulapsi kun sinulla ei ole varaa mihinkään eikä millään telkkareilla ole mitään väliä? Toiset ovat kiinnostuneet, haluavat puhua niistä ja ehkäpä suositella toiselle jotain hyvää ostovaihtoehtoa. Informaation ja mielipiteiden jakaminen on mielenkiintoista ja hyödyllistä(ei tule ostettua pelkän halvan hinnan takia mitään 46" HD-readya missä ei ole edes HDMI:tä). Jos ei kiinnosta, niin älä tänne tule sitä kiroamaan. Sitä varten on esim. Recliner of Rage itq-potq-topic roskiksessa.

Tjaa mulla ainakin näkyy ihan hyvin vaikka onkin next gen konsoli (Wii). En tosin ole sitä muullakuin kuvaputkella pelannut mutta eipä se nyt mitenkään huonosti näy. Tosin Wiissä on toki hieman pienemmät vaatimukset näytön suhteen eikä se grafiikka kovinkaan paljoa ole GC:n parhaista parantunut mutta on se ihan riittävän hyvä. Vaikka nyt ei EA:n Nhl pelejä voinutkaan pelata niin eipä siihen kuole. 06 ja 2K9 riittävät vallan mainiosti. Ja GH:kin toimii hyvin että eipä sillä mitään missaakkaan. Ja onhan kyseessä myydyin next gen konsoli.

No ei tietenkään haittaa, kun Wiissä ei mitään HD:ta olekaan. Ei ole tarvetta HD-telkulle, se vain pikselöittää kuvaa, ei lisää tarkkuutta. Ja en itse ainakaan ole nähnyt vielä Wiillä yhtään peliä joka olisi hienompi kuin PS2:n pelit, vaikka Wiin pitäisi olla paljon tehokkaampi.

Ja myydyin? Sen takia ostat konsolin?

Mitä luulet sillä saavasi että monella on tämä konsoli?
Pari faktaa:
1.Todella pieni määrä näistä konsoleista on HC-pelaajilla
--->Ei nettipelaajia, tuskin edes kymmenesosaa näistä konsoleista on koskaan kytketty nettiin, lisäksi online on muutenkin ihan rikki, niin ei sillä ilo irtoa
2.Kone on pienitehoinen ja kallis, ei HD-valmiutta tai esim. DVD-toistoa. Lisäksi kun on todettu, että Wiillä tämä casual-paska myy moninkertaisesti kunnon peleihin verrattuna, on n. 80% peleistä sitä "My horse and cleaning it's rectum waste, Wii cook, Wii chess, Wii learn to put the dishes in the dishwasher"-tyyppistä tavaraa jolla ei tee mitään.
---> huonot pelit ja hinta-laatusuhde

Kuinka monta Wii-peliä sinulla oikeasti on, ja kuinka usein sitä pelaat? Parilla kaverillani on juuri käynyt se, että on pelattu läpi Zelda, Metroid ja Mario ja hakattu Wii Sports puhki, jonka jälkeen kone on kerännyt pölyä.

"Velocity" kirjoitti:
Miksi tulet aina kiroilemaan ja angstaamaan kuin pikkulapsi kun sinulla ei ole varaa mihinkään eikä millään telkkareilla ole mitään väliä? Toiset ovat kiinnostuneet, haluavat puhua niistä ja ehkäpä suositella toiselle jotain hyvää ostovaihtoehtoa. Informaation ja mielipiteiden jakaminen on mielenkiintoista ja hyödyllistä(ei tule ostettua pelkän halvan hinnan takia mitään 46" HD-readya missä ei ole edes HDMI:tä). Jos ei kiinnosta, niin älä tänne tule sitä kiroamaan. Sitä varten on esim. Recliner of Rage itq-potq-topic roskiksessa.

Siksi koska silloin kun joku kyselee neuvoasi siitä minkä telkkarin ostaisi sinä ehdotat jotain hemmetin kalliita vehkeitä olettaen että kaikilla on varaa. Tässä tapauksessa kyselijä vielä sanoi että kaikilla ei ole varaa ostaa mitään kuudensadan euron televisiota.

Ja kyllähän minulla varaa olisi ostaa uusi telkkari jos en mieluummin käyttäisi autoa johon kuluu valtavasti rahaa. En vain keksi mitään syytä miksi ostaa uus HD-telkkari juuri nyt. Eri asia sitten jos joskus oikeasti siirrytään HD-aikaan ja ne televisiot alkavat olla järkevän hintaisia.

Yhtä typerää minusta on sitäpaitsi rehvastella sillä että "OMG Mulla On 75-Tuumainen Ultra-HD-Televisio Josta Näkee Elokuvassa SelVäsTi Sen Hyökkäävän Ukon Nenäkarvat Ja Kaikki!!!1". Kenen kanssa sinä oikein kilpailet?

"Tirkka" kirjoitti:
Yhtä typerää minusta on sitäpaitsi rehvastella sillä että "OMG Mulla On 75-Tuumainen Ultra-HD-Televisio Josta Näkee Elokuvassa SelVäsTi Sen Hyökkäävän Ukon Nenäkarvat Ja Kaikki!!!1". Kenen kanssa sinä oikein kilpailet?

Ja näin olen sanonut....?

"Velocity" kirjoitti:

"Tirkka" kirjoitti:
Yhtä typerää minusta on sitäpaitsi rehvastella sillä että "OMG Mulla On 75-Tuumainen Ultra-HD-Televisio Josta Näkee Elokuvassa SelVäsTi Sen Hyökkäävän Ukon Nenäkarvat Ja Kaikki!!!1". Kenen kanssa sinä oikein kilpailet?

Ja näin olen sanonut....?

Tuo yleinen hälinä HD-televisioista ja Blu-Raystä tuo minulle sellaisen mielikuvan että sinulla on menossa kilpavarustelu kodinelektroniikasta jonkun kanssa. Tuo lause tuossa oli toki tarkoituksellisesti liioiteltua mutta tuollainen fiilis joidenkin (ei vain sinun) viesteistäsi tästä aiheesta minulle tulee.

"Tirkka" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Tirkka" kirjoitti:
Yhtä typerää minusta on sitäpaitsi rehvastella sillä että "OMG Mulla On 75-Tuumainen Ultra-HD-Televisio Josta Näkee Elokuvassa SelVäsTi Sen Hyökkäävän Ukon Nenäkarvat Ja Kaikki!!!1". Kenen kanssa sinä oikein kilpailet?

Ja näin olen sanonut....?

Tuo yleinen hälinä HD-televisioista ja Blu-Raystä tuo minulle sellaisen mielikuvan että sinulla on menossa kilpavarustelu kodinelektroniikasta jonkun kanssa. Tuo lause tuossa oli toki tarkoituksellisesti liioiteltua mutta tuollainen fiilis joidenkin (ei vain sinun) viesteistäsi tästä aiheesta minulle tulee.

Ei minulla mitään kilpavarustelua ole. En tajua miten koet kaikki viestit, joissa puhutaan jostain viihde-elektroniikasta, olevan suora uhkaus sinun rahatilanteellesi ja koet että sinun pitää puolustaa itseäsi erinäisillä syillä ja todistella ettei sinun tarvitse tällaisia turhia paskakasoja ostaa jumalauta.

"Velocity" kirjoitti:
Ei minulla mitään kilpavarustelua ole. En tajua miten koet kaikki viestit, joissa puhutaan jostain viihde-elektroniikasta, olevan suora uhkaus sinun rahatilanteellesi ja koet että sinun pitää puolustaa itseäsi erinäisillä syillä ja todistella ettei sinun tarvitse tällaisia turhia paskakasoja ostaa j******ta.

Eihän se nyt toki minulta pois ole jos sinä ostelet kaikenlaista. Itse en konsoleilla pelaile kun tykkään enemmän pelata näppiksellä ja hiirellä, eikä minulla ole tarvetta juuri nyt HD-leffoillekaan. En siis tekisi JUURI NYT yhtikäs mitään HD-televisiolla. Tajuaxää?

Se, mikä minua kyllä ihmetyttää että mainostat oikein sitä mitä kaikkea sinulla on. Kuten moni muukin, niin myös minä ihmettelen että mihin ihmeeseen tarvitset tuota kaikkea? Ja ihmettelen kyllä myös todella paljon että mistä ihmeestä revit rahat tuohon kaikkeen. Käyt töissä mutta yleensä ihmisillä kuitenkin on muitakin menoeriä kuin viihde-elektroniikka. Ei kai nyt laivasiivouksessa noin hyvä palkka voi olla?

"Tirkka" kirjoitti:
Kuten moni muukin, niin myös minä ihmettelen että mihin ihmeeseen tarvitset tuota kaikkea?

"Peliala ja viihde-elektroniikka vain sattuu kiinnostamaan. " - Velocity

Itse pelailen PS3:llani kuvaputkitöllöllä, eikä ole pahemmin ongelmia aiheuttanut. Grafiikka näyttää hyvältä ja tekstistäkin saa kohtuullisesti selvää. On sitä Full HD:ta tullut kyllä mietittyä, mutta toistaiseksi on jäänyt mietiskelyksi.

Hieman jurppii, kun ostin PS3:n kesällä, niin seuraavana viikkona konsolin sai paljon halvemmalla lähes mistä tahansa. Nyt vähän ottaa päähän, kun tuo Slim ilmestyi edullisen hinnan ja kohtuullisen kovalevyn kanssa, mutta toisaalta en kadu tuon perus-PS3:nkaan hankkimista, sillä sitä oli mietitty jo kauan.

Kun videopeleistä puhutaan, niin Gran Turismo 5:sta ja SvR 2010:ä odottelen kyllä tämän vuoden julkaisuista eniten. Kyllä next-gen on vain niin hienoa.

"Panu5" kirjoitti:
Itse pelailen PS3:llani kuvaputkitöllöllä, eikä ole pahemmin ongelmia aiheuttanut. Grafiikka näyttää hyvältä ja tekstistäkin saa kohtuullisesti selvää. On sitä Full HD:ta tullut kyllä mietittyä, mutta toistaiseksi on jäänyt mietiskelyksi.

Hieman jurppii, kun ostin PS3:n kesällä, niin seuraavana viikkona konsolin sai paljon halvemmalla lähes mistä tahansa. Nyt vähän ottaa päähän, kun tuo Slim ilmestyi edullisen hinnan ja kohtuullisen kovalevyn kanssa, mutta toisaalta en kadu tuon perus-PS3:nkaan hankkimista, sillä sitä oli mietitty jo kauan.

Kun videopeleistä puhutaan, niin Gran Turismo 5:sta ja SvR 2010:ä odottelen kyllä tämän vuoden julkaisuista eniten. Kyllä next-gen on vain niin hienoa.

Itse odotan eniten Uncharted 2:sta, Assassin's Creed 2:sta, GT5:sta ja....trrrrrrrr......Modern kokksukkin' däkäti-dään Warfare 2.

"Velocity" kirjoitti:


Miksi tulet aina kiroilemaan ja angstaamaan kuin pikkulapsi kun sinulla ei ole varaa mihinkään eikä millään telkkareilla ole mitään väliä? Toiset ovat kiinnostuneet, haluavat puhua niistä ja ehkäpä suositella toiselle jotain hyvää ostovaihtoehtoa. Informaation ja mielipiteiden jakaminen on mielenkiintoista ja hyödyllistä(ei tule ostettua pelkän halvan hinnan takia mitään 46" HD-readya missä ei ole edes HDMI:tä). Jos ei kiinnosta, niin älä tänne tule sitä kiroamaan. Sitä varten on esim. Recliner of Rage itq-potq-topic roskiksessa.

Tjaa mulla ainakin näkyy ihan hyvin vaikka onkin next gen konsoli (Wii). En tosin ole sitä muullakuin kuvaputkella pelannut mutta eipä se nyt mitenkään huonosti näy. Tosin Wiissä on toki hieman pienemmät vaatimukset näytön suhteen eikä se grafiikka kovinkaan paljoa ole GC:n parhaista parantunut mutta on se ihan riittävän hyvä. Vaikka nyt ei EA:n Nhl pelejä voinutkaan pelata niin eipä siihen kuole. 06 ja 2K9 riittävät vallan mainiosti. Ja GH:kin toimii hyvin että eipä sillä mitään missaakkaan. Ja onhan kyseessä myydyin next gen konsoli.

No ei tietenkään haittaa, kun Wiissä ei mitään HD:ta olekaan. Ei ole tarvetta HD-telkulle, se vain pikselöittää kuvaa, ei lisää tarkkuutta. Ja en itse ainakaan ole nähnyt vielä Wiillä yhtään peliä joka olisi hienompi kuin PS2:n pelit, vaikka Wiin pitäisi olla paljon tehokkaampi.

Ja myydyin? Sen takia ostat konsolin?

Mitä luulet sillä saavasi että monella on tämä konsoli?
Pari faktaa:
1.Todella pieni määrä näistä konsoleista on HC-pelaajilla
--->Ei nettipelaajia, tuskin edes kymmenesosaa näistä konsoleista on koskaan kytketty nettiin, lisäksi online on muutenkin ihan rikki, niin ei sillä ilo irtoa
2.Kone on pienitehoinen ja kallis, ei HD-valmiutta tai esim. DVD-toistoa. Lisäksi kun on todettu, että Wiillä tämä casual-p**ka myy moninkertaisesti kunnon peleihin verrattuna, on n. 80% peleistä sitä "My horse and cleaning it's rectum waste, Wii cook, Wii chess, Wii learn to put the dishes in the dishwasher"-tyyppistä tavaraa jolla ei tee mitään.
---> huonot pelit ja hinta-laatusuhde

Kuinka monta Wii-peliä sinulla oikeasti on, ja kuinka usein sitä pelaat? Parilla kaverillani on juuri käynyt se, että on pelattu läpi Zelda, Metroid ja Mario ja hakattu Wii Sports puhki, jonka jälkeen kone on kerännyt pölyä.

20. Konetta en sen takia ostanut teinpähän vain huomion. Ja Velon mielestä Blue-Ray soitin jossa on lisänä pelikone on enemmän pelikone kuin konsoli joka on tehty pelaamista varten. Mitä v*ttua jätkä? Ja se on sen verran halpa että saa PS3 hinnalla dvd soittimen vielä lisäksi. Ellei sitten ole liian hankalaa "mister high techille" vaihtaa scarttia siinä välissä (tuokin ongelma toki vältettävissä hankkimalla scart liitin jossa on useampia liitin kohtia). Mikä sinulla edes on Wiitä vastaan? Oikeasti?

"The Rocker" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:


Miksi tulet aina kiroilemaan ja angstaamaan kuin pikkulapsi kun sinulla ei ole varaa mihinkään eikä millään telkkareilla ole mitään väliä? Toiset ovat kiinnostuneet, haluavat puhua niistä ja ehkäpä suositella toiselle jotain hyvää ostovaihtoehtoa. Informaation ja mielipiteiden jakaminen on mielenkiintoista ja hyödyllistä(ei tule ostettua pelkän halvan hinnan takia mitään 46" HD-readya missä ei ole edes HDMI:tä). Jos ei kiinnosta, niin älä tänne tule sitä kiroamaan. Sitä varten on esim. Recliner of Rage itq-potq-topic roskiksessa.

Tjaa mulla ainakin näkyy ihan hyvin vaikka onkin next gen konsoli (Wii). En tosin ole sitä muullakuin kuvaputkella pelannut mutta eipä se nyt mitenkään huonosti näy. Tosin Wiissä on toki hieman pienemmät vaatimukset näytön suhteen eikä se grafiikka kovinkaan paljoa ole GC:n parhaista parantunut mutta on se ihan riittävän hyvä. Vaikka nyt ei EA:n Nhl pelejä voinutkaan pelata niin eipä siihen kuole. 06 ja 2K9 riittävät vallan mainiosti. Ja GH:kin toimii hyvin että eipä sillä mitään missaakkaan. Ja onhan kyseessä myydyin next gen konsoli.

No ei tietenkään haittaa, kun Wiissä ei mitään HD:ta olekaan. Ei ole tarvetta HD-telkulle, se vain pikselöittää kuvaa, ei lisää tarkkuutta. Ja en itse ainakaan ole nähnyt vielä Wiillä yhtään peliä joka olisi hienompi kuin PS2:n pelit, vaikka Wiin pitäisi olla paljon tehokkaampi.

Ja myydyin? Sen takia ostat konsolin?

Mitä luulet sillä saavasi että monella on tämä konsoli?
Pari faktaa:
1.Todella pieni määrä näistä konsoleista on HC-pelaajilla
--->Ei nettipelaajia, tuskin edes kymmenesosaa näistä konsoleista on koskaan kytketty nettiin, lisäksi online on muutenkin ihan rikki, niin ei sillä ilo irtoa
2.Kone on pienitehoinen ja kallis, ei HD-valmiutta tai esim. DVD-toistoa. Lisäksi kun on todettu, että Wiillä tämä casual-p**ka myy moninkertaisesti kunnon peleihin verrattuna, on n. 80% peleistä sitä "My horse and cleaning it's rectum waste, Wii cook, Wii chess, Wii learn to put the dishes in the dishwasher"-tyyppistä tavaraa jolla ei tee mitään.
---> huonot pelit ja hinta-laatusuhde

Kuinka monta Wii-peliä sinulla oikeasti on, ja kuinka usein sitä pelaat? Parilla kaverillani on juuri käynyt se, että on pelattu läpi Zelda, Metroid ja Mario ja hakattu Wii Sports puhki, jonka jälkeen kone on kerännyt pölyä.

20. Konetta en sen takia ostanut teinpähän vain huomion. Ja Velon mielestä Blue-Ray soitin jossa on lisänä pelikone on enemmän pelikone kuin konsoli joka on tehty pelaamista varten. Mitä v*ttua jätkä?

Viimeisin lausahdus vain itsellesi. PS3 on julmetun hyvä pelikone, missä saat mukavana lisänä kelpo nettipeliominaisuudet, Blu-ray-soittimen, 120gb tilaa medialle jne.jne.jne.

"The Rocker" kirjoitti:

Ja se on sen verran halpa että saa PS3 hinnalla dvd soittimen vielä lisäksi. Ellei sitten ole liian hankalaa "mister high techille" vaihtaa scarttia siinä välissä (tuokin ongelma toki vältettävissä hankkimalla scart liitin jossa on useampia liitin kohtia).

Nyt meni yli. Mieluiten sitten Wiin tilalle, jossei PS3:sta, niin PS2, jonka rinnalle hankitaan kaikkea mahdollista. Samantehoisia koneita ne kumminkin ovat. Mutta se ei ole pointti; on kyse siitä, kumpi tarjoaa enemmän rahalle vastinetta, kumpi on enemmän "future-proof" ja kumman ominaisuudet tarjoavat enemmän. Ja jos vähänkään järkeään viitsii rapsuttaa, niin päässä pitäisi kilistä PS3.

Ja itse en osaa kyllä listata 20 hyvää peliä Wiille, pystyisitkö listaamaan omat pelisi tähän?

Itse en kykene listaamaan 20 hyvää peliä PS3:lle sen enempää, koska en edes omista niin montaa. Oikeasti Velo, normaali ihminen tuskin omistaa parinvuoden sisään konsolin ostamisesta kolmatta kymmenettä peliä. Itselläni meni PS2:n kanssa tuo maaginen 20 pelin raja rikki joskus 2005, eli neljän-viiden vuoden jälkeen. Snessillä vasta tämän vuosituhannen puolella, ja N64:llä ei koskaan. Toisaalta viimevuosien vaurastuminen on johtanut siihen, että PS3:lle löytyy jo kahta vuotta lähestyttäessä viitisentoista peliä. Silti en pysty listaamaan 20 hyvää peliä nykyiseltä suosikkikonsoliltani, mutta PC:ltä... oh yeah, 200 pelin lista olisi ihan mahdollinen

Mutta Rockerhan nimeenomaan sanoi omistavansa kaksikymmentä peliä Wiille? Se taas kuinka merkittävää on tietää listattuna jokainen niistä, niin en tiedä. Hetkinen... Eihän täällä puhuttu edes mitään pelien listaamisesta, vaan lukumäärästä?

"Riveni" kirjoitti:
Itse en kykene listaamaan 20 hyvää peliä PS3:lle sen enempää, koska en edes omista niin montaa. Oikeasti Velo, normaali ihminen tuskin omistaa parinvuoden sisään konsolin ostamisesta kolmatta kymmenettä peliä. Itselläni meni PS2:n kanssa tuo maaginen 20 pelin raja rikki joskus 2005, eli neljän-viiden vuoden jälkeen. Snessillä vasta tämän vuosituhannen puolella, ja N64:llä ei koskaan. Toisaalta viimevuosien vaurastuminen on johtanut siihen, että PS3:lle löytyy jo kahta vuotta lähestyttäessä viitisentoista peliä. Silti en pysty listaamaan 20 hyvää peliä nykyiseltä suosikkikonsoliltani, mutta PC:ltä... oh yeah, 200 pelin lista olisi ihan mahdollinen

Siinä on vähän päälle 20, nuo ovat lähinnä omia suosikkejani, ja mukaan olisi voinut tulla vielä yleisen mielipiteen mukaan toiset mokomat.

Uncharted
Oblivion
Call Of Duty 4
LittleBigPlanet
GTA IV
Bioshock
MGS4
Ratchet & Clank FTOD
Killzone 2
Street Fighter IV
Motorstorm & Motorstorm Pacific Rift
Fallout 3
Skate.
Wipeout HD & Fury
Dead Space
Fight Night Round 3&4
Resistance: Fall Of Man
Warhawk
Batman: Arkham Asylum
NHL 09
Ninja Gaiden Sigma
Assassin's Creed

"Velocity" kirjoitti:
Uncharted
Oblivion
Call Of Duty 4
LittleBigPlanet
GTA IV
Bioshock
MGS4
Ratchet & Clank FTOD
Killzone 2
Street Fighter IV
Motorstorm & Motorstorm Pacific Rift
Fallout 3
Skate.
Wipeout HD & Fury
Dead Space
Fight Night Round 3&4
Resistance: Fall Of Man
Warhawk
Batman: Arkham Asylum
NHL 09
Ninja Gaiden Sigma
Assassin's Creed

Olen miettinyt toisen nextgen-konsolin hommaamista, nyt kun on ihan oikeat tulotkin. PS3 vai Wii? Montas näistä mainituista peleistä löytyy sekä lootalle että PS3:lle.. ja monestiko on kivempi valita multiplattareista nimenomaan se lootaversio (gamerscore, achievs, live, graffat [lensoftruthin arvioimista peleistä voitot 17-8 matolaatikolle! ] ..) ? Lisäksi tyttöystävä haluaisi Wiin. Eli kai se on sitten se seuraava nextgen-konsoli, joka tänne hommataan..

"Velocity" kirjoitti:
Ja itse en osaa kyllä listata 20 hyvää peliä Wiille, pystyisitkö listaamaan omat pelisi tähän?

Kokeillaanpa:
Super Mario Galaxy
Super Smash Bros Brawl
Metroid Prime 3 Corruption
Resident Evil 4
NHL 2K9
Wii Sport
Wii Play
Guitar Herot 3kpl
Need For Speed Pro Street

Tuossa nyt on 11 mutta ei voi Velo varmaan väittää että ei koskaan huonoa peliä ole ostanut? Ja tuossa on siis ne oikeasti hyvät pelit jätin mm. SvR 09 ja Tony Hawk's Proving Groundin pois koska ne ovat aika perus huttua. Ja näitä pelejä:

Lisäksi kun on todettu, että Wiillä tämä casual-p**ka myy moninkertaisesti kunnon peleihin verrattuna, on n. 80% peleistä sitä "My horse and cleaning it's rectum waste, Wii cook, Wii chess, Wii learn to put the dishes in the dishwasher"-tyyppistä tavaraa jolla ei tee mitään.

on massiiviset neljä kappaletta. Että joo faktat haltuun.

Onko vain minun silmissäni vikaa, vai onko PS3:n uusi käyttöliittymä (XMB vai mikäsenytoli) rumempi kuin ennen? Tekstit ja kuvakkeet ovat olevinaan paljon isompia, mikä on sinänsä kyllä ihan ok, mutta kaverilista on kyllä aika ruma kun ne nickit on kehystetty silleen typerästi.