Foorumiarkisto

"Hyrkanos" kirjoitti:
C&C:t ova muuten harvinaiset tympäiseviä pelejä. Jos joistain peleistä on aika jättänyt niin ensimmäisestä C&C ja Red Alertista (myöhempiä en valitettavasti ole juuri pelannutkaan). Silloin joskus 60-luvulla ne olivat olevinaan hienoin juttu evah, mutta ny myöhemmin kokeiltuna se on vain tylsää puurtamista jossa ainoa ratkaiseva tekijä on se, kuinka nopeasti osaa hiirtä käyttää.

Vähän sama juttu koskee muuten jostain syystä hiveää suosiota yhä nauttivasta Heroes of Might & Magic sarjaa. Ensin kilapillaan siitä kuka valtaa ensin suolinnat ja saa lohikäärmeet joukkoihinsa. Sitten taistellaan muodollisuuden vuoksi.

Heroes III on yksi parhaista peleistä koskaan. 8 pelaajan Warlords hot-seatissa kavereiden kanssa(tosin vain yhteensä 3 ihmispelaajaa bottien lisäksi, muuten vuorot kestää ikuisuuden).

Onko se sarja millään tavalla kehittynyt? Olen niihin uudempiin lähinnä tutustunut pelajien ja arvostelujen kautta, ja saanut sen yksipuolisen kuvan että periaatteessa aika lailla saman pelin parantelusta on kyse.

Joskus nuorempana käytin aivan liikaa aikaa Heroesin pelaamiseen. Olihan se olevinaan hyvä, mutta myöhempi kokeilu kävi hyvin pitkäveteiseksi nostalgian haihduttua kun pelin tekoälyttömyys itseään toistavuus kävivät vähän liian ilmeiseksi. Varmaan se moninpelinä jotenkin menee...

"Hyrkanos" kirjoitti:
Onko se sarja millään tavalla kehittynyt? Olen niihin uudempiin lähinnä tutustunut pelajien ja arvostelujen kautta, ja saanut sen yksipuolisen kuvan että periaatteessa aika lailla saman pelin parantelusta on kyse.

Joskus nuorempana käytin aivan liikaa aikaa Heroesin pelaamiseen. Olihan se olevinaan hyvä, mutta myöhempi kokeilu kävi hyvin pitkäveteiseksi nostalgian haihduttua kun pelin tekoälyttömyys itseään toistavuus kävivät vähän liian ilmeiseksi. Varmaan se moninpelinä jotenkin menee...

En minä sarjan kehityksestä tiedä, mutta mikään ei poista sitä faktaa, että Heroes III on yksi addiktoivimmista peleistä ikinä.

Pyh ja pah, Heroes II se voiton vie.

On a more serious note, Counter-Strike alkaa taas viedä mukanaan, kun lukion hyppytunneilla pistetään ATK-luokassa kovemman luokan lanit pystyyn. On se niin hauskaa laneilla.

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
Onko se sarja millään tavalla kehittynyt? Olen niihin uudempiin lähinnä tutustunut pelajien ja arvostelujen kautta, ja saanut sen yksipuolisen kuvan että periaatteessa aika lailla saman pelin parantelusta on kyse.

Joskus nuorempana käytin aivan liikaa aikaa Heroesin pelaamiseen. Olihan se olevinaan hyvä, mutta myöhempi kokeilu kävi hyvin pitkäveteiseksi nostalgian haihduttua kun pelin tekoälyttömyys itseään toistavuus kävivät vähän liian ilmeiseksi. Varmaan se moninpelinä jotenkin menee...

En minä sarjan kehityksestä tiedä, mutta mikään ei poista sitä faktaa, että Heroes III on yksi addiktoivimmista peleistä ikinä.

Addiktoiva se ykkönenkin oli aikoinaan ja vielä parin vuoden takaisella kokeilullakin, kunnes sen puutteet tulivat vähän liian selvästi esiin.

Zero Hour on loistava peli kyllä. Vuosi sitten tuli tahkottua kaveriporukalla oikein urakalla, ostin kesällä sen pelin yhdessä muiden C&C -pelien kanssa, mutta on jäänyt vähän vähälle sen pelaaminen.

Velocityn hehkutuksista kiinnostuneena aloin katsomaan vähän Playstation 3:n teknisiä tietoja. Kävi ilmi että se paljon puhuttu kahdeksan (joitenkin lähteiden mukaan yhdeksän) ytiminen prosessori on oikeasti vain vähän vanhan tietokoneeni prosessoria nopeampi (tosin prossun nopeuteen suhteutettuna aika paljon, n. kolmannes). Kyse on siis prosessorista joka oli liian hidas kaltaiselleni 90-luvulle jumittuneelle muinaisjäänteelle.

"Hyrkanos" kirjoitti:
Velocityn hehkutuksista kiinnostuneena aloin katsomaan vähän Playstation 3:n teknisiä tietoja. Kävi ilmi että se paljon puhuttu kahdeksan (joitenkin lähteiden mukaan yhdeksän) ytiminen prosessori on oikeasti vain vähän vanhan tietokoneeni prosessoria nopeampi (tosin prossun nopeuteen suhteutettuna aika paljon, n. kolmannes). Kyse on siis prosessorista joka oli liian hidas kaltaiselleni 90-luvulle jumittuneelle muinaisjäänteelle.

PS3:n prossun coreilla saadaan aikaan tuhoton määrä vihollisia, edistyneet fysiikat jne.
Resistancessakin oli helposti 30 vihollista ruudulla samaan aikaan. Lisää siihen vielä kaikki käynnissä oleva taistelu, kulmasta lähestyvät kaksi tankkia jne...
Ja frameratehan ei pätkäissyt missään kohdassa.

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
Velocityn hehkutuksista kiinnostuneena aloin katsomaan vähän Playstation 3:n teknisiä tietoja. Kävi ilmi että se paljon puhuttu kahdeksan (joitenkin lähteiden mukaan yhdeksän) ytiminen prosessori on oikeasti vain vähän vanhan tietokoneeni prosessoria nopeampi (tosin prossun nopeuteen suhteutettuna aika paljon, n. kolmannes). Kyse on siis prosessorista joka oli liian hidas kaltaiselleni 90-luvulle jumittuneelle muinaisjäänteelle.

PS3:n prossun coreilla saadaan aikaan tuhoton määrä vihollisia, edistyneet fysiikat jne.
Resistancessakin oli helposti 30 vihollista ruudulla samaan aikaan. Lisää siihen vielä kaikki käynnissä oleva taistelu, kulmasta lähestyvät kaksi tankkia jne...
Ja frameratehan ei pätkäissyt missään kohdassa.

Häh, Left 4 Dead / Left 4 Dead 2:ssa on helposti päältä 30 vihua eikä prossuni sano mitään.

"Jers1" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
Velocityn hehkutuksista kiinnostuneena aloin katsomaan vähän Playstation 3:n teknisiä tietoja. Kävi ilmi että se paljon puhuttu kahdeksan (joitenkin lähteiden mukaan yhdeksän) ytiminen prosessori on oikeasti vain vähän vanhan tietokoneeni prosessoria nopeampi (tosin prossun nopeuteen suhteutettuna aika paljon, n. kolmannes). Kyse on siis prosessorista joka oli liian hidas kaltaiselleni 90-luvulle jumittuneelle muinaisjäänteelle.

PS3:n prossun coreilla saadaan aikaan tuhoton määrä vihollisia, edistyneet fysiikat jne.
Resistancessakin oli helposti 30 vihollista ruudulla samaan aikaan. Lisää siihen vielä kaikki käynnissä oleva taistelu, kulmasta lähestyvät kaksi tankkia jne...
Ja frameratehan ei pätkäissyt missään kohdassa.

Häh, Left 4 Dead / Left 4 Dead 2:ssa on helposti päältä 30 vihua eikä prossuni sano mitään.

Aivottomia ja bugisia hörhöjä jotka tulevat sinua päin kuin magneetit. Toisin oli Resistancessa, jossa vaikeimmalla viholliset oikeasti juonittelevat ja pelaavat fiksusti. Tästähän Resistance saikin paljon kehuja.

"Velocity" kirjoitti:

"Jers1" kirjoitti:


Häh, Left 4 Dead / Left 4 Dead 2:ssa on helposti päältä 30 vihua eikä prossuni sano mitään.

Aivottomia ja bugisia hörhöjä jotka tulevat sinua päin kuin magneetit. Toisin oli Resistancessa, jossa vaikeimmalla viholliset oikeasti juonittelevat ja pelaavat fiksusti. Tästähän Resistance saikin paljon kehuja.

Oletko koskaan pelannut Lefaa? Et näköjään ainakaan kommenttiesi perusteella.

Empire: Total War = 10000 omilla pikku aivoillaan ajattelevaa punatakkia yhtäaikaa ruudulla.

"Velocity" kirjoitti:
PS3:n prossun coreilla saadaan aikaan tuhoton määrä vihollisia, edistyneet fysiikat jne.

En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

"aLoe" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Jers1" kirjoitti:


Häh, Left 4 Dead / Left 4 Dead 2:ssa on helposti päältä 30 vihua eikä prossuni sano mitään.

Aivottomia ja bugisia hörhöjä jotka tulevat sinua päin kuin magneetit. Toisin oli Resistancessa, jossa vaikeimmalla viholliset oikeasti juonittelevat ja pelaavat fiksusti. Tästähän Resistance saikin paljon kehuja.

Oletko koskaan pelannut Lefaa? Et näköjään ainakaan kommenttiesi perusteella.

Olen, eikä paljon sytyttänyt. Reiska ja halkkis on parempia.

Empire: Total War = 10000

omilla pikku aivoillaan ajattelevaa punatakkia yhtäaikaa ruudulla.

Siinäpä se pointti
Kyllä Cellilläkin joskus pistettiin 16000 kanaa nokkimaan ja kävelemään farmilla.

Pena 4, aika kultaa muistot.

"Hyrkanos" kirjoitti:
En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

You got that right!

Mitäs mitäs Heroes 3 on ollut puheenaiheena? No mutta. Itsekin tullut tuota vähän hakattua. Tai no vähän ja vähän.

Ei mutta vanhojen pelien pelaaminen on hienoa hommaa. Nyt huomaa ne kaikki puutteet mitä niissä on. Kaikista muista on löytynyt jotain paitsi Ocarina of Timesta. Siinä on heti nähtävillä ne puutteet jotka huomasi jo silloin 2000-01 vuosina.

"Smark" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

You got that right!

Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

"Velocity" kirjoitti:
Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

"Smark" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

"Velocity" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

You got that right!

Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

Ehdinkin jo ihmetellä tuossa aiemmin miksi Puhasta niin pahaa puhutaan. Nyt selvisi sekin. Kiitos tästä selvennyksestä

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

You got that right!

Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

Ehdinkin jo ihmetellä tuossa aiemmin miksi Puhasta niin pahaa puhutaan. Nyt selvisi sekin. Kiitos tästä selvennyksestä

Eiköhän se nyt ole melko selvää, ettei 3 vuotta vanhat tietokoneprossut pyörittäisi Killzone 2:sta tai Uncharted 2:ta.

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

You got that right!

Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

Ehdinkin jo ihmetellä tuossa aiemmin miksi Puhasta niin pahaa puhutaan. Nyt selvisi sekin. Kiitos tästä selvennyksestä

Eiköhän se nyt ole melko selvää, ettei 3 vuotta vanhat tietokoneprossut pyörittäisi Killzone 2:sta tai Uncharted 2:ta.

On mutta PS3 ei pyöritä edes Jagged Alliance kakkosta, joka on tehty jo kymmenen vuotta sitten.

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

You got that right!

Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

Ehdinkin jo ihmetellä tuossa aiemmin miksi Puhasta niin pahaa puhutaan. Nyt selvisi sekin. Kiitos tästä selvennyksestä

Eiköhän se nyt ole melko selvää, ettei 3 vuotta vanhat tietokoneprossut pyörittäisi Killzone 2:sta tai Uncharted 2:ta.

On mutta PS3 ei pyöritä edes Jagged Alliance kakkosta, joka on tehty jo kymmenen vuotta sitten.

Hah, miksei? Linux vaan koneeseen, siihen Jagged Alliance 2, hiiri ja näppis kiinni = you're done.

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

You got that right!

Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

Ehdinkin jo ihmetellä tuossa aiemmin miksi Puhasta niin pahaa puhutaan. Nyt selvisi sekin. Kiitos tästä selvennyksestä

Eiköhän se nyt ole melko selvää, ettei 3 vuotta vanhat tietokoneprossut pyörittäisi Killzone 2:sta tai Uncharted 2:ta.

On mutta PS3 ei pyöritä edes Jagged Alliance kakkosta, joka on tehty jo kymmenen vuotta sitten.

Hah, miksei? Linux vaan koneeseen, siihen Jagged Alliance 2, hiiri ja näppis kiinni = you're done.

Näkis vaan. Tosin huono esimerkki kieltämättä. Pääasia on kuitenkin ettei koneita voi verrata millään tavalla yksinoikeuspeleillä. Killzone 2 tai Uncharted eivät pyörisi PC:llä vielä pitkään aikaan, ennen kuin saadaan kelpo emulaattori, mutta eipä niissä ole mitään niin hienoa mitä ei voitaisi saada aikaiseksi kolme vuotta vanhalla PC:llä.

EDIT: enkä tosiaan toivoisi liikoja PS3:n Linux viritelmästä pelikäytössä. Siinä on kuitenkin alla tekniikka jolle valtaosaa peleistä ei käännetä, eikä yhteinen käyttis ihmeitä siinä tee.

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:

"Hyrkanos" kirjoitti:
En sano etteikö se olisi riittävän tehokas tarpeisiinsa. Se nyt vain on jo yli kolme vuotta vanha prossu joka ilmestyessään vastasi markkinoilta poistuvia PC:n prossuja.

You got that right!

Thomas Puha muuten sanoo toisin Hyrkanoksen väitteelle.

Ehdinkin jo ihmetellä tuossa aiemmin miksi Puhasta niin pahaa puhutaan. Nyt selvisi sekin. Kiitos tästä selvennyksestä

Eiköhän se nyt ole melko selvää, ettei 3 vuotta vanhat tietokoneprossut pyörittäisi Killzone 2:sta tai Uncharted 2:ta.

On mutta PS3 ei pyöritä edes Jagged Alliance kakkosta, joka on tehty jo kymmenen vuotta sitten.

Hah, miksei? Linux vaan koneeseen, siihen Jagged Alliance 2, hiiri ja näppis kiinni = you're done.

Näkis vaan. Tosin huono esimerkki kieltämättä. Pääasia on kuitenkin ettei koneita voi verrata millään tavalla yksinoikeuspeleillä. Killzone 2 tai Uncharted eivät pyörisi PC:llä vielä pitkään aikaan, ennen kuin saadaan kelpo emulaattori, mutta eipä niissä ole mitään niin hienoa mitä ei voitaisi saada aikaiseksi kolme vuotta vanhalla PC:llä.

Nyt v***u oikeesti

No-niin quote-pyramidi-homot, lopettakaa jo. Loin tämän topikin aikoinaan juuri siksi ettei tuollaista paskaa tarvitsisi enää vääntää.

Keskustelua siis niistä peleistä, ei laitevertailua. Jos sellaisen topikin haluatte tehdä, niin siitä vaan.

Onkos täällä Football Manager -pelisarjan pelaajia?

Itse tuli pienen harkinnan jälkeen lopulta jälleen kerran hankittua uusin FM, jo kuudetta kertaa putkeen. Suureksi yllätyksekseni huomasin, että 3-d moodikin toimii huolimatta siitä, että koneesta löytyy todella moderni Radeon 9250. Hiukan "karkeanahan" tuo näkyy toki, mutta näkyypä kuitenkin. FM 09:siä kun ei ensi alkuun edes saanut käyntiin tällä koneella tuon vanhan Radeonin vuoksi ja lopulta sitten päivityksen myötä sai pelailtua 2-d näkymällä.

Aika oli se minkä vuoksi epäröin tuon FM 10:n ostoa. Edellistä versiota ei hirveästi tullut pelailtua, koska minulle se ei tarjonnut mitään uutta ja mullistavaa kun ei kerta se 3-d toiminut. Lisäksi peli vei entistä enemmän aikaa, sillä mielestäni se oli selvästi vaikeutunut.

Nyt tosiaan aloittelin tänään kymmenen maissa pelailemaan tätä uusinta peliä HJK:lla ja tuossa vähän yli kaksi lopettelin ja sain oikein pelattua kolme peliä liiga-cuppia . Vaikka meneehän tuossa toki aina pirusti aikaa alkuvalmisteluihin, eli ryhmän selailemiseen, siirtomarkkinoiden katsastaminen pelaajien ja valmentajien osalta, treenien luominen ja taktiikan rakentaamiseen, sekä viilaamiseen. Meinasi useamman kerran mennä sormi suuhun muuttuneen ulkoasunkin osalta Mm. ekassa pelissä vei aikaa tajuta, mistä pääsen käyttämään vaihtoja...

Takana Liiga-Cupista kolme peliä, saldona kolme voittoa, maalierolla 9-1 (Parikka tehnyt 7). Monet on valittanut peliä liian helpoksi, mutta on se ihan mukavakin, ettei koko ajan tarvitse näpertää ja nähdä punaista. Mutta ei HJK:lla mikään pilipaliryhmäkään kyllä ole. Vielä kun editorilla lopetin heti alkuunsa Raitalan lainan, päästin Riihilahden heti pelaamaan ja siirsin Saarisen sisään ja Popovitsin ulos, niin on taitoa ja leveyttä. Vapaista pelaajista hankittiin vielä Veikkausliigaan täydellinen toppari, Dininho ja koko siirtobudjetti törsättiin Jukka Lehtovaaraan. Lisäksi on vielä Jonatan Johansson 4 viikon testijaksolla. Että mikäli ei mestaruutta juhlita kauden päätteeksi, niin syypäätä voi etsiä peilistä. Ikinä ei ole ollut Veikkausliigassa 1. kaudella näin kovaa pelaajarypästä kasassa.

Zero Punctuation käsittelee Uncharted 2: Among Thievesiä

Njaa, nyt sitten iski Baldur's Gate efekti tähän Dragon Ageen, eli siis se, että on liian paljon mielenkiintoisia hahmoja, mutta mukana voi olla vain 3 oman hahmon lisäksi. (Mikä on jo itsessään paljon vittumaisempaa kuin BG:n 5). Ja samalla kun pitäisi pitää jonkilaista toimivaa taistelukomboa (itselläni 2 mättäjää, 1 archeri ja 1 maagi, hahmoluokat vaihtelevat). No, eiköhän vedetä samalla tavalla kuin BG:t, eli ensin hyvänä hyvispossella ja sitten pahana pahispossella. Tosin hahmojenväliset kanssakäymiset olisi kiva nähdä kaikki, joten, äh

Laitetaan tänne, kun ei kuulu tuohon rautakeskusteluun.

"Riveni" kirjoitti:

"Smark" kirjoitti:
Ensimmäinen ja viimeinen joo, mutta Mass Effect on ennemminkin roolipeli 3rd person shooter -elementeillä, eikä toisinpäin.

NO siis Oblivionhan on noista eniten roolipeli, Mass Effect taas on ihan puhdas putki johon on heitetty muutama ulkopuolinen tehtävä, jotka ovat itseääntoistavaa huttua. Itse juonihan on toki loistava, mutta perus FPS-putkijuoni.

Oblivionissa voi viemäristä päästyään lähteä haahuilemaan minne haluaa ja päättää tekeekö pääjuonta vai ei. Mutta roolipeliksi lasken eniten sellaiset, joissa todella saa pelata roolia. Ja Mass Effect onnistuu tässä juuri kuninkaallisen keskustelusysteeminsä ansiosta, joka vielä vaikuttaa todella paljon peliin. Vertailun vuoksi Oblivionin keskustelusysteemi on yksi genren surkeimpia ja valinnan varaa keskusteluissa joskus harvoin on ehkä joku kyllä/ei. Eteneminen ME:ssä on tietty putkimaisempaa, mutta sivutehtäviä ja päätehtäviä saa kuitenkin tehdä vapaassa järjestyksessä, eikä tyyliin Final Fantasy X, joka on malliesimerkki oikeasta putkiroolipelistä.

EDIT:

Dragon Ageen vielä pitää kommentoida. Itse menen nyt Lelyana varkaana, kahdella taikurilla (Minä ja Morrigan ) romanssin takia, mutta varmaan pitäisi heivata se muija, koska haluaisin pitää sekä Alistairia ja Shalea samaan aikaan tankkeina tiimissä. Sen verran hauskaa läppää irtoaa molemmilta. Morrigania on myös hauska nuoleskella tuon toisen muijan nähden, saati vastaan tulevia random-tyttösiä. Tällä hetkellä on Orzammar ja Taikuritorni on klaarattu, työn alla Denerim. Sivutehtäviäkin on jonkun verran tullut tehtyä ja kyllä täytyy sanoa, että saman firman Mass Effect sai tästä oikeasti kovan kilpailijan omissa listoissani.

Uusi huone, uusi telkkari, huvittaa todenteolla ostaa konsoleista jompikumpi wowinkin kun olen lopettanut (ainakin väliaikasesti), eli kumpaa suosittelette?

Plussaa ainakin boxin puolella siitä että saan parilta kaverilta pelejä lainaa, varsinkin toiselta jolta löytyy reilu 30 tekelettä. Xbox360 on myös halvempi. PS3 taas tarjoaisi kokonaan uuden alustan yksinoikeus peleineen, johon en ole edes koskenut kun 360:ppiä on tullut hakattua. Ja olisihan loukkaavaa unohtaa ominaisuus jonka nimeen eräs nimeltä mainitsematon foorumilainen vannoo. Blu-ray.

EDIT: ..Vai ostaisko sittenkin uuden koneen

"Button" kirjoitti:
Uusi huone, uusi telkkari, huvittaa todenteolla ostaa konsoleista jompikumpi wowinkin kun olen lopettanut (ainakin väliaikasesti), eli kumpaa suosittelette?

Plussaa ainakin boxin puolella siitä että saan parilta kaverilta pelejä lainaa, varsinkin toiselta jolta löytyy reilu 30 tekelettä. Xbox360 on myös halvempi. PS3 taas tarjoaisi kokonaan uuden alustan yksinoikeus peleineen, johon en ole edes koskenut kun 360:ppiä on tullut hakattua. Ja olisihan loukkaavaa unohtaa ominaisuus jonka nimeen eräs nimeltä mainitsematon foorumilainen vannoo. Blu-ray.

EDIT: ..Vai ostaisko sittenkin uuden koneen

Suosittelen sekä boxia että PS3:sta. Mutta jos se 1080p-telkku löytyy, menisin PS3:lla.

Voi että tein löydön Puolenkuun peleissä. Ben Hur Playstation kakkoselle!

Ei se loppujenlopuksi niin siisti löytö ollut, kun Bun Hurius ulottui vain nimeen ja siihen että siinä kisaillaan hevosvaljakolla. Eikä se mikään kovin hyväkään peli ole. Mutta silti se Ben Hur Playstion kakkoselle!

Mikähän järki tuollaisessakin pelissä lppujen lopuksi on. Tautatarina sopisi paremmin johonkin God Of Wariin, Warcraftiin tai Conaniin. Mukana on polyteistinen jumaluus (oletettavasti Rooman jumalat), mikä on aika kummaa kun Ben HUrin alkuperäinen nimi oli Ben Hur: The Story of Christ. Ben Hur ei useimmille myöskään tarkoita taikoja ja amatsoneja (jotka näyttävät melko afrikkalaisilta ollakseen slaavilaisia amatsoneja). Kuka on siis saanut idean tehdä tuollaisen pelin, ja kenen mielestä se oli hyvä idea? Miksi käyttää nimeä Ben Hur, kun pelistä poistetaan kaikki se mitä Ben Hur edustaa. Tuskin Ben Hur nimi merkitsee yhtään mitään sellaiselle, joka yhdistää sen monijumaluuteen ja taikuuteen. Mahdollisesti joku laski että maailmassa on paljon kaltaisiani ihmisiä, joitenka on pakko ostaa kaikkea mahdollisimman typerää (mutta edes minä en ostanut Norsunluurannikon Pummit-VHS:ää, jossa pääosaa näyttelevät Terence Hillin ja Bud Spencerin näköiset miehet).

Plussaa oli tietenkin se, ettei se ollut läheskään niin huono peli kuin oletin.

Missä kaikki MW2 hehkutusviestit?

"Axl" kirjoitti:
Missä kaikki MW2 hehkutusviestit?

Pelataan niin kovalla tahdilla, että ei sitä tänne jaksa tulla hehkuttamaan.

Niin paska peli ettei sitä kukaan viitsi hehkuttaa. Sama kuin hehkuttaisi jotain Bomberman: Act Zeroa.

"4 Real" kirjoitti:

"Axl" kirjoitti:
Missä kaikki MW2 hehkutusviestit?

Pelataan niin kovalla tahdilla, että ei sitä tänne jaksa tulla hehkuttamaan.

Kompataan. Sanon sitten kun on 1000 Gamerscorea
Campaign mentiin läpi regularilla, joka oli lyhyt mutta täynnä sisältöä. Pari Spec Ops-tehtävää on pistetty, ja on muuten parasta co-opia ikinä; tällaista yhteistyön kuuluisi olla. Molempia pelaajia oikeasti tarvitaan tavoitteen saavuttamiseksi.

Seuraavaksi edessä Veteranilla campaigni. Verisiä kyyneliä tiedossa.

P.S vedin juuri sen The Pitin 27.9 sekunnissa. Who can beat Velocity?

Kunhan saisin ostettua Live Goldin takaisin 'boxiini, niin voisin ottaa täältä haastetta vastaan! Halo3, Cod:WaW tai Nhl09 peleissä. Tosin Codissa ja Halo3:ssa pitäisi hiukan terästää ensin kykyjä, kun niitä ei ole tullut pelattua moniin kuukausiin.

Dragon Age Originsin lopputekstit.. sopivasti meni läpi vähän ennen seuraavaa herkkupalaa, eli AC2:sta.

"Smark" kirjoitti:
Dragon Age Originsin lopputekstit.. sopivasti meni läpi vähän ennen seuraavaa herkkupalaa, eli AC2:sta.

Osta nyt hyvä mies MW2.

Ei muuten kauaa pitänyt tuo IW:n suojaus. Tänään iski silmään fixi, jonka avulla warettelijat pääsevät pelaamaan IWNettiin MW2:sta. Lisäksi konsolikin on jo hakkeroitu auki.

"Smark" kirjoitti:
Dragon Age Originsin lopputekstit.. sopivasti meni läpi vähän ennen seuraavaa herkkupalaa, eli AC2:sta.

Asheron's Call kakkonenhan on ikivanha peli, joku 4 tai 5 vuotta varmaan.

"Velocity" kirjoitti:
Osta nyt hyvä mies MW2.

Miksi?

"Riveni" kirjoitti:
Asheron's Call kakkonenhan on ikivanha peli, joku 4 tai 5 vuotta varmaan.

My bad.

Vaikka eipä siinä, itsekin älähtäisin jos joku käyttäisi esim. jostain StarCraft kakkosesta lyhennettä SCII.

EDIT:

Tuban lehti, eli Pelaaja, spoilasi muuten pahasti Dragon Agea sen arvostelussa. Nyt lähti arvostelijakunta vaihtoon ja se on pohjalinja, koska Thomas "Tumppi" Puha sanoi niin!

"Smark" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Osta nyt hyvä mies MW2.

Miksi?

"Riveni" kirjoitti:
Asheron's Call kakkonenhan on ikivanha peli, joku 4 tai 5 vuotta varmaan.

My bad.

Vaikka eipä siinä, itsekin älähtäisin jos joku käyttäisi esim. jostain StarCraft kakkosesta lyhennettä SCII.

EDIT:

Tuban lehti, eli Pelaaja, spoilasi muuten pahasti Dragon Agea sen arvostelussa. Nyt lähti arvostelijakunta vaihtoon ja se on pohjalinja, koska Thomas "Tumppi" Puha sanoi niin!

Kuka on niin tyhmä, että lukee arvostelun pelistä jota aikoo pelata, ennenkuin on sitä pelannut? Vähän sama kuin lataisi uusinta Wrestlemaniaa, ja selaisi PPV-threadin uusimpia posteja sen latautuessa. Spoileri-itsemurha guaranteed.

"Smark" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Osta nyt hyvä mies MW2.

Miksi?

Koska se on yksi parhaimmista FPS:istä ikinä.

"Velocity" kirjoitti:
Kuka on niin tyhmä, että lukee arvostelun pelistä jota aikoo pelata, ennenkuin on sitä pelannut? Vähän sama kuin lataisi uusinta Wrestlemaniaa, ja selaisi PPV-threadin uusimpia posteja sen latautuessa. Spoileri-itsemurha guaranteed.

Sokkonako ne pelit pitäisi ostaa häh s*atana! Oikeasti? Oikeasti? Eikä pieni spoilaantuminen haittaa mitään. Korkeintaan elämää.

"The Rocker" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Kuka on niin tyhmä, että lukee arvostelun pelistä jota aikoo pelata, ennenkuin on sitä pelannut? Vähän sama kuin lataisi uusinta Wrestlemaniaa, ja selaisi PPV-threadin uusimpia posteja sen latautuessa. Spoileri-itsemurha guaranteed.

Sokkonako ne pelit pitäisi ostaa häh s*atana! Oikeasti? Oikeasti? Eikä pieni spoilaantuminen haittaa mitään. Korkeintaan elämää.

Ei, tähän tarkoitukseen katsotaan pelkkä arvosana ja ehkä loppuyhteenveto. Metacritic on tähän loistava suuntaa-antava indikaattori, jos metascore on yli 85, voit lähes huoletta ostaa minkä tahansa pelin, kunhan genre ja screenshotit nappaavat.

Mutta jos menee koko arvostelun lukemaan, voi varautua spoilaantumiseen.

Nämä spoileriarvostelut ovat kyllä nykyajan vitsaus juu, mutta lopputaistelun kuvailu menee omasta mielestä jo vähän liian pitkälle. Onneksi en itse lukenut sitä ennen läpipeluuta.. joskin arvosteluiden ideahan on kertoa onko peli ostamisen arvoinen?

EDIT:

Rokkari ehtikin ensin.

Assasin's Creed 2 näyttää ihan vitun nannalta. Voisi viedä kassillisen pleikka2 pelejä vaihdossa tilttiin ja kattoo mitä niistä saa. Tuohan vissiin sijoittuu kokonaan eri aikakauteen ja maahan mitä ykkönen, joten ekan osa missanneet eivät vissiin menetä mitään?

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Assasin's Creed 2 näyttää ihan v***n nannalta. Voisi viedä kassillisen pleikka2 pelejä vaihdossa tilttiin ja kattoo mitä niistä saa. Tuohan vissiin sijoittuu kokonaan eri aikakauteen ja maahan mitä ykkönen, joten ekan osa missanneet eivät vissiin menetä mitään?

Sehän sijoittuu tuonne renessanssin ajan Italiaan ja ykkönen taas sijoittui kolmannen ristiretken ajan Lähi-Itään.

Eiköhän tuossa kakkosessa ole kuitenkin jonkinlainen juonijatkumo, sillä tuo ensimmäinen osahan jäi pirun herkulliseen ja keskeneräiseen paikkaan, mutta uskonpa kyllä, että se on vain edellistä sivuava.

Kyllä sitä melkein suosittelisi sen ykkösenkin pelaamaan, sillä halvallahan se lähtee nykyään. Mutta tosiaan vaikken ole kakkosesta paljon mitään lukenut, niin uskoisin ettei se ensimmäinen osa järin suurta roolia näyttele. Eli ihan hyvin voisi kakkosesta aloittaa suoraan. Ainahan jos kiinnostaa, niin voi jostain käydä lukemassa sen ykköspelin pääjuonenpiirteet.

Itse saanen tämän varmaankin jouluksi. Tähänhän on kuulemma lupailtu, ettei tämä olisi niin paljoa itseään toistava kuten ykkösosa. Ykkösosaahan jaksoin kaksi päivää pelata innostuneesti, mutta sitten loppupeli meni "suorittamiseksi". Muutenkin se juoni tuntui polkevan mielestäni paikallaan suurimman osan ykkösosasta. Ihan mukava kokemus silti, mutta ei siihen jaksanut enää läpipeluun jälkeen koskea, siinä vaiheessa oli siitä saanut jo täysin tarpeekseen. Toivottavasti tosiaan näin ei olisi tämän kakkososan kohdalla. Kakkosenhan kohdalla on toki vielä se etu, että siinä on trophyt, joten se kyllä varmaan tulee pari kertaa vedeltyä läpi jokatapauksessa.

Mutta kakkososaa odotellessa, voi mm. katsella tälläisen lyhytelokuvan: http://www.youtube.com/watch?v=-AABWbCLhdk .

EDIT: No nyt innostuin katsomaan Wikipediasta ja kyllähän se näyttää jatkuvan siitä mihin ykkösosa jäi. Eli melkein kannattaisi edes ykkösosan juonen pääpiirteet Desmondin kohdalta (ei ole raskasta luettavaa) ottaa selville, ellei huvita itse peliä pelata.