Foorumiarkisto

← Muu keskustelu

THE Videopelitopic

Huh huh mitä paskaa. Heittäkää nyt jo tämä naurettava fanboy-pelle jonnekin Playstation 3 -foorumille hehkuttamaan kuinka hän näkee märkiä unia ihkuista peleistään, jotka tulevat olemaan maailman parhaita vaikkei ole koskaan edes koskenutkaan niihin. Niin, ja kuinka Wii on pikkulapsien konsoli - newsflash vitun idiootti, sinä olet se ainut lapsi, tai lapsenmielinen täällä. En edes viitsi perustella tuota, koska lukemalla sinun paskantäyteisiä viestejä kaikki varmasti ymmärtävät mitä ajan takaa.

Nähtävästi jokaisella foorumilla pitää kuitenkin olla vähintään yksi aivoton Next gen-fanboy apina.

Eipä muuta, jatkakaa. :)
"Nodachi" kirjoitti:
Nähtävästi jokaisella foorumilla pitää kuitenkin olla vähintään yksi aivoton Next gen-fanboy apina.

Paitsi tällä foorumilla.
Öhh, anteeksi siis ei Wiin peli, vaan koko konsoleiden paras peli.

Niinhän sinä väitit selvästi viestissäsi. Ja voin sanoa, että jos peli Wiille tulee on valomiekan kanssa heiluminen tikulla hauskempaa kun PS3:sella.

aloe has spoken, and he speaked piece of shit. Sorry about that
"aLoe" kirjoitti:
Öhh, anteeksi siis ei Wiin peli, vaan koko konsoleiden paras peli.

Niinhän sinä väitit selvästi viestissäsi. Ja voin sanoa, että jos peli Wiille tulee on valomiekan kanssa heiluminen tikulla hauskempaa kun PS3:sella.

aloe has spoken, and he speaked piece of shit. Sorry about that


Joo muotoilin viestini vähän huonosti. Tarkoitin parhaita FYSIIKOITA markkinoilla, en suinkaan peliä(vaikka tällä pelillä on siksi potentiaalia).

Ja kyllä realistisimmat fysiikat ikinä on nätimmät kuin joku yksinkertainen valomiekan heiluttelu epärealistisessa ympäristössä.
"Velocity" kirjoitti:
Ja kyllä realistisimmat fysiikat ikinä on nätimmät kuin joku yksinkertainen valomiekan heiluttelu epärealistisessa ympäristössä.


Ja siksipä Force Unleashed tulee olemaan paras Star Wars -peli joka on markkinoille päässyt tähän asti, ainakin mitä kuviin ja joihinkin videoihin on uskomista + muutamaan artikkeliin. Tosin kun Knights Of The Old Republic 3 saapuu tähän todellisuuteen, jää jopa edellinen maininta nuolemaan näppejään.
"Velocity" kirjoitti:
realistisimmat fysiikat ikinä

Joo. Juuri koulusta tullessa näin kun joku heitti kaverin kädellään kerrostalon katolle.

Muista tulla niistä virtuaalitodellisuusmaailmoista välillä uloskin.
Hah. Tie Fighter on EDELLEEN kaikkien aikojen paras Warssipeli, joten pois moinen vääräoppinen höpinä. Siinä on vielä tänä päivänäkin valtavasti ominisuuksia avaruussimulle ja valtavat kolmiulotteiset kentät. Samaan kastiin kuuluvat toki X-Wing ja X-Wing vs Tie Fighter. Alusluokkia ja tyyppejä on myös mukavasti ja juonikin on ihan mielenkiintoinen.

Avaruussimulaatiot ovat muutenkin kiinnostaneet viimeaikoina entistä enemmän. Star Trek: Legacyn varmuuskopioin tässä taannoin ja se sai mielenkiinnon taas heräämään, vaikka olikin itse täyttä paskaa. Piti kaivaa vanha kunnon Tie Fighter ja Star Trek: Armada esiin ja ihastella, miten paljon ominaisuuksia peleissä olikaan aikana, jolloin fysiikanmallinnus ja grafiikat eivät vieneet pelintekijöiden innovatiivisuutta.

Löysin myös Hearts of Iron: Doomsdayn jälleen ja loistava peli kyllä kyseessä. Graafisesti hyvin vaatimaton, mutta käyttöliittymä on mielenkiintoinen ja toimiva, vaikkakin ehkä hieman turhan rajattu. Tätä tulee taas hakattua pitkään. Kunnon strategioiden puute onkin kaikkien konsolien ongelma, johon on nykyisillä ohjaimilla hyvin vaikea saada kunnon muutosta. Ehkä joskus tulevaisuudessa.

"Velocity" kirjoitti:
PC:llehhän tämä tietenkin on. ;)

Vaan ei Wiillesi. :wink:
/flamebait


PC > Wii
Totuus.

Moninpelaamiseen Wii on toki viihdyttävämpi.
"Velocity" kirjoitti:
roopankin hinta voisi mennä 349€:hen tai jonnekin.

Ja Saimou, millä telkulla tutkit psykopaattista rapturea?


30 tuumaisella Sonyn ei-HD televisiolla. Grafiikka oli pelissä todella nättiä vaikken teräväpiirron iloja olekaan päässyt kokemaan. Sen sijaan juuri tuon Dead Risingin kanssa vähän nakersi kun aluksi ei tiennyt yhtään mitä tehdä, mutta kuva-asetusten säätämisen jälkeen senkin tekstit sai jotakuinkin siristeltäen luettaviksi.

Ja jotta saisin sanottua jotain aiheeseekin liittyvää, tuli ostettua Virtua Fighter 5. Eihän tuota yksin jaksa pelata, varsinkaan kun hahmoja ei tarvitse unlockata, mutta hauskempaa moninpeliä saa hakea. Kaiken lisäksi Virtua Fightereiden taktisempi ote miellyttää Tekkeneitä enemmän.
"Velocity" kirjoitti:
Ja kyllä realistisimmat fysiikat ikinä on nätimmät kuin joku yksinkertainen valomiekan heiluttelu epärealistisessa ympäristössä.

Tietenkin ne ovat nätimmät, mutta sitten se hauskuus on aivan eri asia kun "pääsee" pelin sisälle heiluttelemaan sitä jedimiekkaa. PS3 tekee peleistä hienomman, Wii hauskemman.
Ööh, Haze on näköjään tulossa Xbox 360:lle ja PC:lle myös, siis PS3:n lisäksi. Luulin, että se tulee vain PS3:lle, tai sellaisen käsityksen olin saanut.. IGN.com sivulta tuon luin siis.

Ja sitten vielä Tony Hawk's Underground juttuja. Huhuh, kun on loistava skeittipeli. Peli on julkaistu 2003 lopussa, eli suhteellisen vanha mutta silti loistava! Storymode on hyvä, ja pelissä voi kävellä, juosta, kiipeillä, ajaa autoilla ja muuta. Monipuolinen skeittipeli, jota jaksaa kauan hakata. Olen mennyt nyt jo noin puolet läpi, ja tuskin enää menee kauaa, kun peli on pelattu läpi. En ihmettele yhtään, kun IGN on antanut kyseiselle pelille 9,5. Pitäisi ostaa tuo kakkosakin, ja ehkä American Wasteland. Tuota Proving Groundia en vielä viitsi ostaa, kun on niin kallis ja saanut IGN arvosteluista vain 6,9. PS2 versio siis, mutta varmasti ihan pelattava se silti on.
"Riveni" kirjoitti:
Löysin myös Hearts of Iron: Doomsdayn jälleen ja loistava peli kyllä kyseessä. Graafisesti hyvin vaatimaton, mutta käyttöliittymä on mielenkiintoinen ja toimiva, vaikkakin ehkä hieman turhan rajattu.


Suosittelen kaveriksi sille booster pack Armageddonia, jonka suurin ilo tulee luultavimmin siitä, että maayksiköt saa rakentaa valmiiksi prikaatien kanssa ("kiinni" yksikössä). Mutta mitä tarkoitit tuolla, että käyttöliittymä on turhan rajattu? Kenties diplomatiaa? Henkilökohtaisesti pidän sitä yhtenä laajimmista koskaan tehdyistä grand strategy -mittakaavan peleistä.

"Show_Stopper" kirjoitti:
Ja siksipä Force Unleashed tulee olemaan paras Star Wars -peli joka on markkinoille päässyt tähän asti, ainakin mitä kuviin ja joihinkin videoihin on uskomista + muutamaan artikkeliin. Tosin kun Knights Of The Old Republic 3 saapuu tähän todellisuuteen, jää jopa edellinen maininta nuolemaan näppejään.


Euphoria engine on tulossa myös GTA IV:n ja uuden Indiana Jonesin vetonaulaksi, mutta niissä ei toki pääse käyttämään the Fork(tm):ia stormtroopereihin. Mutta mistäs tämä KOTOR kolmosen saapuminen tähän todellisuuteen on repäisty, pelkkää huhuahan tuo?
"Velocity" kirjoitti:
"xploiTah" kirjoitti:
En ole nyt ihan varma että käykö tämä posti tänne, mutta olisin erittäin kiitollinen jos joku voisi suositella minulle pari erittäin hyvää peliä xbox 360'lle kun olen sen juuri ostamassa ja uuden Samsungin 32" television, kiitos!

Mikä Samsung? Voin neuvoa parhaimman valinnassa jos et ole vielä ostanut, katsos kun tiedän näistä asioista ihan helvetisti.

Ja niitä pelejä:
Crackdown
Oblivion Game Of The Year Edition
Gears Of War
Halo 3(netissä)
Call Of Duty 4
Skate
Orange Box
Tomb Raider Legend
Hitman: Blood Money
SVR 07(parempi kuin 08 IMO)
Guitar Hero III

Ja muista, pelit ostetaan aina käytettyinä. Turha maksaa pahimmassa tapauksessa 69 € jostain Anttilan Crackdownista, kun itse sain sen 22 € huuto.netistä. Hitman lähti 17 €, TR: Legend 19 € jne.

www.huuto.net
Siellä ne peli ovat.

Eivät täällä.
http://www.tilt.fi/


Juu kiitoksia, en tarvite ihan apua katsos kun olen Expertillä töissä ja saan mukavat henkilökunta alennukset ja tiedän telkkareista tarpeeksi

Halo 3 on kyllä pakkosto, sitten katson varmaan jotain tuosta listastasi, kiitoksia! Jatkakaa.
Jos ajopeleistä tykkäät, niin Project Gotham Racing 4, Forza Motorsport 2, Burnout Paradise tai Need For Speed Prostreet.

FPS peleistä taas Halo 3, CoD 4, Gears of War, Bioshock & The Orange box.

Toiminta tjsp peleistä Assassin's Creed,

Urheilupeleistä: Skate, Tony Hawk's Proving Ground

Tuossa on jotain hyviä. Riippuu minkälaisista tykkäät.
Omat suosituksen ovat urheilupeleistä NHL2k8, NHL08 (Hitusen parempi kuin 2k8) ja Fight Night Round 3. FNR 3:sta tosin ei kannata täydellä hinnalla ostaa, eli sen kestoikä ei kovin pitkä tule olemaan. Assassins Creed on ok-mättöä, mutta ei mikään erikoinen iältäänsä sekään. Dead Rising käytettynä on varmasti myös kokeilemisen arvoinen.
Omat suosituksen ovat urheilupeleistä NHL2k8


Juuri lainasin kaverilta tuon NHL2k8 (ps2). Aluksi kun avasin vihkosen, niin kauhistelin kun oli kolme aukeamaa noita näppäimiä. Itse olen tottunut EA:n vastaaviin peleihin, joten 2k8 vaatii harjoittelua.Mieletäni peli on silti parempi kuin EA:n NHLlät. Ja pelissä on muuten aikas hjuva soundtrack (mm. Korn, Quiet Riot, Priestess, Bloc party ja Tokyo police club).
"Axl" kirjoitti:
Juuri lainasin kaverilta tuon NHL2k8 (ps2). Aluksi kun avasin vihkosen, niin kauhistelin kun oli kolme aukeamaa noita näppäimiä. Itse olen tottunut EA:n vastaaviin peleihin, joten 2k8 vaatii harjoittelua.Mieletäni peli on silti parempi kuin EA:n NHLlät. Ja pelissä on muuten aikas hjuva soundtrack (mm. Korn, Quiet Riot, Priestess, Bloc party ja Tokyo police club).


Nämä 2kjotaikin pelit ovat lähes poikkeuksetta parempia kun EA:n pelit, nimittäin ne ovat paljon realistisempia ja yksityiskohtia on hiottu enemmän. Grafiikassa ne yleensä tosin häviävät, itse pidän 2k8 peleistä enemmän.
Itselläni on ollut NBA 2k6,2k7 ja NHL 2k6.
Jos noin hyvät artistit mukana niin minunkin pitää harkita tuota peliä.
"Smark" kirjoitti:
Mutta mistäs tämä KOTOR kolmosen saapuminen tähän todellisuuteen on repäisty, pelkkää huhuahan tuo? Confused


Siis eihän sitä mitenkään varmistetu ole, mutta tarkoitin samantapaista heittoa kuin joltain diehard-Halo -fanilta (minä) tyyliin "Mutta sitten kun Halo 4 tulee voi MGS 4 haistella perässähiihtelyillään" Eli siis ihan fanituspuhetta, mutta miksei? Kyllähän peli nyt suht hyvin möi ja fanit pitivät enemmän kuin muista SW- peleistä siihen asti. Who knows, ehkä pari, kolmekin vuotta menee, mutten usko että joko BioWaren tai Obsidianin täysin omaa sarjaansa unohtaneen, saati LucasArtsin, koska tästä saisi nykyajan koneilla jotain niin upeaa.
"Flexih" kirjoitti:
Ööh, Haze on näköjään tulossa Xbox 360:lle ja PC:lle myös, siis PS3:n lisäksi. Luulin, että se tulee vain PS3:lle, tai sellaisen käsityksen olin saanut.. IGN.com sivulta tuon luin siis.

Ja sitten vielä Tony Hawk's Underground juttuja. Huhuh, kun on loistava skeittipeli. Peli on julkaistu 2003 lopussa, eli suhteellisen vanha mutta silti loistava! Storymode on hyvä, ja pelissä voi kävellä, juosta, kiipeillä, ajaa autoilla ja muuta. Monipuolinen skeittipeli, jota jaksaa kauan hakata. Olen mennyt nyt jo noin puolet läpi, ja tuskin enää menee kauaa, kun peli on pelattu läpi. En ihmettele yhtään, kun IGN on antanut kyseiselle pelille 9,5. Pitäisi ostaa tuo kakkosakin, ja ehkä American Wasteland. Tuota Proving Groundia en vielä viitsi ostaa, kun on niin kallis ja saanut IGN arvosteluista vain 6,9. PS2 versio siis, mutta varmasti ihan pelattava se silti on.


Haze on vain PS3:lle. Se oli ihan aluksi myös 360:lle ja PC:lle, mutta siitä tehtiin PS3-exclusive.
Ubisoft insists Free Radical's FPS won't be coming to the Xbox 360.

Confusion over Haze's exclusivity to the PlayStation 3 arose today following an announcement by Ubisoft that the game had been delayed and would not make its first quarter 2008 release.

"Haze, which was originally scheduled for the fourth quarter of 2007-08, will now be released in fiscal 2008-09," read the Ubisoft release.

Haze has been heavily rumoured to be heading to Xbox 360 in addition to PlayStation 3, and the lack of platform clarification in its latest press release caused the rumour mill to churn once again.

Speaking to VideoGamer.com today a Ubisoft rep has denied the game will be heading to any other platform, reaffirming that Haze remains a PlayStation 3 exclusive - when it will actually hit stores is still to be announced.


Siinä sinulle proofin poikaista.

Ja tuo American Wasteland on paras haukka mitä on, aivan pakko-ostos. Itse ostin tämän Thaimaasta piraattina, ja vaikka se aina käynnistynytkään, silti pelattiin sitä ihan perkeleesti, ainakin pari sataa tuntia isoveljen kanssa. Paras haukka. THP8 on vieläkin helvetin hyvä, muttei loppupeleissä pärjää AW:lle jos kunnolla katsotaan.
Suosittelen American Wastelandia jos pidät haukoista.

Joo. Juuri koulusta tullessa näin kun joku heitti kaverin kädellään kerrostalon katolle.

Muista tulla niistä virtuaalitodellisuusmaailmoista välillä uloskin.

kuva

Tie Fighter on EDELLEEN kaikkien aikojen paras Warssipeli, joten pois moinen vääräoppinen höpinä. Siinä on vielä tänä päivänäkin valtavasti ominisuuksia avaruussimulle ja valtavat kolmiulotteiset kentät.

Parhaaksi warssipeliksi tuosta ei ole mitenkään, sen tittelin vievät Jedi Knightit ja Battlefront. Nostalgioissaan voi toki sanoa että Rebel Assault 2 on ihan paras, mutta kun pelejä vertaillaan kunnolla, ihan 97-julkaistua peliä 2007-vuoden tekniikan näyttökappaleeseen, jää melkein poikkeuksetta 97-peli 2007-pelin varjoon(ei aina). Joten et luultavasti voi sanoa Force Unleashedia Tie Fighteria huonommaksi(LUULTAVASTI et voi). Ja jos väität ettei nostalgia sano mitään, niin ajattele kun testaisit molempia pelejä ja täytyisi valita...
Velocity... Koita nyt saatanan penska tajuta ettei grafiikat ole kaikki kaikessa.
"The Goldberg" kirjoitti:
Velocity... Koita nyt s****nan penska tajuta ettei grafiikat ole kaikki kaikessa.

Turha edes yrittää, kun ei se niiden 40 sivun aikanakaan mennyt jakeluun.
No pitikö se nimi nyt mennä taas raiskaamaan
"Show_Stopper" kirjoitti:
No pitikö se nimi nyt mennä taas raiskaamaan
Ei. Se on lähempänä totuutta
"Tebacka" kirjoitti:
"Show_Stopper" kirjoitti:
No pitikö se nimi nyt mennä taas raiskaamaan
Ei. Se on lähempänä totuutta


Tänne ei siis saada ikinä kunnon pelitopicia. Sweet.
Siis mikä vitun asenneongelma teilläkin on?!??!?!kuva

Jos oikeasti väitän että yleensä 2007-vuoden peli on parempi kuin 97-, niin vittu tarkoittaako se vittu jotain vitun grafiikkapalvontaa!?!?";ÖSDAF;:SDFA:_;SFDALK
Vittu veikkaan että kaikki te myönnytte väitteeseen että PS3:sen Formula One Championship Edition on parempi kuin F1 97 PS1:lle?!?!? EIKÖ VAIN!? JOTEN MITÄ VITTUA VALITATTE?! jos täällä ei saa yhtä sanaa sanoa pelien teknisistä ominaisuuksista niin imekää lekaa saatanan horot
Ja oikeasti mikä vitun vaikeus on edes ajatella että Force Unleashed saattaisi 0.1%:n chancella voittaa sen vitun tie fighterin? Jos sanon että siitä luultavasti tulee parempi peli, niin muutetaan tämä saatanan topic joksikin velon grafiikkahuoraustopiciksi; ONKO SITÄ PAKKO OLLA TOLLANEN VITUN SENSITIIVI JOKA Ei kestä vittu yhtä teknistä vertausta?? Ja miksi vitussa pelien tekniset vertaukset pitäisi kieltää!? Ja mistä vitusta saatte päähänne että pakosta vertaan kahta peliä automaattisesti vain teknisistä puolista!?! Ymmärrän että konsolifleimaus meni aikoinaan yli, mutta jos vertaan 2 peliä keskenään, niin onko siinä vittu jotain vitun väärää?!?!? IMEKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Ja tätä topicia ei pidä, uudelleennimetä tai siirtää/poistaa, sillä topic on hyvin ´kulkenut, kunnes joku päättää vaihtaa topicin nimen ja pari vakiospämmäriä tulee postaamaan 2 sanan mukahauskoja vittuiluviestejä miten topic kaatui jne... EI MITÄÄN SYYTÄ!!!
Topic on mennyt ihan täydellisesti! Tämän viestin saa poistaa ja pari viimeistä spämmiä ja jatketaan... Mikä vittu teitäkin vaivaa??!
"Velocity" kirjoitti:
Siis mikä v***n asenneongelma teilläkin on?!??!?!kuva

Jos oikeasti väitän että yleensä 2007-vuoden peli on parempi kuin 97-, niin v***u tarkoittaako se v***u jotain v***n grafiikkapalvontaa!?!?";ÖSDAF;:SDFA:_;SFDALK
v***u veikkaan että kaikki te myönnytte väitteeseen että PS3:sen Formula One Championship Edition on parempi kuin F1 97 PS1:lle?!?!? EIKÖ VAIN!? JOTEN MITÄ v**tua VALITATTE?! jos täällä ei saa yhtä sanaa sanoa pelien teknisistä ominaisuuksista niin imekää lekaa s****nan horot
Ja oikeasti mikä v***n vaikeus on edes ajatella että Force Unleashed saattaisi 0.1%:n chancella voittaa sen v***n tie fighterin? Jos sanon että siitä luultavasti tulee parempi peli, niin muutetaan tämä s****nan topic joksikin velon grafiikkahuoraustopiciksi; ONKO SITÄ PAKKO OLLA TOLLANEN v***n SENSITIIVI JOKA Ei kestä v***u yhtä teknistä vertausta?? Ja miksi vitussa pelien tekniset vertaukset pitäisi kieltää!? Ymmärrän että konsolifleimaus meni aikoinaan yli, mutta jos vertaan 2 peliä keskenään, niin onko siinä v***u jotain v***n väärää?!?!? IMEKÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Ja tätä topicia ei pidä, uudelleennimetä tai siirtää/poistaa, sillä topic on hyvin ´kulkenut, kunnes joku päättää vaihtaa topicin nimen ja pari vakiospämmäriä tulee postaamaan 2 sanan mukahauskoja vittuiluviestejä miten topic kaatui jne... EI MITÄÄN SYYTÄ!!!
Topic on mennyt ihan täydellisesti! Tämän viestin saa poistaa ja pari viimeistä spämmiä ja jatketaan... Mikä v***u teitäkin vaivaa??!


No niin, ota tyttö tikkari, niin tulee parempi mieli
Uudemmat pelit ovat pelkkää grafiikkahuorausta. Muistelen Snes aikoja hyvillä mielillä. Niitä tulee vielä joskus jopa pelailtua. Playstation 1 on legenda ja voittaa nykyiset pelit ylivoimaisesti. Entisissä peleissä oli jopa kunnon juoniakin, kun taas nykyään peleissä panostetaan liikaa grafiikkaan.

Verrataan:

Fear Effect 2 > Kaikki uudet muka hienot pelit.
Crash Bandicootit, Super Mariot ja niiden kaverit > Rachelit ja Clankit.
F1 99, Maria Kart, Muppet Racemania > Uudet muka hienot ajo-simulaattorit
Red Alert, Romance of the three kindoms IV, AOE2 > grafiikka huoratut strategiapelit.
Medievilit, Dynasty Warriors II sekä niiden hyvät ystävät > Uudet "tapa - 10 000 - vihollista - pelit".
"Egomaniac" kirjoitti:
Uudemmat pelit ovat pelkkää grafiikkahuorausta. Muistelen Snes aikoja hyvillä mielillä. Niitä tulee vielä joskus jopa pelailtua. Playstation 1 on legenda ja voittaa nykyiset pelit ylivoimaisesti. Entisissä peleissä oli jopa kunnon juoniakin, kun taas nykyään peleissä panostetaan liikaa grafiikkaan.

Verrataan:

Fear Effect 2 > Kaikki uudet muka hienot pelit.
Crash Bandicootit, Super Mariot ja niiden kaverit > Rachelit ja Clankit.
F1 99, Maria Kart, Muppet Racemania > Uudet muka hienot ajo-simulaattorit
Red Alert, Romance of the three kindoms IV, AOE2 > grafiikka huoratut strategiapelit
Medievilit, Dynasty Warriors II sekä niiden hyvät ystävät > Uudet "tapa - 10 000 - vihollista" pelit


Korjasin minun mieleisekseni:

Fear Effect 2 < Resident Evil 4, Mass Effect, Bioshock

Crash Bandicootit, Super Mariot ja niiden kaverit < Uudet Mario, Ratchet And Clank, ja yksi parhaimmista platformereista ikinä; Uncharted: Drake's Fortune

F1 99, Maria Kart, Muppet Racemania < GT5:P, Formula One Championship Edition, Burnout Paradise ja tuleva Mario Kart Wii

Red Alert, Romance of the three kindoms IV, AOE2 < AOE III, Heroes 5, Medieval Total War, Star Wars Galaxies, World In Conflict, C&C Generals

Medievilit, Dynasty Warriors II sekä niiden hyvät ystävät < God Of Warit

Yrittäisit noita pelejä eikä Medievil varmasti voittaisi GOW2:sta. Ihan vitun oikeasti.
"Velocity" kirjoitti:
Siis mikä v***n asenneongelma teilläkin on?!??!?!

Kyllä täällä nyt on varmaan useammallakin asenneongelma, kun tämmöistä sontaa taas suolletaan.

Oikeasti tyypit, ei näin. Velocity voisi vaikka ensimmäisenä oikeasti RAUHOITTUA. Helskutti sentään, kyllä se sun pointti ihan varmasti tajutaan vähemmälläkin kiihkoamisella, raivoamisella ja v-sanoilla :/ Jokin järki käteen. Ja muut voisivat oikeasti myös lopettaa sen asiaan liittymättömän spämmäämisen, ketään tuskin kiinnostaa.

Peleistäkin saisi oikeasti varmaan ihan hyvää keskustelua (ja sitä on myös tässä ollut), kun kaikki vähän vähemmän provosoisivat ja vähän vähemmän provosoituisivat. Ja kukaan ei olettaisi olevansa ehdottomasti oikeassa. Tiedä sitten, onko tämä kaikki mahdollista, mutta toivoa ainakin sopisi.. Se ollaan jo nähty varmaan ihan tarpeeksi monta kertaa käy, kun juttu vedetään överiksi.
Jotkin pelit ovat hyviä, mutta niissä on huono grafiikka. Jotkin pelit ovat vähän huonompia, mutta niissä on hyvä grafiikka. Joitain pelejä ei vain voi enään pelata jos on todella surkea grafiikka. Peli nimeltään Darkstone oli mielestäni yksi parhaista n. 5 vuotta sitten. Tässä kuussa löysin tuon hyvän pelin kaapistani ja asensin sen. Kun menin peliin, en voinut pelata. Grafiikat olivat liian surkeat pelattavaksi. Joskus grafiikat ratkaisevat paljon. Vaikka olisi kuinka hyvä peli tahansa, ei sitä voi pelata jos grafiikat ovat umpisurkeat.

Vanhoilla konsoleilla peleissä on hyvä pelattavuus, mutta ei aina niin hyvät grafiikat. Silti niitä jaksaa pelata monta tuntia. Esimerkiksi Super Mario 64. Siinä ei ole loistavat grafiikat, mutta se on niin hyvä että sitä ei voi olla pelaamatta. Mielestäni vanhemmat Mariot ovat parempia kuin uudet, vaikka uusissa onkin paremmat grafiikat.

"Egomaniac" kirjoitti:
Playstation 1 on legenda ja voittaa nykyiset pelit ylivoimaisesti. Entisissä peleissä oli jopa kunnon juoniakin, kun taas nykyään peleissä panostetaan liikaa grafiikkaan.


Playstation 1 on legenda, mutta sen pelit alkavat jo olemaan liian vanhanaikaisia. Onhan sille legendaarisia pelejä kuin Crash Bandicootit ja Final Fantasyt, mutta niitä on myös Playstation kakkoselle. Ja niissä on paremmat grafiikat ja ovat yhtä hyviä pelejä. Ja kyllä nykyisissäkin peleissä panostetaan juoniin, eikä pelkkiin grafiikkoihin. Muutenhan kaikki pelit olisivat tyyliin yksi rata jossa olisi maailman parhaat grafiikat mutta pelin pääsee läpi vain juoksemalla radan toiseen päähän.

Ja vielä loppuun, Age Of Empires 2 > Age Of Empires 3.
Myönnän, Velocityn hehkutus on useasti ottanut päähän mutta 80- ja 90-luvuille jämähtäneet eivät ole sen parempia. Nykyään tehdään aivan yhtä hyviä pelejä kuin ennenkin. Ja jos joku väittää vastaan herää epäilys että hän ei ole pelannyt nykyisiä pelejä. Muutamaa loistavaa vanhaa peliä pelatessa ei saa oikeaa kuvaa entisajan pelitilanteesta, jolloin itse asiassa paljon suurempi osa peleistä oli huonoja kuin nykyään.

Grafiikkahuoraus oli mielenkiintoinen termi. En tiedä miksi on jätetty huomoimatta tekniikan kehitys jonka myötä paremmat grafiikat tulevat oikeastaan itsestään. En myöskään tiedä miksi tämä yhdistetään automaattisesti huonoon pelattavuuteen. Missähän vaiheessa tekniikan ja grafiikan kehitys olisi pitänyt pysäyttää että nämä ihmiset olisivat tyytyväisiä? Sprite-grafiikka oli hauska juttu mutta siitä on jo yli kymmenen vuotta.

Pelejä pitäisi arvostella puhtaasti yksilötasolla. Kaikenlainen yleistäminen (johon sisältyy myös ajan mukaan yleistäminen) on uskomattoman turhaa ja typerää. Hyviä pelejä on tehty koko pelihistorian ajan, myös vuonna 2007. Elleivät sitten hienot grafiikat ole sokeuttaneet minua ja tehneet minusta next gen -orjan.

Hieman perspektiiviä, kiitos?
"Kenitys" kirjoitti:
"Velocity" kirjoitti:
Siis mikä v***n asenneongelma teilläkin on?!??!?!

Kyllä täällä nyt on varmaan useammallakin asenneongelma, kun tämmöistä sontaa taas suolletaan.

Oikeasti tyypit, ei näin. Velocity voisi vaikka ensimmäisenä oikeasti RAUHOITTUA. Helskutti sentään, kyllä se sun pointti ihan varmasti tajutaan vähemmälläkin kiihkoamisella, raivoamisella ja v-sanoilla :/ Jokin järki käteen. Ja muut voisivat oikeasti myös lopettaa sen asiaan liittymättömän spämmäämisen, ketään tuskin kiinnostaa.

Peleistäkin saisi oikeasti varmaan ihan hyvää keskustelua (ja sitä on myös tässä ollut), kun kaikki vähän vähemmän provosoisivat ja vähän vähemmän provosoituisivat. Ja kukaan ei olettaisi olevansa ehdottomasti oikeassa. Tiedä sitten, onko tämä kaikki mahdollista, mutta toivoa ainakin sopisi.. Se ollaan jo nähty varmaan ihan tarpeeksi monta kertaa käy, kun juttu vedetään överiksi.


Täyttä asiaa koko viesti.
Jotkin pelit ovat hyviä, mutta niissä on huono grafiikka. Jotkin pelit ovat vähän huonompia, mutta niissä on hyvä grafiikka. Joitain pelejä ei vain voi enään pelata jos on todella surkea grafiikka. Peli nimeltään Darkstone oli mielestäni yksi parhaista n. 5 vuotta sitten. Tässä kuussa löysin tuon hyvän pelin kaapistani ja asensin sen. Kun menin peliin, en voinut pelata. Grafiikat olivat liian surkeat pelattavaksi. Joskus grafiikat ratkaisevat paljon. Vaikka olisi kuinka hyvä peli tahansa, ei sitä voi pelata jos grafiikat ovat umpisurkeat.

Vanhoilla konsoleilla peleissä on hyvä pelattavuus, mutta ei aina niin hyvät grafiikat. Silti niitä jaksaa pelata monta tuntia. Esimerkiksi Super Mario 64. Siinä ei ole loistavat grafiikat, mutta se on niin hyvä että sitä ei voi olla pelaamatta. Mielestäni vanhemmat Mariot ovat parempia kuin uudet, vaikka uusissa onkin paremmat grafiikat.

Playstation 1 on legenda ja voittaa nykyiset pelit ylivoimaisesti. Entisissä peleissä oli jopa kunnon juoniakin, kun taas nykyään peleissä panostetaan liikaa grafiikkaan.



Playstation 1 on legenda, mutta sen pelit alkavat jo olemaan liian vanhanaikaisia. Onhan sille legendaarisia pelejä kuin Crash Bandicootit ja Final Fantasyt, mutta niitä on myös Playstation kakkoselle. Ja niissä on paremmat grafiikat ja ovat yhtä hyviä pelejä. Ja kyllä nykyisissäkin peleissä panostetaan juoniin, eikä pelkkiin grafiikkoihin. Muutenhan kaikki pelit olisivat tyyliin yksi rata jossa olisi maailman parhaat grafiikat mutta pelin pääsee läpi vain juoksemalla radan toiseen päähän.


Samoin tämä viesti. Olen juuri sitä mieltä, että vaikka pelit ovat olleet hyviä joskus, ei ne välttämättä ole sitä enää. Esim. Croc:ia oli mahdoton pelata uudestaan vuonna 2008, sillä siinä oli ylitsepääsemättömän huono grafiikka ja pelattavuus, jotka sinä aikana menivät läpi kympillä.
Ja oikeasti, mikä päähänpinttymä retroilijoilla on sanoa, että nykyaikana on PELKÄT grafiikat, eikä MITÄÄN muuta? Pelattavuus on aivan luksusta TR Legendissä verrattuna TR III:seen. Samoin esim. SD2 KYR:n pelattavuus kalpenee aivan täysin SVR 07:n edessä. Tämä on vain yleensä kylmä totuus, jota retroilijat/non-uusien-konsolien-pelaajat käyttävät jatkuvasti hyväkseen haukkuakseen next-genin tuomia hienouksia. Ja kaiken tämän päälle on ne helvetin hienot grafiikat, jotka todella pistävät ympäristön elämään, antavat realistisuutta. Ja jos ei realismia, niin esim. "fantasiamaisemat" ovat aivan upeaa katsottavaa. Siis oikeasti.
Esim.
Hieno maisema a'la 97:
http://www.cavesofnarshe.com/ff7/screen ... es/028.png
Hieno maisema a'la 06:
http://plume.dk/pictures/oblivion/oblivion04.jpg
Ymmärrättekö mitä haen takaa? Peli ilman hyvää juonta ja pelattavuutta ei ole mitään. Esim. Perfect Dark Zerossa on ihan hyvä grafiikka, varsinkin 360-julkaisupeliksi, mutta pelihän on melkoisen paska huonon pelattavuuden ja juonen takia. Mutta jos peli on juonellisesti ja pelattavuudelta hyvä, niin höystä se vielä uskomattomilla grafiikoilla ja pelin arvo nousee melkoisesti. Yritän nyt ihan ystävällisesti selventää mitä haen takaa kun puhun pelin teknisistä arvosta ja toteutuksesta, se vain tuo peliin niin paljon hienoutta. Esim. pikkupeli Switchballin tarkat objektit ja jumalallinen anti-aliasingin käyttö tuovat peliin aivan uutta puhtia pelkän puzzlesolvauksen ohelle.
Ja sitten, Ratchet and Clank: FTOD. Todella hieno fantasiamaailma, uskomattomat Toy-Story-tasoiset grafiikat. Kuin pelaisi animaatioelokuvaa:
http://www.cheatcc.com/imagesps3/ratche ... re_12a.jpg
Melko hienoa, eikös?

Ja sitten fysiikoista vähän. Onhan yliaddiktoivaa heittää gangsteri yliluonnollisella voimalla päin puhelinkioskia?
90-luvulla olisi käynyt näin:
Ukko lentää melko kämäisesti bussipysäkkiä päin fysiikoilla ilman realismin hiventä, ja bussipysäkkiin tulee 2d-räjähdys ja lasit sirpaloittuvat ja bussipysäkki jää rikkoutuneeseen muotoon paikalleen. Et voi tehdä sille enää mitään, vaan se on paikallaan. Sama esim. juomaautomaatissa; ammut sitä ja siitä sammuu valot ja tulee musta jälki, ja se jää jököttämään siihen ilman että voit enää rikkoa sitä yhtään enempää.
Crackdownissa, vuonna 2007, käy kyseisessä tilanteessa näin:
Gangsteri lentää puhelinkioskia päin. Puhelinkioskin ovi rikkoutuu ja tunkeutuu gangsterin myötä puhelinkopin sisään. Puhelinkioskin kaatuessa se osuu autoon, joka lommoutuu bussipysäkin aiheuttamana. Bussipysäkki hajoaa osittain autoon, ja auton omistaja tulee pärisemään sinulle kun lommoutit autonsa. Voit myös rikkoa auton perin pohjin, repäistä irti oven, heittää sen omistajaa päin niin että omistaja sinkoutuu oven mukana aidan läpi kuollen kivuliaasti.
Mielestäni 2007 vie voiton.

Toivottavasti tein pointtini selväksi. On vain mielestäni liioittelua edes verrata esim Tomb Raider 1:stä Unchartediin...
Toivottavasti ymmärrätte.


Ja muuttakaa tämä takaisin The Videopelitopiciksi, en ole tehnyt tässä threadissa yhtään mitään väärää.
Olkaa kilttejä ja lopettakaa tämän threadin aiheeton spämmi. Laitetaan tämä thread siihen kuntoon missä se oli vielä vähän aikaa sitten, ilman tätä spämmiä sen topicin aiheettoman nimenmuutoksen jälkeen.
Jotkut haluavat postata laadukkaasti, ja omaavat siihen kykyjä ja halua, joten aiheettomat sählärit, menkää trollaamaan vaikka soapboxia, minne tuollainen aiheeton kina on tarkoitettu.
Sitten topicin nimen voi vaihtaa.

Kiitos.

BTW, Killzone 2:sen eri graafisia layereita ja niiden tekniikka:
http://www.psu.com/media/articles/killzone_new_02.jpg
http://www.psu.com/media/articles/killzone_new_03.jpg
http://www.psu.com/media/articles/killzone_new_04.jpg
http://www.psu.com/media/articles/killzone_new_05.jpg
http://www.psu.com/media/articles/killzone_new_06.jpg
http://www.psu.com/media/articles/killzone_new_07.jpg
http://www.psu.com/media/articles/killzone_new_08.jpg
Odottaessa.
EDIT: Kiitos, Jack...

...vaikkakin vaihto oli alunperinkin täysin tarpeeton.

EDIT2:

En lähtisi tuota Killzonea mitenkään ylihypettämään, ettei taas käy kuten ykkösosan kanssa. Pirun hienon näköinen peli kuvien ja trailereiden perusteella, mutta lopulta osoittautui täysin keskikertaiseksi perusräiskinnäksi, eikä miksikään Halon hakkaajaksi, kuten etukäteen fanipoikien keskuudessa kaavailtiin.


Jepjep, tiedän mitä Killzone 1:sen kanssa kävi. Sama mahdollisuus 2:lla toki on, mutta en mitenkään voisi uskoa tuohon. He sanoivat että ottavat kaiken KZ 1:stä opiksi, ja hommasivat paljon uusia pelintekijöitä jne. Killzone 2 on suurin mediaprojekti Hollannissa ikinä, muistaakseni 120 miljoonan budjetti ja toistasataa tekijää. En sitten varmasti muista, mutta näin se mielestäni oli.
En todellakaan usko tämän pelin pettävän, mikä tosin on mahdollista, mutta en vain usko.
"Velocity" kirjoitti:
Olkaa kilttejä ja lopettakaa tämän threadin aiheeton spämmi. Laitetaan tämä thread siihen kuntoon missä se oli vielä vähän aikaa sitten, ilman tätä spämmiä sen topicin aiheettoman nimenmuutoksen jälkeen.
Jotkut haluavat postata laadukkaasti, ja omaavat siihen kykyjä ja halua, joten aiheettomat sählärit, menkää trollaamaan vaikka soapboxia, minne tuollainen aiheeton kina on tarkoitettu.

Et näköjään vaan taaskaan huomannut kuka sen sivuraiteille lähtemisen aiheutti. Mitäs jos itse koittaisit rauhoittaa sitä tahallista toisten käyttäjien kiihkottamista.

Nimen voin kyllä vaihtaa, mutta onkohan sillä mitään merkitystä.


EDIT: on-topikkia vaihteeksi.

En lähtisi tuota Killzonea mitenkään ylihypettämään, ettei taas käy kuten ykkösosan kanssa. Pirun hienon näköinen peli kuvien ja trailereiden perusteella, mutta lopulta osoittautui täysin keskikertaiseksi perusräiskinnäksi, eikä miksikään Halon hakkaajaksi, kuten etukäteen fanipoikien keskuudessa kaavailtiin.
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Nimen voin kyllä vaihtaa, mutta onkohan sillä mitään merkitystä.


Noh perkele... En ole pelannut pitkiin aikoihin mitään "videopeliä", mutta koen olevani edelleen "gaming"-harrastaja. Kusetusta tuollainen nimi aiheelle.

Vähän tuli tosin valehdeltua. Tuleehan sitä ADOMia vielä pelattua aina silloin tällöin... ja jos on jokin oikein tylsä kokous, niin mikään ei voita kännykän pelejä.
Asia on kyllä sillä tavalla, että jossain tapauksissa old school < next gen ja jossain tapauksissa old school > next gen. Lisää tähän mielipidekysymykset.

Ei ole olemassa oikeaa vastausta kysymykseen "kumpi on parempi". Ihmiset on luotu ajattelemaan vähän eri tavalla, sen takia on Velocityn, Egomaniacin ja muidenkin olla lopultakin ihan hiljaa siitä, kumpi on parempi ja jatkaa siitä minkä Velocity jo aloittikin, kunnon keskustelun itse peleistä.

Näin esimerkkinä molemmista tapauksista:

OS < NG = Civilization, Half-Life
OS > NG = Counter-Strike, Halo

Tuo Killzone 2 näyttää näin pinnallisesti aika mielenkiintoiselta, by the way.
Jännää kyllä, että joku voi väittää Force Unleashedin voittavan Tie Fighterin parhaana warssipelinä, vaikka kyseessä on täysin erilaiset pelit. Tie Fighter on avaruussimu, Force Unleashed ei tule sitä olemaan. Unleashedin tyyliset pelit eivät minua niinkään paljon kiinnosta, joten Tie Fighter vuodelta '94 ON näistä peleistä se parempi.

In PC Gamer's May 1997 issue, TIE Fighter Collector's CD-ROM ranked #1 in a top 50 greatest games of all time list. In their 2007 list, the TIE Fighter Collector's CD-ROM ranked third of the top 50 greatest games of all time


10 vuodessa on siis vain 3 peliä päässyt Tie Fighterin edelle. Peli on myös monilla muilla listoilla aina siellä kärkipäässä. Se ei ole menettänyt hohtoaan vielä tänäkään päivänä ja tuskin menettää vielä pitkään aikaan.

Ja ei hyvät grafiikat tarkoita huonoa peliä, mutta ne vievät usein pelintekijöiltä aikaa muilta osilta. Minua ei kiinnosta, tuhoutuuko terästynnyri aidosti vai ei, jos muuten pelimaailma on suppea ja putkimainen. Esimerkiksi paljon hehkutettu Bioshock oli turha itseääntoistava putkiräiskintä, toisin kuin ei-grafiikkaan painottuneet edeltäjänsä System Shockit.

Max Payne taas oli ajallaan innovatiivinen ja graafisesti näyttävä, joten siinä esimerkki siitä, ettei hyvät grafiikat sulje mitään pois. Nykyisistä peleistä on tosin vaikea sellaisia löytää.

Pieni listaus takavuosien onnistumisista eri kategorioissa, eli pelejä, jotka ovat yhä nykyään huipputasoa.

Strategia:

Hearts of Ironit: Viimevuosien parasta ja mielenkiintoisinta strategiaa. Karttastrategia, eli ei grafiikkaneroille mutta se mahdollistaa myös reaaliaikaisen, kaikki maailmansodan aikaiset maat kattavan pelimaailman, kun tehot eivät mene grafiikkojen pyörittelyyn. Tietokonevaltiot yrittävät parhaansa mukaan elää oikean historian mukaisesti, siitä bonusta. Miinuksena pitää todeta, että diplomatia ja politiikka ovat mukana vain mausteena ja niiden vaikutukset ovat turhan pieniä. Myös liittoumat ontuvat hieman. Supervalta, joka hallitsee koko eurooppaa aina uralille saakka ei saa jotain säälittävää ruipelovaltiota naapurustostaan liittolaisekseen? Varsin epäuskottavaa.

Rome Total War: Massiivisia taisteluita ihan kelpo grafiikoilla vielä nykyaikanakin. Taistelusysteemi on toimiva ja vuoropohjainen muu peli toimii myös hyvin. Perhepolitikointi tuo lisää intoa ja kenraalien kehittyminen on myös mukavaa lisää. Miinuksena automaattinen kaupankäynti ja varsin kökkelö diplomatia, mutta tämä onkin enemmän taistelusimu kuin valtiosimu.

Muita mainitsemisen arvoisia rategioita ovat esimerkiksi Red Alert, Age of Empires, Close Combatit, Europa Universalis 1 & 2 jne.

FPS ja kaikki sen sukuiset pelit:

Duke Nukem 3D: Ei niinkään pelattavuudeltaan, mutta pelin sisältämä camphuumori jaksaa viihdyttää vielä vuosienkin jälkeen. Grafiikat eivät nykymittapuulla ole mistään kotoisin, mutta se ei haittaa. Naurettava idea ja kliseinen Duke letkauksineen päihittää mennen tullen monien uusien pelien protagonistit.

Max Payne: Ykkönen ja kakkonenkin, vaikka jälkimmäinen ei mitään uutta varsinaisesti tuonutkaan. Ykkösessä olivat ajalleen huippugrafiikat, huippupelattavuus, mielenkiintoinen juoni ja innovatiivinen bullettime.

Hitman sarja: Etenkin kakkonen, joka on varmaan paras "FPS" peli ikinä. Ei toki, Blood Money on yksi harvoista hyvistä "uusista" peleistä.

Moninpelimaailmasta pitää ehdottomasti mainita tietenkin se klassikko, Counter Strike, ja varsinaisista sotamoninpeleistä Red Orchestra, jonka realistisuus ylittää kaikki tähänastiset pelit. Silti moninpelien kuninkuutta pitävät Tribes 1 & 2, jotka tarjosivat ajalleen ja vielä nykyäänkin kelpo grafiikkaa. Capture the Flag vietiin tribeseissä niin lähelle täydellisyyttä, ettei sitä ole kyetty muissa peleissä ylittämään. Massiiviset kentät, jetpackit ja maata pitkin "hiihtäminen" olivat ja ovat yhä innovatiivisia. Nopeatempoista tiimipelaamista, jossa otettiin kolmiulotteisuudesta kaikki irti eikä oltu vain jumissa maan pinnalla. Kaikki Halot ja muut ufohipat kalpenevat mennen tullen.

Erikoismininnat vielä sellaisille peleille, kuten Thief-sarja, jotka uskalsivat erottua joukosta.

RPG ja siihen liittyvät pelit

Falloutit: Ykkönen ja kakkonen ovat ehdottomasti sieltä roolipelien parhaimmasta päästä. Pelattavuus on edelleen loistava, taistelusysteemi toimii ja maailmassa on paljon tehtävää. Hyvän ja Pahan roolin vetämisellä oli oikeasti jotain väliä, toisin kuin monissa uudemmissa peleissä, esimerkiksi juuri muuten onnistuneessa KotoRissa. Fallout 2 on mahdollisesti historian paras peli.

Baldurs Gatet: Laaja pelimaailma, paljon sivujuonia ja paljon tutkittavaa. Mielenkiintoiset hahmot, joiden väliset historiat ja kanssakäymät keskustelut eivät vielä tänä päivänäkään löydä itselleen vastusta. Hahmoluokalla on oikeasti konkreettistakin väliä, kuten Fallouteissa ja juoni ihan mielenkiintoinen. Ominaisuuksia on paljon enemmän ja dialogia löytyy paljon, juuri sen ansiosta pieksee esimerkiksi Oblivionin mennen tullen, vaikka sekin oli todella hyvä peli.

Final Fantasy 8: FF sarjan ehdotonta kultaa. Maailma on kaunis, hahmot mielenkiintoisia ja juoni mukaansatempaava. Graafinen ulkoasu on edelleen enemmän kuin vain katsottava. Pelattavuus ja hahmonkehitys parempia kuin aikaisemmissa ja jälkimmäisissä sarjan peleissä.

The Way: Tämä pitää vielä mainita, ehdottomasti paras Freeware peli kautta aikojen. Loistava juoni, aivan kelpo pelattavuus ja musiikin ja omalla tavalla kauniiden maailmojen luoma loistava tunnelma.

Muita tämän kategorian pelejä ovat esimerkiski Ocarina of Time, joka on varmaan paras konsolipeli kautta aikojen (no okei, FF8 oli konsolipeli myös Moninpeliropeista pitää mainita Ultima Online, joka edustaa mmorpg:n kultaa. Omavarainen ekonomia ja toisten pelaajien kanssa toimeentuleminen ovat huipussaan. Jos lähdet väärien tyyppien kanssa reissuun, mikään ei estä heitä päästämästä sinua päiviltä ja nyysimästä kamojasi. Toista se on nykyään, kun taistelut pitä hyväksyä ja kaikki vihulaiset ovat käytännössä aina npcitä.

Autopeleistä en osaa oikeastaan sanoa mitään, koska ne eivät vain ole koskaan kiinnostaneet. Arcadepelaaminen on toki ihan viihdyttävää, mutta muuten autopelit eivät vain ole mielestäni rahan arvoisia.

Kategorioiden ulkopuolelta löytyy vielä sellaisia helmiä, kuten seikkaulupeleistä Grim Fandango, Broken Sword 1, Monkey Islandit, Myst ja sen jatko-osa Riven. Myös tasohyppelyn ja fpsn välimaastoon tippuva MDK ansaitsee maininnan, vaikka sen uudeleenpeluuarvo onkin varsin pieni. Myös GTA3 ja Vice City ovat kelpo pelejä, viimevuosien parhaimmistoa. San Andreas oli jo liian yliampuva minun makuuni.

Yksi syy sille, mikseivät uudet pelit ehkä nappaa on se, että ne kierrättävät noita samoja ideoita, jotka on jo nähty. Kuitenkaan omalla listallani ei yllä ole varsinaisesti mitään "nostalgiapelejä" tyyliin Super Mario Brosit Duke Nukemia lukuunottamatta, vaan olen edelleen sitämieltä, että ne ovat pelattavuudeltaan, juoneltaan ja ominaisuuksiltaan yhä huipputasoa.
"Riveni" kirjoitti:
Jännää kyllä, että joku voi väittää Force Unleashedin voittavan Tie Fighterin parhaana warssipelinä


Jännää kyllä, että joku voi väitää jonkin muun pelin kuin UFOn voivan voittaa Tie Fighterin yhtään missään luokassa. Paitsi ehkä huonoudessa
Ajattelin nytten puolueettomana edustajana sanoa, että on kaksi peliä joita odotan Playstation 3:selle. Metal Gear Solid ja Killzone 2. Killzone oli jo rautaa ps2:sella joten odotan tuolta kakkoselta jotain uutta ja mullistavaa. Enemmän hahmoluokkia ja aseita, mm. ajoneuvotkin olisivat mukavia.

Metal Gear Solidilta odotan vaan parempaa grafiikka, sillä jos juoni on huonontunut PS1:sen jälkeen, lähtee koko peli myyntiin.
"Hyrkanos" kirjoitti:
Jännää kyllä, että joku voi väitää jonkin muun pelin kuin UFOn voivan voittaa Tie Fighterin yhtään missään luokassa. Paitsi ehkä huonoudessa


Star Control II vie UFO:sta voiton kahden Kohr-Ah marauderin mitalla. Tie Fighterista se pääsee ohi vain pikkuisen Shofixti scoutin verran, mutta ohitus se on sekin.

Jos joku ei usko, niin kannattaa testata useimmilla nykykäyttöjärjestelmillä toimivaa avoimen lähdekoodin projektia The Ur-Quan Mastersia, joka on pelin 3DO-versioon pohjautuva "paranneltu" SCII. Rullaa ainakin Windowseilla susikasista Vistaan, linukalla ja MacOS kympillä.

Pienenä sivuhuomautuksena SCII sisälsi aikanaan aivan ennenkuulumattoman laadukkaat musiikit (MOD) PC:llä, sillä MIDI oli tuolloin yleisin formaatti pelimusiikeissa. Pitäisi löytyä myös uusimmista UQM:n versioista, vaikkakin niissä taitaa olla harmillisesti defaultina remixejä vanhoista klassikoista. Hakkaavat muuten edelleen minkä tahansa "NextGen-pelin" jumputukset.
Sain juuri Torrentilla Quest For Glory pelisarjat. Kyseessä on vuosina 1989-1998 pyörinyt viisiosainen Sierran seikkailupelisarja, jossa on kaiken lisäksi roolipelielementtejä.

On niitä ennenkin tullut pelattua. Neloseen asti viimeksi pääsin, mutta muistaakseni jokin bugi esti minua viimeistelemästä.
"Riveni" kirjoitti:

The Way: Tämä pitää vielä mainita, ehdottomasti paras Freeware peli kautta aikojen. Loistava juoni, aivan kelpo pelattavuus ja musiikin ja omalla tavalla kauniiden maailmojen luoma loistava tunnelma.


Lisätietoa tästä? Vaikea nimi googletettavaksi/wikipediattavaksi...
Wiin Super Mario Galaxya on tässä tullut hieman hakattua, enkä ole kyllä peliin yhtään pettynyt. Pelattavuus on tuhat kertaa parempi kuin Medal of Honor: Vanguard -pelissä, kaikki nämä nostalgiset hahmot ja tapahtumapaikat miellyttävät ja peli on hyvä esimerkki siitä, mihin kaikkeen nannaan nykyajan peleissä pystytään. Jos alkuperäiset SNESin tai NESin Super Mario -pelit olisivat valmistuneet täysin samaan aikaan kuin Wiin Super Mario Galaxy, olisi turhaa miettiä sitä, mistä pelistä tulisi suosituin. Toki ne vanhatkin Super Mariot ovat kovia teoksia, mutta tässä uudessa on paljon sen wanhan hyvyyden lisäksi uusia, innovatiivisia juttuja.

Esim. jos joku ihminen maistaa ensimmäistä kertaa leipää ja pitää siitä, hän tulee syömään sitä pitkään. Vaan heti kun tämä samainen mies syö sitä samaa leipää, jonka päällä on tällä kertaa voita, tulee hän ihastumaan tähän tuotteeseen. Kaikki, niin hyvinvointivaltioiden tuotteet, kehitysmaiden asuinolot kuin taistelu sairauksiakin vastaan kehittyy jatkuvasti.

Toisin sanoen, kyllä, alkuperäinen Super Mario oli hiton kova peli aikoinaan, mutta nykyään näissä Super Mario -peleissä on paljon parempi pelattavuus, paremmat grafiikat (vaikka niistä en tosin hirveästi välitä), enemmän settiä ja kaikin puolin kehittyneempi kokonaisuus.

Ja tämä Super Mariohan toimi siis puhtaana esimerkkinä. En todellakaan väitä, että jokainen NewGen-peli olisi jokaista vanhaa peliä parempi, mutta en ymmärrä niitä ihmisiä, jotka puolustavat vanhoja, pikselimössögrafiikalla varustettuja yksinkertaisia pelejä vain siksi, koska ne tehtiin joko 80- tai 90-luvulla. Oh please.

Itsehän en omista yhtään NewGen-peliä näiden kahden Wii-pelini lisäksi, enkä kyllä muutenkaan vietä aikaa pelikonsolin edessä lähes yhtään, mutta jos jotain kiinnostaa, niin mielestäni kaikkien aikojen paras peli on yhä Playstation ykköselle tehty Resident Evil 2. Siinä oli kaikkea, mitä hyvältä peliltä pitäisi löytyä. Taitaapa olla ainoa peli näiden SNES-pelien lisäksi, jota olen tahkonnut oikein innolla.

E:
"Panu5" kirjoitti:
PS1:sen tasohyppelypelit ynnä muut ownaavat vain yksinkertaisesti kaikki nykyajan grafiikkahuoraukset.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti
"Mikko Alatalo" kirjoitti:
"Riveni" kirjoitti:

The Way: Tämä pitää vielä mainita, ehdottomasti paras Freeware peli kautta aikojen. Loistava juoni, aivan kelpo pelattavuus ja musiikin ja omalla tavalla kauniiden maailmojen luoma loistava tunnelma.


Lisätietoa tästä? Vaikea nimi googletettavaksi/wikipediattavaksi...


http://www.crestfallen.us/

Peli on jaettu Episodeihin. Graafisesti joku voi pitää peliä huonona, mutta itseeni ne onnisuivat silti tekemään vaikutuksen. Grafiikka ja taistelusysteemi on tuttu FF6:sta, jota voi koko sarjaa muutenkin pitää pelin esikuvana.

Sinänsä hyvä sinulle, ettet ole kuullut tästä aikaisemmin, koska taannoin peli julkaistiin episodi kerrallaan ja pahimmillaan loppupäässä episodien välissä meni vuosi. Etpähän joudu odottamaan juonen kanssa yhtä pitkään kuin allekirjoittanut :)
Ja tämä Super Mariohan toimi siis puhtaana esimerkkinä. En todellakaan väitä, että jokainen NewGen-peli olisi jokaista vanhaa peliä parempi, mutta en ymmärrä niitä ihmisiä, jotka puolustavat vanhoja, pikselimössögrafiikalla varustettuja yksinkertaisia pelejä vain siksi, koska ne tehtiin joko 80- tai 90-luvulla. Oh please.


kuva

Jep, täysin naulan kantaan. Vain retroilijat tosissaan kehtaavat väittää että esim. juuri eka Mario on muka parempi kuin Galaxy... Ei oikeasti mitään perää. Ei niitä vain voi verrata.

EDIT:
PS1:sen tasohyppelypelit ynnä muut ownaavat vain yksinkertaisesti kaikki nykyajan grafiikkahuoraukset.

Voisit edes testata pelejä ennenkuin niitä haukut...
Ja jos tuohon vertailutyyliin mennään, voin hyvin puolustautua:
"Kukaan täysjärkinen ei pelaa enää niitä vitun rumia, ominaisuudettomia PS1:sen pikseliraiskauksia. Se on vain next-gen-konsolittomien inttäjien ja retroilijoiden puhetta"
P.S Älkää vaihtako topicin nimeä.
"Egomaniac" kirjoitti:
Uudemmat pelit ovat pelkkää grafiikkahuorausta. Muistelen Snes aikoja hyvillä mielillä. Niitä tulee vielä joskus jopa pelailtua. Playstation 1 on legenda ja voittaa nykyiset pelit ylivoimaisesti. Entisissä peleissä oli jopa kunnon juoniakin, kun taas nykyään peleissä panostetaan liikaa grafiikkaan.

Verrataan:

Fear Effect 2 > Kaikki uudet muka hienot pelit.
Crash Bandicootit, Super Mariot ja niiden kaverit > Rachelit ja Clankit.
F1 99, Maria Kart, Muppet Racemania > Uudet muka hienot ajo-simulaattorit
Red Alert, Romance of the three kindoms IV, AOE2 > grafiikka huoratut strategiapelit.
Medievilit, Dynasty Warriors II sekä niiden hyvät ystävät > Uudet "tapa - 10 000 - vihollista - pelit".

Allekirjoitan. Super Marioita oli aina mahtava pelata Nintendolla, Crasheja PS1:llä, mutta muita noista en ole pelannut. Enää ei ole niin hohdokasta pelata pelejä, kun kaikki tuntuvat olevan niin realistisia. PS1:sen tasohyppelypelit ynnä muut ownaavat vain yksinkertaisesti kaikki nykyajan grafiikkahuoraukset.
Missä välissä Pleikkariykkösestä on tullut retroilua tai nostalgiaa? Vai olenko vain itse niin vanha.
Jos sattuu kiinnostamaan, niin Christian Cage ryhtyi pelikolumnistiksi.

I thought to myself, "I’ll play TS2 until I reach No. 1, and then I’ll break the disc and never play it again." Didn’t happen. I was ranked 52 and playing some guy from England; we were in a tie break in the final set, and for some reason this dude just starts hitting lob shots on every return. It threw me off, and I lost my concentration and the game. So afterwards, I’m asking the guy why he did that. We get into an argument (I’m really cool, right?), and next thing I know the door to my game room swings open and my wife is standing there glaring at me like a mother scolding a child, with her hands on her hips. I say to the guy in a calm voice, “I gotta go” (did I mention how cool I am?). Needless to say, that was my last game of Top Spin 2.


Ihan mielenkiintoista tekstiä. Mukana on mm hänen pelihistoriaansa + muuta mielenkiintoista..Koko kolumni löytyy täältä:
http://www.gametap.com/home/read/article/3362
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Missä välissä Pleikkariykkösestä on tullut retroilua tai nostalgiaa? Vai olenko vain itse niin vanha.


Jos pelaat jotain 95-julkaistua Warhawkia, on se retroilua. Ja on PS1 muutenkin melkoisen retro, ainakin mielestäni.
Riippuu miten ottaa, vähän kuin oldschool-paini. Jotkut laskevat old-schooliksi 90-luvun alun, jotkut 60-luvun. Itse lasken PS1-pelaamisen jo lievästi retroiluksi.
Megadriven pelaus varmaan on jo retroilua? Ei sen julkaisuajankohdalla ja PS1:sen julkaisuajankohdalla ole kuin 4 vuotta väliä.
"Velocity" kirjoitti:
Jep, täysin naulan kantaan. Vain retroilijat tosissaan kehtaavat väittää että esim. juuri eka Mario on muka parempi kuin Galaxy... Ei oikeasti mitään perää. Ei niitä vain voi verrata.


Ehkei SMB1 olekaan mutta SMB3 on paras mario-peli koskaan. Vaikkakin Super Mario World antaa sille kovan vastuksen. Ehkä olen mielipiteeni kanssa yksin, kuka tietää, mutta minun mielestäni tasohyppelypelit menivät pilalle siinä vaiheessa kun ne alettiin tehdä 3D-muotoon. 3D haittaa pelattavuutta ja minusta myöskin jotenkin tappaa tasohyppelyn idean. Tuskin kukaan myöskään ihan tosissaan voi sanoa SMB3:a tai SMW:ta miksikään pikselimössöksikään.

Pikselimössöksi sen sijaan voi sanoa ensimmäistä Tomb Raideria jota kokeilin pelata tuossa jokunen viikko sitten. Voin sanoa että oli silmiäraastana, kamala kokemus. Miten siihen aikaan PC-pelien grafiikka saattoikin olla niin paljon huonompi kuin NES:in tai Commodoren 10 vuotta aikaisemmin?