Foorumiarkisto

"Velocity" kirjoitti:
Meidan psykanopettaja käyttää tuota sanaa...

Tosin en sano kuin yhdessä psykan dokumentissa

Hmm, näin jälkikäteen katsottuna, tuossa näyttäisi olevan selkeä teema. Siksiköhän Dr. Phil on niin suosittu.

"Don_tirri" kirjoitti:
Ykis asis mikä itseä iskee silmään on se miten Velocityn hype perustuu mantraan "Grafiikat grafiikat grafiikat".

Karu totuushan on se että ääri-realistisetkaan grafiikat eivät pelasta peliä joka kärsii pelimekaniikan kömplelyydestä tai tarinan heikkoudesta.

Kun taas loistava pelimekaniikka ja loistava tarina saa grafiikat tuntumaan tois-sijaisilta. Parhaana esimerkkina Final Fantasy VI SNES:lle vs FF VIII-FFXII.

En sano että MGS4 kärsii kys ongelmista, mutta Grafiikkojen aitous EI takaa hyvää peliä.

Eikä konsolin tekninen ylivertaisuus takaa hyvää konsolia. kuten jo postasin viikkoja sitten.

itse valitsen 2d-spriteillä toimivan 16-bittisen pelin jossa kontrollit ovat soljuvat ja tarina tarttuva, kuin ääri-realistisen next-gen pelin jossa latausajat ovat yli-pitkiä, tarina kliseistä perus-huttua ja kontrollit kömpelot.
´
But maybe it is just me.

Toivon tämän olevan viimeinen kerta kun joudun sanomaan tämän.

Gameplay on se ehdottomasti tärkein osa peliä - se on pelin ydin, se ON se peli. Grafiikat ovat se tapa millä kyseinen peli näytetään.

Mutta on se niin, että grafiikat tuovat mukanaan hienoutta. Ja joka ikinen pelaaja tahtoo peliinsä mahtavaa grafiikkaa. Ymmärrän jos et tykkää jostain "Tech-Real-GFX-"-grafiikka-realism-spektaakkelista, mutta tahdot siihen mitä ikinä peliä pelaatkin, hienoa grafiikkaa. Esim. olisiko esim. Mario hienompi, jos sen ympäristöt olisivat about fotorealistisia? Siis pääsisit fotorealistiseen cartoon-maailmaan. Ei hienolla grafiikalla varustetut pelit täydy kuvata aitoa maailmaa, esim. Marion maailma voi olla hieno itsensä paljon hienommalla tavalla. Peli voi olla hauskannäköinen ja siinä voi olla kaikkea mahdollista, mutta hyvät grafiikat tekevät kaikesta hienompaa.
What I'm trying to say:




Sitten prosessoreiden mukana tulee fysiikat. Kummalla tavalla on hienompaa tönäistä vihollinen tuolia päin?
a) vihollinen ei reagoi tuoliin oikein mitenkään, vaan törmää kuin seinään tuolin kohdalla ja kaatuu maahan
b) vihollinen paiskautuu päin tuolia, lentää oikeiden fysiikoiden kanssa tuolia päin, tuoli kaatuu uhrin mukana ja menee rikki

Itse pidän vaihtoehdosta b.

Ja kun sanotte minua grafiikkahuoraksi jne., miten next-gen alustat ovat vain hienoa grafiikkaa ja fysiikoita, niin eikö käynyt mielessä että pelattavuuskin saattaisi parantua näiden tekijöiden takia? Ja eikö hyvistä grafiikoista SAA PITÄÄ?
Kun monien teidän kanssa on turha väitellä, niin odottakaa vain kuun loppuun ja kalvetkaa GTA IV:n edessä. Kyseessä on previkoiden ja ennakkoarvosteluiden mukaan paras GTA ikinä ja tarjoaa uskomattoman elävän kaupungin ennennäkemättömillä valotehosteilla. Lisäksi mukana on fysiikkamoottori jossa on euphoria-fysiikat. Nämä tarkoittavat sitä, että jos esim. ammut jotain tyyppiä kadulla jalkaan, hän kaatuessaan ottaa tukea vieressä olevasta katupenkistä ja yrittää sen tuella nousta pystyyn. Penkkiin vaikuttavat siis ihan aidot fysiikat ja ihminen käyttäytyy kuin käyttäytyisi oikeastikin.

Jos vielä kaiken tämän jälkeen haluat Liberty Citysi pikselimössöisenä, fysiikattomana vaikka nämä ominaisuudet olisivat tarjolla, olet kyllä minun kirjoissani outo lintu. Jos näin haluaa, be my guest. Mutta luultavimmin joka tapauksessa haluaisit Mario Galaxyysi paremmat grafiikat jos vain tarjottaisiin. Ei nyt mitään Wii-dissausta, mutta kun kyseisillä fanboyilla on tapana torjua kaikki grafiikat ja mahdolliset hienoudet. Muistan kun arvostelusivuilla sanottiin että Galaxyssa on hienot grafiikat, jopa täällä joku taisi mainita siitä; mitä hemmettiä edes puhutte tuollaisia? Niidenhän pitäisi olla ihan syvältä? Totuus vain on että grafiikat tuovat peliin hienoutta, oli kyse mistä tahansa. Pelattavuus, juoni yms. sisältö on tietenkin pelin ydin, mutta jos esim. kaupunki jossain fantasiamaailmassa voitaisiin tuoda pelaajalle fotorealistisesti, olisi se melkoisen immersoivampaa(on ihan oikea sana, Hyrkanos) kuin pikseloitunut, rajoittunut pelimaailma. Paremmat tehot tietävät aina kaikkea parempaa; kuka oikeasti valitsisi Galaxyn sijasta ensimmäisen 8-bit Marion?


Ja se, miksi olen ollut innostunut esim. GT5:sen ja MGS4:sen grafiikoista, on se, että pelattavuus on mitä varmimmin jo hanskassa. MGS on ollut aina mahtava stealth-peli ja parin in-game-videon kanssa voin sanoa että yhtä hyvää se nytkin oli. GT on aina ollut samaa, ja olen pelannut prologuen demoa joten tiedän millainen se on.
Sitten kun näen että vanha kunnon GT tekee sen taas; näyttää uskomatonta grafiikkaansa, sanon että jopa on standardeja muuttavat grafiikat yms, kimppuuni hyökkää yksi ruisleipää syövä kaveri joka sanoo että 80-luvun pelit olivat parempia, yksi keskenkasvoinen joka haistattaa vitut, yksi naysayer ja pari Wii-fanboyta. Sitten vielä sanotte, että "kasva Velo", vaikka jokainen tiedätte että GT5 on parempi kuin GT1. Sama juttu on teidän Galaxynne ja Mario 1:sen kanssa.


Ja tuosta GTA IV:stä:

On spoilers...
* Generally though, it'd be a shame to ruin the surprises for anyone else; GTA IV single player simply has to be played on your lonesome to be fully appreciate it for what it is: a true milestone in videogames. Without giving away any spoilers; lots! I think, overall though, it'll be three overall things that entrance GTA fans like never before. [The city, Niko Bellic, and multiplayer.]

On play time...
* So we got the call from Rockstar to come up on the March 26 and play for three straight days in a row – including a Saturday! We'd usually kick off at 9 or 10ish in the morning, play until 8 or 9 at night, then go eat, then crash before getting up the next morning and do it all over again. Sat in front of a 60" LCD screen in a dark room for nigh on 30 hours – now that's hardcore! Every GTA fan's dream though, huh?

On total game time...
* I finished the story mode in 24 hours, without skipping cut scenes, but I literally blitzed through and hardly took on any side missions. If I was to play it again, I'd say to wrap up the story will take at least 40 hours at a normal pace, plus another – say, 25? – to wrap up the remainder of the missions.

On multiplayer...
* Rather than simply go with the whole Deathmatch and Capture the Flag stuff, they've genuinely taken their time creating some amazing new modes that'll do the business online. Mafiya (a chaotic, mission based affair), Cops 'n' Crooks (one team try to capture the other) and Hangman's Noose (players team up to take an army of AI SWAT troops) were our personal faves...

The best GTA game to date?
* GTA IV. By a country mile. It craps on all the others – even the mighty Vice City – from a height equivalent to the Statue of Happiness. Believe me, GTA IV is even better than the hype suggests! It's certainly tighter, both in terms of the way Liberty city is structured and the way in which the narrative feels more movie-like than before. Otherwise, everything feels as if it's been given the next-gen treatment; in particular the driving and shooting are light years ahead of past GTAs. Overall, it's a stratospheric leap forward, beyond anything I'd imagined.

Toivottavasti tein nyt edes jotain pointtia, ja sain aikaan edes jonkinmoisen touché-ilmiön.

EDIT:

Haze-previkka GT:ssä.
http://www.gametrailers.com/player/32588.html

Grafiikat ovat huonommat mitä viimeisimmässä screenissä, mutta ihan jees. Todella perus. Pelattavuus on kuitenkin tämän pelin idea, odotan innolla Nectar-strategiointia. Ennakkotilattu on, ja vielä olen hyped.
Jos tämä peli mielestäsi vaikuttaa perus-fps:ltä, niin voin sanoa että sitä tämä on. Kuitenkin perus-fps:istä tämän erottaa Nectar, Mantelin huume. Nectar on tämän pelin idea, ja odotan sitä innolla.

Haze-previkka GT:ssä.
http://www.gametrailers.com/player/32588.html

Grafiikat ovat huonommat mitä viimeisimmässä screenissä, mutta ihan jees. Todella perus. Pelattavuus on kuitenkin tämän pelin idea, odotan innolla Nectar-strategiointia. Ennakkotilattu on, ja vielä olen hyped.
Jos tämä peli mielestäsi vaikuttaa perus-fps:ltä, niin voin sanoa että sitä tämä on. Kuitenkin perus-fps:istä tämän erottaa Nectar, Mantelin huume. Nectar on tämän pelin idea, ja odotan sitä innolla.

Luuletko tosiaan, että tämä Nectar tulee pelastamaan Hazen siltä totuudelta, jonka se tulee kuulemaan arvosteluiden jälkeen. Pelissä ei ole mitään uutta, ei mitään mikä voisi jotenkin uudistaa kyseistä peligenreä tai tuoda jotain pelaajalle, mitä hän ei jo nähnyt tämän vuosikymmenen alussa. Niin, pelaaja saa ihailtavakseen Nectarin, keinon jolla mullistaa FPS-pelien nykymeno kertaheitolla. Ei.

Tekijätiimi tiesi, ettei toisi mitään uutta ja tuoretta omalla pelillään, mutta päätti silti luoda Hazen ja jatkaa niillä ideoilla, joilla esimerkiksi Halo menestyi. Kyllä, klassisen taktinen veto, mutta koska jopa Halon (yms. muiden FPS:ien) alkuperäisideoiden kopiointikin on jo vanha ja kulunut juttu, joudun nyt miettimään tarkkaan motiiveja tekijätiimin päähänpistolle. Tietty kaikki maailman pelitoimittajat odottavat peliä keppi pystyssä, koska samaa peliä on suunnittelemassa muutama legendaarisen Goldeneyen tekijätiimistä, pelin joka omalla aikakaudellaan oli hyvä, tuoden jotain uutta kehiin. Tälläkertaa asiat ovat toisin, eikä Haze tule suinkaan olemaan ensimmäinen millään osa-alueella, eikä varmasti mikään näistä tiimin omista pienistä keinoista tule piristämään tylsää ja vanhahtavaa kokonaisuutta.

Tässähän jo jokunen aika sitten valitin samaa asiaa Far Cry 2:n kohdalla, joka tuntuu yhtä mielikuvituksettomalta suunnittelulta alusta loppuun, muutamalla lisäjipolla höystettynä.

Kyllä, erittäin hyvä ja kiinnostava tarina saattaa jotenkin pelastaa teknisesti ja sisällöltään muuten köyhän pelin, mutta kun pelaajan huomio keskittyy kaikkeen keskeneräisyyteen ja uusien idoiden köyhyyteen, ei kokonaisuus tunnu oikein miltään. Videon perusteella pelissä ei tunnu toimivan oikein mikään; grafiikat vanhahtavat ja muoviset, dialogi kaikessa kekseliäässä loistossaan kamalaa, animointi amatöörimäisen jäykkää... jopa äänimaailma ei jaksa säväyttää. Tämä sama jorina on kuultu monet kerrat, mutta sanon sen nytkin: Uuteen sukupolveen siirryttäessä, kaikki muutokset olivat vain kosmeettisia (ja tässä tapauksessa ei edes niitä). Uusi sukupolvi voisi oikeassa merkityksessään tarkoittaa esimerkiksi uusia ideoita ja kekseliäitä uusia tapoja tehdä pelaamisesta uudenlainen nautinto, alynväläyksiä joiden avulla pelistä saadaan pioneerin aseman saavuttava uusi lähtökohta FPS ( tai mikä muu tahansa) -genrelle.

EDIT: ja jotenkin syvästi epäilen sen tarinankaan paljoa eroavan perus "kemialliset voimat omaavan supersotilaan elämää sissisodassa" -kaavastakan. Jotain uutta odottaessa...

Ymmärrän pointtisi täysin, ja en voi mitään muuta kuin myöntyä niihin. Mutta itse ihastuin Mantelin sotilaisiin(joo olen homo harhar) heti kun tästä pelistä tuli ekat videot.


Tämä peli ei tule olemaan mitenkään erikoinen, itse vain pidän pelin ideasta.

Tuntuu että tämä peli saa arvosanaksi kaikkialta tasan 8. Tämä on niin 8. Hyvä peli ilman mitään siis.

Sitten prosessoreiden mukana tulee fysiikat. Kummalla tavalla on hienompaa tönäistä vihollinen tuolia päin?
a) vihollinen ei reagoi tuoliin oikein mitenkään, vaan törmää kuin seinään tuolin kohdalla ja kaatuu maahan
b) vihollinen paiskautuu päin tuolia, lentää oikeiden fysiikoiden kanssa tuolia päin, tuoli kaatuu uhrin mukana ja menee rikki

Kuten jo mainitsin, nuo ominaisuudet löytyvät jo Die By The Swordista, joka todellakin on 10 vuotta vanha peli. Ei siinä grafiikoilla ole mitään väliä. Täytyy myös muistaa, ett' nykyään paskemmilla grafiikoilla saataisiin vielä parempia fysiikanmallinnuksia, kun laskuteho ei mene grafiikkaan.

"Riveni" kirjoitti:
Yksi kaikkien aikojan parhaista peleistä ruumismekaniikan kannalta, samalle tasolle ei ole päästy vielä tänä päivänäkään. Die By The Sword ja Soldier Of Fortune hakkaavat kaikki nykypelit mennen tullen.

Soldier Of Fortune on minulle jäänyt melko tuntemattomaksi, mutta Die By The Sword on tullut vähän tutummaksi. Loppujenlopuksi se on yhden jipon peli. Silpoutuvat ruumiit eivät ole mitään ihmeellistä, eikä tosiaankaan kovin loistavaa ruumismekaniikkaa. Loppujenlopuksi se kaikki muu "ruumismekaniikka" on todella huonosti toteutettua. Kaikki hahmot ovat kuin puisia kankeudessaan, eikä niveliin ja kaulaan lisätyt irtoamispisteet paljoa pelasta. Samalle tasolle ei ehkä ole yritettykään, mutta huomattavasti paremmin toimivaa anatomiaa on nähty paljonkin. Die By The Swordin ainoa oikea ansio on melko mielikuvituksekas aseenkäyttö. Sen takaa löytyy melko tylsä ja ykstoikkoinen peli. Die By The Swordia voi toki kehua siitä, ettei aika ole juurikaan sitä huonontanut. Se nyt ei vaan ollut kovin kummoinen kymmenen vuotta sittenkään.

Velo: Okei, pointti ymmärretty.

MUTTA, etkai sä VAAN laskenu mua samaan sarjaan Wii-fanipoikien kanssa?

Jos niin teit, niin oot aivan metässä. Jos luit niitä aikaisemmin laittamia viestejäni, sanoin SELVÄSTI että jos/kun Next-gen konsolin hommaan, se on PS3.

Wii on mielestäni vain tyhmällä ja lapsellisella gimmickillä ratsastava muoti-ilmiö eikä tosissaan otettava ja pitkäkestoinen pelikonsoli

"Don_tirri" kirjoitti:
Velo: Okei, pointti ymmärretty.

MUTTA, etkai sä VAAN laskenu mua samaan sarjaan Wii-fanipoikien kanssa?

Jos niin teit, niin oot aivan metässä. Jos luit niitä aikaisemmin laittamia viestejäni, sanoin SELVÄSTI että jos/kun Next-gen konsolin hommaan, se on PS3.

Wii on mielestäni vain tyhmällä ja lapsellisella gimmickillä ratsastava muoti-ilmiö eikä tosissaan otettava ja pitkäkestoinen pelikonsoli

Me haz an ally!!!1

Final Fantasy on muoti-ilmiö. Pelimekaniikka ei ole teoriassa muuttunut mihinkään vuosikausiin. Jos nimessä ei olisi "Final Fantasy" ne sivutettaisiin tusinafantasioina. Touche, Tirri!

"Riveni" kirjoitti:
Final Fantasy on muoti-ilmiö. Pelimekaniikka ei ole teoriassa muuttunut mihinkään vuosikausiin. Jos nimessä ei olisi "Final Fantasy" ne sivutettaisiin tusinafantasioina. Touche, Tirri!

FF12 juuri muutti taistelutyylinsä.

Ja FF:t ovat poikkeuksellisen mahtavia RPG:itä, kyllä sieltä joukosta huonokin tulisi huomioon, mutta kun mikään FF ei oikein paska ole. X-2 kai on huonoin mitä olen yleisellä mielipiteellä kuullut, mutta esim. VII, IX ja X ovat JRPG:iden parhaimmistoa.

Riveni: Myönnän että uudet (6 --->) on ollu aika tusinakamaa (FF7 fanipojat, lukekaa viesti loppuun ennenkun alatte lynkkaamaan), mutta FF on sarjana loistava esimerkki siitä miten grafiikoilla ei tod ole väliä.

Ja kyllä, se on muoti-ilmiö. Muoti-ilmiö joka on kestäny 20+ v, eikä ole koskaan luottanut yhteen 'tanan Gimmickin kuten Wii.

mutta FF6 = siitä ei roolipeli parane.

"Don_tirri" kirjoitti:
Riveni: Myönnän että uudet (6 --->) on ollu aika tusinakamaa (FF7 fanipojat, lukekaa viesti loppuun ennenkun alatte lynkkaamaan), mutta FF on sarjana loistava esimerkki siitä miten grafiikoilla ei tod ole väliä.

Ja kyllä, se on muoti-ilmiö. Muoti-ilmiö joka on kestäny 20+ v, eikä ole koskaan luottanut yhteen 'tanan Gimmickin kuten Wii.

mutta FF6 = siitä ei roolipeli parane.

Taas se alkaa ; (

"aLoe" kirjoitti:

"Don_tirri" kirjoitti:
Riveni: Myönnän että uudet (6 --->) on ollu aika tusinakamaa (FF7 fanipojat, lukekaa viesti loppuun ennenkun alatte lynkkaamaan), mutta FF on sarjana loistava esimerkki siitä miten grafiikoilla ei tod ole väliä.

Ja kyllä, se on muoti-ilmiö. Muoti-ilmiö joka on kestäny 20+ v, eikä ole koskaan luottanut yhteen 'tanan Gimmickin kuten Wii.

mutta FF6 = siitä ei roolipeli parane.

Taas se alkaa ; (

Ensinnäkin mikä se, ja ei muuten ala.

Itse muuten katsoin tuon Haze previkan tarkkaan, ja pidän siitä koko ajan enemmän. Grafiikatkaan eivät todellakaan ole huonot, päinvastoin. Hakkaa esim. COD4:n ja Halon 3:n(ei paljon vaadita) mitä voin videoista kertoa. COD4 on kyllä todella hieno, mutta meneppäs vähänkään lähemmäs seinää ja se on pelkkää pikselimössöä.
Kyllä, grafiikkahuoraan. Jos lähetätte viestin, kommentoikaa tätä peliä, älkää minua.
Ja tuo Nectar tuntuu mukavalta, samoin co-op.

"Don_tirri" kirjoitti:
FF6 = siitä ei roolipeli parane.

Entäs Falloutit, Quest for Gloryt ja Ultimat (käsittäen sekä pelkät Ultimat, että Underworldit)? Myös Shadowrun (SNES) ansaitsee ainakin omissa kirjoissani kunniamaininnan. Uudemmista roolipeleistä Mass Effect on graafisen loiston ohella myös pelinä erinomainen.

Kaikkien aikojen paras roolipeli on kuitenkin ADOM, jopa NetHack häviää sille ominaisuuksissa ja laajuudessa.

No nyt on Logitech Driving Force Pro ja GT 5: Prologue.
+ =

Ja nyt se alkaa... "pappa betalar vitun runkku" jne.
Kerronpa, että maksoin ratista huuto.netissä 30 € ja Prologuesta vajaa 10 € aikoinaan enakkotilatessani sen Gamestopin kampanjasta. Siis 40 € täydellisestä peliajokokemuksesta. G25:ta ei lasketa mahdollisuudeksi joten nassut umpeen.
Ja olisihan tuo G25 todella hieno: kytkin, kaasu, jarru, 5-asentoinen vaihdekeppi jossa aitoa nahkaa jne... Mutta kaikkea ei vaan voi saada, varsinkaan kun se uutena maksaa sen 200-250€.

Olen kyllä ylpeä miten tämä hoituikin: 105 € ratti + 39.90€ peli = bisneksien kautta 150€:n sijasta 40 €.

Tuo ratti toimii todella hyvin, FFeedback on mainio ja muutenkin todella jees. 900* kääntymisaste on hieno juttu, oikeasti voi veivata sen 2.5 kierrosta kuin oikeassa autossakin. Sinullahan tämä olikin, Jack? Suosittelen kyllä tuota GT5:Prologueta, on mainio, ja ihan kivan laajakin, tosin ei mitenkään lähelle mitään GT4:sia.
GT5:sta odotellessa.

"Smark" kirjoitti:

"Don_tirri" kirjoitti:
FF6 = siitä ei roolipeli parane.

Entäs Falloutit, Quest for Gloryt ja Ultimat (käsittäen sekä pelkät Ultimat, että Underworldit)? Myös Shadowrun (SNES) ansaitsee ainakin omissa kirjoissani kunniamaininnan. Uudemmista roolipeleistä Mass Effect on graafisen loiston ohella myös pelinä erinomainen.

Kaikkien aikojen paras roolipeli on kuitenkin ADOM, jopa NetHack häviää sille ominaisuuksissa ja laajuudessa.

Ensinnäkin, tiedän, tuli hiukan myöhässä, mutta missasin jostain syystä tämän postin.

Elieli, okei, sullon pointtia, Falloutit yms mainitsemasi pelit ovat roolipeleja, mutta ei niitä kuitenkaan voi laskea Final Fantasyjen genreen.

Ite en ainakaan laske, joten taidampa tarkentaa lausahdustani.

FF6 = Siitä ei japskirope parane.
Tai vaihtoehtoisesti
FF6 = siitä ei konsolirope parane.

ps: Fallout 2 = Paras PC-rope koskaan.

Planescape: Torment > Fallout 2

FF6 > FF8 > FF7 > FFX > FF9

FF8 olisi muuten ehdottomasti paras, jos ei olisi latistunut lopussa.

"Riveni" kirjoitti:
FF6 > FF8 > FF7 > FFX > FF9

Kutosta en ole pelannut, mutta itseäni ärsytti seiskasta alkanut ja kympissä sietokyvyn ylittänyt putkimaisen pelisarjan muuttuminen koko ajan kapeammaksi putkeksi. Toisaalta kymppi hakkaa ysin hahmojen ja tarinan osalta miten päin vain, joten itse järjestelisin nämä neljä järjestykseen 7, 8, 10 ja 9. Tosin en tiedä onko tämä sallittua, koska kymppiä en ihan läpi asti jaksanut pelata putkirakenteeseen lopullisesti hajottuani.

Tässä oli myös yksi syy miksi myin PS2:n pois ja ostin Xboxin & Knights of the Old Republicin..

Onkohan tuota Pleikkarin GTA bundle pakettia tulossa Suomeen? Joko ihan virallisena tuotteena tai sitten kauppojen kampanjana. Molemmat kuitenkin pitää hankkia vielä tämän kuun puolella.

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Onkohan tuota Pleikkarin GTA bundle pakettia tulossa Suomeen? Joko ihan virallisena tuotteena tai sitten kauppojen kampanjana. Molemmat kuitenkin pitää hankkia vielä tämän kuun puolella.

That's my boy!

Emt, mutta Prologue-pack on aivan yhtä hyvä paketti ja ostamisen arvoinen.

Eikun katsoppa vaan:

UK retailer confirms PS3 GTA IV bundle
Posted on April 10th, 2008 at 16:04

A UK-based retailer has confirmed previous reports that a Grand Theft Auto IV PlayStation 3 bundle will be released in Europe to coincide with the game’s release later this month.

According to Shopto, the bundle is definitely on its way and will be released on April 29, though admits there is some confusion as to who is set to distribute the product, with duties falling to either Gem (who has exclusive rights with publisher Take-Two) or Sony’s own distributor, Centresoft.

Igor Cipolletta, Chief Operating Officer of Shopto, commented, "We know for a fact it is coming out in Europe and we are expecting an announcement in the UK any time.”

"We are not sure if Gem or Centresoft are distributing it yet, that seems to be the hold up,” he added.

The bundle is set to retail for GPB 299.

299 pounds = 375 € = 449€.

Itse kylläkin suosittelisin packia jossa tulee Prologue ja Uncharted, jollakin 500 € se lähti. Stockalla kai oli tällainen. Uncharted on ihan must-own ja Prologue on myös hyvä. Sittenhän on tietenkin se allmighty GTA 4, joka kannattaa ostaa erikseen(ellei sitten siitä sitä bundlea halvalla tule). Ja kun sinulla taisi olla tuo Driving Force Pro, niin Prologi olisi todella hyvä valinta.

Ja opiskelijabudjetilla ei varmaan HD-telkkuja ostella, mutta HD on kyllä PS3:lla pakko. Ilman sitä konsoli ei oikein ole mitään. GTA IV:n kuvittelisin todella vaikeaksi pelata SD:llä.
Joku about 20" Monitori siis vaihtoehdoksi, lähtee alle 200 €.

Koko paska lähtee 600€ kun osaat tinkiä ja ostat ne samasta liikkeestä. Ja tosiaan netistähän se konsoli lähtisi halviten. Itse asiassa... MITÄ HELV...
http://www.capi-online.fi/epages/Capi.a ... cts/218985

PS3 ja PROLOGUE 399€!

Nappaa kinkkuun kiinni kun vielä on lämmintä!

"Jack DiBiase" kirjoitti:
Onkohan tuota Pleikkarin GTA bundle pakettia tulossa Suomeen? Joko ihan virallisena tuotteena tai sitten kauppojen kampanjana. Molemmat kuitenkin pitää hankkia vielä tämän kuun puolella.

Onhan se!
Nyt Jackinkin vain liittymään PS3:sen onnellisiin omistajiin. Itse en malta odottaa GTA:ta ja MGS:sää.

EDIT: Mitäkähön hittoa oikein katsoin, kun en huomannut tuota Velon kopsattua tekstiä. No kai se meinaa, että pitäisi mennä nukkumaan.

Eipä olisi uskonut, että syttyisin vielä johonkin peliin yhtä paljon kuin GTA IV-tuloon. Toki NHL:t ovat ne kohokohdat vuodessa, mutta nyt alkaa GTA-veri kiehumaan sisälläni. Vuoden paras peli taas kolkuttelee ja minä hoen tätä samaa mantraa koko ajan ilman mitään järkeä, miksi? koska..

ITS GTA BABYH~!!!

Kohta hipsin itsekkin PS3:n ostoon GTA:ta varten jos vielä vähän hehkutatte :<

Tuo paketti olisi vielä kovempi.

"Velocity" kirjoitti:
Prologue-pack on aivan yhtä hyvä paketti ja ostamisen arvoinen.

En oikein tiedä tuosta. Pelkkä Prologue ei kiinnosta yhtään, enkä periaatteesta halua tukea tuollaisia rahastuksia, mitkä vain pidentävät varsinaisen pelin julkaisuajankohtaa. Päätin jo aikoinaan Tokyo-Geneven kohdalla.

299 pounds = 375 € = 449€.

Varmaankin juuri noin se tulee menemään. Meitä skandeja kustaan kyllä pahasti linssiin.

Itse kylläkin suosittelisin packia jossa tulee Prologue ja Uncharted, jollakin 500 € se lähti.

Onhan se Uncharted varmaan ihan hyvä, mutta koska ostan pelejä sen verran harvoin, haluan että sitten kanssa ovat pitkäikäisiä. 70 Euroa ja alle 10 pelituntia ei kuulosta hyvältä sijoitukslta. 500 on paljon, siinä tapauksessa jos GTA Bundlen saisi jollain reilulla 400:lla, GTA kun tällä hetkellä ainoita pelejä, mikä oikeasti kiinnostaa.

Ja opiskelijabudjetilla ei varmaan HD-telkkuja ostella, mutta HD on kyllä PS3:lla pakko. Ilman sitä konsoli ei oikein ole mitään. GTA IV:n kuvittelisin todella vaikeaksi pelata SD:llä.
Joku about 20" Monitori siis vaihtoehdoksi, lähtee alle 200 €.

Katsotaan nyt kuitenkin ensin kuinka paska kuva tuohon vanhaan Finluxin 28" 100Hz laajakuvatelkkariin tulee ja mietitään sitten uudestaan. Mikäli se on katsottava ja teksteistä saa selvää, en näe mitään syytä ostaa vielä uutta TV:tä. Rahasta se ei ole sinänsä kiinni, mutta kun tuollaisia yli 1000 Euron investointeja tekee, niin pitää aina miettiä vähän tarkemmin. Full-Hd telkkarit ovat muutenkin viimeisen vuoden aikana pudonneet hinnassa todella paljon, ja sama trendi näyttää jatkuvan edelleen. Joulun markkinoille varmaan tulee jo 999 tarjouksia ihan kunnon telkkareista. Ja mitään pientä monitoria ei ole mitään järkeä ostaa. Samantien sitten uusi telkkari, jos tuollaisiinkin pitää se 200-300 laittaa.

Koko p**ka lähtee 600€ kun osaat tinkiä ja ostat ne samasta liikkeestä. Ja tosiaan netistähän se konsoli lähtisi halviten. Itse asiassa... MITÄ HELV...
http://www.capi-online.fi/epages/Capi.a ... cts/218985

Ihan periaatteesta en viitsi ostella noin kalliita tuotteita mistään WinCapi-verkkokaupoista. Olen ehkä vanhanaikainen, mutta haluan mieluummin olla itse fyysisesti paikalla, kun vaihdan rahani tuotteeksi. Onhan tuo kyllä halpa.

"PapaShango" kirjoitti:
Eipä olisi uskonut, että syttyisin vielä johonkin peliin yhtä paljon kuin GTA IV-tuloon.

Täsmälleen samaa mieltä. Jotenkin ajattelin pikkuhiljaa kasvavani teinimäisistä innostuksista, mutta perhana, kun GTA on aina GTA.

"Velocity" kirjoitti:
Joku about 20" Monitori siis vaihtoehdoksi, lähtee alle 200 €.

Mitä ihmettä tekee HD-telkkarilla, joka on 20"? Itselläni on 40" HD-tv ja sen se kyllä melkeen sitten jo vaatii. HD-tv:n ominaisuudet tulevat kuitenkin parhaiten esiin vasta 40" ja siitä ylöspäin mentäessä. Turha maksaa turhasta 200e, mielummin sitten pitää vanhan töllöttimen ja säästää nekin rahat. Trust me, I know. (Vanha TV oli 36" 100Hz. Parempi kuin 20" HD. Säästin nekin 200€ kun jaksoin vain odottaa tarjousta.)

"Lumihiutale" kirjoitti:
Mitä ihmettä tekee HD-telkkarilla, joka on 20"?

A. Ei se pienuus haittaa, jos kuvaa katsoo läheltä. Tämän ovat kaikki varmaan jo nähneet, mutta laitetaan silti taas kerran. Oma X0:ni on ollut kiinni 19" LCD-näytössä, josta oli ihan mukava kaverin luona mättää DOA4:sta, kunhan istui tarpeeksi lähellä. Kotosalla taas pelailen lootalla sohvalta ja katselen kuvaa vajaan 1,5 metrin päässä olevasta 32" LCD:sta.

B. Taisi olla puhe 20"-näytöstä.

C. Se, että 36" SD-televisio on jonkun mielestä parempi kuin 20" LCD, ei kuitenkaan tarkoita kaikkien olevan sitä mieltä. Joku saattaa katsella mieluummin tarkkaa kuvaa läheltä kuin epätarkkaa kuvaa kaukaa.

Semi-offtopic:

36" putkitelkkari mahtaa olla mukava roudattava

Kylläkyllä Smark.
Monet pelaavat näin:

"Riveni" kirjoitti:
Kohta hipsin itsekkin PS3:n ostoon GTA:ta varten jos vielä vähän hehkutatte :<

Tuo paketti olisi vielä kovempi.

Ja vielä myyt Wiin niin kaikki on hyvin.

Kieltämättä tuo näyttö olisi ihan mukava lisä työpöydälleni. Nyt on 17" ViewSonicin VG712s, mutta kyllä tälläkin wowia pelaa.

No, itselläni on 20" näyttö tässä "kannettavassa", johon hdkytkennöillä saa kiinni vaikka mitä. Tarkkuus on tietokonenäytössä edelleen jopa parempi läheltä katsomiseen kuin televisiossa, joten mitään ongelmia ei ole.

Ja miksi muka pitäisi myydä Wii? :F Nythän minulla olisi THE TEHOMYLLY = tietokone, THE EXCLUSIVE PELIKONE feat BluRay = PS3 ja THE INNOVATIIVINEN OHJAUS = Wii.

No joo, sanoin tuon Wiin myymisen lähinnä flamebaittina/vitsinä. Konsolia ei kannata yleensä myydä ollenkaan ellei siitä saa todella kunnolla rahaa.
Ja tietenkin tietokonenäytöt ovat suurempiresoluutioisia. Testaa katsoa 20" putkitelkusta 30cm päästä ja tietokonenäyttöä 30cm päästä. Se telkkari saattaa rasittaa silmiä hitusen enemmän.

Sitten kun sinulla on heräteostoksesi ja PS3, maksaa 360 vain 279. Se vielä pukinkonttiin ja asiat on kondiksessa.

"Smark" kirjoitti:
Oma X0:ni on ollut kiinni 19" LCD-näytössä, josta oli ihan mukava kaverin luona mättää DOA4:sta, kunhan istui tarpeeksi lähellä. Kotosalla taas pelailen lootalla sohvalta ja katselen kuvaa vajaan 1,5 metrin päässä olevasta 32" LCD:sta.

Jaah, no ehkä sitten. Tietysti pelityylistä riippuu paljon. Itse tykkään pelata lokosasti parin metrin päässä televisiosta. Mutta tosin omistan tällä hetkellä lähinnä jotain urheilu- ja autopelejä, joten ne nyt eivät ihan niin paljon mukaansa tempaise, saapi nähdä sitten kun tuon GTA IV:n ostan, siirtyykö äijä lähemmäs televisiota.

"Smark" kirjoitti:
Se, että 36" SD-televisio on jonkun mielestä parempi kuin 20" LCD, ei kuitenkaan tarkoita kaikkien olevan sitä mieltä. Joku saattaa katsella mieluummin tarkkaa kuvaa läheltä kuin epätarkkaa kuvaa kaukaa.

Did I say something like that? Tarkoitin lähinnä juuri tuota mitä raapustin tuohon ylös nyt.

"Smark" kirjoitti:
Semi-offtopic:

36" putkitelkkari mahtaa olla mukava roudattava

Älä edes aloita. Asun kolmannessa kerroksessa, ja jo muutto tänne ja raahaminen vanhasta kämpästä (ylhäältä tietysti) tänne (ILMAN hissiä tietysti, eihän YO-kylässä mitään hissejä ole) oli kyllä selkää rasittava operaatio. Onneksi se on nyt takana.

Jos tämän jälkeen vielä valitset Force Unleashedin Wii version PS3/360-versioiden välistä koska tikkua on kiva heilutella... niin.... siis se ei vain mene niin. Näin hienoa Star Wars-peliä ei ole kyllä nähty, fysiikat ja grafiikat 10/10.

http://www.gametrailers.com/gametrailer ... .php?ep=13

Lyömätön tarjous.
ruudun venytys

Oikeasti tuo jo todella kannattaa.

EDIT: Edittiäkin olisi voinut käyttää.

"Velocity" kirjoitti:
Jos tämän jälkeen vielä valitset Force Unleashedin Wii version PS3/360-versioiden välistä koska tikkua on kiva heilutella... niin.... siis se ei vain mene niin. Näin hienoa Star Wars-peliä ei ole kyllä nähty, fysiikat ja grafiikat 10/10.

http://www.gametrailers.com/gametrailer ... .php?ep=13

Valomiekalla huitominen > Napin hakkaaminen. Anytime.

"Riveni" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Jos tämän jälkeen vielä valitset Force Unleashedin Wii version PS3/360-versioiden välistä koska tikkua on kiva heilutella... niin.... siis se ei vain mene niin. Näin hienoa Star Wars-peliä ei ole kyllä nähty, fysiikat ja grafiikat 10/10.

http://www.gametrailers.com/gametrailer ... .php?ep=13

Valomiekalla huitominen > Napin hakkaaminen. Anytime.

Jos en nyt väärin käsittänyt.... "five different moves". Onpas mullistava järjestelmä. 5 liikettä koko Wiimoten liikeradalla. 5 kokonaista.

Ubergraffat ja fysiikat > 5:den eri liikkeen komentaminen ohjaimen heilutuksella.

Molemmat > vain toinen

"Riveni" kirjoitti:
Molemmat > vain toinen

Mutta oikeastiko väität Wii-version hakkaavan next-gen versiot?

EDIT: Teh nawb no wantz to anser.

http://media.ds.ign.com/media/899/89909 ... 81030.html

Talk about innovation. Guitar Hero DS:llä.

Linkki promovideoon

Huhutaan nyt, että GTA IV:n Xbox 360 pelaajat saavat aika muhkean lisän peliin. Toki vasta huhu, mutta jos tälläinen toteutuu (ei itketä vaikkei näin kävisikään) niin aika kova pala PS3-faneille. Kyseessä olisi siis kokonaisia kaupunkeja lisää peliin.

"PapaShango" kirjoitti:
Huhutaan nyt, että GTA IV:n Xbox 360 pelaajat saavat aika muhkean lisän peliin. Toki vasta huhu, mutta jos tälläinen toteutuu (ei itketä vaikkei näin kävisikään) niin aika kova pala PS3-faneille. Kyseessä olisi siis kokonaisia kaupunkeja lisää peliin.

Juu, ei kokonaisia kaupunkeja millään, unohda kuule poikanen. Tajuatko? Uuden kaupungin tekemiseen menisi ainakin puoli tai 1 vuotta aikaa. Ja sen filen koko? C'mon, ajattele edes järkevästi. Joku sanoi että "the DLC as big as San Andreas". Tällä tarkoitetaan varmaan tehtävien määrää, uutta aluetta ei varmaan tule ollenkaan. Ja tämähän on huhu, alunperinhän puhuttiin vain parista tehtävästä, joten älkääpäs kusko housuihin.

Ja btw, PS3-versio näyttänee tällä hetkellä omaavan paremmat grafiikat, enemmän autoja ja jalankulkijoita ruudulla samaan aikaan, parempi draw-distance ja splitscreen on huhutusti vain PS3:lla.
Dig that.

En ole kuitenkaan vielä päättänyt kumman version ostan, ennakkotilattu se kuitenkin on.

Lisäkaupungit tulee sitten jokupäivä PC-versioon, kuten niin monet muut PC-versiot osoittavat. Kokonaisia kenttiä lisää niin Assassins Creediin kuin Gears of Wariinkin, näin esimerkiksi.

Ei ole split screeniä, eikä peliä tulla kääntämään CP:lle.

12 Päivää prkl.

"Riveni" kirjoitti:
Lisäkaupungit tulee sitten jokupäivä PC-versioon, kuten niin monet muut PC-versiot osoittavat. Kokonaisia kenttiä lisää niin Assassins Creediin kuin Gears of Wariinkin, näin esimerkiksi.

Vaan ei Wiihisi.
Ja kuinkas paljon tuo PC taas maksoikaan? PS3 ja GTA IV= 449€. PC=tonnin seteli.

"Velocity" kirjoitti:

"PapaShango" kirjoitti:
Huhutaan nyt, että GTA IV:n Xbox 360 pelaajat saavat aika muhkean lisän peliin. Toki vasta huhu, mutta jos tälläinen toteutuu (ei itketä vaikkei näin kävisikään) niin aika kova pala PS3-faneille. Kyseessä olisi siis kokonaisia kaupunkeja lisää peliin.

Juu, ei kokonaisia kaupunkeja millään, unohda kuule poikanen. Tajuatko? Uuden kaupungin tekemiseen menisi ainakin puoli tai 1 vuotta aikaa. Ja sen filen koko? C'mon, ajattele edes järkevästi. Joku sanoi että "the DLC as big as San Andreas". Tällä tarkoitetaan varmaan tehtävien määrää, uutta aluetta ei varmaan tule ollenkaan. Ja tämähän on huhu, alunperinhän puhuttiin vain parista tehtävästä, joten älkääpäs kusko housuihin.

Ja btw, PS3-versio näyttänee tällä hetkellä omaavan paremmat grafiikat, enemmän autoja ja jalankulkijoita ruudulla samaan aikaan, parempi draw-distance ja splitscreen on huhutusti vain PS3:lla.
Dig that.

Mutta eikös Rockstarilla ole niitä "pajoja" ollut ympäri maailmaa. Miksei, kun pohja on ollut valmiina niin ole rakennettu sitten sivussa jotain ylimääräistä Microsoftin rahoilla. Tehtävien tulo toki ois yksinäänkin jo kova juttu.

Jaa, minä olen taas kuullut tai lähinnä lukenut, että PS3-versiossa on jotakin ongelmia itse pelissä. Harmillista.

"PapaShango" kirjoitti:

Jaa, minä olen taas kuullut tai lähinnä lukenut, että PS3-versiossa on jotakin ongelmia itse pelissä. Harmillista.

Me needs sources 2 beliee 'dat.

"Velocity" kirjoitti:

"PapaShango" kirjoitti:

Jaa, minä olen taas kuullut tai lähinnä lukenut, että PS3-versiossa on jotakin ongelmia itse pelissä. Harmillista.

Me needs sources 2 beliee 'dat.

Jotain 6 kuukautta vanhaa paskaa. No worries, sillä OPMuk:stä veti juuri täyden kympin. Kuten tosin boksiversiokin omassa lehdessään. Molemmat varmasti hyviä versioita.

"Velocity" kirjoitti:

"PapaShango" kirjoitti:

Jaa, minä olen taas kuullut tai lähinnä lukenut, että PS3-versiossa on jotakin ongelmia itse pelissä. Harmillista.

Me needs sources 2 beliee 'dat.

THE source is da intarnet!

Niin, muistan sen hypetyksen, kuinka San Andreaksestakaan ei missään nimessä pitänyt olla tulossa PC-versiota. Mutta mutta, sieltä se tuli. Nykyään trendihän on se, että pelit julkaistan ensin konsoleille massapelajien huviksi ja sitten myöhemmin julkaistaan "Extended Edition" tai "Directors Cut" PC:lle siinä toivossa, että PC-pelaajien lisäksi lisämateriaalin turvin saadaan myös muutama multikäyttäjä ostamaan tuote.

Niin, ja itsehän olen ollut visusti PC-miehiä koko ikäni ja aina konsoleita vastaan. PS2:n ostin viidelläkympillä vasta vuonna 06 ja nyt Wiin lähinnä partykoneeksi. Ja partyissä sitä on tullutkin käytettyä, yksinään pelaaminen ei edes nappaa enää paljoa. Veikkaan, ettei PS3 olisi kiinnostanut ketään partyissä, mitä nyt muutamia saamattomia lihavia nörttejä.

Mutta miksi tyytyä vain yhteen kun voi olla ne kaikki. Wii, PC ja PS3

"Riveni" kirjoitti:
Niin, muistan sen hypetyksen, kuinka San Andreaksestakaan ei missään nimessä pitänyt olla tulossa PC-versiota. Mutta mutta, sieltä se tuli.

Muistat väärin. Heti alusta asti puhuttiin, että PS2-yksinoikeus kestää 6 kuukautta, minkä jälkeen peli ilmestyy boksille ja peeceelle. GTAIV:n yhteydessä PC-versiosta ei ole annettu mitään viitteitä, mutta tietysti voi olla että semmoinenkin on tulossa joskus kaukaisessa tulevaisuudessa. PC-pelit kun eivät kovin tuottavia (poislukien WOWit yms.) ole tämän hetken Warez-kulttuurissa, minkä vuoksi tuollaisten pelien kääntäminen ei välttämättä kannattaisi.

"Riveni" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:

"PapaShango" kirjoitti:

Jaa, minä olen taas kuullut tai lähinnä lukenut, että PS3-versiossa on jotakin ongelmia itse pelissä. Harmillista.

Me needs sources 2 beliee 'dat.

THE source is da intarnet!

Niin, muistan sen hypetyksen, kuinka San Andreaksestakaan ei missään nimessä pitänyt olla tulossa PC-versiota. Mutta mutta, sieltä se tuli. Nykyään trendihän on se, että pelit julkaistan ensin konsoleille massapelajien huviksi ja sitten myöhemmin julkaistaan "Extended Edition" tai "Directors Cut" PC:lle siinä toivossa, että PC-pelaajien lisäksi lisämateriaalin turvin saadaan myös muutama multikäyttäjä ostamaan tuote.

Niin, ja itsehän olen ollut visusti PC-miehiä koko ikäni ja aina konsoleita vastaan. PS2:n ostin viidelläkympillä vasta vuonna 06 ja nyt Wiin lähinnä partykoneeksi. Ja partyissä sitä on tullutkin käytettyä, yksinään pelaaminen ei edes nappaa enää paljoa. Veikkaan, ettei PS3 olisi kiinnostanut ketään partyissä, mitä nyt muutamia saamattomia lihavia nörttejä.

Mutta miksi tyytyä vain yhteen kun voi olla ne kaikki. Wii, PC ja PS3

Noniin; there you faced the truth; Wii ei kestä yksinpelissä, se jää loppujenlopuksi arvottomaksi. Partyt nyt voi olla ilman Wiitä, ja jos niiden ulkopuolella ei konsolilla mitään tee... I'd call it a....GIMMICKY NOVELTY! Jos et tiedä, niin sitä se on, ja itsekin sen totesit. Novelty-value laskee nopeasti ja niin se jää pölyttymään.
Ja se johtaa siihen että ostetaan kunnon next-gen konsoli, 360/PS3.
Kaikki menee kuin alunperinkin sanoin.

Ja... PS3 ei kiinnosta muutakuin saamattomia nörttejä? Hah. Täällä oli 3 viikkoa sitten pieni illanviettoporukka, ja chiksit olivat ainakin täysin myytyjä Blu-Rayn kuvanlaadusta ja yksi jopa sanoi että tuo pitää jossain vaiheessa ostaa. Sitten kun siinä vielä on SingStar, on paketti valmis chikuillekin.

Siitä sinulle.... saamaton nörtti.

Ja nuo GTA IV lehti-skannit:
http://forums.gametrailers.com/showpost ... stcount=26

SingStar + PS3 = min 500e

Wii featuring sports = max 269e

Onhan se hienoa, että siskosi ja äitisi arvostavat Blu-Rayn kuvanlaatua Ja löytyy niistä "chikseistä" niitä lihavia ja rumia nörttejä myös. No ei, yleisesti ottaen jokaisen täytyy kyllä myöntää, että Wii on se vastakkaista sukupuolta eniten houkuttava konsoli, muttei tietenkään ainut.

Wiin ongelma on se, että sille odotettiin samaa kohtaloa kuin GameCubelle, mutta yllättäen se onkin menestynein konsoli. Pelintekijät eivät olleet varautuneet tähän, joten tarjonta on luvattoman heikkoa.

Yksi pääsyy pelaamattomuudelleni on toki se, etten ole pelannut paljon muutakaan. Ei se vaan innosta enää samalla tavalla. Ehkä se aikuisuus jo kolkuttelee ovella, tiedä sitten. Elämässä on kuitenkin tätänykyä paljon parempaa tekemistä kuin yksin jonkun virtuaalivehkeen kanssa vääntely. Hyviä pelejä ei tosin ole nähty useaan vuoteen muutenkaan, joten se voi olla myös yksi syy. Grafiikat kun eivät minua kiinnosta paskan vertaa ja ne eivät yksin tee mistään pelistä hyvää. Uusin Metroidi oli kohtuu hyvä, mutta lähinnä Wiin ohjaimen ansiosta. Ei olisi kiinnostanut yhtään vaikka millä megaüberfysiikoilla ja huippugrafiikoilla, jos siinä olisi ollut tavallinen pädi.

PC:llä tulee lähinnä EHM07:aa sillöin tällöin hakattua, ei enää nykyään muuta. Tietty nyt tuli pelailtua läpi Assassins Creed ja Gears of War, mutta niiden uudelleenpeluuarvo on niin minimaalinen, että jää varmasti koskematta pitkäksi aikaa. Onneksi en niistäkään penniäkään maksanut.