Foorumiarkisto

Tirkkaa meinasin heti alkaa korjaamaan, mutta ehti korjaamaan jo itse, onneksi. FPS? Hitmanit ovat Tactical Stealthia.

Ja Blood Money on niistä paras. 1:nen on nostalgisin, mutta Blood Money vie pisimmän korren, sillä se on kehittynein, siinä on eniten erilaisia keinoja, tapoja ja välineitä joilla viedä tehtäväsi läpi.

Ja MGS4 muuten on kahminut sopivasti kymppejä ja ysipuolia. Gamerankingsin keskiarvo on 95.4%, tämä johtuu EuroGamerin antamasta 8:sta. Muut ovat täysiä pisteitä + yksi 97%.

Hitmaneista parhaat tehtävät on kyllä kakkosessa, siitä ei pääse mihinkään. Muutenkin kehitys on ollut vähäistä siitä eteenpäin, jos pelimekaniikka ja graafinen puoli unohdetaan.

"Flexih" kirjoitti:
Eihän se ihmekkään ole, että pelaat mielummin Vice Cityä kuin San Andreasta, kyllä VC on se paras GTA. Siis IV:n jälkeen. Ja en väitä, etteikö San Andreassessa olisi bugeja, koska niitähän on suurimmassa osassa peleissä. Väitätkö itse, että True Crimen tehtävät ovat jotenkin mullistavan upeita? Ne on lähes samanlaisia kuin GTA peleissä. Street Raceja? Jee, niitä on myös SA:ssa. San Andreaksessa on PALJON enemmän tekemistä kuin TC: NYC:issä. SA:ssa on todella paljon juonitehtävien lisäksi kaikkia erilaisia sivutehtäviäkin. Ja alue on jättimäinen. Ja en todellakaan luule, että San Andreaksen juoni olisi jotenkin ihmeellinen, mutta kyllä se True Crimen juonen vie, siis minun mielestäni ainakin. Nämä on ihan mielipideasioita, eikä näistä voi oikeastaan kiistellä.

True Crime: New York City on minusta aika onneton GTA kopio, mutta ei se nyt ihan huono pelikään ole. Ihan jees, mutta ei se kyllä GTA SA:lle pärjää.

Grand Theft Auto: San Andreas > True Crime: New York City

True Crimen tehtävät ovat San Andreaksen tehtäviin verrattuna erittäin mahtavia. Enhän sanonutkaan että ne mitään mullistavia on, mutta mielummin hiippailen kuin ryntään tupla-uzit kourassa jonnekkin. Niin mitä San Andreaksessa on enemmän tekemistä kuin True Crimessä? True Crimessä on nämä loputtomat rikokset, New Yorkin osien puhdistus ylettömästä rikosaallosta, Fight Arenat, Street Racet ja totta kai "informant" sivutehtävät. San Andreaksessa on ainakin Ambulanssi ja Taksi tehtävät, joista en ikinä sen enempää piitannutkaan. Sitä paitsi True Crimen pääjuoni on saatu linkitettyä mahtavasti yhteen neljän isomman tutkimuksen kautta (joista ensimmäisen jälkeen saa päättää minkä haluaa seuraavaksi tehdä). Tämän lisäksi True Crimen tappelu ja ammuskelusysteemi on San Andreasta paljon parempi, kuten myös aseiden valinta tai niiden yleinen valikoima.

Niin, Vice City on minulle myös paras GTA ikinä (en ole IVtä pelannut), mutta miksi sitten otit San Andreaksen ensimmäisenä esille? Jos olisit ruvennut vertailemaan Vice Cityä True Crimeen, olisi tämä jo ohi, sillä olen sitä mieltä että Vice City pieksee True Crimet mennen tullen.

"Velocity" kirjoitti:
Ja MGS4 muuten on kahminut sopivasti kymppejä ja ysipuolia. Gamerankingsin keskiarvo on 95.4%, tämä johtuu EuroGamerin antamasta 8:sta. Muut ovat täysiä pisteitä + yksi 97%.

Ei sillä ettenkö uskoisi pelin olevan hyvä, mutta tämä uutinen kuitenkin on hieman epäilyttävä.

Metal Gear Solid 4 on vain puoliksi peli
maanantai 02.06.2008

IGN:n julkaisemassa Metal Gear Solid 4:n arviossa paljastetaan, että suurin piirtein puolet pelin kokonaiskestosta koostuu elokuvamaisista välinäytöksistä. "Se on luultavasti liikaa joillekin ihmisille", päättelee arvion kirjoittanut Dave McCarthy. Ilmeisesti myös Konami kokee passiivisen sisällön osuuden kiusalliseksi, sillä se on kieltänyt arvostelijoita mainitsemasta välinäytösten tarkkaa pituutta.

Musiikkikanava MTV:n Multiplayer-blogissa huomautetaan, että Konami on ilmeisesti asettanut muitakin reunaehtoja Metal Gear Solid 4:n ennakkokappaleita vastaanottaneille peliarvostelijoille. Välinäytösten ohella toiseksi kielletyksi puheenaiheeksi on paljastanut pelin 4,5 gigatavun kokoinen kiintolevyosio ja sen asentamiseen kuluva aika.

Tuomas Honkala (Pelit)

"The Goldberg" kirjoitti:
Ei sillä ettenkö uskoisi pelin olevan hyvä, mutta tämä uutinen kuitenkin on hieman epäilyttävä.

Toisaalta, jopa tuon vian huomioonottaen IGN antoi pelille 9.9. Tietysti moiset asiat pitäisi tulla esille arvostelussa, jotkut voivat haluta pelata pelejään eikä vain katsella niitä, mutta ei se paljoa näytä himmentävän pelin hyvyyttä. Onneksi en ole koskaan ryhtynyt pelaamaan Metal Gear Solideja, muuten voisi ehkä harmittaa että en näinkin kehuttua peliä pääse pelaamaan.

"The Goldberg" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Ja MGS4 muuten on kahminut sopivasti kymppejä ja ysipuolia. Gamerankingsin keskiarvo on 95.4%, tämä johtuu EuroGamerin antamasta 8:sta. Muut ovat täysiä pisteitä + yksi 97%.

Ei sillä ettenkö uskoisi pelin olevan hyvä, mutta tämä uutinen kuitenkin on hieman epäilyttävä.

Metal Gear Solid 4 on vain puoliksi peli
maanantai 02.06.2008

IGN:n julkaisemassa Metal Gear Solid 4:n arviossa paljastetaan, että suurin piirtein puolet pelin kokonaiskestosta koostuu elokuvamaisista välinäytöksistä. "Se on luultavasti liikaa joillekin ihmisille", päättelee arvion kirjoittanut Dave McCarthy. Ilmeisesti myös Konami kokee passiivisen sisällön osuuden kiusalliseksi, sillä se on kieltänyt arvostelijoita mainitsemasta välinäytösten tarkkaa pituutta.

Musiikkikanava MTV:n Multiplayer-blogissa huomautetaan, että Konami on ilmeisesti asettanut muitakin reunaehtoja Metal Gear Solid 4:n ennakkokappaleita vastaanottaneille peliarvostelijoille. Välinäytösten ohella toiseksi kielletyksi puheenaiheeksi on paljastanut pelin 4,5 gigatavun kokoinen kiintolevyosio ja sen asentamiseen kuluva aika.

Tuomas Honkala (Pelit)

Itseasiassa tuo viittaa siihen että pelattavaa olisi enemmän kuin Metal Gear Solid sarjassa yleensä. Tai oikeastaan se kertoo vain siitä että kyseessä on Metal Geas Solid sarjan peli. Hyvä veto pyydellä anteeksi tuo turhan lässytyksen ja draaman määrää, sillä nyt peli ei ainkaan ole pettymys, kuten kakkonen ja kolmonen olivat sen vuoksi.

"Wormmaster" kirjoitti:

"Flexih" kirjoitti:
Eihän se ihmekkään ole, että pelaat mielummin Vice Cityä kuin San Andreasta, kyllä VC on se paras GTA. Siis IV:n jälkeen. Ja en väitä, etteikö San Andreassessa olisi bugeja, koska niitähän on suurimmassa osassa peleissä. Väitätkö itse, että True Crimen tehtävät ovat jotenkin mullistavan upeita? Ne on lähes samanlaisia kuin GTA peleissä. Street Raceja? Jee, niitä on myös SA:ssa. San Andreaksessa on PALJON enemmän tekemistä kuin TC: NYC:issä. SA:ssa on todella paljon juonitehtävien lisäksi kaikkia erilaisia sivutehtäviäkin. Ja alue on jättimäinen. Ja en todellakaan luule, että San Andreaksen juoni olisi jotenkin ihmeellinen, mutta kyllä se True Crimen juonen vie, siis minun mielestäni ainakin. Nämä on ihan mielipideasioita, eikä näistä voi oikeastaan kiistellä.

True Crime: New York City on minusta aika onneton GTA kopio, mutta ei se nyt ihan huono pelikään ole. Ihan jees, mutta ei se kyllä GTA SA:lle pärjää.

Grand Theft Auto: San Andreas > True Crime: New York City

True Crimen tehtävät ovat San Andreaksen tehtäviin verrattuna erittäin mahtavia. Enhän sanonutkaan että ne mitään mullistavia on, mutta mielummin hiippailen kuin ryntään tupla-uzit kourassa jonnekkin. Niin mitä San Andreaksessa on enemmän tekemistä kuin True Crimessä? True Crimessä on nämä loputtomat rikokset, New Yorkin osien puhdistus ylettömästä rikosaallosta, Fight Arenat, Street Racet ja totta kai "informant" sivutehtävät. San Andreaksessa on ainakin Ambulanssi ja Taksi tehtävät, joista en ikinä sen enempää piitannutkaan. Sitä paitsi True Crimen pääjuoni on saatu linkitettyä mahtavasti yhteen neljän isomman tutkimuksen kautta (joista ensimmäisen jälkeen saa päättää minkä haluaa seuraavaksi tehdä). Tämän lisäksi True Crimen tappelu ja ammuskelusysteemi on San Andreasta paljon parempi, kuten myös aseiden valinta tai niiden yleinen valikoima.

Niin, Vice City on minulle myös paras GTA ikinä (en ole IVtä pelannut), mutta miksi sitten otit San Andreaksen ensimmäisenä esille? Jos olisit ruvennut vertailemaan Vice Cityä True Crimeen, olisi tämä jo ohi, sillä olen sitä mieltä että Vice City pieksee True Crimet mennen tullen.

Sinä tykkäät True Crime: NYC:istä, ja minä GTA sarjan peleistä, ok. Turha minun on siitä kiistellä, sama se minulle on, että mistä sinä tykkäät.

Playstation 2: True Crime: New York City (2005) 60 (pistettä) @ Metacritic
Playstation 2: Grand Theft Auto: San Andreas (2004) 95 (pistettä) @
Metacritic

Että sillein. Ja San Andreaksen otin sen takia esille, koska se on pelattavuudelta paras GTA (IV:n jälkeen). Vice City on kuitenkin minusta se paras GTA, koska siinä on loistava kasaritunnelma, hyvät välivideot, juoni on parempaa kuin SA:n gangsteri jutut, ja musiikki on sitä parhauta.

Mutta en tästä jaksa kiistellä, on True Crime: NYC myös hyvä peli, mutta mielummin itse pelaan GTA SA / VC.

"Flexih" kirjoitti:
Vice City on kuitenkin minusta se paras GTA, koska siinä on loistava kasaritunnelma, hyvät välivideot, juoni on parempaa kuin SA:n gangsteri jutut, ja musiikki on sitä parhauta.

Mitä Vice City muka oli ellei pelkkää gangsteri-juttua koko peli?

Ehkä pastelliväreihin pukeutuvat röyhyrintakarvat eivät vastaa nykyskidien käsitystä gangstereista. Gangsterihan on liian isoihin vaatteisiin pukeutuva musta slummien nuori, joka puhuu riimitellen. Kummisetäkö gangsterielokuva, eihän siinä ole edes yhtään mustaa!

Ja ontopicia, että taidanpa ostaa Fight Nightin jos halvalla jossain killuu, nyrkkeilypelithän ovat moninpeleinä sieltä totuuden vuorijonon huipulta.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Flexih" kirjoitti:
Vice City on kuitenkin minusta se paras GTA, koska siinä on loistava kasaritunnelma, hyvät välivideot, juoni on parempaa kuin SA:n gangsteri jutut, ja musiikki on sitä parhauta.

Mitä Vice City muka oli ellei pelkkää gangsteri-juttua koko peli?

Siis tarkotin tuolla sellaista "gangstaräppäri" meininkiä, tuota on aika paljon San Andreaksessa.

Ai että gangsteri = gangstaräppäri? Ok.

"Genghis Khan" kirjoitti:
Ja ontopicia, että taidanpa ostaa Fight Nightin jos halvalla jossain killuu, nyrkkeilypelithän ovat moninpeleinä sieltä totuuden vuorijonon huipulta.

Fight Nightia olen itsekin kaavaillut jo pitkään. En vain ole viittinyt ostaa vielä. 4D Boxing ja Punch Out ovat kelvanneet tähän mennessä

"DeadManWalking" kirjoitti:
Ai että gangsteri = gangstaräppäri? Ok.

Joojoo, sanoin väärin. Anteeksi.

"Hyrkanos" kirjoitti:

"Genghis Khan" kirjoitti:
Ja ontopicia, että taidanpa ostaa Fight Nightin jos halvalla jossain killuu, nyrkkeilypelithän ovat moninpeleinä sieltä totuuden vuorijonon huipulta.

Fight Nightia olen itsekin kaavaillut jo pitkään. En vain ole viittinyt ostaa vielä. 4D Boxing ja Punch Out ovat kelvanneet tähän mennessä

Omistan kyseisen pelin. Ostin sen itseasiassa jo ennenkuin hommasin Xboxini pari vuotta sitten. Suosittelen ostamista, mutta täyttä hintaa (60e) ei kannata maksaa, mutta eipä siitä niin paljoa enää pyydetäkään vaan alelaareista voipi löytyä jo. Kivaa viihdettä.

Fight Night Round 3 on kyllä todella mukava, ainakin demon pohjalta. On pitänyt ostaa jo jonkin aikaa mutten ole vain vielä siitä suoriutunut.
Ja pelissä on hyvä pelattavuus, ja grafiikka on omaa luokkaansa:
Screenshot
Screenshot
Screenshot
Screenshot

Ja grafiikka todella on tuollaista ihan pelattaessa.

"Velocity" kirjoitti:
Tirkkaa meinasin heti alkaa korjaamaan, mutta ehti korjaamaan jo itse, onneksi. FPS? Hitmanit ovat Tactical Stealthia.

Ja Blood Money on niistä paras. 1:nen on nostalgisin, mutta Blood Money vie pisimmän korren, sillä se on kehittynein, siinä on eniten erilaisia keinoja, tapoja ja välineitä joilla viedä tehtäväsi läpi.

Suomenkielinen wikipedia luokittelee noista ykkösosan TPS:ksi ja 2.-4. -osat FPS:ksi. Oikeastihan nuo ovat juuri sitä Stealthia.

Itse pidän noista kolmesta pelaamastani osasta eniten Hitman 3: Contractsista. Se on osittain remake ykkösosasta (puolet kentistä samoja), mutta se ei häiritse kun ekaa en ole pelannut. Muita paremman siitä tekee se että siinä ei ole kakkososasta tuttuja tosi ärsyttäviä bugeja, eikä niitä paria ärsyttävää Japanikenttää jotka pilaavat peliä valtavasti. Blood moneytä taas pilaa paljon se että sitä, toisin kuin aiempia osia ei ole kovin mukavaa pelata uudestaan. Kaikki kolme olen pelannut läpi kahdesti ja tuo Hitman:Contracts oli niistä miellyttävin pelata toisella kertaa. Blood Money on kyllä myös loistava: siinä kentät ovat järjestään todella hienoja, muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Ja ruumiit voi piilottaa laatikoihin, toisin kuin aiemmissa osissa.

EDIT: Tuo kakkososa on sitten kyllä paras jos ei lasketa mukaan niitä kahta Japanikenttää, joissa vastustajat osaavat ilmeisesti lukea ajatuksia ja tunnistavat 47:n huijariksi vaikka tällä on kypärä päässä. Ja toisessa niistä on myös paha bugi josta ei sen enempää.

"Flexih" kirjoitti:
Mutta en tästä jaksa kiistellä, on True Crime: NYC myös hyvä peli, mutta mielummin itse pelaan GTA SA / VC.

Et kai jaksa, kun tajusit jo ettet osaa perustella väittämiäsi. Haluan edelleen kuulla miten niin San Andreaksessa on enemmän tekemistä tehtävien välissä kuin New York Cityssä.

"Wormmaster" kirjoitti:

"Flexih" kirjoitti:
Mutta en tästä jaksa kiistellä, on True Crime: NYC myös hyvä peli, mutta mielummin itse pelaan GTA SA / VC.

Et kai jaksa, kun tajusit jo ettet osaa perustella väittämiäsi. Haluan edelleen kuulla miten niin San Andreaksessa on enemmän tekemistä tehtävien välissä kuin New York Cityssä.

"Anywaaay.....Liberty City..."


EDIT:
Ei jumalauta Das;SADdsa
http://www.escapistmagazine.com/videos/ ... 5-Oblivion

"Spinning a plate on a stick is impressive, but try to spin 3 at once, and you'll just end up digging porcelain out of your face"

Kuinka yksinkertaisesti voikin kiteyttää niin monia nykyajan pelejä vaivaavan ongelman.

"Yahtzee" Croshaw = god


BTW plz, Wormaster ja flexin, lopettakaa jo tuo eipäs-juupas-väittely, mikä ei todellakaan ole etenemässä mihinkään. Toinen fiksuna tajusi jo lopettaa, mutta sitten pitää väkisin yrittää jatkaa. En halua rajoittaa tai kieltää keskustelua, mutta kun oikeasti tuo ei vaan etene mihinkään. Toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta, eikä kumpikaan osaa perustella = end of discussion.


EDIT: Katsoin muuten uudestaan tuon GTA:n arvostelun. "Am I playing Grand Theft Auto IV or Grand Theft Normal Boring Life. What's next, Write a letter to your mom mission?"

Kaikki Nelosta pelanneet huomannevat tuossa sen tahattoman (?) ironian.

Talk about GTA IV:n ironisointi:
http://xbox360.ign.com/dor/objects/8825 ... 60408.html

"Velocity" kirjoitti:
Talk about GTA IV:n ironisointi:
http://xbox360.ign.com/dor/objects/8825 ... 60408.html

Ei sillä ettenkö tykkäisi suunnasta, minkä Rockstar on ottanut pelisarjansa kanssa, mutta täytyy myöntää, että tuon videon perusteella Saints Row on kaikkea sitä, mitä Grand Theft Auton (ykkösen) 3D-version pitäisikin olla. Mikäli pelattavuus vain on kohdallaan, uskon että SR tulee kaappaamaan ison osan vanhasta GTA-fanikunnasta, jotka haluavat kunnon mättöä realistisen lähestymisen sijaan. Eikä muutenkaan enää edes voi puhua mistään GTA-kopioinnista; Rockstar loi peligenren ja muut vain tekevät nyt samantyylisiä pelejä. Kaikin puolin muutenkin munakas "stick it to the man" traileri.

Ja tuohan tulee myös Pleikkarille, eikös?

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Velocity" kirjoitti:
Talk about GTA IV:n ironisointi:
http://xbox360.ign.com/dor/objects/8825 ... 60408.html

Ei sillä ettenkö tykkäisi suunnasta, minkä Rockstar on ottanut pelisarjansa kanssa, mutta täytyy myöntää, että tuon videon perusteella Saints Row on kaikkea sitä, mitä Grand Theft Auton (ykkösen) 3D-version pitäisikin olla. Mikäli pelattavuus vain on kohdallaan, uskon että SR tulee kaappaamaan ison osan vanhasta GTA-fanikunnasta, jotka haluavat kunnon mättöä realistisen lähestymisen sijaan. Eikä muutenkaan enää edes voi puhua mistään GTA-kopioinnista; Rockstar loi peligenren ja muut vain tekevät nyt samantyylisiä pelejä. Kaikin puolin muutenkin munakas "stick it to the man" traileri.

Ja tuohan tulee myös Pleikkarille, eikös?

Agreed, ja PS3:lle pitäisi myös tulla. Peruutus tai delay toki voi tulla mutta kyllä se näillä näkymin PS3:lle löytää tiensä.

Ja suosittelen ostamaan Pelaaja-lehden. Tänään tuli kotiin, kannessaan Snake, sisällä MGS-juliste ja hieno arvostelu.

Pisteitä MGS4:lle tuli:

Spoiler

10/10

Dig that, kymppejä senkuin heruu. Arvostelu kylläkin pakottaa pelaamaan kaikki MGS:t läpi ennen 4:sta, minkä aionkin tehdä. 2:sen pelasin läpi ja 3:sta kohtuu paljon mutta on se sarja loppujen lopuksi aika peitossa.

Jotenkin odotuttaa tässä Alan Waken ja NHL09:n ohella myös Dark Knight-peli. Tiedän, se on sitä "lisenssipaskaa" sanovat Middle Earth-nörtit, mutta tällä kertaa odotan innolla. Miksi? Batman Forever-peli oli kultaa silloin kun se tuli. Se oli yksinkertaisen hieno. Ensimmäisestä Batmanista tehty peli, yksinkertaisesti nimeltään Batman, oli loistava teos MegaDrivelle. Se oli yksinkertaisen haastava. Voin jopa sanoa, että se lyö jopa GTA IV:n missä vain, miten vain ja kuinka vain.

Velo, onko tuossa uusimmassa Pelaajan arvostelussa pahojakin spoilereita pelistä? Kaikki edelliset MGS-pelit on menty monta kertaa läpi, että se ei ainakaan ongelmaksi tule mutta jos tuo arvostelu sisältää pahojakin spoilereita niin pakko jättää väliin niin kauaksi aikaa kunnes olen itse läpi pelannut.

"4 Real" kirjoitti:
Velo, onko tuossa uusimmassa Pelaajan arvostelussa pahojakin spoilereita pelistä? Kaikki edelliset MGS-pelit on menty monta kertaa läpi, että se ei ainakaan ongelmaksi tule mutta jos tuo arvostelu sisältää pahojakin spoilereita niin pakko jättää väliin niin kauaksi aikaa kunnes olen itse läpi pelannut.

No siis kyllä siinä kerrotaan vähän sieltä täältä juttuja, ja esim. ketä joitakin/jotakin mitä/ketä vastaan tulet taistelemaan jne. Jos haluat pitää salassa kaiken tämän, suosittelen arvostelun skippaamista. Ei siinä siis suoranaisesti mitään spoilata, mutta kuitenkin.
Eli arvostelu ei spoilaa mutta spoilaa.

Itselläni on edessä kaikki 3 MGS:ää ennen sitä. Voi jukulauta, pelkään että siitä tulee pakkopelaamista, mutta eiköhän ne ihan hyviä pelejä kokonaisuudessaan ole. Meinaan kun ne ovat sanan mukaan yksiä parhaimpia pelejä ikinä.

"Velocity" kirjoitti:
Itselläni on edessä kaikki 3 MGS:ää ennen sitä. Voi jukulauta, pelkään että siitä tulee pakkopelaamista, mutta eiköhän ne ihan hyviä pelejä kokonaisuudessaan ole. Meinaan kun ne ovat sanan mukaan yksiä parhaimpia pelejä ikinä.

Itse ainakin pidän kaikista MGS:sta todella paljon ja minulle MGS 1 ja MGS 3 ovat ne maailman parhaat pelit. Siis ne ovat aivan mahtavia taideteoksia, kyllä Kojima osaa. Itsekin tässä pelailin taas muistinvirkistykseksi kaikki MGS:t läpi ja vaikka ne miljoona kertaa olenkin jo pelannut niin ei vieläkään kyllästyttänyt. Maailman koukuttavin pelisarja, en ole edes ehtinyt GTA IV:seen koskea, kun noita edellisiä MGS:iä on tullut hakattua niin paljon. Enää viikko

Itse olen MGS:n saralla myöhäisherännäinen. Snake-Eater oli ensimmäinen sarjan peli, minkä ostin. Vielä kaupassakin peli kourassa epäröin ja mietin kannattaisiko tähän vähiä pennosiaan haaskata. Tuli tahkottua noin nelisen kertaa läpi + sitten fiilisteltyä joitain tiettyjä kohtia useaankin kertaan.

Itse olen ollut siinä tilassa, että olen koko nelososan jo unohtanutkin, mutta bongasin pari viikkoa takaperin noita trailereitä ja pakkohan se on hankkia. Oikeastaan jo tiedän, etteivät rahat mene hukkaan. Sitä paitsi NHL 08:sia on tahkottu jo aivan liikaa ja GTA:ssakaan 100% kohti ei jaksa ponnistella, kuin reilut puolituntia kerrallaan. Kyllähän siinä kiva on ihmisiä latoa ketoon, kruisailla motskareilla ja autoilla, mutta ei sitä jaksa tuntiakaan kerralla. Aivan kuin olisi matto vedetty alta tarinan loppumisen jälkeen. Netissäkin käy vähän pidemmän päälle yksitoikkoiseksi. Hyvä peli toki, syvyyttä vain pitäisi saada jollain tapaa lisää.

Palataanpa taas MGS:ään. Itse en aiempia versioita omista, mutta olen vähän Youtubesta katsellut niiden läpiipeluuvideoita, lähinnä tosin näitä cutscenejä, jotka jo PS1:lläkin olivat varsin tunnelmallisia, oikein yllätyin. Mutta videoista päätellen odotukset ovat erittäin korkealla ja odotuksestakaan ei tarvitse kärsiä. Muuten Snake-Eaterkin julkaistiin joidenkin jalkapallon arvokisojen aikana, jäi pallopelien katsominen vähän vähemmälle. Sama homma nyt taas tällä julkaisukerralla, pitänee vähän varoa ettei kisojen katsominen kärsi liikaa.

Tässä siis IGN Australian mielipide MGS4:sen grafiikoista:

Every element of the design, from the staggering facial detail, lip synching and motion capture through to incidental details - imperfections and smudges on the in-game camera lens, fabric movement effects, simulated teardrops and wet hair, some integrated live-action video moments, all manner of blooming, depth-of-field, reflections, refractions and other effects – combine to create the most rounded and impressive visual masterpiece the game world has known. Incredible, in a word.

EDIT:
Täällä on Top 100 must-see GTA-juttua.
http://www.gamesradar.com/f/grand-theft ... 9363972075
Tälle repesin aika pahasti:

http://www.strategyinformer.com/news/12 ... -available

Linkki sanoo aika paljon. Video kohtaan 4:18 niin alkaa tapahtua.

Vastauksena Zaberin postiin:


<

<

Ei taida sun näppäimistössä shift toimia, sillä nuo merkit ovat ihan väärinpäin. Taas huomaa että katsot vain grafiikoita.


>

Zaber, ja milläköhän perusteilla sanot Super Mario Bros:ia paremmaksi peliksi kuin Ratchet And Clank Future: Tools of Destruction? Ainoa parempi juttu Brossissa on nostalgia. Oli se Super Mario Bros silloin joskus kova peli, mutta ei enää.

"Flexih" kirjoitti:
Ainoa parempi juttu Brossissa on nostalgia. Oli se Super Mario Bros silloin joskus kova peli, mutta ei enää.

Niinpä, nostalgiapaskaa ainoastaan. Peli on suoraan sanottuna aivan perseestä, tosin Super Mario Bros 2 on ehkä huonompi. Peli on helvetin ärsyttävä, mutta sellaisiahan ne vanhat pelit kyllä ovat. Mutta en kyllä läpi alkaisi peliä pelaamaan enää uudelleen. Toki tämäkin peli on erittäin nopeaa suorittaa läpi, mutta silti.

"DeadManWalking" kirjoitti:

"Flexih" kirjoitti:
Ainoa parempi juttu Brossissa on nostalgia. Oli se Super Mario Bros silloin joskus kova peli, mutta ei enää.

Niinpä, nostalgiapaskaa ainoastaan. Peli on suoraan sanottuna aivan perseestä, tosin Super Mario Bros 2 on ehkä huonompi. Peli on h**vetin ärsyttävä, mutta sellaisiahan ne vanhat pelit kyllä ovat. Mutta en kyllä läpi alkaisi peliä pelaamaan enää uudelleen. Toki tämäkin peli on erittäin nopeaa suorittaa läpi, mutta silti.

Jep. En ymmärrä, miten joku voi pitää NYKYÄÄN Super Mario Bros:ia maailman parhaimpana pelinä. Sitten jotkut niistä kehtaa vielä väittää, että nykyajan pelit ovat pelkkää putkijuoksua. Mitäs se Bros sitten on? Totaalista putkijuoksua, ja pelin juoni on se, että prinsessa pitää pelastaa. Okei, oli se silloin '80 luvulla loistava peli, mutta ei enää.

"Flexih" kirjoitti:

Jep. En ymmärrä, miten joku voi pitää NYKYÄÄN Super Mario Bros:ia maailman parhaimpana pelinä. Sitten jotkut niistä kehtaa vielä väittää, että nykyajan pelit ovat pelkkää putkijuoksua. Mitäs se Bros sitten on? Totaalista putkijuoksua, ja pelin juoni on se, että prinsessa pitää pelastaa. Okei, oli se silloin '80 luvulla loistava peli, mutta ei enää.

Se on siksi hyvä kun se on niin yksinkertaisen kaunis ja sulava. Miten määritellä parempi peli? Onko se hyvä peli, joka omaa ihanat grafiikat ja pelifysiikat ala GTA IV, mutta ei jaksa pelata sitä kuin pari tuntia. Vai onko se hyvä, jota jaksat pelata useita tunteja, viikkoja .. niin, aika ihmiskohtaisia nämä jutut ovat. Nostalgiahan tekee pelistä hyvän kaikinpuolin, ei pelkästään tunnetasolla.

Sonic The Hedgehog 2 ja NHL 93. Siinä olkoot maailman parhaimmat pelit.

"PapaShango" kirjoitti:

"Flexih" kirjoitti:

Jep. En ymmärrä, miten joku voi pitää NYKYÄÄN Super Mario Bros:ia maailman parhaimpana pelinä. Sitten jotkut niistä kehtaa vielä väittää, että nykyajan pelit ovat pelkkää putkijuoksua. Mitäs se Bros sitten on? Totaalista putkijuoksua, ja pelin juoni on se, että prinsessa pitää pelastaa. Okei, oli se silloin '80 luvulla loistava peli, mutta ei enää.

Se on siksi hyvä kun se on niin yksinkertaisen kaunis ja sulava. Miten määritellä parempi peli? Onko se hyvä peli, joka omaa ihanat grafiikat ja pelifysiikat ala GTA IV, mutta ei jaksa pelata sitä kuin pari tuntia. Vai onko se hyvä, jota jaksat pelata useita tunteja, viikkoja .. niin, aika ihmiskohtaisia nämä jutut ovat. Nostalgiahan tekee pelistä hyvän kaikinpuolin, ei pelkästään tunnetasolla.

Sonic The Hedgehog 2 ja NHL 93. Siinä olkoot maailman parhaimmat pelit.

Hyvä peli tarvitsee ennen kaikkea hyvän juonen. Ketään ei kiinosta perus tusinaräiskintäpelit. Ja tietenkin pelattavuus on tärkeintä. Jep, onhan nämä jutut ihmiskohtaisia, mutta en oikeasti voi uskoa, että jonkun mielestä SMB on nykyään maailman paras peli. Mutta jokaisella on kuitenkin mielipiteensä.

"Flexih" kirjoitti:
Jep. En ymmärrä, miten joku voi pitää NYKYÄÄN Super Mario Bros:ia maailman parhaimpana pelinä. Sitten jotkut niistä kehtaa vielä väittää, että nykyajan pelit ovat pelkkää putkijuoksua. Mitäs se Bros sitten on? Totaalista putkijuoksua, ja pelin juoni on se, että prinsessa pitää pelastaa. Okei, oli se silloin '80 luvulla loistava peli, mutta ei enää.

En minäkään voi tajuta. Onhan Super Mario Bros 3 nyt kuitenkin paljon parempi peli! Mut kyllä tuo ykkösosakin voittaa monet uudemmat pelit siinä että sitä on suhteellisen kiva pelata. Nykyajan pelejä kun vaivaa monesti se vitsaus että niitä ei ole yhtään mukava pelata. Grafiikka voi olla kunnossa mutta pelattavuus ei. Ja niin edelleen.

Kaikki väittävät että nykyajan peleissä pelattavuus on päin helvettiä ja grafiikka hienoa. Kuka saatanan tantta on näin sanonut ja mistä saanut tällaista infoa?
Se nyt vain on niin että 2007 oli paras pelivuosi ikinä, sanoi nostalgikot mitä tahansa.

"Flexih" kirjoitti:
Zaber, ja milläköhän perusteilla sanot Super Mario Bros:ia paremmaksi peliksi kuin Ratchet And Clank Future: Tools of Destruction? Ainoa parempi juttu Brossissa on nostalgia. Oli se Super Mario Bros silloin joskus kova peli, mutta ei enää.

En ole ikinä Ratchet And Clack pelejä pelannut, mutta uskallan olla samaa mieltä. Mutta Super Mario Bros 3 on sitten jo ihan eri juttu (jostain Castlevanioista puhumattakaan)

"PapaShango" kirjoitti:

Sonic The Hedgehog 2 ja NHL 93. Siinä olkoot maailman parhaimmat pelit.

En oikein tajua miksi '93 olisi yhtään sen parempi kuin muut NHL-Pelit. Tosin en sitä ole pelannut, joten en varsinaisesti väitä vastaakaan. Heitän vaa nsellaisen tilastollisen arvauksen, ettei se juuri eroa muista. Omat kokemuksen perustuvat vuosimalleihin 94, 95, 98, 99, 2003, 2004 ja 2007. Ihan samaa roskaa ovat kaikki

Hyvä peli tarvitsee ennen kaikkea hyvän juonen.

Peli kaipaa juonta yhtä paljon kuin porno. Tetris on aina parempi peli kuin ehkä mikään muu ikinä, eikä siinä nyt kovin monimutkaista juonta ole. Joskus se juoni pilaa peliä aivan tolkuttomasti. Metal Gear Solid sarja olisi tuplasti nautittavampi ilman sitä muka nerokasta juonta, jota seuraillaan 3/4 peliajasta. Peliä pitaa olla kiva pelata. Muulla ei ole mitään merkitystä.

Se nyt vain on niin että 2007 oli paras pelivuosi ikinä

No jaa, uskallan väittää ettei ihan hirveän montaa peliä viime vuodelta muisteta kymmenen vuoden päästä.

No joo, mutta mitä vuotta sitten muistetaan?

Ja pelejä on montaa tyyppiä, mutta siinä jossain pitää olla se catchi, mikä saa sinut pelaamaan.
Gran Turismoissa kyseessä on pelkkä pelattavuus.
Unchartedissa taasen pohjaudutaan paljon juoneen ja ympäristöihin.
Kane And Lynch on puhdasta juonitarinaa.
MGS-sarja on se jokapaikan höylä josta löytyy hienot ympäristöt, mainio pelattavuus ja overkill-juoni.
Sitten on nämä Tetrikset joissa ei ole päätä eikä häntää.

Ja PapaShango; NHL 08 hakkaa 93:sen aikas raa'asti.

Ja PapaShango; NHL 08 hakkaa 93:sen aikas raa'asti.

NHL 95 on ylivoimaisesti paras näistä old school-NHL peleistä. Eli tarkoitan siis kuvakulmaa ja grafiikkaa.



NHL 96 olikin sitten jo uudella ja nykyaikaisemmalla kamerakulmalla varustettu. Kyseessä on yksi sarjan paskimpia pelejä, aivan hirveä.

"DeadManWalking" kirjoitti:

Ja PapaShango; NHL 08 hakkaa 93:sen aikas raa'asti.

NHL 95 on ylivoimaisesti paras näistä old school-NHL peleistä. Eli tarkoitan siis kuvakulmaa ja grafiikka.

NHL 95 oli täyttä paskaa :E Pelattavuus paskempaa kuin NHL93:sessa, jossa ei grafiikat paljon auta. Sitä paitsi ei ne nyt niin paljon eronneet noista edellisistä, minusta ei kyllä yhtään. Äijät vain oli laihemman näköisiä.

NHL08 on kaikkien aikojen paras NHL-peli tällä hetkellä. 09 voi muuttaa senkin tilanteen hyvinkin mahdollisesti.

"PapaShango" kirjoitti:
NHL08 on kaikkien aikojen paras NHL-peli tällä hetkellä.

"PapaShango" kirjoitti:
Sonic The Hedgehog 2 ja NHL 93. Siinä olkoot maailman parhaimmat pelit.

Ristiriita?

Anyways, 08 on se paras.

BTW, Madden 09 näyttää todella hyvältä verrattuna edeltäjiin, niin pelattavuudeltaan kuin grafiikoiltaan. Ikinä en ole Maddeneista ollut täpinöissäni mutta jos nyt tämän kerran voisi rahansa upottaa.

Ice Hockey sekä Blades Of Steel ovat parhaita jääkiekkopelejä. Blades Of Steelissa oli mahtavat tappelut ja hauskaa oli hakatessa toisia. Myös Ice Hockeyssa kun tappelu menee tarpeeksi pitkälle niin kaikki pelaajat menevät samaan kasaan. Molemmat loistavia pelejä kun kaverin kanssa pelaa.





Aaahhh...

"Zaber" kirjoitti:
Ice Hockey sekä Blades Of Steel ovat parhaita jääkiekkopelejä. Blades Of Steelissa oli mahtavat tappelut ja hauskaa oli hakatessa toisia. Myös Ice Hockeyssa kun tappelu menee tarpeeksi pitkälle niin kaikki pelaajat menevät samaan kasaan. Molemmat loistavia pelejä kun kaverin kanssa pelaa.
Aaahhh...

Nuo pelit OLIVAT. Olet jumittunut sinne 80-luvulle, jos et muuhun pärjää niin voisit lopettaa tuon retrojumituksen ja hyväksyä että NHL 08 noita molempia parempi peli. Nuo pelit OLIVAT aikanaan varmasti hyviä, mutta eivät ole sitä enää, missään nimessä. Niitä voi pelata vain retromielessä.

"Velocity" kirjoitti:

"Zaber" kirjoitti:
Ice Hockey sekä Blades Of Steel ovat parhaita jääkiekkopelejä. Blades Of Steelissa oli mahtavat tappelut ja hauskaa oli hakatessa toisia. Myös Ice Hockeyssa kun tappelu menee tarpeeksi pitkälle niin kaikki pelaajat menevät samaan kasaan. Molemmat loistavia pelejä kun kaverin kanssa pelaa.
Aaahhh...

Nuo pelit OLIVAT. Olet jumittunut sinne 80-luvulle, jos et muuhun pärjää niin voisit lopettaa tuon retrojumituksen ja hyväksyä että NHL 08 noita molempia parempi peli. Nuo pelit OLIVAT aikanaan varmasti hyviä, mutta eivät ole sitä enää, missään nimessä. Niitä voi pelata vain retromielessä.

Juuri näin. On ihan turha väittää, että nuo pelit olisivat jotenkin parempia, kuin esim. NHL '08. Ehkä niissä on sitä nostalgiaa, mutta ei muuta.

Helvetti teidän kanssanne...

Se on kyllä pakko sanoa, että Blades of Steelin rankkarikisat olivat jotain aivan mahtavaa.

Tässä on myös parin kaverin kanssa haaveiltu josko löytäisi jostain NESin Gold Medal Challengen. Sillä olisi hienoa ottaa vanhoja kunnon rämpytyskisoja. Yleisurheilupelit eivät ole tainneet mennä grafiikkaa lukuunottamatta edes juuri eteenpäin. Tai ainakaan parempaan suuntaan...

"DeadManWalking" kirjoitti:
NHL 96 olikin sitten jo uudella ja nykyaikaisemmalla kamerakulmalla varustettu. Kyseessä on yksi sarjan paskimpia pelejä, aivan hirveä.

Oletko nyt ihan varma ettei vuosi heitä yhdellä, tai mahdolisesti kuva on väärä. Kuvassa on polygoniukot kiekon perässä, ja kaikkihan tietävät että ne tulivat kuvaan vasta NHL 97:ssä, kun taas '96 oli tehojasyövä vanhan koulukunnan spritepläjäys, joskin luultavasti paras kaikista. Pelin laadusta tosin minulla on vain muitten sanomiset takeena, sillä kyseinen on yksi väliin jääneistä vuosista (mutta omat kokemuksethan eivät tässä ketjussa ole ennenkään mitään merkannut).

Nuo pelit OLIVAT aikanaan varmasti hyviä, mutta eivät ole sitä enää, missään nimessä. Niitä voi pelata vain retromielessä.

Kyllä ne ovat yhä hyviä. Ainakin Blades of Steel. Tosin Blades of Steel ei ollut jääkiekkopeli, mutta sen tietävät vain ne jotka omistivat kyseisen pelin ja sen ohjekirjan. Muita pelin sisältö saattaa toki huijata

NHL 08:ia ja Unchartedia, Metal Gear Solid nelosta, Kane & Lynchia ei voi pelata kuin grafiikkahuorailumielessä. Hyvä peli kestää kyllä ajan hampaan. Vai olisiko niin että Terminator on huono elokuva, vaikka se ehkä OLI HYVÄ 80-luvulla, mutta ei se ole mitään verrattuna Terminator kolmoseen tai Uwe Bollin viimeisimpiin luomuksiin. Led Zeppelinin, Iron Maidenin, ja Beatlesin musiikki OLI HYVÄÄ silloin joskus, mutta eivät ole mitään verrattuna Britney Spearsin tai Tarja Turusen kaltaisten artistien teoksiin.