Foorumiarkisto

Rankkarit tulevat kymmenen minuutin jatkoajan jälkeen, ellei ratkaisua ole saatu. Tämän jälkeen ammutaan kolme kertaa pareittain ja aloittaja arvotaan kolikolla. Jos kolmen parin jälkeen ei ole saatu ratkaisua, tulee äkkikuolema, jossa ratkaisu löytyy ensimmäisellä parilla, jonka toinen osapuoli onnistuu. NHLssä tosin vain viiden minuutin JA (4 vs. 4), jonka jälkeen viiden pareissa ja äkkikuolema jne. Suomessa taas rankkarit menivät ensimmäisellä "rankkarikaudella" niin, että viiden minuutin JA (4 vs. 4), jonka jälkeen äkkikuolemalla heti ratkaisu. Nykyään kolmen pareissa. Ensimmäisinä rankkarikausina maalivahdit olivat omissa päissään ja jäätä ei ajettu. Nykyään ammutaan yhteen päähän ja kentän keskiosasta ajetaan kymmenen metrin levyinen suikale.

Kiitos Gukumatz, nyt taas ymmärtää vähän lisää jääkiekkoa. Miulla on niin huono muisti, että joutuu melkein kaikki säännöt opettelemaan uudestaan joka vuosi MM kisojen aikana. XD
No ei vais, tänä vuonna muistin suurimman osan, ainut oli tuo uudistettu rankkari joka meni vähän yli.

Nonii, nyt on Suomen mahdollisuudet todella pienet! Petteri Nummelinin kisat ovat ohi :\ Lisätietoja täältä

"Volga" kirjoitti:
Nonii, nyt on Suomen mahdollisuudet todella pienet! Petteri Nummelinin kisat ovat ohi :\ Lisätietoja täältä

No voi sun. Mutta ei vielä vaivuta masennukseen, eihän? Toivoa pitää pitää yllä viimeiseen asti. Koppis ainakin uskoo joka vuosi viimeiseen asti, että Suomi voittaa tänä vuonna kultaa.

"Volga" kirjoitti:
Nonii, nyt on Suomen mahdollisuudet todella pienet! Petteri Nummelinin kisat ovat ohi :\ Lisätietoja täältä

Todella paha menetys Suomen joukkueelle. Mies on Suomelle todella tärkeä. varsinki erikoistilanteissa mies on Suomelle korvaamaton. Pahinta tässä on, että hän oli jo toinen Suomalainen puolustaja joka loukkaantui kesken turnauksen. Nyt on pakko leimata Koistisen passi. Tarvitsemme kyllä vielä yhden puolustajan, mutta kuka se olisi?

Emme tarvitse. Yksi peli, korkeintaan kaksi menee loistavasti kuudella ja se sopii Suomelle. Ei Koistinen Nummelinia korvaa, mutta esim. Bergin voittaa helposti.

"Gukumatz" kirjoitti:
Emme tarvitse. Yksi peli, korkeintaan kaksi menee loistavasti kuudella ja se sopii Suomelle. Ei Koistinen Nummelinia korvaa, mutta esim. Bergin voittaa helposti.

En ole väittänytkään, että Koistinen korvaa Nummeliinin, mutta tarvitsemme ainakin sen kuudennen puolustajan. Omasta mielestäni tarvitsemme myös seitsemännen puolustajan, että puolustajat kerkevät myös levätä ottelun aikana paremmin.

Lohdutuksena on, että myös Venäjällä ei mene kovin hyvin. Eikös Morozov ole sivussa? Toki ei Venäjä yhtä pelaajaa kaipaa, mutta pistepörssin kärki mies on todella tärkeä pelaaja Venäjän joukkueessa. Nyt suurin mielenkiinto kohdistuu Malkinin ketjuun, joka Tsekki pelissä oli suurimmassa roolissa. Ottelun tuo mielenkiintoa myös se, että joukkueet ovat jo kerran kohdanneet turnauksen aikana. Nyt nähään onko Suomi oppinut virheensä ja onnistuuko sen turvin yllättämään ennakkosuosikki Venäjän. Suomi on sen verran peliään parantanut, että odotan jännittävää taistoa näiden kahden joukkueen välillä.

"Gukumatz" kirjoitti:
Ei Koistinen Nummelinia korvaa, mutta esim. Bergin voittaa helposti.

Hah-hah. Okei, myönnetään, en arvosta Bergia puolustajana kovinkaan korkealle, mutta siltikin hän on hieman eri luokan pelaaja kuin joku Koistinen. Koistinen on 24-vuotias, eikä hänellä ole vielä yhtään NHL-pelejä. Berg oli sen ikäisenä pelannut jo lähes 300 matsia. Pelityyleistä en osaa sanoa mitään, sillä en ole koskaan nähnyt Koistisen pelaavan, tai ehkä olenkin, mutta en vaan muista siitä mitään.

Nummelin oli meidän ylivoimaisesti tärkein pelaaja (ainakin kenttäpelaajista) ja hänen loukkantumisensa on erittäin paha isku Suomelle.

Kokemus ehkä voittaa Bergin kohdalla, mutta pelityylissä Koistinen on enemmän hyödyksi Suomen puolustukselle. Bergin antamat huonot riskisyötöt eivät edelleenkään ole vakuuttaneet minua. Bergin luistelunopeus esim. pitkiin irtokiekkoihin on täysin eri luokkaa, kuin Koistisella, joka pääsee erittäin sähäkästi ja halukkaasti kiekkoihin. Ja taklausahneuttakaan ei ole Koistiselta puuttunut, sillä oli AHLn aktiivisimmin taklaavia puolustajia.

Koistisen rannelaukaus on erittäin hyvä. Lyöntilaukaus ei kuitenkaan ole mikään hirvittävä, mutta enemmänkin tarkka. Merkkausvirheitä tai ajatuskatkoja Koistisella ei myöskään ole, sillä näkee kentän tilanteet ja kaiken mitä tulee tapahtumaan, joten pystyy olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Myöskin kylmäpäisyyttä löytyy, ei lähde ottamaan turhia jäähyjä kuten Berg, vaan pelaa tilanteen aina jäähyittä loppuun, koska yleensäkin onnistuu myös siinä.

Koistinen ja Berg eroavat myös siinä, ettei Berg lähde tuomaan kiekkoa hanakasti ylös. Aki-Petteri tekee lähes poikkeuksetta ratkaisun ennen omaa siniviivaa, toisin kuin Koistinen joka on hyvin Joni Pitkäsen ja Numpan tyylinen pelaaja, joka tuo kiekkoa mielellään hyvin ylös eikä haluaisi roiskaista sitä päätyyn. Tosin, MM-kaukaloihin Koistinen hyppää ensi kertaa, joten tuskin todella rohkeita ylösnousuja nähdään, enemmänkin Suomen pelityylin mukaisesti Koistinen joko syöttää keskialueella tai jättää alas ja lähtee rakentamaan sitä kautta peliä. Bergin "pitkä päätyyn ja perään" -tyyli ei todellakaan miellytä minua, sillä siihen Suomen hyökkäykset monesti tyssäävät. En ole tässä turnauksessa nähnyt yhtään Bergin rakentamaa hyökkäystä. Venäjää vastaan Koistinen saattaa hyvinkin rakentaa yhden hyökkäyksen.

Berg on taasen ahneempi liikkumaan. Kuten Ruotsia vastaan Berg hiippaili huomaamattomasti kuin suon päällä kävellen takatolpalle ja oli lähellä tehdä maalin. Koistinen ei lähde liikkeeseen ja tekemään ratkaisuja, vaan pitää oman paikkansa ja täyttää tarvittavan ruudun oikein. Mutta 1-1 tilanteissa Koistinen hyökkää heti iholle kiinni, kun taas Berg antaa hyökkääjän tehdä ensimmäisen liikkeen, joka ei ole hyvä asia, sillä A-P on niin suuri pelaaja että hänentapainen valuminen aiheuttaa paljon maskia ja suorastaan houkuttelee hyökkääjää ampumaan.

Kummatkin ovat oikein hyviä pelaajia, mutta jotenkin Bergin taso ei yllä Koistisen tasolle, sillä ikäeroakin on, mutta silti Koistinen voisi olla erittäin kypsä MM-kaukaloihin, kunhan olisi voinut pelata edes alkusarjan pelejä joka ei tänä vuonna ollut mahdollista. Ensi vuonna uudestaan ja lisää kokemusta ja MM-meininkiä Villelle, niin hänestä voi kehittyä lahjakas puolustaja. Jackille vielä painotan sitä, että Koistisen tilillä ei ole ainoatakaan NHL-ottelua, koska Nashvillen joukkue on niin hirmuisen taitava ja kova, jonne ei pääse pelaamaan kuin loukkaantumisten avulla. Ja niitäkään ei Predatorsien alakerrassa oikein ollut.

"Jack DiBiase" kirjoitti:

"Gukumatz" kirjoitti:
Ei Koistinen Nummelinia korvaa, mutta esim. Bergin voittaa helposti.

Hah-hah. Okei, myönnetään, en arvosta Bergia puolustajana kovinkaan korkealle, mutta siltikin hän on hieman eri luokan pelaaja kuin joku Koistinen. Koistinen on 24-vuotias, eikä hänellä ole vielä yhtään NHL-pelejä. Berg oli sen ikäisenä pelannut jo lähes 300 matsia. Pelityyleistä en osaa sanoa mitään, sillä en ole koskaan nähnyt Koistisen pelaavan, tai ehkä olenkin, mutta en vaan muista siitä mitään.

No kannattaako sitten alkaa vertaamaan Koistista ja Bergiä jos et kerran ole Koistisen peljä nähnyt? Minäkään en Koistista pahemmin tunne, mutta ihan näyttävät tehot hänellä tällä kaudella oli (9+32). Itse olen jo monta vuotta ihmetellyt miksi Berg otetaan jatkuvasti mukaan MM-turnauksiin. Toki mies on hyvä puolustaja, mutta minulle on jäänyt vahvasti mieleen miehen mokat. Hänellä tuppaa nuo syötöt vastustajan joukkueelle menevän. Toki hän ei ole ainoa, mutta tulipahan sanottua. Mutta helppoahan se täältä käsin on sanoa, jos joku säheltää. Mutta vaikka hieman Bergiä moitinkin, niin silti on hienoa nähdä hänet mukana MM-tasolla.

Sitten tuohon, että Koistisella ei ole yhtään NHL kokemusta: Euroopassa on nykyään sen verran kovia sarjoja, että ei NHL kokemuksella välttämättä ole mitään väliä. Esim. Venäjän liiga on sen verran kova tasoinen, että heikompaa hirvittää. Mielestäni NHL on yliarvostettu sarja tällä hetkellä sillä euroopassa on monta hyvää sarjaa tällä hetkellä. Esim. Ruotsin joukkuella on vain yksi NHL-vahvistus ja silti se on neljän parhaan joukossa. Täytyy tosin muistaa, että Ruotsi on pitkin vuotta pelannut samalla kokoonpanolla, mutta minusta se osoittaa silti että ei joukkue välttämätää tarvitse mitään NHL-vahvistusta.

Berg on mukana siksi, koska mies on oikeasti paljon parempi pelaaja, kuin mitä hänen maineensa on. Suomella ei kuitenkaan ole samanlaista maalinedustan siivoajaa kuin Aki Berg, ei vaikka kaivettaisiin kaikki liigat läpi. Berg ei ole mikään pelinrakentaja, vaan "varmistaja" joka varmistaa oman pään jos pakkiparina on hyökkäysintoisempi pelaaja.
Ja toisekseen, Bergin ja Koistisen vertaus on melkolailla typerää, sillä pelaajat ovat täysin erityyppisiä pelaajia.
Berg on n. 190 senttinen ja painaa lähemmäs 100 kiloa, kun taas Koistinen on 181 senttinen ja painaa n. 85 kiloa.
Bergin peli on varmistamista ja oman maalialueen siivoamista, ja etenkin alivoimalla hänen merkityksensä joukkueelleen kasvaa merkittävästi. Hyökkäyspäässä mies ei millään yllä Koistisen tasolle.
Koistinen taas on parhaimmillaan jopa maaginen pelinrakentaja ylivoimalla, jota voisi oikeasti kaavailla Numpan korvaajaksi, sillä mies omistaa mainion pelikäsityksen, ja on hyvin liikkuva ja nykyajan sääntöihin hyvin soveltuva kiekollinen puolustaja. Puolustuspäässä sitten tämä kaveri häviää Bergille, käytännössä jo pelkästään kokonsa ja voimansa vuoksi.

EDIT:

Sitten tuohon, että Koistisella ei ole yhtään NHL kokemusta: Euroopassa on nykyään sen verran kovia sarjoja, että ei NHL kokemuksella välttämättä ole mitään väliä. Esim. Venäjän liiga on sen verran kova tasoinen, että heikompaa hirvittää.

No eipä sillä Koistisella ole kauheasti kokemusta sieltäkään. Mutta toisaalta miehellä on kokemusta AHL:stä, mikä on paljon kovatasoisempi sarja, mitä Suomessa uskotaan. Eiköhän tuo kattila miehellä kestä.

SUOMI FINAALISSA!! ELÄKÖÖN MIKKO KOIVU! Suomelle tulee kyllä nyt mestaruus tänä vuonna.

IHANAA LEIJONAT IHANAA, IHANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!

Suomi hoiti homman hienosti kotiin . Peliä aloin seurata vasta jatko-ajalla joten paha lähteä muuta kommentoimaan. Mikäs peli suomella on seuraavaksi?

Finaali Ruotsia tai Kanadaa vastaan?

Mikko Koivu, kiitos.
Miracle on Ice 2007.

Jes, Venäjä sittenkin nurin! Kari Lehtonen on kyllä aivan mieletön maalivahti, paras koko turnauksessa. Ja aina osaa Koivu olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, oli se sitten Saku tai Mikko.

Nyt pitää vaan toivoa että Kanada pistää hurrit nurin, koska Ruotsi voittaisi aivan varmasti hannuhanhi-taktiikallaan... Eikä Kanadalle häviäminen vituttaisi yhtä paljon.

PUNAKONE ON LYÖTY!! PUNAKONE ON LYÖTYYYH!!
Aivan uskomaton fiilis, LEIJONAT ON FINAALISSA! Huhhuh, mikä ottelu. Pulssi pyöri siinä neljänsadan paikkeilla kolmannen erän loppuminuuteilla, ja tietenkin jatkoajalla. Kyllä Lehtoselle täytyy nostaa hattua, olen sanonut hänen Jokeri-tulokasvuosista saakka että tästä jätkästä tulee jotain suurta. Aivan mahtavaa peliä häneltä, ja Mikko Koivun maali oli todella nerokas! Nyt muistan miksi olen seurannut jääkiekkoa niin intohimoisesti vaikken kovin paljoa sitä ole seurannut tällä kaudella. Mutta Suomi on finaalissa!!
Sitten päästäänkiin kysymykseen: Kenet Suomi kohtaa finaalissa? Ruotsi vai Kanada? Sanon Ruotsi, koska vaikka pettymys olisi todella kova jos Suomipoika ottaisi (kuten aina) turpaansa, niin se ilon määrä Suomen voiton myötä pyyhkisi perseensä tuolla pettymyksen määrällä. Ihanaa Leijonat, ihanaa!

HUHHU! Olipahan ottelu taas. Empä olis kyllä uskonut, että Venäjä kaatuu, mutta niin siinä vain kävi. Puolustus paransi huikeasti viime pelistä, Koistinenkin oli mahtava, ei turhaan Gugumatz Koistista kehunut. Alkuun hölmöjä jäähyjä, mutta toisaalta minun mielestäni ne ehkä jopa ratkaisivat tämän pelin! Saatiin Markov ja Schastlivy(en oo varma mite kirjotetaa) pois pelistä ja Markov varsinkin oli suuri menetys Venäjälle. Venäjä iski kolmannen erän lopussa kyllä hurjasti päälle, mutta KÄRPPÄ KESTI!
Ehdottomasti Suomen paras pelaaja tänään. Aluksi en tajunnut, että Koivu teki maalin, oli alussa vähän samanlaiset ilmeet kuin Venäläisilläkin!
Ei voi muuta sanoa, kuin että MAHTAVAA LEIJONAT! \,,/

Suomi finaaliin!! Kyllä oli mahtava fiilis kun Koivu teki sen maalin! Kiitos Koivu ja Lehtonen!

Vastustajana parempi olisi ehkä Kanada, mutta jos Ruotsi voittaa, niin voitto Ruotsista olisi kyllä sanoin kuvaamaton finaalissa, mutta jos häviö tulee niin sittenhän hermot olisi kireällä. Noh, katsotaan mitä tämä ilta vielä tuo jääkiekon puolesta..

SUOMI~~!!!!

Koistinen oli todellakin kovassa vireessä. Ja Jackin turha sanoa enää mitään, sillä luulen että hänkin ymmärtää kuinka kova pelimies hän on. Finaalissa Kanadaa vastaan.

Olisi se muuten aika erikoista, jos Koistinen voittaisi maailmanmestaruuden heti toisessa a-maaottelussaan...

Olin töissä puoli viiteen, joten enpä ottelua nähnyt. Kahvihuoneeseen yksi työntekijä toi TV:n, mutta selostuksen sijasta saimme kuunnella suhinaa, ja pelin sijasta saimme seurata lumisadetta jossa liikkuu läjä epämääräisiä mölttejä. 1-1 kuulin tilanteen olevan kolmannen erän alussa, joten jännitys oli suuri kun pääsin kotiin kuulemaan tuloksen. Ja ah sitä fiilistä, Suomi sai nyt sen tasoittavansa Venäjää vastaan, todella mahtavaa.

Ja nyt meneekin mielenkiintoiseksi. Toivon sielustani että Ruotsi tulee finaaliin, sillä nyt on kyseessä kaikki tai ei mitään. Joko otamme Ruotsilta voiton ja nautimme mestaruudesta suurimmalla mahdollisella orgasmilla, tai häviämme ja häpeämme ikuisesti. Venäjältä se tasoittava voitto jo otettiin, nyt on Ruotsin vuoro tuntea leijonan kynnen raapaisuvoima!

Venäjältä se tasoittava voitto jo otettiin

Tasoitusta kyllä tuli viime vuoden helmikuussa Torinossa ihan tarpeeksi. Tosin MM-tasolla se tuli nyt, siinä olet oikeassa.

No kuka noita vanhoja juttuja lähtee tässä kaivelemaan, tarkoitin nimenomaan näitä kisoja. Nyt on nämä kisat, Torino meni jo.

vittu

AIVAN MAHTAVAA!! LEIJONAT FINAALIIN SITTEN V. 2001!! Mut vähä masentaa sitte ku Ruotsi voittaa ja kohtaa Suomen, mutta jos sitte Suomi senki voittais nii tulis mieleen -95 vuoden kisa!

Pientä faktan poikasta:

Jere Lehtinen oli viimeksi MM-kisoissa '95, ja silloin Suomi oli finaalissa, voitti mestaruuden, eikä Selännettä tiimissä ollut. Nyt Lehtinen on mukana, Suomi finaalissa, eikä nytkään Selännettä. Mestaruutta odotellessa.

Vielä kun Euroviisut voitetaan niin ei paljon paremmin voisi mennä, mutta uskon silti, ettei Suomi voita Euroviisuja.

Kanada muuten johtaa 3-0 ekan erän jälkeen , joten eiköhän Kanada nyt vastaan sitten tule. Jos Kanada tulee niin Suomen täytyy vain pelata samanlailla kuin 24.4 Kanadaa vastaan ja voitto tulee, mutta tietysti Kanadakin otteluun tulee vahvempana kuin silloin, no vastustajasta riippumatta huomenna tulee kova taisto.

JEEEEEEE!!!!

Loistavaa! Hyvä pikku Koivu! Finaaliin päästiin! Nyt sitten pähkäilemään tuleeko vastaan Ruotsi vai Kanada. Veikkauksia? Toiveita?
Itse veikkaan: Kanadaa, mutta toivoisin Ruotsia, saataisiin revanssi..

Jos voitetaan euroviisut, Suomi menee vararikkoon..

Ohho! Olipas Kanadalla hirvittävä ensimmäinen erä! Ekan erän jälkeen johtaa jo 3-0! Elikkäs se peli taitaa olla selvillä...

EDIT. Taitaa tulla samantapaiset kuin 1994 kisat... Silloinhan Kanada voitti, Suomi oli toinen ja Ruotsi kolmas.

Niin se Suomikin sanoi, kun Ruotsia johti 5-1...

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Niin se Suomikin sanoi, kun Ruotsia johti 5-1...

Noniin tietysti, mutta Suomea vastaan Ruotsilla on aina se HannuHanhi tuuri, mutta tuskin Kanadaa vastaan.

"Volga" kirjoitti:

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Niin se Suomikin sanoi, kun Ruotsia johti 5-1...

Noniin tietysti, mutta Suomea vastaan Ruotsilla on aina se HannuHanhi tuuri, mutta tuskin Kanadaa vastaan.

Silloin ei ollut kyseessä hannuhanhi tuuri, Suomen peli vain jäätyi totaalisesti. Ei mitään tekemistä Ruotsin onnen kanssa. Kanadaa vastaan Ruotsi voi nousta helposti, Ruotsi on kuitenkin juuri sellainen maa jonka voi odottaa nousevan voittoon, oli tilanne mikä hyvänsä.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Ruotsi on kuitenkin juuri sellainen maa jonka voi odottaa nousevan voittoon, oli tilanne mikä hyvänsä.

Niimpä, miksei meilläkin voi olla yhtä hyvä tuuri joka kerta..?

Taas Ruotsi veti munkkimaalin.

Goddamn people, kyse ei ole tuurista! Ruotsi nousee näistä tilanteista, koska se on niin hyvä! Ja tämä on fakta.

Eikö se ole tuuria että Ruotsin pelaaja laukaisee päin kanadalaisen jalkaa ja kiekko kimpoaa maaliin?

Ei tainnut Mahti Ankka edes katsoa peliä..

Viestini ei ollut kohdistettu Jaffakeksin kommenttiin, huomasin sen vasta kun olin jo lähettänyt oman viestini. Kyse siis ei ollut tästä Kanada - Ruotsi pelistä, vaan Ruotsin kyvystä nousta jopa todella vaikeista tilanteista.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Viestini ei ollut kohdistettu Jaffakeksin kommenttiin, huomasin sen vasta kun olin jo lähettänyt oman viestini. Kyse siis ei ollut tästä Kanada - Ruotsi pelistä, vaan Ruotsin kyvystä nousta jopa todella vaikeista tilanteista.

IMO ei ole tästä kyse, ennemmin niin että Ruotsin vastukset jäätyvät silloin kun Ruotsi on vaikeassa tilanteessa saanut yhden ainoan maalin. Vaikka vastajoukkue pelaisi ensimmäisen puolen kuinka hyvin niin he säikähtävät ja luovuttavat kun Ruotsi saa maalin. Silloin Ruotsi jatkaa peliään ja vastajoukkue jäätyy ja kuolla kupsahtaa. On totta että Ruotsi on aina helvetin kova vastus, mutta kyse on ennemmin siitä että vastukset pelkäävät sitä Ruotsin pelottavaa nousua.

"Kratos" kirjoitti:

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Viestini ei ollut kohdistettu Jaffakeksin kommenttiin, huomasin sen vasta kun olin jo lähettänyt oman viestini. Kyse siis ei ollut tästä Kanada - Ruotsi pelistä, vaan Ruotsin kyvystä nousta jopa todella vaikeista tilanteista.

IMO ei ole tästä kyse, ennemmin niin että Ruotsin vastukset jäätyvät silloin kun Ruotsi on vaikeassa tilanteessa saanut yhden ainoan maalin. Vaikka vastajoukkue pelaisi ensimmäisen puolen kuinka hyvin niin he säikähtävät ja luovuttavat kun Ruotsi saa maalin. Silloin Ruotsi jatkaa peliään ja vastajoukkue jäätyy ja kuolla kupsahtaa. On totta että Ruotsi on aina h**vetin kova vastus, mutta kyse on ennemmin siitä että vastukset pelkäävät sitä Ruotsin pelottavaa nousua.

Eikö tämä juuri kerro sen että Ruotsi on tappava altavastaajana, jos vastustajat kerran panikoivat kun se on nousemassa? Kyse on juurikin siitä, että siinä missä muut joukkueet saattaisivat luovuttaa helpommin, Ruotsi painaa päälle viimeiseen asti. Ja kun he sen yhden maalin saavat, on kaikki jälleen mahdollista.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Eikö tämä juuri kerro sen että Ruotsi on tappava altavastaajana, jos vastustajat kerran panikoivat kun se on nousemassa? Kyse on juurikin siitä, että siinä missä muut joukkueet saattaisivat luovuttaa helpommin, Ruotsi painaa päälle viimeiseen asti. Ja kun he sen yhden maalin saavat, on kaikki jälleen mahdollista.

Nimenomaan, mutta ruotsi ei sinänsä ole mitenkään taidokkaampi kuin muut huippumaat. He ovat vain sitkeämpiä. Tuo äskeinen matsi ei kyllä ollut Ruotsille mitenkään imarteleva, ottivat turpaan oikein kunnolla. Saa nähdä miten saavat itsensä kokoon huomista matsia varten.

"Kratos" kirjoitti:
Nimenomaan, mutta ruotsi ei sinänsä ole mitenkään taidokkaampi kuin muut huippumaat. He ovat vain sitkeämpiä. Tuo äskeinen matsi ei kyllä ollut Ruotsille mitenkään imarteleva, ottivat turpaan oikein kunnolla. Saa nähdä miten saavat itsensä kokoon huomista matsia varten.

Niin siis kun sanoin että Ruotsi on hyvä, en tarkoittanut että he olisivat jotenkin teknisesti taidokkaampia. Hyvä joukkue koostuu monen yhtälön summasta, Ruotsi hallitsee vastustajan murskaamisen psykologisesti. Se tekee siitä niin hyvän.

"Mahti Ankka" kirjoitti:
Niin siis kun sanoin että Ruotsi on hyvä, en tarkoittanut että he olisivat jotenkin teknisesti taidokkaampia. Hyvä joukkue koostuu monen yhtälön summasta, Ruotsi hallitsee vastustajan murskaamisen psykologisesti. Se tekee siitä niin hyvän.

Tämän nyt kaikki tietävät vaikka haluaisivat sen kuinka kieltää. Mutta kun Ruotsi murtuu, se murtuu.

"Kratos" kirjoitti:
Tämän nyt kaikki tietävät vaikka haluaisivat sen kuinka kieltää. Mutta kun Ruotsi murtuu, se murtuu.

...Noniin, miksi sitä oli sitten niin vaikea ymmärtää aluksi.

Mutta asiaan, kova finaali tulossa. Suomella on hyvät eväät voittoon, mutta Kanada ei kaadu helposti. Ah, tulee mieleen World Cup 2004. Mielenkiinnolla ja jännityksellä odottelemaan...

Mutta mitenkäs Torinon finaali? Näiden kisojen eka Ruotsi-ottelu? Torinossa napsahtelivat mailat poikki tämän tästä ja Moskovassa Ruotsin ainoa maali oli menossa reilusti ohi mutta kimposi sisään Lehtosen räpylästä. Puhumattakaan monista muista Suomi-Ruotsi -matsien kommelluksista.

Noissa tilanteissa kyse ei ollut taidosta nousta vaikeista paikoista, vaan nimenomaan tästä mystisestä hannuhanhi-meinigistä - ja aina Suomea vastaan. Onhan tämä harvinaisen kaukaa haettua, mutta pitääkö tässä jossain vaiheessa ottamaan yhteyttä manaajaan joka kerta kun Suomi kohtaa Ruotsin...

"Kumiorava" kirjoitti:
Mutta mitenkäs Torinon finaali? Näiden kisojen eka Ruotsi-ottelu? Torinossa napsahtelivat mailat poikki tämän tästä ja Moskovassa Ruotsin ainoa maali oli menossa reilusti ohi mutta kimposi sisään Lehtosen räpylästä. Puhumattakaan monista muista Suomi-Ruotsi -matsien kommelluksista.

Noissa tilanteissa kyse ei ollut taidosta nousta vaikeista paikoista, vaan nimenomaan tästä mystisestä hannuhanhi-meinigistä - ja aina Suomea vastaan. Onhan tämä harvinaisen kaukaa haettua, mutta pitääkö tässä jossain vaiheessa ottamaan yhteyttä manaajaan joka kerta kun Suomi kohtaa Ruotsin...

Niin, nuo ovatkin sitten asia erikseen. En minä sitä kiellä, etteikö Ruotsilla olisi ollut tuuria pelottavan usein peleissä mukana, eritoten Suomea vastaan. Tottahan se on, vaikka näin suomalaisena sanonkin. Mutta hei, se on jääkiekkoa, se kuuluu lajiin.

Mutta kyse oli nyt nimenomaan siitä Ruotsin ihmeellisestä kyvystä nousta pinteestä. Esimerkkinä juuri nämä kuuluisat Suomen MM kisat 2003.

Mutta kysymys kuuluu... Miksei tuuri voi langeta ikinä Suomalaisille? Ensin Helsinki 2003, sitten Torino 2006 ja nyt Moskova 2007. Onneksi emme kohtaa Tre Kronoria finaalissa, sillä siitä tulisi taatusti fiasko. Jälleen kerran.

Koska Suomi on tullut tutuksi kovasta työnteosta, ei tuurista.

EDIT:

Ensin Helsinki 2003

Kuten Ankka jo sanoi, siinä ei edelleenkään ollut kyse mistään tuurista vaan:
A. Aravirta pisti maaliin Jani Hurmeen, joka oli kuumeessa.
B. Suomen peli jäätyi tuon 5-3 kavennuksen jälkeen, ja Ruotsi osasi iskeä tähän.