Foorumiarkisto

Katosi kyllä nyt maku vähän lopputurnauksesta. Varmaan tosin tämä Venäjä-Kanada ja finaalipeli tulee ainakin varmuudella katsottua. Kiitokset vielä Rinteelle ja Korpikoskelle yrityksestä, melkein kampesivat pelin lähes kaksistaan Suomelle.

Kaipa tässä joutuu Jalosenkin asemaa pohtimaan. Taas MM-kisoista puolivälierissä pihalle. Olympialaisista tuli pronssi, mutta sekin tuli linkuttaen. Eniten tässä nimenomaan ottaa päähän se, että ei saada millään ehjää 60-minuutista, vaan otteet aaltoilevat perhanasti jo itse pelinkin sisällä. J. Jokista peluutettiin koko turnaus väärällä laidalla ja kaiken lisäksi Miettinen-Jokinen parivaljakon paras peli nähtiin Ruotsin EHT:n avauspelissä. Ihmetytti, että missään vaiheessa, kun peli yski jo alkulohkossa, ei lähdetty mihinkään kummempiin ketjuruletteihin, vaan ykkönen säilyi koskemattomana koko turnauksen. Eli se kuuluisa pelin sisällä reagointi oli kehnoa. Siinä missä muistellaan kun esim. Shedden pyöritti niin maan perhanasti niitä kenttiä Kanadan kisoissa. Ylivoima oli täysin säälittävää läpi koko turnauksen. Ihmettelen syvästi myös miksi 5 vs. 5 oli niin ylivarovaista. Millä hemmetillä se paine painetaan Tsekin alueelle, jos koko ajan kolmas hyökkääjä notkuu sinisen tuntumassa ja pakit ei osallistu pahemmin hyökkäyspeliin. Tämäkö nyt oli sitä mainostettua kiekkokontrollia ja pelirohkeutta? Viime MM-kisoissa saatettiin pakkien ylipelaamisten takia hävitä se puolivälierä USA:lle, mutta sentään silloin pystyttiin hienoon peliin ja jäi positiivinen jälkimaku kaikesta huolimatta.

Puolustus oli ihan hyvää pääosin. Aika ilmaiseksi päästettiin vastustaja kyllä omiin aina ja melko helposti ne siellä pystyivät pyörimään, mutta hyvin kuitenkin pidettiin pelaajien mailat kurissa ja siivottiin irtokiekot.

Joku psyykkaaja nyt räkimään sinne pelaajien niskaan kakkoskoutsiksi ja katsotaan vielä seuraavat MM-kisat. Jos siellä kohtalo on sama ja tälläisellä esityksellä, niin ihan varmasti Kummola antaa Jaloselle kenkää kun on kotikisat tulossa. Vaikka saattaapi se mono heilahtaa jo nytkin. Ainakin semmoinen kuva oli välittynyt lehdistä (UL, en muista olisiko Veikkaajassa ollut mitään), että olympiapronssista huolimatta Jalosella ei olisi johdon (= Kummolan) luottamusta ja että Saksasta olisi tultava hyvä tulos, tai muuten tulee lähtö. En itkisi perään varsinaisesti, mutta ei niitä potentiaalisia korvaajia oikein jonoksi asti ole.

Noniin, turhautumista saatu purettua ja nyt Kanada-Venäjä.

Korpikoskelle kyllä iso kädennosto näistä kisoista. Jätkällä oli toden teolla yritystä hommassa, ainoana vikana tosin, että yrittämiseksi se sitten jäikin. Ehkä jollain sopivalla aisaparilla olisi syntynyt tulostakin, ken tietää.

Vatanen pelasi myös ihan näppärästi kokoonaisuudessaan, ollen ehdottomasti suomen alapään parhaimmistoa. Mitä nyt muutama moka sinne tänne, mutta pistetään ne vaikka kokemattomuuden piikkiin.

Kapasellekkin vielä hatunnosto puolustusseikkailuistaan. Sälli pelasi paremmin pakkina kuin osa niistä oikeista pakeista.

Kokonaisuudessaan muuten ihan perus-mömmömmit leijonilta, mitä nyt oltiin tavallistakin aneemisempia maalinteon suhteen. Katsellaan taas vuoden päästä, jos vaikka vielä muutaman uuden tulokkaan voimin (Granlund) nähtäisiin vilkkaampaa menoa.

Mitäs tässä. Näin käy joskus. Ja tulee muuten käymään aika montakin kertaa lähiaikoina ellei junnusysteemiin tule muutosta. Sekin korjausliike näkyy aikaisintaan neljässä vuodessa kansallisella tasolla. Kansainvälisellä tasolla menee vielä pidempi aika.

Suomi kaipaa maalintekijöitä. Voidaan tietysti haukkua valmennustakin joka on luonnollisesti osasyyllinen, mutta tosiasia on se että jos Suomella olisi yksikin tyyppi ollut joukkueessa joke tekee säännöllisesti yli 30 maalia kaudessa niin oltaisiin matkalla mitaleille. Maaleja tässä tarvittaisiin. Vehanen ja Rinne molemmat pelasivat oikein hyvät kisat. Samoin Korpikoski. Kontiola oli myös varsin pirteä ja Nummelin parempi kuin odotin.

Tästä on hyvä jatkaa!

^ Ehkä Suomessa on liian hyvät maalivahdit, jotka vievät maalintekijän lahjat jo junnuvuosina - tai sitten ei. (Vaikka hyviähän nuo ovat)

Itsekkään en kyllä tykkää Jalosesta valmentajana. Suurin syy tähän on se, että hän tuntuu ajattelevan, että kun samoja pelaajia pelautetaan tarpeeksi yhdessä alkaa ketju toimimaan. Varmastihan näin onkin oikeasti, että vähitellen paranee, mutta ei tällaisessa turnauksessa ole 10 peliä aikaa odottaa sitä toisin kuin seurajoukkueissa. No viimiseen peliin muutettiin hieman kakkos- ja kolmoskenttää ja neloskenttää aina välillä koko turnauksen ajan. Enemmän elämistä kenttien osilta olisi toivonut näkevän ja ylivoimia vähintään olisi pitänyt muuttaa. Miettistä olisi voinut siirtää alempaan ketjuun, kun ei mitään oikeastaan saanut aikaiseksi. Korpikoskea ylemmäs ja Aaltonenkin pelasi hienoa peliä koko turnauksen ajan ja ehkäpä kokeilu ykköskentässä olisi voinut tuottaa tulosta. Jokinen pelasi mielestäni hyvää peliä, mutta odotuksiin nähden oli pettymys. Immosen pelissä ei ole moitittavaa. Philström teki omaa hommaansa, Kapanen pelasi suhtkoht varmasti, Nummelin teki omaa työtänsä loistavasti taas kerran ja Vataselle hyvät ensimmäiset kisat.

Summanenhan tuonne pitäisi saada ruoriin taas!

Jos totta puhutaan niin Suomi tarvitsee ihan kaiken laisia pelaajia. Isompia ja fyysisempia puolustajia sekä parempia viimeistelijöitä hyökkäyspäähän. Kiekko pysyy hallussa ja syötöt napsahtaa, mutta kun kukaan ei osaa vetää sitä kiekkoa maaliin ja sen lisäksi pakit ovat vielä D-junnujen kokoisia niin ei tässä ole mitään toivoa. B-sarja odottaa 10 vuoden sisällä, sanokaa minun sanoneen, ellei juniorityöhön nyt saada jotain järkeä valtakunnallisesti. Enemmän fyysisyyttä jo junnuna ja houkuteltava isompia kavereita. Helvetti Euroopan kolmanneksi pisin kansa ja 180cm on jengin keskipituus? Itsekkin olen miltei kymmenkunta senttiä pidempi, saatanan kääpiöt. Ja ne viimeisetkin eläkeläiset hittoon sieltä joukkueesta, itseasiassa niistä olisi pitänyt luopua jo 2-3 vuotta sitten, olympiavuoden jälkeen niin ehkä olisi saatu nyt jotain tulosta. Sukupolvenvaihdos on nyt pari vuotta myöhässä.

Riveni kirjoitti:
Enemmän fyysisyyttä jo junnuna ja houkuteltava isompia kavereita. h****tti Euroopan kolmanneksi pisin kansa ja 180cm on jengin keskipituus? Itsekkin olen miltei kymmenkunta senttiä pidempi, s****nan kääpiöt. Ja ne viimeisetkin eläkeläiset hittoon sieltä joukkueesta, itseasiassa niistä olisi pitänyt luopua jo 2-3 vuotta sitten, olympiavuoden jälkeen niin ehkä olisi saatu nyt jotain tulosta. Sukupolvenvaihdos on nyt pari vuotta myöhässä.

Hyvää tekstiä kyllä ja D-junnuille taklauksien salliminen oli toki jo oikeaan suuntaan menoa. Yksi vika siinä miksi suomalaiset jääkiekkoilijat ovat aika lyhyitä voi olla harjoittelussa. Kaverit vetää näissä isommissa joukkueissa jo junnuina niin paljon punttia, että on varmasti jotain vaikutusta pituus kasvuuteen. Mutta kyllähän esim. Korpikoskesta ja Aaltosesta näkee, että mailataituruutta löytyy muttei kuitenkaan niitä Selänteen laisia maalinteko lahjoja. Änäri peleistäkin sen näkee aika selvästi, kun suurin osa suomalaisista on asetettu työmyyriksi ja niitähän tämä kansa on täynnä. Maalivahti pelaa, puolustukseen tarvitaan puolustavia puolustajia ja hyökkäykseen snipereita.

MM-vitutus — varma kesän merkki.

Harmitti kyllä kovasti katsoa, kun Leijjonat kaatuivat, kröhöm, voittomaalikilpailussa. Ei kuitenkaan niinkään vituttanut aktiivisesti, vaan pisti lähinnä huokailuttamaan. Vuosi toisensa jälkeen sitä uskoo, että jos sitä ensi vuonna. Vaan ei.

Parempi voitti.

Pituus nyt on yliarvostettu ominaisuus jääkiekossa ja urheilussa yleensä. Näiden junnujen pitäisi reenata maalintekoa, maalintekoa ja lisää maalintekoa. Älä reenaa laukausta, vaan maalintekoa.

Captain Charisma kirjoitti:
Pituus nyt on yliarvostettu ominaisuus jääkiekossa ja urheilussa yleensä. Näiden junnujen pitäisi reenata maalintekoa, maalintekoa ja lisää maalintekoa. Älä reenaa laukausta, vaan maalintekoa.

Tarkennuksena: treeneissä treenataan maalintekoa, omalla ajalla laukausta. Totta kai treenipeleissä sitten kohennetaan pelikäsitystä, treenataan yhteispeliä ym., mutta etenkin maalinteon sisäistäminen olisi tärkeää.

Kyllä niitä maaleja tulisi, jos vain lauottaisiin eikä syötettäisi viiden lavan yli lättysyöttöjä tai pyörittäisi kulmassa kuin puolukat pillussa. Onnistujat? No kaippa se on mainittava Oskar Osala, josta on tullut AHL:ssä kova pelimies. Nummelin ei pettänyt tälläkään kertaa. Immonen oli oiva. Ketkä epäonnistuivat? Jussi kieltämättä, mutta mitä voi odottaa kun rinnalla ei ole kovia häkinheiluttajia. Parasta Jussia nähtiin, kun kaveri tinttas vähän kyynärpäällä nassuun ryssää, ehdottoman hienoa provoa. Antti Miettinen oli säälittävä. Puolustajat kaikenkaikkiaan niin heikkoja, Vatanen väläytteli mutta ei kummempi ja Nummelin toki siis loistelias. Aaltonen taas oli liian heppoinen näihin karkeloihin. Pillu oli ihan jees energiajyrä, mutta sellaiseksi jäikin.

Jalosen vika ei missään nimessä. Fakta on, ettei parempia miehiä oikeasti löytynyt kuin nämä hikiset mäenpäät ja kumppanit. Selkeämmällä pelillä ja aina paikoista laukaus, niin tsekkikin olisi jo vetämässä vaimoja nassuun tai johonkin muualle.

Saksa otti ja meni mitalipeleihin. Repikää siitä sitten huumoria. :lol:

Captain Charisma kirjoitti:
Saksa otti ja meni mitalipeleihin. Repikää siitä sitten huumoria. :lol:

(Huutonaurua) Nyt ei meillä mene hyvin. Saksa pääsee mitälipeleihin ja Suomi ei. No jaa. Mikäs tässä ollessa. Vielä kun Venäjän yllättäisivät ja voittaisivat kultaa. :lol:

The Rocker kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:
Saksa otti ja meni mitalipeleihin. Repikää siitä sitten huumoria. :lol:

(Huutonaurua) Nyt ei meillä mene hyvin. Saksa pääsee mitälipeleihin ja Suomi ei. No jaa. Mikäs tässä ollessa. Vielä kun Venäjän yllättäisivät ja voittaisivat kultaa. :lol:

Mitä naurettavaa siinä on? Saksa oli Suomea parempi.

Darien Fawks kirjoitti:

The Rocker kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:
Saksa otti ja meni mitalipeleihin. Repikää siitä sitten huumoria. :lol:

(Huutonaurua) Nyt ei meillä mene hyvin. Saksa pääsee mitälipeleihin ja Suomi ei. No jaa. Mikäs tässä ollessa. Vielä kun Venäjän yllättäisivät ja voittaisivat kultaa. :lol:

Mitä naurettavaa siinä on? Saksa oli Suomea parempi.

Suomi voitti Saksan. Hauskaa tässä on se, että Sveitsillä oli kerrankin loistava tilaisuus päästä välieriin. Sen ei olisi täytynyt voittaa mitään Ruotsin kaltaista jääkiekon suurmaata kuten yleensä. Sen olisi pitänyt voittaa vain keskinkertainen Saksa, mutta kuinka kävikään. Lisäksi Saksa olisi pelannu B-sarjaa jos nämä eivät olisi olleet kotikisat. Kyllä tämä aika hauskaa on.

Captain Charisma kirjoitti:
Pituus nyt on yliarvostettu ominaisuus jääkiekossa ja urheilussa yleensä. Näiden junnujen pitäisi reenata maalintekoa, maalintekoa ja lisää maalintekoa. Älä reenaa laukausta, vaan maalintekoa.

Pyh. Koon puute näkyy aina poikkeuksetta jäähyinä, koska kääpiöiden pitää rikkoa hidastaakseen kavereita kulmissa ja maalilla. Koko on ennemminkin aliarvostettu elementti kotimaisessa jääkiekossa ja kotimaisten fanien keskuudessa. 195/108 kaveri menee väkisin läpi 180/85 puolustajasta, fakta jolle ei vaan voi mitään. Siinä sitten joko rikotaan tai päästetään läpi. Koko on tärkeä elementti jonka korvaamiseen tarvitaan sitten jo jumalattomasti taitoa. Sami Vatasen kokoisella kaverilla ei esimerkiksi ole mitään asiaa puolustavaksi puolustajaksi.

Ruotsin pakistosta löytyy 5 yli 187 senttistä kaveria. Toki massa vaikutaa ehkä jopa enemmän, mutta kyllä se 190 senttinen voi saavuttaa huomattavasti suuremman massan menettämättä liikkuvuuttaan kuin 10 senttiä lyhyempi kaveri, joten pituus on tärkeää juuri massankeruun kannalta.

Duncan Keith 185/88, Drew Doughty 185/92, Kimmo Timonen 178/88, Nicklas Lidström 185/86, Dan Boyle 180/86, Tomas Kaberle 185/90, Mark Streit 183/95, Stephane Robidas 180/82.

Ei se pituus oikeasti ole niin tärkeä ominaisuus. Nopeus ja voima ovat ehdottomasti tärkeämpiä ja voihan kokoa olla vaikka olisikin 180cm "kääpiö".

Itse nostaisin tuon massan tärkeämmäksi kuin pituuden. Tietysti jos on 178/80 niin semmoinen 190/95 kokonen tyyppi menee aika helpolla ohi ja voittanee sen kulmaväännönkin. Taitaa vaan olla niin että yksi harvoista isokokoisista pelaajista joita suomesta löytyy ja saattavat nousta MJ tasolle on Marko Anttila, jota en muuten pidä juuri minään. Niin ja Härskilläkin sitä pituutta ja vääntömomenttia löytyy. Ei koko mitenkään välttämätön ominaisuus ole mutta aina se tuo plussaa.

PapaShango kirjoitti:
Jalosen vika ei missään nimessä. Fakta on, ettei parempia miehiä oikeasti löytynyt kuin nämä hikiset mäenpäät ja kumppanit. Selkeämmällä pelillä ja aina paikoista laukaus, niin tsekkikin olisi jo vetämässä vaimoja nassuun tai johonkin muualle.

Kyllä vähän täytyy ihmetellä Jalosen ylipassiivista ketjurulettia. Kapasen siirto kolmoseen päikseen Korpedon kanssa oli ihan oiva veto, mutta kun tehottomuus oli ilmiselvää ei voi kuin ihmetellä ykkösvitjan säilyttämistä samana. Vuodesta toiseen minimaalisia tehoja ykkösessä nakuttava Antti Miettinen ei todellakaan kuulu ykkösketjuun Suomen maajoukkueessa edes kun pelataan eurojengeillä. Alempiin vitjoihin hän olisikin voinut tuoda jotain lisäarvoa maltillisella tyylillään, mutta miksi häntä roikotettiin ykkösessä? Jokinen-Immonen-kaksikkokin olisi varmasti saanut enemmän aikaan, jos toisella laidalla olisi viilettänyt joku Komarovin tai Osalan kaltainen tilaa tekevä voimanpesä ja puolustajamagneetti.

Puolustuksessa isoimmat tykytykset aiheutti pari Niskala-Vatanen, joista etenkin Niskalan otteet olivat hämmentävän huonoja. Kokematon Vatanen olisi vaatinut vierelleen jonkun puolustussuuntaan varmemman kaverin, vaikkapa Jaakolan tai Kukkosen. Tätäkään paria ei rukattu uuteen uskoon ja joka matsissa vaikeudet jatkuivat. Sen sijaan jossain vaiheessa Vatasen korvaan ilmeisesti käytiin kuiskaamassa että hei Sami nyt saat säkin tuoda kiekkoa ylös, kun ekoissa matseissa kaveri syötti aina kiltisti Niskalalle, joka hoiti avaussyötöt ja viimeisissä Vatanen toi rohkeasti kiekkoa junnukisoista tuttuun tyyliin.

Jalosen eduksi sanottakoon, että puolustussuuntaan Suomi pelasi joukkueena loistavasti, eikä Venäjää lukuun ottamatta kukaan päässyt riittävän hyville maalipaikoille rautaista maalivahtikaksikkoamme nöyryyttämään. Myös miehen hieman kiistanalaisista valinnoista etenkin Pasi Puistolalle ja JP Hytöselle pojot, kypsää MM-tason pelaamista ja loistavaa omien roolien täyttämistä. Tommi Santalan valinta ei sen sijaan ollut "nuorennushengen" mukaista, samantasoisia peruuttelijoita löytyy varmasti nuorempinakin versioina, ja varmasti joukkueen 7 muuta sentteriäkin olisivat jo riittäneet. Onneksi nuoret Osala, Korpikoski, Aaltonen, Lehterä ja superlupaus Vatanen pääsivät haistelemaan MM-tunnelmaa, ja ehkä ensi vuonna on Granlundinkin vuoro.

Keskinkertaiset kisat keskinkertaisella miehistöllä kaiken kaikkiaan. Yksi johtotähti NHL:stä, hieman aktiivisempi peluutuspolitiikka valmennusjohdolta tai vähän vähemmän käyrä maila Kontiolalle ratkaisevaan rankkariin olisi kenties piristänyt joukkuetta tarvittavan paljon peruuttelupronssin saamiseksi, mestaruuksien aika on sitten tulevina vuosina kun uusi sukupolvi kasvaa vastuunkantajiksi ja saadaan joku kuuma NHL-kassari luukulle tämän vuoden tapaan.

The Rocker kirjoitti:
Itse nostaisin tuon massan tärkeämmäksi kuin pituuden. Tietysti jos on 178/80 niin semmoinen 190/95 kokonen tyyppi menee aika helpolla ohi ja voittanee sen kulmaväännönkin. Taitaa vaan olla niin että yksi harvoista isokokoisista pelaajista joita suomesta löytyy ja saattavat nousta MJ tasolle on Marko Anttila, jota en muuten pidä juuri minään. Niin ja Härskilläkin sitä pituutta ja vääntömomenttia löytyy. Ei koko mitenkään välttämätön ominaisuus ole mutta aina se tuo plussaa.

Näihän se on. Ei koko pelaajaa tee, mutta ei kissa pärjää leijonalle tappelussa, leijonallahan en viittaa suomalaisiin nyt mitenkään. Kulma pelissähän ei loppujen lopuksi kovin paljoa taitoa tarvita, sillä voimakas pelaaja, joka osaa kiekkoa suojata tulee kyllä sieltä kulmasta maalin eteen, jos puolustamassa ei ole vähintäänkin lähes samankokoinen pelaaja. Mitä pidempi olet sen ulottuvampi olet ja sitä kautta on kiekkoa vielä helpompi suojatakkin, mutta massa on silti se tärkeämpi kulmataisteluita mietittäessä. Avojäällä toki nopeus, ketteryys, pelisilmä ja sen semmoiset ovat paljon tärkeämpiä ominaisuuksia, mutta tällä 180 sentin keskipituisella joukkueella ollaan pulassa kulmassa, vaikka kuinka hyviä oltaisiinkin siellä avojäällä.

Ihme huutoa taas Suomalaisilta rankkareista ja sen vääryydestä. Joo, kannatta varmaan vetää loputtomia jatkoeriä niin pitkään hallissa kun seuraava peli alkaa pukkaamaan päälle niin seuraavat joukkueet voi vetää verryttelyt siinä pelin keskellä.

ToNy-MaN kirjoitti:
Ihme huutoa taas Suomalaisilta rankkareista ja sen vääryydestä. Joo, kannatta varmaan vetää loputtomia jatkoeriä niin pitkään hallissa kun seuraava peli alkaa pukkaamaan päälle niin seuraavat joukkueet voi vetää verryttelyt siinä pelin keskellä.

Jos ei lätkällä saada kisaa ratkaistua, niin silloin vaihdetaan lajia.

Darien Fawks kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:
Ihme huutoa taas Suomalaisilta rankkareista ja sen vääryydestä. Joo, kannatta varmaan vetää loputtomia jatkoeriä niin pitkään hallissa kun seuraava peli alkaa pukkaamaan päälle niin seuraavat joukkueet voi vetää verryttelyt siinä pelin keskellä.

Jos ei lätkällä saada kisaa ratkaistua, niin silloin vaihdetaan lajia.

Ihan oikea homma se on, että tässä vaiheessa ratkaistaan rankareilla. Se on ollut osa lätkää niin pitkään kuin minä muistan, no okei ei ole ollut rankkareita ottelun lopuksi, mutta rankareita kuitenkin. Ei noissa halleissa tosiaan voi pelata koko kevättä. Kulta- ja pronssiottelu pitäisi kyllä minunkin mielestä ratkaista niillä loputtomilla erillä, jotta voitaisiin todella sanoa kumpi on parempi. Rankkareissa nyt lähinä ratkaisee pelaajan/maalivahdin hermot suurimmaksi osaksi, mutta tietenkin myös yksilötaidot.

ToNy-MaN kirjoitti:
Ihme huutoa taas Suomalaisilta rankkareista ja sen vääryydestä. Joo, kannatta varmaan vetää loputtomia jatkoeriä niin pitkään hallissa kun seuraava peli alkaa pukkaamaan päälle niin seuraavat joukkueet voi vetää verryttelyt siinä pelin keskellä.

Yep, ei varmaan Tsekeissä itketä rankkareista.

Suomi teki yhdeksän maalia tasakentällisin vastustajan verkkoon tässä turnauksessa. Sinänsä ihan kiitettävä määrä näinkin paskalle maalinteolle, kun taas ylivoimamaaleja meillä oli säälittävät KOLME!? Ensi kisoihin YV kuntoon ehdottomasti, sillä aikalailla nykyään näissä nämä pelit ratkaistaan. Alivoima toimi ihan hyvin, koska vain Venäjä onnistui kahdesti ja Tshekki yhdesti iskemään ylivoimalla meille maalin.

Tasakentällisin meille nakattiion myös yhdeksän kertaa, joka on jo heikko tilasto kyllä. Vastustaja teki kerran alivoimalla meille maalin (USA:n viimeinen häkki) ja Aaltonen iski yhden tyhjiin.

Yhteensä tehtiin siis 13 häkkiä näissä kisoissa ja omiin meni saman verran.

MR.Off Topic kirjoitti:

Darien Fawks kirjoitti:

ToNy-MaN kirjoitti:
Ihme huutoa taas Suomalaisilta rankkareista ja sen vääryydestä. Joo, kannatta varmaan vetää loputtomia jatkoeriä niin pitkään hallissa kun seuraava peli alkaa pukkaamaan päälle niin seuraavat joukkueet voi vetää verryttelyt siinä pelin keskellä.

Jos ei lätkällä saada kisaa ratkaistua, niin silloin vaihdetaan lajia.

Ihan oikea homma se on, että tässä vaiheessa ratkaistaan rankareilla.

100 % samaa mieltä.

Prinsiipit:
- Kunnon persoonia valmennuksia, eikä mitään joojoo-miehiä. Saisiko Summasen vielä kerjättyä takaisin eikä Tamikaan pahaa tekisi. Ei niitä valmentajia valita sen mukaan kuka piirtää kivoja rinkuloita fläppitaululle, vaan faktat ja asenne pitää saada taottua pelaajiin. Pitää sitä nyt uskaltaa edes ketjuja muokata, jos alkusarjassa vastustajat polkee kuin vierasta sikaa.
- Hyväveli-valinnat pois: Miettinen ja Santala, mitähän yhteyttä Jaloseen? Mitä asiaa maajoukkueeseen muuten? Niin, ei mitään. Kukkoselle kun saadaan kävelysauva edes toiseen kainaloon, niin katsotaan josko pysyisi pystyssä edes sen verran, että vähän jääkiekkoakin ehtisi pelin aikana harrastaa.
- Junnuja, rooli- ja etenkin asennepelaajia mukaan. Korpikoski, Komarov, JRuutu ja nälkäiset junnut ruoskivat myös muuta joukkuetta yrittämään eikä vain olemaan linssiluteena.
- 'Nuori Suomi, kaikki pelaa'-pelleily. Äitin pikku talttahampaalle tulee paha mieli, jossei saa pelata vuorotellen jokaista pelipaikkaa yhtä kauan kuin naapurin Rikhard. So what? Osa oikeasti lahjakkaista pelaajista ja varsinkin näiden potentiaalista uppoaa näiden paskasäkkien massaan, kun treeniä, huomiota ja peliaikaa ei saa tarpeeksi. Treenaatkoot kaverien kanssa ne joilla ei taidot riitä oman ikäisten kanssa ja sitten saa tulla takaisin kun taito riittää, tuskin riittää. Siinä sitten ihmetellään miksi suomalaisten NHL-varausten määrä ja varsinkin taso on tippunut kuin lehmän häntä.
- Maalivahtipeli oli kerrankin alusta asti melko vakuuttavaa ja jopa häkellyttävän tasaista. Olisiko yhteyttä siihen ettei maailman yliarvostetuin maalivahti surffi-Kiprusoff aka Kupru ollut mukana. Mutta hei, olympialaisissa Miikka sai jo toisen voitetun mitalin urallaan heti nuorten kisojen jälkeen! Onneksi yli-ikäisiä "junnuja" puskee nyt esiin kuin sieniä sateella, jotta NHL:stä ei taida pian löytyäkään kuin suomalaisia mokkeja. Mahtava parannus kun ennemmin edustus on ollut edellä mainitun ja floppi-Lehtosen varassa.
- Suomi, Tsekki ja tietysti Venäjä hyötyvät varmaankin eniten KHL:n noususta. Kaikkiin kisoihin saadaan "NHL-tasoisia" pelaajia, kun nyt saa lähempääkin kohtuullisen ruplakasan varsinkin jos taidot eivät ihan riitä NHL:ään. Hyvää matskua EHT:lle ja MM:een suurista kaukaloista, joissa suurin osa kisoista kuitenkin pelataan.
- Pohjoismaiden nousua on ilo seurata etenkin Norjan ja Tanskan osalta. Taso nousee koko ajan ja toivottavasti tulevaisuudessa nähdäänkin myös näiden maiden pelaajia isoissa liigoissa. Norjan ykkösmokkelupaus Bluesiin, toivottavasti on ykkösen paikka taattu? Muuten ei mitään järkeä, kun Norjan mestaruuden takana jo hääri miellyttävän osan peleistä.

Tamille sanon suoraan ei. Suomen poikien fiilis kentällä laskee huomattavasti kun inhottu Tami on peräsimessä, näkihän sen miten Sportissa valmensi. Ei oo Tami enää samanlaisessa hehkussa kuin muinoin. Tällä hetkellä ykkösvalintani olisi akselilta Kari Jalonen - Raimo Summanen - Kai Suikkanen.

Suikkanen lähti muuten sitten Lokomotiv Jaroslavin peräsimeen. Varmaan saa tuolla paremmin näkyvyyttä kuin Suomessa. Mutta Suikkasen tahtoisin ehdottomasti peräsimeen viimeistään vuosi ennen Sotchia. On sen verran kovan luokan tekijä ja kenties Suomen tämän hetken paras valmentaja.

Pasi Nurminen peräsimeen IMO.

TupsuVeitikka kirjoitti:
Suomen poikien fiilis kentällä laskee huomattavasti kun inhottu Tami on peräsimessä, näkihän sen miten Sportissa valmensi.

Niin, kerran kultaa, kerran hopeaa. Kaksi kertaa runkosarjan kakkonen. Tämä kahden kauden ja kolmen puolikkaan aikana.

Eihän kukaan näistä asioista oikeasti mitään tietävä voi haluta Aurinkokuningasta maajoukkueen valmentajaksi. On se hassu kaveri studiossa, mutta valmentajaksi ei, ei todellakaan.

Kartsa kirjoitti:
Norjan ykkösmokkelupaus Bluesiin, toivottavasti on ykkösen paikka taattu? Muuten ei mitään järkeä, kun Norjan mestaruuden takana jo hääri miellyttävän osan peleistä.

50/50-peluutusta Joonatan Iilahden kanssa Bluesin A-junnuissa on luultavasti tiedossa Voldenille. SM-liiga on sen verran kovatasoinen sarja, että 17-vuotiailla - edes norjalaisilla - kassareilla ei ole mitään asiaa ykköseksi, ellei lahjakkuuden taso ole NHL:n top 5 -varaus (eli edellinen noin nuorena läpimurron tehnyt on kaikkien aikojen lahjakkain suomalainen maalivahti Kari Lehtonen). Volden ja Suomen junnumaajoukkuetason Iilahti pääsevät silti Bluesin hyvään maalivahtioppiin, josta mm. Bernd Brückler ja Mikko Koskinen ovat päässeet hyötymään. Luultavasti liigavastuutakin on tiedossa kun ovat valmiita niihin saappaisiin astumaan (1-2 vuoden päästä kun Tarkki on siirtynyt Rapakon taa tai Siperiaan), ei kuitenkaan vielä ensi kaudella.

Alkuperäiseen väittämääsi huutonaurua, meillä on EHT/MM-kisa-Tarkki maalin suulla. Kuvittelitko tosissaan, että joku norjalainen junnulupaus hänet syrjäyttäisi 10 Norjan liigan ottelun kokemuksella?

Kartsa kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:
Suomen poikien fiilis kentällä laskee huomattavasti kun inhottu Tami on peräsimessä, näkihän sen miten Sportissa valmensi.

Niin, kerran kultaa, kerran hopeaa. Kaksi kertaa runkosarjan kakkonen. Tämä kahden kauden ja kolmen puolikkaan aikana.

Nyt ei puhuttu menestyksestä, vaan valmennustavasta joka vaikutti pelaajien mielentilaan näin loppuaikoina. Tamihan ei ole kovin pidetty henkilönä valmennustehtävissä, joka näkyi etenkin Sportin viime kauden loppuvaiheissa.

Tänään taisi monelta Tepsin fanilta mennä kahvit väärään kurkkuun kun kuulivat Suikkasen jättävän Tepsin.
Tepsille on tiedossa vaikea ensi kausi koska Suikkasen veroisia valmentajia ei ole vapailla markkinoilla.

Vapaana on ainakin Heikki Mälkiä joka teki erinomaista työtä Ilveksen valmentajana päättyneellä kaudella tai ainahan TPS voi kaivaa naftaliinista entisen päävalmentajansa Vladimir Jursinovin tai hänen saman nimisen poikansa.
Yksi varteenotettava vaihtoehto voisi olla Viktor Tihonov hänen poikansa Vasili voisi myös sopia Tepsin valmentajaksi samoin kuin Anatoli Bogdanov.
Jos TPS haluaa ottaa oikein suuren riskin niin he voisivat houkutella Matti Virmasen päävalmentajaksi niin takuulla päätyisivät ensi kauden päätteeksi Mestikseen. Yksi ehdokas Tepsin päävalmentajaksi voisi olla Pentti Matikainen.

Varmaa on ainakin se ettei TPS saa päävalmentajakseen Hannu Jortikkaa tai Risto Dufvaa koska Tepsillä ei ole niin paljon rahaa, että pystyisi maksamaan nykyisen sopimuksen purkamisesta aiheutuvat kulut.
Pekka Virta varmasti kelpaisi Tepsille etenkin kun hän sattuu olemaan turkulainen mutta hänellä on ensi kauden loppuun jatkuva sopimus Kalpan kanssa.

meillä on EHT/MM-kisa-Tarkki

Olihan Tarkki toki papereissa mukana, mutta on mielestäni varsin hassua väittää I. Tarkkia joksikin MM-kisaveskariksi. Kaverin passia ei edes leimattu, enkä muutenkaan saa mieleeni mitään järkevää syytä miksi Iiro Tarkki oli edes tuo kolmas maalivahti. Ellei sitten ole kertonut EHT:n otteluiden jälkeisessä saunassa jotain hyviä juttuja.

Toki onhan Iiro Tarkki ihan kohtuullinen veskari EHT:llä, mutta jotenkin viestistäsi sai sellaisen kuvan missä Tarkki olisi ollut tyyliin tasavahvasti Rinteen/Vehasen kanssa pelaava maalivahti.

EDIT:

Jos TPS haluaa ottaa oikein suuren riskin niin he voisivat houkutella Matti Virmasen päävalmentajaksi niin takuulla päätyisivät ensi kauden päätteeksi Mestikseen. Yksi ehdokas Tepsin päävalmentajaksi voisi olla Pentti Matikainen.

Miksi kukaan edes haluaa spekuloida leikillään tällaisella asialla? Noiden asioiden toteutuminen on yhtä todennäköistä kuin se että Teemu Selänne voittaa ensi kaudella NHL:n maalipörssin.

Suomi jääkiekko on kriisissä, mitä tulevia tähtiä tai nykyisiä tähtiä meillä on esim. Änärissä, Venäjällä tai SM-Liigassa?

Okei löytyy Leo komarov 3-4 ketjun jyrä, jolla on myös kiekollista taitoa.(Kuten Jarkko Ruutu). Löytyy Granlund ja Vatanen, mutta mitä muuta meiltä löytyy? Selänne lopetti, Saku ei varmaan enään hirveän kauan pelaa ja varmaankiin viimeistä/toiseksi viimeistä kautta pelaava Peltonen, ei myöskään ole hyvä juttu. Ainoat hyökkääjät joille antaisin näistä kisoista kiitosta ovat, Leksa, Juhis, Numppa (Surullista mutta totta, paras suomen hyökkääjä) ja Korpikoski. Näillä jätkillä oli sentään sitä energiaa, mitä Suomen joukkue tarvitsee. Esim. Mitä vittua joku Kukkonen tekee tuolla? Miettinen ykkös kentässä? Vaikka hän onkin Jalosen saunakaveri, niin jos jätkä ei saa mitään aikaan, niin mitä helvettiä se tekee siellä?

Suomella ei ole ikinä mikään ykkösjoukkue paperilla, sen takia pitäisi löytyä sitä energiaa ja vaikka yksin yrittämistä(Aaltonen, Korpikoski) jos eivät muut uskalla.

Okei, olihan noissa kisoissa ihan hyviäkin puolia, tottuttiin siihen, että Selänne, Peltonen, Koivu eivätkä Ruudut pelaa ikuisest.Nämä nuoret kaverit pelasivat aika hyvin: Puistola, Vatanen ja Aaltonen. Ehkä meillä on vielä joskus toivoa?

Anteeksi sekava viestini, mutta lähinnä vituttaa että Jalonen suosii joitankin pelaajia ja ei ota itse vastuuta, aina löytyy kaikki syy pelaajista. Onko siis ihme, että pelaajat kieltäytyvät pistämään Suomi paitaa päälle?

Jalonen ja "Kummolla" vittuun sieltä.

aLoe kirjoitti:
Nämä nuoret kaverit pelasivat aika hyvin: Puistola

Kyllä, tämä todellinen superjuniori täyttää syyskuussa 32 vuotta.

Kummola antoi Suomen leijonajoukkueelle tästä kaudesta arvosanan 9-, tästä voi taas päätellä minkälainen paskahousu kyseessä, olihan siellä Vancouverin pronssi mutta ei sielläkään peli mitään hienoa ollut. Itse olisin ehkä antanut 8- tai 8.

DeadManWalking kirjoitti:

meillä on EHT/MM-kisa-Tarkki

Olihan Tarkki toki papereissa mukana, mutta on mielestäni varsin hassua väittää I. Tarkkia joksikin MM-kisaveskariksi. Kaverin passia ei edes leimattu, enkä muutenkaan saa mieleeni mitään järkevää syytä miksi Iiro Tarkki oli edes tuo kolmas maalivahti. Ellei sitten ole kertonut EHT:n otteluiden jälkeisessä saunassa jotain hyviä juttuja.

Toki onhan Iiro Tarkki ihan kohtuullinen veskari EHT:llä, mutta jotenkin viestistäsi sai sellaisen kuvan missä Tarkki olisi ollut tyyliin tasavahvasti Rinteen/Vehasen kanssa pelaava maalivahti.

Harkitsin lainausmerkkejä sarkasmi-indikaattoreiksi MM-kisameriittiin, mutta päätin että se oli turhan ilmiselvää... No pointti maalivahtipelin tyystin eri tasosta Tarkin ja 17-vuotiaan norjalaisen välillä meni varmaan läpi onneksi.

DeadManWalking kirjoitti:

aLoe kirjoitti:
Nämä nuoret kaverit pelasivat aika hyvin: Puistola

Kyllä, tämä todellinen superjuniori täyttää syyskuussa 32 vuotta.

Joo en tiedä mitä olen ajatelut, mutta nyt on tullut ajatuskatkos ja paha :oops:

Onhan tämä aika absurdia kun pitää jäljellä olevista maista kannattaa Ruotsia. Toki Saksan Miracle on ice olisi melkoisen kova juttu mutta sen toteutumiseen en jaksa oikein uskoa.

Tästä kaudesta Suomen maajoukkueelle 7+, ja tuo + vain siitä syystä että Vancouverista saatiin räpellettyä pronssi.

Itse toivoisin Tsekille tai Saksalle voittoa, mutta se nyt on aika epätodennäköstä.

Tshekillä on Jagr ja Saksa pelaa suomi jääkiekkoa.

HIENOA TSEKKI! DEN GLIDER IN!

Hieno tasoitus, toivottavasti voittavat rankkarit.

Tilanne on 1-1 Tsekin edulla.

TSEKKI MENEE FINAALIIIIN!!!!!!!!!! HYVÄ TSEKKI!!!

Vielä ku Venäjä kusis...

Saksa - Tsekki -FINAALI 2010. 8)

Ohhoh, Tsekki kaatoi Rotsin aikalailla samalla tavalla kuin Suomen. Kolmannessa erässä tasoihin (tällä keraa tosin 8s ennen loppua) ja rankuilla voitto. Tosin Linus Omark teki tapansa mukaisesti nätin häkin, mutta muut kämmäsivät. Harmi, itse kannatin Ruotsia ja Saksaa Suomen tiputtua, joten taitaapi tulla sinipunavalkoinen finaali.

Tsekin voitolle isot plussat. Näin sen pitää mennä, vielä jos Saksa yllättäisi Venäjän niin on aihetta suureen ilonpitoon.

vielä jos Saksa yllättäisi Venäjän niin on aihetta suureen ilonpitoon.

Eipä yllättänyt :|

Toivottavasti Saksa kuitenkin nappaa pronssia ja Tšekki kultaa!

Kyllä Saksaan voi olla ylpeä ettö se on näinkin pitkälle pärjännyt. vielä MM Pronssi olisi hieno Saksan jääkiekkoon mutta jotenkin en usko että Ruotsia Saksa pystyisi voittamaan, Mutta mikään ei ole varmaan ennenkuin pelit on pelattu

Loppu ottelun taas toivon Tsekille ihan sen takia koska Venäjä on voittanut 2 aikaisempaa vuotta mutta kun taas ottaa huomioon Venäjän tähdet niin tiukaksi menee. Vokounille voi tulla raskas ilta huomenna mikäli voittoon Tsekki meinaa.

Jäi kyllä todellakin harmittamaan tuo Gogullan hölmöily hyökkäys sinisellä tuossa vaiheessa peliä, Saksalla olisi ollut mahdollisuudet vaikka mihin yllätykseen. :roll: Mutta joo..Tsekille kulta ja Saksalle pronssi niin olen tyytyväinen.

Ois saanu Saksalaiset laittaa pelin lopussa vähä Ruotsalaista pataan. Ihme pelleilyä niiltä lopussa.

Sinne meni Saksan pronssihaaveet.

Toivottavasti nyt Tšekki nappaa kultaa illalla :)