"Tzei-em" kirjoitti:Itse taas olen huomannut ajat sitten että Raimo Helminen on minua tasan 26 vuotta vanhempi ja on käytännössä jumalasta seuraava, siis ylöspäin. Tasan ei mene nallekarkit.
Itse taas huomasin, että Sidney Crosby on minua vuoden nuorempi ja on jo Stanley Cup -mestari ja takoo miljoonia vuodessa. Tasan ei mene nallekarkit.
Jääkiekko
http://www.mtv3.fi/urheilu/lexhollonpii ... tml?995944
Tami ownaa
Tami ownaa
Tamminen on Suomen valmentajien eliittiä. Mies, joka ei missään tilanteessa jää sanattomaksi. Mies, joka tekee tulosta. Puhuu asioista niinkuin ne ovat ja takoo tulosta. Tami Leijonien peräsimeen.
"Riveni" kirjoitti:
Yksi keino olisi toki tämä KHL:stä tuttu (vai onko sitäkään enää?) homegrown sääntö. Että joka pelissä pitää olla tietty määrä oman seuran kasvatteja pelaamassa. Se antaa mahdollisuuksia rajoittaa joukkueiden kokoamista rahalla, niin kotimaisista kuin ulkomaisistakin aineksista, eikä ole EU-lainsäädännön vastaista. Joku 10 kotikutoista pelaajaa olisi hyvä raja. Se pakottaisi joukkueet panostamaan junnutoimintaan, mikä olisi pitkällä tähtäimellä loistava asia suomalaiselle jääkiekolle. Toki tässä tapauksessa kasvateiksi laskettaisiin kaikki ne pelaajat, jotka eivät ole kiekkoilleet SM-liigassa kuin siinä yhdessä paidassa. Tähän voitaisiin laittaa joku raja, vaikka 10 peliä ennen kuin lasketaan pelanneeksi jossakin joukkueessa. Täten on mahdollista myös testata junnuja ennen niiden nostamista ja tämä avaa myös mahdollisuuden olla toisen jengin "kasvatti" vaikka olisikin pari peliä toisessa pelaillut ja ei sieltä paikkaa auennut.
Ja joku yläikärajakin kasvatille voisi olla fiksu veto, 28 vuotta tai jotain sinneppäin, ettei voida nostaa mestiksestä jotain 34 vuotiasta starbaa yhdeksi "kasvattipelaajaksi".
Olipa äärinmäisen hyvä viesti ja täynnä asiaa riveniltä. Todellakin, jokin sääntö SM-liigaan pitäisi saada, mikä pakottaa panostamaan junnuihin. Näen kuitenkin ehkä tuon 10 kotikutoista pelaajaa vähä liian suureksi. SM-liigassa voisi minun mielestä olla tuollainen sääntö, että viisi omaa kasvattia ja yhteensä 10 alle 28 vuotiasta pelaajaa vähintäänkin kokoonpanossa. Eli esim. 5 sellaista pelaajaa, jotka ovat alle 28 vuotiaita oman seuran kasvatteja ja 5 alle 28 vuotiasta pelaajaa vielä lisäksi. Mestikseen voitaisiin sitten ottaa säännöksi tuo 10 kotikutoista pelaajaa. Toisaalta luokiteltaisiinko esim. Rokille kotikutoiseksi pelaajaksi pelaaja, joka on pelannu junnu kausia, jossain muussa lapin kunnan seurassa, mutta pelannut kuitenkin A tai B junnuissa rokissa? Lisäksi minusta mestiksessä tämä kotikutoinen pelaaja pitäisi olla vaikkapa alle 25 vuotias.
"takaovi" kirjoitti:Tälläisiä persoonia kun vain olisi enemmän tarjolla, sekä jääkiekossa että jalkapallossa (Rautiainen). Jaksaa vain naurattaa se Tamin silmitön itsensä korostaminen. "Minä jääkiekkoleijonana numero 79", "227:n A-maaottelun kokemuksella", "A-maajoukkueen entisenä kapteenina" jne. Kyllähän noissa Tamin jutuissa on tragikoomisia piirteitä, mutta kyllähän se on yleensä ihan asialla. Juuri nytkin tuossa Jackin postaamassa haastattelussa, jossa Tami kritisoi toimittajia, jotka aina jaksavat "tökkiä" valmentajia ja pelaajia sen sijaan, että joskus heittäisivät jotain rakentavaakin. Puhumattakaan siitä, että noilla kyseisillä toimittajilla riittäisi ammattitaitoa ja lajitietämystä analysoida jotain.
Tamminen on Suomen valmentajien eliittiä. Mies, joka ei missään tilanteessa jää sanattomaksi.
Lex Hollo on ärsyttävä, ja huom. lopetan nimenomaan ennenaikaisesti tuohon ärsyttävä-sanaan, vaikka olisi lisääkin adjektiiveja tulossa.
Mainittakoon nyt samaan sysyyn kun otin tuon analysoinnin puheeksi, niin kyllähän nuo Maxin jääkiekkostudiot on niin tuskallista katsottavaa, että joutuu erätauoilla katsomaan jotain muuta, ettei myötähäpeä nouse liian korkealle. Tosin kai nekin on jo parantaneet viime vuoden CHL-peleistä, ei ole sen koommin tullut katsottua . Ainakin Ahola on saatu pois edes kommentoimasta.
"MR.Off Topic" kirjoitti:
Olipa äärinmäisen hyvä viesti ja täynnä asiaa riveniltä. Todellakin, jokin sääntö SM-liigaan pitäisi saada, mikä pakottaa panostamaan junnuihin. Näen kuitenkin ehkä tuon 10 kotikutoista pelaajaa vähä liian suureksi. SM-liigassa voisi minun mielestä olla tuollainen sääntö, että viisi omaa kasvattia ja yhteensä 10 alle 28 vuotiasta pelaajaa vähintäänkin kokoonpanossa. Eli esim. 5 sellaista pelaajaa, jotka ovat alle 28 vuotiaita oman seuran kasvatteja ja 5 alle 28 vuotiasta pelaajaa vielä lisäksi. Mestikseen voitaisiin sitten ottaa säännöksi tuo 10 kotikutoista pelaajaa. Toisaalta luokiteltaisiinko esim. Rokille kotikutoiseksi pelaajaksi pelaaja, joka on pelannu junnu kausia, jossain muussa lapin kunnan seurassa, mutta pelannut kuitenkin A tai B junnuissa rokissa? Lisäksi minusta mestiksessä tämä kotikutoinen pelaaja pitäisi olla vaikkapa alle 25 vuotias.
Ei tulisi onnistumaan, eikä siinä ole mitään järkeä. Laatu heikkenisi SM-liigassa, että Mestiksessäkin melko nopeasti.
Toinen älytön juttu olisi jonkinlainen pakollinen junnupeluuttaminen. Eli joukkueiden olisi pakko peluuttaa esim. väh 2-5 junioria joukkueessa. Kun katsoo Suomen junioreita, niin homma menisi uuden kokoonpanosäännön takia niin, että junnut istuisivat penkillä, koska suurin osa ei pystyisi pelaamaan aikuisten pelejä/ei kehittyisi siellä. Joten miksi tuhota siis meidän tulevat liigajyrät ja NHL-työmyyrät. Paras vaihtoehto on pistää Mestikseen hakemaan vauhtia miesten tasolta. Liiga on kuitenkin liian tasokas pelleilyyn.
Tuokin on kyllä totta, mutta minusta esimerkiksi mestikseen olisi todella hyvä saada, joku tälläinen sääntö. Nimittäin jos junnuista ei tule nämä tulevaisuuden suomalaiset liigajyrät ja NHL-jyrät, niin mistä sitten. Enkä näkisi sitä yhtään pahana, jos mestiksessä nähtäisiin enemmän juuri 20-25 vuotiaita pelaajia kuin yli 30 ollenkaan huonona asiana. Mutta tällä hetkellä voin sanoa, että Rovaniemen junnu toiminta on todella hyvää. Omien kokemusten perusteella.
No hei come on, ei se seuran/paikkakunnan uuden seuran takia nyt niin paha asia ole, tuo olisi täysin typerä joku junnukiintiö sääntö, parhaat junnut suomesta menee parhaisiin seuroihin ja huonommat junnut sitten heikompiin seuroihin hakemaan nostetta uriinsa. Jos tuollainen sääntö tulisi niin se vaan tarkottaisi sitä että esim. jokerit alkaisi haalia suomen lahjakkaimpia junnuja omiin junnu-akatemioihinsa jo esim c-junnu ikäisinä eri puolelta Suomea.
Niin no kaikella on varjopuolensa. Huonolta näyttää kuitenkin Suomen jääkiekko, jos liiga-seurat nyt alkavat haalia näitä eurooppalaisia liigajyriä.
"MR.Off Topic" kirjoitti:
Niin no kaikella on varjopuolensa. Huonolta näyttää kuitenkin Suomen jääkiekko, jos liiga-seurat nyt alkavat haalia näitä eurooppalaisia liigajyriä.
Pahempaa olisi jos Eurooppalaiset liigat alkaisivat haalia suomalaisia liiga-tähtiä, kuten Pesonen, Immonen jne.
"Jack DiBiase" kirjoitti:"MR.Off Topic" kirjoitti:
Niin no kaikella on varjopuolensa. Huonolta näyttää kuitenkin Suomen jääkiekko, jos liiga-seurat nyt alkavat haalia näitä eurooppalaisia liigajyriä.
Pahempaa olisi jos Eurooppalaiset liigat alkaisivat haalia suomalaisia liiga-tähtiä, kuten Pesonen, Immonen jne.
Se olisi SM-liigalle pahasta, mutta tulisiko heistä euroopassa nopeammin ns. tähtipelaajia. Olisiko se mm- tai olumpiakullan saannille huono juttu. Tietenkin tässä on se puoli, että Suomessa pelaavat suomalaiset tuovat aina mm-kisoihin ja olumpialaisiin tutka pareja. Mutta kehittyisivätkö suomalaiset esim. KHL:ssä tai elitserienissä nopeammin?
"MR.Off Topic" kirjoitti:"Jack DiBiase" kirjoitti:"MR.Off Topic" kirjoitti:
Niin no kaikella on varjopuolensa. Huonolta näyttää kuitenkin Suomen jääkiekko, jos liiga-seurat nyt alkavat haalia näitä eurooppalaisia liigajyriä.
Pahempaa olisi jos Eurooppalaiset liigat alkaisivat haalia suomalaisia liiga-tähtiä, kuten Pesonen, Immonen jne.
Se olisi SM-liigalle pahasta, mutta tulisiko heistä euroopassa nopeammin ns. tähtipelaajia. Olisiko se mm- tai olumpiakullan saannille huono juttu. Tietenkin tässä on se puoli, että Suomessa pelaavat suomalaiset tuovat aina mm-kisoihin ja olumpialaisiin tutka pareja. Mutta kehittyisivätkö suomalaiset esim. KHL:ssä tai elitserienissä nopeammin?
Voi vittu jos sä olisit sm-liigan vallassa kehittelisit varmaan sääntöjä : Ei ulkomaalaisia, yläikärajaksi 23v jne.. että omat junnut saisi kehittyä ja peliaikaa ja näin suomi "muka tuottaisi" kasottain NHL, KHL tähtiä.
Mitä ulkomaalaisiin tulee niin tervetuloa suomeen tasoa nostamaan, jos joku junnari menettää sentakia pelipaikkansa niin kyynel, menkööt sitten hakemaan vaikka vauhtia 3 divarista ja tulkoot sitten liigaan kun ansaitsee paikkansa sielltä.
Hei älä hermostu ja esitän vain oman mielipiteen. Puhuin lähinä siitä, miten suomalaisia nuoria pelaajia saataisiin kehitettyä enemmän. Tietysti liigaan tarvitaan ulkomaalaisia pelaajia ja näitä vanhempia suomalaisia liigajyriä. Jos junnut pelaisivat toisiaan vastaan vain eiväthän he kehittyisi yhtään sen nopeammin kuin nykyään. Ja huomaa se että 23 vuotiailla ja 28 vuotiailla on jo melkoinen ero.
Jos kehitystä halutaan junioreihin, niin on vain yksi ainoa oikea ratkaisu, joka jo pohjois-amerikassakin on ollut käytössä ties kuinka kauan. Nimittäin pelien määrä. Suomessa pelataan aivan liian vähän junioritasolla, pelejä pitäisi olla se 80+ pleijarit. Näin saadaan pelituntumaa paremmaksi ja askel isoihin ympyröihin on helpompaa. Sekä muistanette sanonnan, että vain tekemällä oppii, eli vain pelaamalla oppii.
Ja onhan se hyvä, että niitä vanhoja liigajyriä ja änäri sankareita pyörii joukkueissa. Nuoret jannut pääsevät treenaamaan mahdollisimman kovatasoisessa seurassa. Sieltä aina tarttuu jotain mukaan. Heidän myötään liigan taso pysyy korkeampana ja kun nuoret pääsevät pelaamaan jo kotimaassa mahdollisimman kovassa sarjassa niin sitten vähän paremmat menestysmahdollisuudet rapakan takana ja naapurimaissa. Kyllä minun mielestäni taso kannattaa täällä pitää mahdollisimman korkealla. Kyllä sieltä junnusarjoista ne lahjakkaimmat sällit (toivottavasti) saadaan seulottua liigajoukkueen mukaan ja taas saadaan uusia tähtiä..
Mielestäni nuorten sisäänajon hidas prosessi ei ole todellakaan ulkomaalaisten liigajyrien syytä vaan pikemminkin suomen omien liigajyrien syytä, Nuorten on vaikea saada vastuuta kun seurassa pelaa jo "10 vuotta samassa seurassa pelanneita liiga-jyriä, jotka kuvittelevat olevansa korvaamattomia" vaikka junnari olisi jo yhtä hyvä kun liiga-jyrä niin kumpikohan sinne 1-2 ketjuun heitetään, sama juttu pukukopissa-- kokeneet on äänessä ja junnarit kyllä tietää paikkansa. NHL:ssä sensijaan on vähän eri juttu kun kaikki aloittaa samalta lähtöviivalta harjoitusleireillä ja junnarit esiintyy luonnollisesti edukseen ja saa vastuuta ja kapteenin c:n rintaansa jopa suht aikaisessa vaiheessa. Toisinsanoen jos Suomi haluaisi tuottaa nopeammin huippupelaajia niin valmentajien pitäisi rohkeasti heittää tyyliin yksi lupaava 18v junnari ykkösketjuun kokeneitten rinnalle, sen vanhan kokeneen "kehäraakin" sijaan.
IFK näyttää hyvää esimerkkiä Granlundin kanssa
IFK näyttää hyvää esimerkkiä Granlundin kanssa
Erkko puhuu ihan asiaa, mutta veikkaisin, että noiden liigajyrien kohdalla painaa palkka. Miehet nyt kuitenkin vaativat rahaa samanverran kuin kokonainen kentällinen junnuja. Eikä varsinkaan pienemmillä seuroilla varmaan ole mielenkiintoa istuttaa niitä kovapalkkaisia paapoja. Vaikka sielläkin varmasti tiedostetaan, että junnuja pitäisi vaan heittää kentälle rohkeammin.
Granlund on toki malliesimerkki onnistuneesta kehityksestä. Toki hänen kaltaisiaan superlupauksia ei nyt ihan joka päivä putkahda. Granlund on jo vaan niin hyvä, että hänet voi hyvällä omalla tunnolla heittää sen konkarit sijaan kakkoskenttään. Tokin hänen palkkansakin liikkunee vähän eri kastissa kuin muiden ikäistensä.
Granlund on toki malliesimerkki onnistuneesta kehityksestä. Toki hänen kaltaisiaan superlupauksia ei nyt ihan joka päivä putkahda. Granlund on jo vaan niin hyvä, että hänet voi hyvällä omalla tunnolla heittää sen konkarit sijaan kakkoskenttään. Tokin hänen palkkansakin liikkunee vähän eri kastissa kuin muiden ikäistensä.
Aika lyhytnäköistä on ihmisten ajatusmaailma täällä. Nykyinen malli tuhoaa Suomalaisen Jääkiekon, se on miltei satavarma juttu. Putoamissarjoissa voidaan sitten jokavuosi surffailla 30 vuoden päästä. Onko se sen arvoista, että vuonna 2010 voidaan peluuttaa ulkomaalaisia ja ikäloppuja "tasoa tuomaan?" Mikä oli viimeinen hyvä ikäluokka, taisi olla -83? Ikäluokat eivät enää kehity samalla tavalla, kiitos ikäloppujen ja ulkomaalaisten.
Oisko Rajala mitään pojat?
"Riveni" kirjoitti:
Aika lyhytnäköistä on ihmisten ajatusmaailma täällä. Nykyinen malli tuhoaa Suomalaisen Jääkiekon, se on miltei satavarma juttu. Putoamissarjoissa voidaan sitten jokavuosi surffailla 30 vuoden päästä. Onko se sen arvoista, että vuonna 2010 voidaan peluuttaa ulkomaalaisia ja ikäloppuja "tasoa tuomaan?" Mikä oli viimeinen hyvä ikäluokka, taisi olla -83? Ikäluokat eivät enää kehity samalla tavalla, kiitos ikäloppujen ja ulkomaalaisten.
Jotenkin tuota Suomen "systeemin" huonoutta vaan jaksetaan ylihypettää vuodesta toiseen, en tiedä onko sinulla riveni omaa urheilutaustaa mutta mielestäni se on pelaajasta itsestään aika pitkälti kiinni päätykö änäriin vai 5 divariin, turha siitä on systeemiä syyttää jos 5 miljoonan asukkaan maa ei tuota yhtä paljon änäripelaajia kuin 200 miljoonan asukkaan venäjä Suomi muutenkin tuottaa ihan suhthyvin laadukkaita pelaajia ja suunta on ihan hyvä tällä hetkellä, esim suomen u20 joukkue pelaa mestiksessä pelejä vuosittain ja mestiksessähän on ihan riittävä taso niille.
Mielestäni homma toimii ihan hyvin eikä mitään muutoksia tarvi tehdä : tietty lahjakkaita junnuja voitaisiin siirtää aiemmassa vaiheessa parempaan valmennukseen ja pelejä voitaisiin lisätä? ja seurapomot voisi antaa enemmän vastuuta junnareille, mutta muuten hommat kyllä toimii.
Onhan meillä nytkin Granlundia ja Rajalaa ja vaikka ketä tuloilla..
Ja katsokaa nyt vaikka sveitsin liigaa, luuletteko että sveitsin jääkiekko kehittyisi jos siellä pelasi vaan sveitsiläisiä eikä niitä 7-8 ulkomaalaista per joukkue niinkuin nyt, se vaan johtaisi siihen että ihmisiä ei kiinnostaisi jääkiekko niin paljon ja lahjakkaat junnut valitsisi toisia urheilulajeja kuten jalkapallon. Samoin kävisi suomessa jos liigasta tehtäisiin joku farmisarja änäreille ja muille liigoille, ihmisten kiinnostus lätkään laskisi pikkuhiljaa, ja sitämyöten myös junnarit valitsisi muita "media-seksikkäämpiä" lajeja.
edit: ja mitä tulee rivenin vastauksiin niin varsin tuttua riveniä taas, teksti näyttää hienoinen sanankäänteineen varsin uskottavalta ja ns. "totuudelta" mutta mielestäni riveni liikkuu jo varsin hämärissä vesissä, en ymmärrä noitten rivenin viestien pointtia, muutenkin muukin sisältö niissä on vähän epämääräinen joten en jaksa kommentoida niitä sen enempää.
Liigahan on jo kuihtumassa katsojamäärissä, kiitos maksu-TV:n. Uskokaa pois, että jo vuonna 2015 veikkausliiga on seuratumpi kuin SM-liiga. Talvet lämpenevät ja kiekosta tulee NASCARiin verrattava takahikiän junttilaji, sillä siellä on enää jäätä. Toki jengejä on koko maassa, mutta pelaajat ovat kaikki pohjoisesta. Ja ennen kun joku tekee sen naurettavan vertauksen NHL:ään, sopii muistuttaa, että NHL on marginaalilaji jenkkilässä ja sellainen se tulee olemaan Suomessakin.
Kumma juttu, että jalkapallossa on ihan korkeimmilla tasoilla jo voimassa Home-Grown säännöt, ja siihen alistuvat ihan kaikki ManU:t ja Arsenalit, mutta jotenkin kummasti ne ovat maailman parhaita joukkueita maailman parhaissa liigoissa eivätkä jonkun muun sarjan "farmisarjoja", eivätkä sellaisia tule olemaankaan. Ei ole mitään peruseita sille, miksei se toimisi myös SM-liigassa.
Kyllä pelaajan kehitys on ihan kiinni siitä, millaista haastetta hän saa vastaansa. Pilipalipelit junnuissa eivät kehitä muita parempaa junnua millään tapaa, mutta kun tilaa ei seurajoukkueessa ole kiitos ulkomaisten eläkeläisten, kehittyminen viivästyy ja se potentiaali, mikä olisi voitu saavuttaa, jää saavuttamatta. Mestisjengin junnulla onkin keskimäärin paremmat mahdollisuudet maximoituun kehitykseen kuin liigajoukkueen junnulla. Toki yksilöt ovat erilaisia, mutta kysymys onkin nyt juuri yksilön tason maksimoinnista.
Kumma juttu, että jalkapallossa on ihan korkeimmilla tasoilla jo voimassa Home-Grown säännöt, ja siihen alistuvat ihan kaikki ManU:t ja Arsenalit, mutta jotenkin kummasti ne ovat maailman parhaita joukkueita maailman parhaissa liigoissa eivätkä jonkun muun sarjan "farmisarjoja", eivätkä sellaisia tule olemaankaan. Ei ole mitään peruseita sille, miksei se toimisi myös SM-liigassa.
Kyllä pelaajan kehitys on ihan kiinni siitä, millaista haastetta hän saa vastaansa. Pilipalipelit junnuissa eivät kehitä muita parempaa junnua millään tapaa, mutta kun tilaa ei seurajoukkueessa ole kiitos ulkomaisten eläkeläisten, kehittyminen viivästyy ja se potentiaali, mikä olisi voitu saavuttaa, jää saavuttamatta. Mestisjengin junnulla onkin keskimäärin paremmat mahdollisuudet maximoituun kehitykseen kuin liigajoukkueen junnulla. Toki yksilöt ovat erilaisia, mutta kysymys onkin nyt juuri yksilön tason maksimoinnista.
"Riveni" kirjoitti:Ongelma tämän suhteen se että myös Veikkausliiga meni maksukanaville, vieläpä samalle kuin SM-liiga joten tämän toteutuminen on aika epätodennäköistä. Ja varsinkin kun ottaa huomioon että suomalaiset ovat sen verran menestyshullua kansaa, ja kun jalkapallossa menestystä tuskin on tuohonkaan mennessä tullut niin tämä skenaario ei ole kovinkaan mahdollinen.
Liigahan on jo kuihtumassa katsojamäärissä, kiitos maksu-TV:n. Uskokaa pois, että jo vuonna 2015 veikkausliiga on seuratumpi kuin SM-liiga.
Se ei muuta sitä totuutta, että eteläsuomessa (eli siellä, missä 60% väestöstä asuu) ei paljoa tulevaisuudessa luistella, eli kiekkoilijoiksi ei kukaan ryhdy. Kanada-ilmiö on ensimmäinen seuraus (suurin osa NHL:n joukkueista on jenkeissä, suurin osa pelaajista Kanadasta. Sama suomessa, Suurin osa jengeistä tulee olemaan etelässä, suurin osa pelaajista tulee olemaan pohjoisesta.) ja lopulta kiekon muuttuminen marginaalilajiksi etelässä ja sen tuoman vaikutteen myötä koko maassa.
Kaikki rajoitukset pelaajamateriaalin suhteen heikentävät pienempien joukkueiden mahdollisuuksia. Esimerkiksi jos sanotaan, että pitää ola x kappaletta junioreiden peleihin vielä kelpaavia (oliko 23v?), ei isommilla seuroilla ole ongelmia. Ikäluokkien parhaat pääsisivät muutenkin näyttämään taitonsa. Sitten taas näillä pikkuseuroilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia haalia kuin seudun "jämäjunnut", jotka eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyviä liigaan.
Valistaisitko vielä millainen tuo Valioliigan kasvattiseurasääntö on, kun ei ole liikaa tullut tutustuttua aiheeseen.
"Riveni" kirjoitti:
Kumma juttu, että jalkapallossa on ihan korkeimmilla tasoilla jo voimassa Home-Grown säännöt, ja siihen alistuvat ihan kaikki ManU:t ja Arsenalit, mutta jotenkin kummasti ne ovat maailman parhaita joukkueita maailman parhaissa liigoissa eivätkä jonkun muun sarjan "farmisarjoja", eivätkä sellaisia tule olemaankaan. Ei ole mitään peruseita sille, miksei se toimisi myös SM-liigassa.
Valistaisitko vielä millainen tuo Valioliigan kasvattiseurasääntö on, kun ei ole liikaa tullut tutustuttua aiheeseen.
"edgecution" kirjoitti:
Valistaisitko vielä millainen tuo Valioliigan kasvattiseurasääntö on, kun ei ole liikaa tullut tutustuttua aiheeseen.
UEFA:n turnauksissa (Mestareiden Liiga, UEFA Cup etc.) on kuuden home-grown pelaajan vaatimus listatussa joukkueessa, ja home-grown pelaajaksi lasketaan kaikki pelaajat, jotka ovat olleet joukkueessa kolme perättäistä vuotta 16-21 vuoden ikäisinä. Ei siis välttämättä ykkösjoukkueen pelaajina, mutta osana organisaatiota. "Trained at" virallisesti. Valioliiga ottaa saman käytännön ensikaudella, tosin joitakin muutoksia saatetaan tehdä.
"Riveni" kirjoitti:Tuskinpa sentään paskatasoinen suomalainen jalkapallo vie katsojamäärissä jääkiekkoa. Varsinkaan noin pian, mutta ehkä vuonna 2050 asiat voi olla toisin, who knows.
Liigahan on jo kuihtumassa katsojamäärissä, kiitos maksu-TV:n. Uskokaa pois, että jo vuonna 2015 veikkausliiga on seuratumpi kuin SM-liiga. Talvet lämpenevät ja kiekosta tulee NASCARiin verrattava takahikiän junttilaji, sillä siellä on enää jäätä. Toki jengejä on koko maassa, mutta pelaajat ovat kaikki pohjoisesta. Ja ennen kun joku tekee sen naurettavan vertauksen NHL:ään, sopii muistuttaa, että NHL on marginaalilaji jenkkilässä ja sellainen se tulee olemaan Suomessakin.
Ja mitä Granlundiin tulee, niin jätkä pelas paljon junnuissa. Pelasi B:tä ja C:tä, A:ta ja B:tä ja niin edelleen. Kyllähän hän pelasi paljon enemmän kuin kukaan muu siitäkin kärppäporukasta ja ei se ainakaan haitaksi ollut. Ehkä kuitenkin se 80 peliä voi olla vähän liikaa junnutasolle, mutta enemmän niitä on kuitenkin pelattava kuin nyt pelataan, jos pelaamisen tasoa halutaan nostaa.
80 peliä on junnu tasolla täysin mahdotonta järjestää. Etelässä se voisi onnistua, mutta en usko että siinä juuri mitään järkeä olisi. Pelejä pitäisi pelata lauantaisin ja sunnuntaisin ja lisäksi varmaan silloin tällöin keskellä viikkoa. Voitte kuvitella, mitä tämä tekisi monien opiskelulle ja muulle elämällekkin. Toisaalta lahjakkaimpia pelaajia pitäisi todellakin peluuttaa niin kuin Granlundia. D-junnu ikäisistä yleensä lahjakkaimmat pärjää C-junnuissa. C-junnuista taas parhaimmat B-junnuissa ja B-junnujen parhaimmat A-junnuissa. Vaikka pelaamaan ei vältämättä pääsisikään harjoittelu vanhempien pelaajien kanssa kehittää myös.
"MR.Off Topic" kirjoitti:Ja yhdelläkään joukkueella ei ole edes varaa tuollaiseen touhuun loppujen lopuksi. Meinaan se matkustaminenhan se maksaa eniten koko touhussa. Mutta tosiaan se 50-60 peliä olisi mahdollista pienillä järjestelyillä.
80 peliä on junnu tasolla täysin mahdotonta järjestää. Etelässä se voisi onnistua, mutta en usko että siinä juuri mitään järkeä olisi. Pelejä pitäisi pelata lauantaisin ja sunnuntaisin ja lisäksi varmaan silloin tällöin keskellä viikkoa.
"PapaShango" kirjoitti:"MR.Off Topic" kirjoitti:Ja yhdelläkään joukkueella ei ole edes varaa tuollaiseen touhuun loppujen lopuksi. Meinaan se matkustaminenhan se maksaa eniten koko touhussa. Mutta tosiaan se 50-60 peliä olisi mahdollista pienillä järjestelyillä.
80 peliä on junnu tasolla täysin mahdotonta järjestää. Etelässä se voisi onnistua, mutta en usko että siinä juuri mitään järkeä olisi. Pelejä pitäisi pelata lauantaisin ja sunnuntaisin ja lisäksi varmaan silloin tällöin keskellä viikkoa.
No en tiedä miten lätkässä se menee mutta esim. salibandyssä pelit pelataan turnauksissa missä joukkue pelaa yhden päivän aikana 2 peliä, joskus jopa 3, tuolla systeemillähän niitä pelejä saataisiin lisää jos sitä halutaan
No se kieltämättä ja onhan noita joissakin ikäluokaissa että kerran kaudessa ainakin yksi turnaus, olikohan jopa A:n SM-liigassa. Enivei, jääkiekossa nuo syövät miestä ihan hemmetisti ja onhan se kallista, se jäähallin vuokraus meinaan. Tietenkin jos joukkueiden kesken maksetaan, mutta siinä on taas se matkustus jne.
Ja sitten tulee vastaan se asia, noiden turnauksien pidossa, että niihin kuluu paljon aikaa. Yksi peli saattaa kestää helposti sen 2,5 tuntia. Joten muutamankin joukkueen turnaukseen menee tuhottomasti aikaa ja kaikista halleista ei ole vältämättä saatavilla niin pitkiä varauksia. Lisäksi tämä miehen syöminen on todellakin totta. Tiedän, että salibandyssakin otetaan nykyään kontaktia, mutta onhan se aivan eri asteella, mitä jääkiekossa. Lisäksi, kun kentällä on koko ajan paahdettava täysiä. Kaksi peliä päivässä vielä jaksaa hyvällä temmolla, mutta jo kolmannessa peli menee aika höntsäilyksi. Turnauksia on loppujen lopuksi hankala järjestää.
Kovasti Jokeri-leirissä uhiteltiin "emme enään mene sarjajumboksi" ja kuinka kävikään tiistaina. "Asiantuntijat" joka puolella laittoivat jokerit sarjan ykköseksi sekä SM-liigan kultamitalistiksi. Hyvin menee. Pikkuseurat kunniaan ja voittoon, kiitos.
Rahalla ei pärjää, jos ostaa miehiä sokeasti kuten Jokerit. Tuntuu vain, että riittää kun omaa tähtistatuksen niin paikka on avoinna kokoonpanoon. Se ei vain mene niin, vaan kyllä tarvitaan niitä roolipelaajiakin (ja nyt en tarkoita Heleniuksen kaltaisia TÄYSIN naurettavia Suomi-Sarja - tasoisia pelaajia, jotka osaavat heiluttaa nyrkkiä).
En ikinä uskonut Jokereiden mestaruuteen tänä vuonna, tai edes mihinkään huikeaan lentoon. Mutta onhan tämä säälittävä suoritus jopa tältä kokoonpanolta. Katsokaa esimerkiksi näitä naurettavia tilastoja:
Esa Pirnes pelattu 22 peliä, 7+6=13
Jani Rita pelattu 22 peliä, 2+2=4 <- MITÄ VITTUA?!?!
Jo näiden kahden pelaajan tilastot kertovat jotakin..
En ikinä uskonut Jokereiden mestaruuteen tänä vuonna, tai edes mihinkään huikeaan lentoon. Mutta onhan tämä säälittävä suoritus jopa tältä kokoonpanolta. Katsokaa esimerkiksi näitä naurettavia tilastoja:
Esa Pirnes pelattu 22 peliä, 7+6=13
Jani Rita pelattu 22 peliä, 2+2=4 <- MITÄ VITTUA?!?!
Jo näiden kahden pelaajan tilastot kertovat jotakin..
Aikamoista surfailua oli Jokerien puolelta, pelinopeus vaikutti noin yleisesti katsoen aika säälittävän hitaalta. Riksmanin itseluottamus on tullut vauhdilla alaspäin ja kaveri näytti lähinnä vain antautuvan Aaltosen rankkarissa. Samoin on tosiaan varmaankin SM-liigan kallein ykkösvitja ja ukot heittivät pari hyvää vaihtoa ja sielläkin lähinnä Bremberg oli se kenen kautta ne ratkaisut syntyivät. Minä odotin ennen kauden alkua, että Pirnes olisi täysin suvereeni liigassa.
Jokerien kiekollinen peli on surkeaa ja joukkue on rakennettu huonosti. Paljonko oman pään pakille, A-J Niemelle, maksetaan palkkaa? Ja nyt eilenkin se seisoi tumput suorina kun Jantunen ajoi maalille kulmasta ja pisti kiekon sisään. Aikaisemmin kaudella on tullut highlight-pätkistä nähtyä Koivistolta typeriä virheitä omissa. Rita nyt on niin yksipuolinen, että jos sitä ei kukaan ruoki, jos se ei saa kiekkoa vauhtiin, niin ei se saa mitään aikaan. Teemu Eronenkin taitaa pelata A-junnujen pelejä ja mukaan on nostettu huomattavasti puukätisempi ja kankeanpi Ölander.
Ja samaan aikaan kun Kärpissä ja HIFK:ssa hankitaan Yushkevichia, Lupaschukkia ja Kasparia, niin Jokereihin hankitaan Markku Tähtinen, joka ei tarjoa joukkueeseen yhtään mitään uutta. Kakkoskentän sentterille tai kunnolliselle kiekolliselle pakille olisi ollut eniten käyttöä.
Aravirta ei ole työssään myöskään onnistunut, mutta en tiedä potkaisisinko itse pihalle, kun ei oikein ole vapailla markkinoilla varteenotettavia korvaajavaihtoehtoja. Joten vaikea sanoa sen puoleen, juuta tai jaata. Tosin kuulemma Ara olisi juuri tänään saanut kenkää Törmäsen kanssa, semmoista huhua on ollut liikkeellä. Mene ja tiedä, mutta tokkopa sekään hetki kovin kaukana on. Vahvistusta odotellessa...
Jokerien kiekollinen peli on surkeaa ja joukkue on rakennettu huonosti. Paljonko oman pään pakille, A-J Niemelle, maksetaan palkkaa? Ja nyt eilenkin se seisoi tumput suorina kun Jantunen ajoi maalille kulmasta ja pisti kiekon sisään. Aikaisemmin kaudella on tullut highlight-pätkistä nähtyä Koivistolta typeriä virheitä omissa. Rita nyt on niin yksipuolinen, että jos sitä ei kukaan ruoki, jos se ei saa kiekkoa vauhtiin, niin ei se saa mitään aikaan. Teemu Eronenkin taitaa pelata A-junnujen pelejä ja mukaan on nostettu huomattavasti puukätisempi ja kankeanpi Ölander.
Ja samaan aikaan kun Kärpissä ja HIFK:ssa hankitaan Yushkevichia, Lupaschukkia ja Kasparia, niin Jokereihin hankitaan Markku Tähtinen, joka ei tarjoa joukkueeseen yhtään mitään uutta. Kakkoskentän sentterille tai kunnolliselle kiekolliselle pakille olisi ollut eniten käyttöä.
Aravirta ei ole työssään myöskään onnistunut, mutta en tiedä potkaisisinko itse pihalle, kun ei oikein ole vapailla markkinoilla varteenotettavia korvaajavaihtoehtoja. Joten vaikea sanoa sen puoleen, juuta tai jaata. Tosin kuulemma Ara olisi juuri tänään saanut kenkää Törmäsen kanssa, semmoista huhua on ollut liikkeellä. Mene ja tiedä, mutta tokkopa sekään hetki kovin kaukana on. Vahvistusta odotellessa...
Missä muussa liigaseurassa on yhtä vähän jääkiekko-osaamista kuin Jokereissa? Hyväveli-toiminta on täysin kestämätöntä. Television viihdeohjelmassa Hjallis Harkimo on antanut itsestään kuvan vaativana, suorasanaisena sekä rehellisenä miehenä. Jokerien kannalta on sääli, että samoja piirteitä ei näytä Harkimosta löytyvän, kun kyse on hänelle rakkaasta jääkiekkoseurasta.Aamen.
Pelilliset ongelmat ovat Jokerien katastrofaalisessa tilanteessa pienessä osassa. Home, joka myrkyttää koko organisaatiota löytyy seuran toimistolta.
Aravirta on todistanut, että aika on ajanut myös hänestä ohi. Riksman on perusvarma maalivahti, tosin en pidä häntä minään tähtenä, mutta ei hänkään voi tuon surkean puolustuksen takana yksin pitää joukkuetta pystyssä.
Nyt se Ara sai sitten potkut. Ja lakeija-Ana lähti myös. Heh he.
"Genghis Khan" kirjoitti:Ja suurena yllätyksenä tuskin tulee se, että Jortikka is back. Ei siinä, onhan Jortikka paaaaaaaaaljon parempi vaihtoehto kuin Aran jääminen tiimiin.
Nyt se Ara sai sitten potkut. Ja lakeija-Ana lähti myös. Heh he.
Jortsulla ei ole mitään annetaan nykylätkälle. Vielä vähemmän kuin Aralla.
Jortikka Jokereissa? Kaikkea sitä näkeekin.
http://www.youtube.com/watch?v=WKYvw9wxTis
"Jack DiBiase" kirjoitti:Jortsulla on sitä mitä Aralla ei niinkään ole, nimittäin sitä mikä heijastuu sukunimestäkin. Siellä ei enää Hauhtoset, Pirnekset tai muutkaan Niemipaskat vanhoilla meriiteillä juhli.
Jortsulla ei ole mitään annetaan nykylätkälle. Vielä vähemmän kuin Aralla.
JA MIKÄ PARASTA. Ostin onneksi jo liput huomiseen Kärpät - Jokerit - peliin. Pääsee tarjoamaan Jortikalle kenkiä.
EDIT; Ja Captain Charisma ehti ensin
Lievästi kyllä v*tuttaa Jokerien menestys tällä kaudella. Parina aiempana kautena on sentään voinut katsoa NHL:ään ja hymyillä mutta nyt kun sielläkin Detroit rämpii loukkaantumis suman takia niin eipä ole paljon ilon aiheita ollut.
"Genghis Khan" kirjoitti:
Nyt se Ara sai sitten potkut. Ja lakeija-Ana lähti myös. Heh he.
Se o tulos tai ulos. En kyllä usko, että Jortikkakaan saa mitään ihmettä aikaan enää. Jokerit täynnä sooloilijoita ja surffailijoita. Ei osata pelata yhteen ja motivaatiota ei varmaan löydy Pirneksille ja Hentusille kun palkka romahti parista viime vuodesta. Riksman ei pysty yksin joukkuetta kantamaan ja on alkanut nyt hänkin vajota varjoihin. Eikö ne koskaa opi.
Arakin pyyhältää eteenpäin vanhoilla saavutuksillaan. Teki toki kohtalaista työtä Pelicansin peräsimessä, mutta ainakin tämä floppaus jo osoittaa ettei ne taidot enää ehkä piisaa. Kyllä hyvän valmentajan pitää saada joukkue pelaamaan yhteen ja saada ne surffailijat kuriin. Koska taitoahan tuosta nipusta löytyy ratkaista pelejä.
"PapaShango" kirjoitti:
JA MIKÄ PARASTA. Ostin onneksi jo liput huomiseen Kärpät - Jokerit - peliin. Pääsee tarjoamaan Jortikalle kenkiä.
Jortikka saapuu vasta nuorten kisojen jälkeen. Sitä paitsi uskoisin että sillä on kenkiä ja varaa ostaakin niitä. Enemmän kuin sulla ja sun faijallas.
"The Rocker" kirjoitti:
Lievästi kyllä v*tuttaa Jokerien menestys tällä kaudella. Parina aiempana kautena on sentään voinut katsoa NHL:ään ja hymyillä mutta nyt kun sielläkin Detroit rämpii loukkaantumis suman takia niin eipä ole paljon ilon aiheita ollut.
Glory-hunttaamisen varjopuolia - ei osata käsitellä asiaa kun tulee pari huonompaa hetkeä.
Jep. Tosin aina Jokerifanit voisivat vettää pari Kärppäreplaa hihastaan. "Oikeasti Jokerit on paras joukkue, muut eivät ole ansainneet voittojaan Jokereista! Jokerit on pelanneet joka matsissa paremmin, mutta tuurilla ja pullalla ovat hävinneet!"
"Jack DiBiase" kirjoitti:
Jortikka saapuu vasta nuorten kisojen jälkeen.
Kyllä ainakin MTV3:n mukaan Jortikka on jo huomenna penkin takana.
"MTV3" kirjoitti:
Uusvanha Jokeri-luotsi Hannu Jortikka löytyi SM-liigan kriisiseuran peräsimeen pikatahdilla. Ensimmäiset yhteydenotot myöhään tiistai-iltana, nimet sopimuspaperiin keskiviikkona ja torstaiaamuna kohti Oulua Kärppien vieraaksi.
Niin minäkin vähän käsitin. Oli miten oli.
Ja Riveni, en kyllä käsitä ihmisiä, jotka joutuvat selittelemään kärpistä. Meinaan, onhan Kärpät 2000-luvun paras joukkue kaikillta tasoilla mitattuna.
PS: WHO LET THE DOGS OUT?? WHO WHO WHO WHO WHO?
Ja Riveni, en kyllä käsitä ihmisiä, jotka joutuvat selittelemään kärpistä. Meinaan, onhan Kärpät 2000-luvun paras joukkue kaikillta tasoilla mitattuna.
PS: WHO LET THE DOGS OUT?? WHO WHO WHO WHO WHO?
Steve Guolla Tapparaan.
Lauantain kotimatsia Lukkoa vastaan odotan nyt entistä enemmän.
Lauantain kotimatsia Lukkoa vastaan odotan nyt entistä enemmän.
"PapaShango" kirjoitti:
Ja Riveni, en kyllä käsitä ihmisiä, jotka joutuvat selittelemään kärpistä. Meinaan, onhan Kärpät 2000-luvun paras joukkue kaikillta tasoilla mitattuna.
PS: WHO LET THE DOGS OUT?? WHO WHO WHO WHO WHO?
Enpä voisi enempää olla samaa mieltä.
"Jäbä" kirjoitti:
Steve Guolla Tapparaan.
Lauantain kotimatsia Lukkoa vastaan odotan nyt entistä enemmän.
Lukko vie.