Foorumiarkisto

Eiköhän kyse ole siitä että Immonen voi pelata 3/4 kentässä ja Jokinen ei. Jokinen taas ei mahdu 1/2 kenttiin millään. Joukkuetta tässä rakennetaan, ei mitään listaa siitä ketkä ovat parhaita. Ei auta markkinoilla jos on 5:ksi paras hyökkäävä laituri, koska ylempien ketjujen paikat on jo täytetty.

Itse olisin toki pudottanut OJ:n ja ottanut Jussin tilalle, saa nähdä mitä käyttöä Propeli-Ollille löydetään, tuskin mitään.

Riveni kirjoitti:
Eiköhän kyse ole siitä että Immonen voi pelata 3/4 kentässä ja Jokinen ei. Jokinen taas ei mahdu 1/2 kenttiin millään. Joukkuetta tässä rakennetaan, ei mitään listaa siitä ketkä ovat parhaita. Ei auta markkinoilla jos on 5:ksi paras hyökkäävä laituri, koska ylempien ketjujen paikat on jo täytetty.

Siinä valuu periaatteessa sekin teoria:

Ensimmäisen olympiaryhmänsä valinnut Leijonien päävalmentaja Jukka Jalonen kertoi keskiviikkona, että joukkue lähtee Vancouveriin neljällä pelaavalla kentällisellä.

- Totesimme, että meillä on nyt riittävästi sellaisia pelaajia, jotka pystyvät oikeasti pelaamaan, eikä vain puolustamaan ja estämään vastustajan maalintekoa. Nyt meillä on neljä ketjua, jotka kaikki pystyvät sekä hyökkäämään että puolustamaan, Jalonen painotti MTV3:lle.

- Meillä on jokaisessa ketjussa pari vähän hyökkäävämpää pelaajaa ja sitten yksi hieman puolustavampi pelaaja. Näin saamme hyvän balanssin ja tasapainon, jonka ansiosta mikä tahansa ketju pystyy hyvänä päivänään ottelun ratkaisemaan.

Brodeur, Fleury, Luongo

Boyle, Doughty, Keith, Niedermayer (C), Pronger (A), Seabrook, Weber

Bergeron, Crosby (A), Getzlaf, Heatley, Iginla (A), Marleau, Morrow, Nash, Perry, M Richards, E Staal, Thornton, Toews

Aika helekutin kova tiimi.. Ei voi muuta sanoa.

Jep, juuri olin postaamassa tuota Kanadan joukkuetta. Onhan tuo aivan järkyttävän kova joukkue, ja jotain kertoo myös se että Mike Green, Dion Phaneuf ja Jay Bouwmeester jätettiin ulos pakistosta ja tuo pakisto on silti turnauksen paras.

Staal, Toews ja Bergeron oli pieniä yllätyksiä itselle, mutta ajavat varmasti saman asian, kuin Cammaleri, Doan, Stamkos kolmikko, joita olin ajatellut kisoihin...

Millon muuetn USA julkaisee joukkueen?

Coool2 kirjoitti:
Millon muuetn USA julkaisee joukkueen?

Perjantain Winter Classicin jälkeen kuulemma. Hurja tuo Canadan nippu..

xploiTah kirjoitti:

Coool2 kirjoitti:
Millon muuetn USA julkaisee joukkueen?

Perjantain Winter Classicin jälkeen kuulemma. Hurja tuo Canadan nippu..

Itse asiassa Winter Classicin jälkeen.

Julma on Kanadan joukkue. Kakkostiimikin voisi Suomen voittaa, niin paljon on hyviä pelimiehiä Kanadassa.

Coool2 kirjoitti:
Brodeur, Fleury, Luongo

Boyle, Doughty, Keith, Niedermayer (C), Pronger (A), Seabrook, Weber

Bergeron, Crosby (A), Getzlaf, Heatley, Iginla (A), Marleau, Morrow, Nash, Perry, M Richards, E Staal, Thornton, Toews

Aika helekutin kova tiimi.. Ei voi muuta sanoa.

Tykkään tuosta joukkueesta. Tällä kertaa on lähdetty selvästi tekemään joukkuetta, jossa on mukana paljon ennestään toisilleen tuttuja pelaajia. Tällöin ei pitäisi kestää niin montaa peliä että joukkue pääsee vauhtiin. Pelottaa.

Todennäköiset ketjut:

Nash - Crosby - Iginla
Heatley - Thornton - Marleau
Toews/Staal - Getzlaf - Perry
Morrow - Bergeron - Richards

Pronger - Niedermayer
Keith - Seabrook
Weber - Boyle

Brodeur
Luongo
Fleury

On myös mielenkiintoista nähdä, että peluutetaanko Luongoa tämän kotiturnauksessa, vai pelaako maailman kaikkien aikojen paras maalivahti Martin Brodeur ykkösenä? Vaikka tuskin tuolla niin merkitystä on.

Mutta onhan tuo joukkue ihan järkyttävän kova, ja itse olisin kasannut nuo ketjut samalla tavalla kuin Jack, sillä erolla että Bergeronin 13. hyökkääjäksi ja Toewsin neloseen. Tosin, on mahdollista että Bergeron pääsisi kokeilemaan Crosbyn rinnalla, jos esim. Nashin peli ei jostain syystä toimisikaan siinä. Vaikka vaikea on keksiä syytä, että miksei toimisi.

DeadManWalking kirjoitti:
On myös mielenkiintoista nähdä, että peluutetaanko Luongoa tämän kotiturnauksessa, vai pelaako maailman kaikkien aikojen paras maalivahti Martin Brodeur ykkösenä? Vaikka tuskin tuolla niin merkitystä on.

Kyllä mä uskon että Luongoa peluutetaan ainakin näytä heikompia maita vastaan. Pakkohan kaverin on ainakin matsi pelata, sen verran harvinaislaatuinen kunnia on edustaa Kanadan lätkäjoukkuetta Kanadassa pelattavissa olympialaisissa.

Kyllä omatkin silmät suureni nähtyäni tuon kanukkien joukkueen. Käy hieman kateeksi noita pakkeja verrattuani niitä Suomen vastaaviin..Suomessa Janne Niskala otettiin mukaan, ja noilta jäi vielä kaiken lisäksi ulkopuolelle Phaneufin kaltaisia pelimiehiä.. :roll:

DeadManWalking kirjoitti:
On myös mielenkiintoista nähdä, että peluutetaanko Luongoa tämän kotiturnauksessa, vai pelaako maailman kaikkien aikojen paras maalivahti Martin Brodeur ykkösenä? Vaikka tuskin tuolla niin merkitystä on.

Kyllähän se ihan selvä on että Brodeurilla lähdetään kisoihin. Kanada tosin on ennenkin näissä huipputurnauksissa vaihtanut ykkösmolariaan kesken kaiken, joten saattaa olla että parin helpon maalin jälkeen Lou nähdäänkin ykkösvastuussa loppu turnauksen.

Mutta onhan tuo joukkue ihan järkyttävän kova, ja itse olisin kasannut nuo ketjut samalla tavalla kuin Jack, sillä erolla että Bergeronin 13. hyökkääjäksi ja Toewsin neloseen. Tosin, on mahdollista että Bergeron pääsisi kokeilemaan Crosbyn rinnalla, jos esim. Nashin peli ei jostain syystä toimisikaan siinä. Vaikka vaikea on keksiä syytä, että miksei toimisi.

Ainakin huippumaita vastaan ketjut tulevat suurella varmuudella olemaan juuri noin kun sanoin, koska Kanada haluaa kerätä yhden todellisen shut-down ketjun. Bergeron on loistava 2-suunnan sentteri ja hoitaa homman siinä paljon Toewsia paremmin. Ykkösen laitaan taas löytyisi useita Bergeronia taitavampia maalintekijöitä, joten tuskin häntä siihen rooliin kaavaillaan edes hätätilanteessa.

Eniten tuossa Kanadan joukkueessa pelottaa kakkosketju, koska SJS:n pojat ovat pelanneet loistavan alkukauden ja kun miehillä on alla jo lähes 40 peliä tältä kaudelta niin ketju on heti ensimmäisestä vaihdosta lähtien vaarallinen. Ykkönen näyttää myös kovalta ja enpä kyllä löydä kolmosestakaan mitään valitettavaa. Makuasia, mikä noista on ykkönen ja mikä kolmonen. Jokainen hepuista pelaa kuitenkin omassa joukkueessa ykköskentässä. Itse heittäisin kentälliset luultavasti samalla tavalla kuin Jack, tosin Keith - Seabrook olisi minun papereissani se "kolmos"pakkipari. Makuasia kuitenkin taas.

Niin ja sitten vielä Team Czech Republic:

Maalivahdit:
Tomas Vokoun, Florida Panthers
Ondrej Pavelec, Atlanta Thrashers
Jakub Stepanek, Vitkovice

Puolustajat:
Miroslav Blatak, Salavat Julajev Ufa
Jan Hejda, Columbus Blue Jackets
Tomas Kaberle, Toronto Maple Leafs
Filip Kuba, Ottawa Senators
Pavel Kubina, Atlanta Thrashers
Zbynek Michalek, Phoenix Coyotes
Roman Polak, St Louis Blues
Marek Zidlicky, Minnesota Wild

Hyökkääjät:
Petr Cajanek, Pietarin SKA
Roman Cervenka, Slavia Praha
Patrik Elias, New Jersey Devils
Martin Erat, Nashville Predators
Tomas Fleischmann, Washington Capitals
Martin Havlat, Minnesota Wild
Jaromir Jagr, Avangard Omsk
David Krejci, Boston Bruins
Milan Michalek, Ottawa Senators
Tomas Plekanec, Montreal Canadiens
Tomas Rolinek, Magnitogorsk
Josef Vasicek, Jaroslavl

-------------------------------------------------------------------------------------

Paperilla ei ainakaan mikään mestariehdokas, mutta en missään nimessä sulkisi Tsekkejä pois mitalitaistelusta. Joukkueella on riittävän hyvä ykkösmolari (Vokoun), muutama erittäin hyvä puolustaja (Kaberle, Zidlicky) ja hyökkäyksestä löytyy NHL-tasollakin kovia nimiä (Erat, Elias, Plekanec, (Havlat)). En lähtisi missään nimessä aliarvioimaan Tsekkejä, hyvänä päivänä mahdollisuudet jopa mestaruuteen saakka. Kaberle on kuitenkin puolustajien pistepörssissä muistaakseni viiden parhaan joukossa ja Plekanec oli ainakin pari kierrosta sitten kuudes koko liigan pistepörssissä.

Ham kirjoitti:
Itse heittäisin kentälliset luultavasti samalla tavalla kuin Jack, tosin Keith - Seabrook olisi minun papereissani se "kolmos"pakkipari. Makuasia kuitenkin taas.

Sinänsä olen samaa mieltä, että Dan Boylen tulisi avata peliä Thorntonin ketjulle kuten seurajoukkueessakin. Keith ja Seabrook ovat kuitenkin koko NHL:n paras pakkipari, nyt kun Niedermayer ja Pronger pelaavat eri joukkueissa, joten heidän varaansa voi heti laittaa paljon vastuuta. Ei sillä etteikö Weber ja Boyle olisivat yhdessä heti luotettavia. Mutta joo, kun materiaalia löytyy niin paljon, niin aika makuasioita nämä on.

Oli ihan mukava katsoa Pikku Leijonien menoa eilisessä Itävalta -pelissä. Oli Granlundiki ihan tasollaan ja paukutti 1+3. Ortiokin kunnon pistekone, taitaa olla jo kolmessa pelissä 2 tai 3 pistettä vaikka maalivahti onkin. :) Tänään sitten ratkaiseva koitos Ruotsia vastaan.

TupsuVeitikka kirjoitti:
Oli ihan mukava katsoa Pikku Leijonien menoa eilisessä Itävalta -pelissä. Oli Granlundiki ihan tasollaan ja paukutti 1+3. Ortiokin kunnon pistekone, taitaa olla jo kolmessa pelissä 2 tai 3 pistettä vaikka maalivahti onkin. :) Tänään sitten ratkaiseva koitos Ruotsia vastaan.

Ehdottoman hyvä peli Suomelta, vaikka vastustaja oli kyllä ihan väärässä sarjassa. Nyt osuttiin paikoista ja ylivoimakin pyöri mukavasti. Saatiin Laakso viivalle niin nyt on kova pakkipari yv:lle kovia pelejä ajatellen. Granlundilta varma esitys ja komea maalikin. Ei vielä toisellakaan kerralla onnannut ilmaveivi, mutta jos tänään ?

Ruotsi on varmasti kaadettavissa jos vaan pelataan samalla tavalla kuin Venäjää vastaan ja viimeistellään kuin eilen.

On kyllä järkyttävän näköistä tuo Suomen pelaaminen Ruotsia vastaan. Tällä menolla tulossa pahemmat lukevat kuin Suomi - Itävalta pelissä. Eka erä näytti vielä hyvältä, ja Ruotsia pyöritettiin hyvin. Sitten ekan maalin jälkeen meni peli aivan penkin alle. :roll: On tainnut pojilla jo intokin mennä. 5-0 maali oli kyllä niin schaissea pelaamista että huh huh. Pääjärvi lähti purjehtimaan yksin omasta puolustuspäästä koko Suomen joukkueen välitse, ja sitten osui ja upposi helppo maali.

E: Suomi kavensikin ihme sähellyksessä Hartikaisen toimesta maalin. 5-1.

Itse heitin ekalla erätauolla puolihuumorilla, että sitten kun peli on 4-0 Ruotsille, niin lopetan katsomisen...

Ensimmäinen erä oli loistavaa peliä Suomelta. Otettiin Ruotsin pakeilta tila, sekä aika pois ja vaikka kyseessä oli noinkin taitava ryhmä kiekollisesti, niin silti siellä kiekko poltti ruotsalaisten lavassa. Ainoa vain oli, että Markström on niin kaamean kokoinen maalivahti ja suomalaisten viimeistely kun oli tuttua tasoa, niin tuskanhiki otsalla katseltiin ensimmäistä erää. Sen kun tiesi, että tässä pitäisi olla jo sellaiset pari maalia hyvää, mihin oli jo paikkojen puolesta edellytyksetkin. Ruotsilla kuitenkin sen verran taitavia yksilöitä, että jossain vaiheessa ne kaapivat muutaman maalin Suomen verkkoon. Ja tuskinpa Suomen liike kantaisi läpi ottelun. Ekan erän loppupuolella sitten meinasi melkein jo itku tulla. Petterson tulee ja hakee Ovechkin tyylisesti toe-dragilla vetopaikan pakin jaloista ja kova, sekä tarkka veto uppoaa yläputken alle. Siinä vaiheessa tuli ajateltua, että olisipa meilläkin yksi tuollaisella laukauksella ja taidolla varustettu kaveri.

Toisessa erässä sitten loppui liike ja jostain syystä mentiin vain yhdellä pelaajalla karvaamaan ja otettiin kiinni alempaa, eli ihan liian passiivisesti. Annettiin Ruotsin pelata omaa peliään ja siellä rupesivat sitten hienot avaukset napsumaan omien lapaan, sekä ruotsalaiset pääsivät erittäin helposti Suomen puolustusalueelle avauserään verrattuna. Ja lopputuloksena Ruotsi kiitti ja latoi Suomen lepsun puolustuspelaamisen (ilmeisesti oli todellakin käsketty pysyä poissa boksista...) seurauksena kolme maalia toiseen erään ja minulle riitti.

Puolivälierissä vastaan tulee USA. Venäjä pelaa vastaavasti Sveitsiä vastaan. Että olisi kannattanut laittaa niitä kiekkoja reppuun kun oli paikkoja. Enpä jaksa suoraan sanottuna mitenkään uskoa, että USA olisi kammettavissa, vaikka Suomi on kuitenkin pelannut erinomaisesti ajoittain. Pitäisi jo hiljalleen alkaa latoa sitä limppua sinne verkon perukoille. Granlund on ollut aikamoinen pettymys ja varauksen luulisi pikkuhiljaa liusuvan ulos kympin sakista. Rajala on vetänyt oikeastaan vielä enemmän alakanttiin, vieläköhän miehen loukkaantuminen tätä vaivaisi? Ei voi olla kyllä sama mies, joka pelasi viime vuonna alle 18-vuotiaiden kisoissa.

Joo kyllä nyt tulee seinä vastaan USA pelissä. Suomi pelaa parhaimmillaan hyvää kiekkoa ja pystyy varmasti haastamaan kaikkia, mutta huonoimmillaan jää pahasti jalkoihin. Ja USA:n tasoista joukkuetta vastaan nyt ei ole varaa koomailla yhtään. Ja kun vielä muistaa Suomen viimeistelyprosentin niin ei voi kuin kauhulla ajatella tulevaa koitosta. Ruotsi peli nyt kertoi hyvin, että missä oikeasti mennään.

Viimeistely on ollut varmaan näissä kisoissa se Suomen suurin akilleen kantapää. Ei saada hyvistäkään paikoista laattaa häkkiin ja samalla kaveri rankaisee toisessa päässä. Venäjä pelin 46 torjuntaa kertovat aika karua tarinaa.

Yhdysvaltain olympiajoukkue:

Maalivahdit:
Ryan Miller, Buffalo
Tim Thomas, Boston
Jonathan Quick, Los Angeles

Puolustajat:
Brian Rafalski, Detroit
Ryan Suter, Nashville
Paul Martin, New Jersey
Jack Johnson, Los Angeles
Erik Johnson, St. Louis
Brooks Orpik, Pittsburgh
Mike Komisarek, Toronto

Hyökkääjät:
Joe Pavelski, San Jose
Zach Parise, New Jersey
Phil Kessel, Toronto
Jamie Langenbrunner, New Jersey
Paul Stastny, Colorado
Patrick Kane, Chicago
Dustin Brown, Los Angeles
Bobby Ryan, Anaheim
Ryan Malone, Tampa Bay
Ryan Kesler, Vancouver
Ryan Callahan, NY Rangers
Chris Drury, NY Rangers
David Backes, St. Louis

Antakaa anteeksi tuplaposti, mutta ajattelin tämän tänne laittaa. USA:lla todella nuori ryhmä, koska jätti kylmästi Modanot ja Guerinit kotiin. Kuten viime MM-kisat näyttivät niin on yllätysvalmis ryhmä. Taitoa ja liikettä riittää sekä maalinsuulla seisoo huippuveska. Hyvänä päivänä on saumat vaikka mihin.

Kieltämättä varsin mielenkiintoinen ryhmä. Tällä kertaa löytyy erinomaiset maalivahdit, hyvin likkuvat pakit ja hyökkääjät. Tulee olemaan USA:n peli varsin nopeatempoista... mutta katsotaan, miten kemiat hitsautuvat yhteen parin kuukauden sisään. Paperilla ehdottomasti sijoille 1-4.

Wankie kirjoitti:
Kieltämättä varsin mielenkiintoinen ryhmä. Tällä kertaa löytyy erinomaiset maalivahdit, hyvin likkuvat pakit ja hyökkääjät. Tulee olemaan USA:n peli varsin nopeatempoista... mutta katsotaan, miten kemiat hitsautuvat yhteen parin kuukauden sisään. Paperilla ehdottomasti sijoille 1-4.

Kyllä. Tosin akilleen kantapäänä pitäisin tuota puolustusta, joka on suunnilleen samaa luokkaa Suomen kanssa. Tosin jos Suomella olisi Orpikin tasoinen fyysinen pakki niin olisin onnellinen.

Laitetaas mahdolliset kentälliset tuosta USAn joukkueesta:

1. Zach Parise - Ryan Kesler - Patrick Kane
Eric Johnson - Ryan Suter

2. Ryan Malone - Phil Kessel - Bobby Ryan
Jack Johnson - Brian Rafalski

3. Dustin Brown - Joe Pavelski - Ryan Callahan
Brooks Orpik - Mike Komisarek

4. David Backes - Chris Drury - Jamie Langenbrunner


7. Puolustaja Paul Martin
13. hyökkääjä Paul Stastny

1. Mokke Ryan Miller
2. Thomas
3. Quick

Stastny ei kyllä tule olemaan 13. hyökkääjä ja se on aivan varma.
Sitten omat veikkaukset ketjuiksi ja kapteeneiksi.

Ryan Miller, Tim Thomas, Jonathan Quick

Zach Parise (YV1) - Paul Stastny (YV1) - Patrick Kane (YV1)
Ryan Suter (YV2 AV2) - Brian Rafalski (A)(YV1)

Phil Kessel (YV2) - Joe Pavelski (YV2) - Jamie Langenbrunner (A)(AV1)
Jack Johnson(AV2) - Eric Johnson (YV2)

Dustin Brown(YV2 AV2) - Ryan Kesler (AV1) - David Backes (AV2)
Brooks Orpik (AV1) - Mike Komisarek (AV1)

Ryan Malone - Chris Drury (C) - Bobby Ryan


7. Puolustaja Paul Martin (YV2)
13. hyökkääjä Ryan Callahan


Komisarekin, Martinin, Druryn ja Callahanin valinnat olivat enemmän tai vähemmän yllätyksiä, mutta tulee se olympiavoitto näinkin. Ja tuo kolmosketju on kyllä murha, Brown ja Backes taklaavat kaiken mikä liikkuu, ouch!

DeadManWalking kirjoitti:
Kyllä. Tosin akilleen kantapäänä pitäisin tuota puolustusta, joka on suunnilleen samaa luokkaa Suomen kanssa.

:lol: Tälle repesin.

Suomelta ei löydy yhtään Paul Martinin tai Ryan Suterin tasoista pakkia, paitsi korkeintaan Timonen. Ja kaikki muut jenkki-pakit ovat parempia kuin meidän toiseksi paras pakki (Salo). Ainoa "akilleenkantapää" jenkkijoukkueessa on sentteriosasto, sillä laiturit, pakit ja Millerit, tai siis maalivahdit ovat sellaisia, millä taistellaan Olympiakullasta.

Tupsuveitikan ketjuissa ykkössentteri ja ykköspakki on viltissä. :lol:

Ei ole ainakaan rightin pelaajista puutetta Wilsonilla ja lisäksi on kyllä penteleen nuori porukka, josta on varmasti iloa myös pitkälle tulevaisuuteen. Itse nyt olisin suosiolla Komisarekin jättänyt pois ja ottanut vaikkapa Gleasonin tilalle, joka on pelannut ihan kelpo kautta sysipaskassa Carolinassa. Mutta kyllähän Kominkin kuntokäyrä on ollut ylöspäin kamalasta kauden alusta, että mene ja tiedä taas. Mutta itse en olisi jokatapauksessa ottanut.

Heitetään nyt omatkin ketjulotot kun ei ole joukkueesta niin hirveästi sanottavaa muuten:

Parise - Stastny - Kessel
Ryan - Pavelski - Kane
Backes - Kesler - Brown
Malone - Drury (A) - Langenbrunner (C)
13: Callahan

Suter - E. Johnson
Martin - Orpik
Rafalski (A) - J. Johnson
7: Komisarek

Miller, Thomas, Quick

Jos ykköskentällinen on tuossa muodossa, niin siellä on sitten vastustajilla kädet täynnä töitä. Kesseliä kun ei se omapää hirveämmin innosta, niin tuohon on tungettu kaveriksi kaksi pirun taitavaa kahden suunnanhyökkääjää. Parhaat ukot samassa kentässä. Kakkosesta näköjään tuli eksoottisesti rightin pelaajien muodostama kentällinen. Ja kolmosesta löytyy jo ennakkoon hypetetty checking line, luvassa on verta, hikeä ja kyyneliä vastustajalle. Nelosesta löytyy sitten "ikämies-ketju". Drury ja Langebrunner ovat ryhmässä mukana tuomassa AV-osaamista ja johtajuutta.

Ykköspakkipariin on ladottu monipuolisimmat ja joukkueen parhaat pakit yhteen, sekä sitten loput noudattavat sitä hyökkäävä ja puolustava -linjaa. Enpä tiedä saisiko Wilson tungettua Komisarekin pelaavaan kokoonpanoon ja jättämään J. Johnsonin ylimääräiseksi pakiksi.

Jack DiBiase kirjoitti:

DeadManWalking kirjoitti:
Kyllä. Tosin akilleen kantapäänä pitäisin tuota puolustusta, joka on suunnilleen samaa luokkaa Suomen kanssa.

Tupsuveitikan ketjuissa ykkössentteri ja ykköspakki on viltissä. :lol:

Pistin Druryn vilttiin koska mielestäni heebo on aivan helvetin ruma.

TupsuVeitikka kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:

DeadManWalking kirjoitti:
Kyllä. Tosin akilleen kantapäänä pitäisin tuota puolustusta, joka on suunnilleen samaa luokkaa Suomen kanssa.

Tupsuveitikan ketjuissa ykkössentteri ja ykköspakki on viltissä. :lol:

Pistin Druryn vilttiin koska mielestäni heebo on aivan h**vetin ruma.

Jaa teit ketjut naamakertoimen mukaan? :D

Panu5 kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:



Tupsuveitikan ketjuissa ykkössentteri ja ykköspakki on viltissä. :lol:

Pistin Druryn vilttiin koska mielestäni heebo on aivan h**vetin ruma.

Jaa teit ketjut naamakertoimen mukaan? :D

Osan kyllä, Kanella on kivat kiharat. Tuo muistoja mieleen.

Kiharat :?

Captain Charisma kirjoitti:


Kiharat :?

Kyllä, kiharat.

Veikkaanpa, että Jack ei tarkoittanut sillä ykkössentterillä Drurya vaan Paul Stastnya, joka oli 13. hyökkääjä Tupsun papereissa.

Diggailen kyllä tuosta Team USA:sta, joukkuetta on nuorennettu ihan mukavasti sitten Torinon kisojen ja vain kolme pelaajaa oli nykyisestä joukkueesta oli mukana Torinossa. Nopeasti katseltuna en keksi oikeastaan mitään kompastuskiveä tässä joukkueessa, maalivahtikaksikko on kenties jopa kisojen kovin, puolustuksesta löytyy ne muutaman kiekolliset pakit, jotka heittävät laatan pussiin ja löytyyhän sitä fyysisyyttäkin Orpikin muodossa. Hyökkäys näyttää todella hyvältä, Venäjällä, Kanadalla ja pienellä varauksella Ruotsillakin on kovempi hyökkäyskalusto, mutta onko se yhtä nälkäinen kuin USA:n? Keski-ikä kahdessa ensimmäisessä hyökkäysketjussa lienee siellä 25:n paikkeilla, mitä en kuitenkaan näe huonona asiana missään nimessä. Onhan se ehdottomasti parempi, että siellä hyökkäyksessä ei ole niitä Modanoita sun muita hidastamassa peliä.

Ei ihan Kanadan ja Venäjän tasoinen joukkue, mutta kyllä tämä Ruotsin joukkueen pesee ainakin paperilla ja toivottavasti myös kentällä 8)

VENÄJÄ ON LYÖTY! VENÄJÄ ON LYÖTYYYYYY!! :cheers:

Hulinaa! Aikooko kukaan katsoa Suomi-USA peliä suorana?

Pakko kai se on katsoa, kun Suomi lyödään _jälleen_ kerran ulos mitalipeleistä.

Captain Charisma kirjoitti:
VENÄJÄ ON LYÖTY! VENÄJÄ ON LYÖTYYYYYY!! :cheers:

Hulinaa! Aikooko kukaan katsoa Suomi-USA peliä suorana?

Kyllä aikoo. 8)

Ja tosiaan, taas tuli todistus siitä, että kaikki on urheilussa mahdollista.

Ohhoh, kylläpä Sveitsi yllätyksen lykkäsi. Sveitsi tosiaan voitti Venäjän 3-2 jatkoajalla puolivälieräpelissä. Kun peli oli 2-1 Venäjälle viimeisillä minuuteilla, ajattelin, että kyllä Venäjä tämän pelin lopulta voittaa. En sitten harmikseni enää peliä katsonut, olisihan se ollut mukava katsoa, kun Sveitsi voittaa. Upea nousu Sveitsiltä, kun ensin ovat tasoittaneet puoli minuuttia ennen summeria, ja sitten 15 sekuntia ennen jatkoajan päättymistä tehneet voittomaalin. Sveitsin voitolle. :tu:

Turpiin tuli ei voi mitään. USA-Ruotsi matsi tulee oleen kyl pirun mielenkiintonen huomenna.

Olipas taasen tympeää katsottavaa tuo Suomi - USA. Hirveää sähläystä ja laukauksia saateen taaseen varmaan tuhat, tuloksena 2 maalia. Aivan surkeaa viimeistelyä. Jormakka ja Hartikainen olivat mielestäni Suomen ainoat valopilkut tuossa pelissä.

Myönnetään että hypähdin kyllä ilmaan kun näin Sveitsin voittavan Venäjän. :D

Joo oli kyllä taas heikko esitys Suomelta. Amerikkalaiset oli kokoajan sen yhden potkun edellä ja Suomen puolustamine aikalai hukassa. Komeita maaleja ei siinä mitään mut molemmat ois ollu estettävis ku oltas vähän pelattu järkevämmi.

Yllättävän hyvin kuitenkin jotenkin mukana ihan loppuun asti. Ja kolmannessa erässä niitä tuhannen taalan paikkoja taas tuhlailtiin. Siinä oli jollekin tyhjääkin maalia tarjolla, mutta ohi. Taas kaaduttiin luokattomaan viimeistelyyn. Kyllä tuossa olisi voitu nousu tehdä jos olisi pistetty sisään USA:n tavoin. Kyllä parempi voitti.

USA-Ruotsi todella mielenkiintoinen välierä pari kyllä.

Oli melkoinen shokki kääntää Maxille ja huomata Venäjä - Sveitsi ottelun olevan 2-2 tilanteessa, minkä jälkeen seurasi toinen shokki kun huomasin ottelu olevan jatkoajalla ja peliä on jäljellä 7 minuuttia.

Kyllä tuon 7 minuutin aikana näytti siltä, että Sveitsi tämän vie. Saivat pari kunnon maalipaikkaa ja veivät Venäjää miten vain halusivat.

Lopetus oli kyllä eeppinen. Kun Sveitsin kaksi pelaajaa lähtivät hyökkäykseen, tuumailin että nyt ne tekevät maalin. Lopulta sitten hölmöilivät poikittaissyötön kanssa, ja kiekon haltija alkoi surffailemaan siniviivalla. Kirosin jo, etteikö se perhana tajua laukoa, kun aikaa on noin vähän jäljellä...

Ja sitten sen laukoi ja meni maaliin suoranaisella munkilla. Kyllä tuli iloittua Sveitsin voitosta, sillä harvoin tuollaista tapahtuu.

Ei taida olla mikään kovin hyvä sukupolvi Venäjällä nyt kisoissa. Toisin kuin Ruotsilla, jonka joukkueessa melkein jokaisella pelaajalla tuntuu olevan 1. kierroksen varaus NHL:ään..

Merovingi kirjoitti:
Ei taida olla mikään kovin hyvä sukupolvi Venäjällä nyt kisoissa. Toisin kuin Ruotsilla, jonka joukkueessa melkein jokaisella pelaajalla tuntuu olevan 1. kierroksen varaus NHL:ään..

Niin no, en ole varma ymmärsinkö pointtisi ihan oikein, mutta se että venäläisiä ei varata enää NHL:ään johtuu ihan täysin muista syistä kuin pelaajien hyvyydestä. Lisäksi Venäjän joukkueesta puuttui paljon nimiä loukkaantumisten ja muiden syiden takia.

Jack DiBiase kirjoitti:

Merovingi kirjoitti:
Ei taida olla mikään kovin hyvä sukupolvi Venäjällä nyt kisoissa. Toisin kuin Ruotsilla, jonka joukkueessa melkein jokaisella pelaajalla tuntuu olevan 1. kierroksen varaus NHL:ään..

Niin no, en ole varma ymmärsinkö pointtisi ihan oikein, mutta se että venäläisiä ei varata enää NHL:ään johtuu ihan täysin muista syistä kuin pelaajien hyvyydestä. Lisäksi Venäjän joukkueesta puuttui paljon nimiä loukkaantumisten ja muiden syiden takia.

Toin tuolla Ruotsin varausten määrällä esiin pelaajien hyvyyttä, mikä voi olla illuusiota, sillä jos joukkueessa on muutama suuri lahjakkuus ne ei-niin-lahjakkaat voivat loistaa rinnalla. Ruotsinkin varauksista osa on varmasti floppeja, jotka ovat loistaneet parempiensa rinnalla.

Venäjähän pelasi kisoissa aika huonosti, joten oletin sukupolven olevan huono ja varauksia en edes ajatellut. Eikös Venäjän seuraava suuri tähti (Ovetshkin, Kovaltshuk jne.) ole Kirill Kabanov? Hän ei tainnut olla kisoissa mukana.

Kyllä Tarasenko > Kabanov.

Filatovin osakkeet kovassa laskussa, Venäjälle lähteminen ja sen jälkeen sysipaskat U20-kisat.

Oliko toi Benjamin Cunz drafti-ikäinen vai jo varattu?

Eikai kukaan nyt tosissaan uskonut edes Suomen pärjäävän USA:lle. Enemmän röyhkeyttä, voimaa ja laukaisharjoituksia tuleville nuorille pelaajille. Granlundkin oli aivan liian heppoinen, eikä voinut tuoda peliälyään kunnolla peliin.

Kyllä itse ainakin halusin uskoa vielä nousuun, kun Suomi latoi toisen kerran kiekon häkkiin. Paikkoja kuitenkin alkoi tulla toisessa ja varsinkin kolmannessa erässä. Ei se nyt olisi tarvinnut kuin, että olisi hutikudin sijaan pistetty laatta tyhjiin. Mutta ei ollut joukkueessa yhtään tarpeeksi kylmäpäistä viimeistelijää.

Granlund ei missään nimessä vakuuttanut, mutta ei siinä ollut yhdellä miehellä paljoa tehtävissä. Veti mielestäni kuitenkin kisat läpi hyvällä asenteella ja oli Suomen parhaimmistoa. Ketjukavereiltakin olisi vaadittu enemmän. Rajala surffaili hämärän rajamailla koko kisat.

Kyllä Amerikassa ollaan hyvää työtä tehty junnuissa. Tämäkin joukkue todella kova, on liikettä ja taitoa. Ihan eri maailmasta kuin Suomen ryhmä. Joo onhan USA isompi maa ja valinnanvara on suurempi, mutta kyllä siellä tuohon hommaan panostetaankin enemmän kuin täällä. Voitaisiin hieman ottaa mallia.

takaovi kirjoitti:
Kyllä Amerikassa ollaan hyvää työtä tehty junnuissa. Tämäkin joukkue todella kova, on liikettä ja taitoa. Ihan eri maailmasta kuin Suomen ryhmä. Joo onhan USA isompi maa ja valinnanvara on suurempi, mutta kyllä siellä tuohon hommaan panostetaankin enemmän kuin täällä. Voitaisiin hieman ottaa mallia.

Nah. Me emme täällä pysty mitenkään kilpailemaan amerikkalaisen kouluvetoisen kiekkoilun kanssa rahallisesti, joten sieltä on turha ottaa oppia. Sen sijaan meidän tulisi ottaa oppia Ruotsista ja tehdä kaikki samoin mitä siellä on tehty viimeisen muutaman vuoden aikana. Ruotsissahan oli tuossa muutama vuosi sitten meitäkin pahempi alennustila, mutta nyt yhtäkkiä ollaan tilanteessa, missä Ruotsin junnut taistelevat tasapäin Kanadan kanssa. Ja sitä ei voi selittää pelkästään hyvillä ikäluokilla.

Reksamaisesti vain ulkojäille joka päivä. Treenillä niitä pelimiehiä tulee.

Pelityylillisesti nyt ainakin pitäis jotain parantaa junnuilla, sillä sepustuksienne mukaan nuorten maajoukkue kärsii samasta ongelmasta kuin aikuistenkin, eli lättyä ei saada uppoamaan maaliin. Kyllä siinä nyt joku kusee, jos vuodesta toiseen Suomen peli kaatuu aina siihen viimeistelyyn. Lauotaan joku 50 kertaa per matsi ja niistäkin laukauksista puolet lauotaan tasan päin maalivahtia.

Tzei-em kirjoitti:
Pelityylillisesti nyt ainakin pitäis jotain parantaa junnuilla, sillä sepustuksienne mukaan nuorten maajoukkue kärsii samasta ongelmasta kuin aikuistenkin, eli lättyä ei saada uppoamaan maaliin. Kyllä siinä nyt joku kusee, jos vuodesta toiseen Suomen peli kaatuu aina siihen viimeistelyyn. Lauotaan joku 50 kertaa per matsi ja niistäkin laukauksista puolet lauotaan tasan päin maalivahtia.

Juur näin. Ehkä nykyään on hienompaa osata pistää lättysyöttö vastustajan lavan yli kaverin lapaan kuin pistää laattaa ylähyllylle. Granlundkaan ei kovin montaa kertaa lähtenyt kisojen aikana itse kokeilemaan vaikka paikka olisi ollut, vaan vielä lähti namuttelemaan takatolpalle. Oikeastaan vain Elo oli sen oloinen kaveri, josta voi Heatlymainen maalinsylkijä tulla. Kokeili rohkeasti itse ja omasi sellaista ahneutta jonka kanssa maaleja tehdään.

Voi olla ihan huuhaa juttua, mutta onhan tämäkin mahdollista.

Nimeomaa. Ongelmakohta tulee junnuissa, jossa itseyrittäjiä rangaistaan pistämällä vilttiin.

Mutta siis laukaisuharjoituksia vain enemmän junioreihin. Siten, että se lähtee nopeasti lavasta ja lujaa on paljon tärkeämpää nykykiekossa kuin se, että minne se lähtee :D.

Eero Elossa on ainesta maalinsylkijäksi, sen voi ainakin A-junnujen tehojen perusteella sanoa. 17 ottelua tehoin 17+18=35 Lukon A-Junioreissa ja siirtyi kesken kauden KooKoohon, jossa on 17 ottelussa tehnyt 13+6=19 tehot.

Ulkojäille pitäisi mennä, mutta etelässä niitä ei taida liiemmin olla nykyisellä ilmastolla.