Foorumiarkisto

PapaShango kirjoitti:
Meikäläinen olisi valmis nyt pudottamaan Sakun tai Ollin pois kisakoneesta ja ottaa tilalle J. Immosen. Noh, Saku ehkä vähän liian kova tiputtaa mutta Ollin pystyy heivaamaan sen kummemmitta.

Vaikken Ollista henk. koht. kauheasti huumaa otakaan, olet tosiaan tässä pudottamassa NHL:n 2000-luvun pisteiden valossa kovimman suomalaisen ja koko jengin toiseksi kovimman maalinsylkijän (heti nelikymppisen Teukan jälkeen). Juuri tuo osasto on myös kovin kapoisa Suomella, joten en pitäisi OJ:n droppaamista vaihtoehtona, toki mies kannattaisi siirtää sentterin paikalta laitaan.

Niin ja Olli on vain parantunut suorituksia hieman viilean alkukauden jälkeen. Vaikka Calgary hieman taistelee tälläkin hetkellä, silti Olli on pelannut hyvin ja itseasiassa viime kierroksellakin nappasi 0+2. Olli on ainakin omasta mielestä varma kaveri kisajoukkueeseen.

Sama juttu Sakun kanssa. Vaikka Ducksit pelaavat varsin vaihtelevasti, silti Saku on ollut suuressa roolissa viime aikoina. Kaveri on kirjaimellisesti ollut liekeissä nyt kun Teemu on ollut pois kuviosta.

Entäs jos yhdistäisi nämä tiedonjyväset sellaiseen joukkueeseen, jossa *gasp* Saku ja Teemu olisivat eri ketjuissa, tyyliin:

Tuomo - Mikko - Teemu
JJ - Saku - OJ
Hakki - Filppula - Miettinen/Lehtinen/jopa Peltonen
Rudy - Kapanen - Pyörälä/Immonen/Nokelainen/Komarov/Raimo Helminen

Puolustuksessa olisivat edelleen:
Timonen - Pitkänen
Salo - Lydman
Lepistö - Nummelin/Väänänen/Lehtonen/joku muu "MM-kisapakki"

Numppa mukaan jos on kunnossa, olkoon vaikka 7. pakki sitten.

Maalivahti olisi Kipperi, kakkosena joku joka suostuu. Kolmoseksi vaikka Ville Hostikka kun ei sillä ole mitään väliä.

Jo aiemmin tässä topicissa ennustamani joukkue:

J.Jokinen - M. Koivu - T. Ruutu
Selänne - S. Koivu - Lehtinen
O. Jokinen - Filppula - Hagman
J. Ruutu - N. Kapanen (J. Immonen) - Pyörälä

-----------

Enivei, postasin tuon koska haluan näyttää, että siellähän se OJ omassa ennusteessani on. Eniten mietityttää siis Olli Jokisen kyky pelata laitahyökkääjänä. Muistaakseni on sitä kokeillutkin, mutta en muista oliko onnistunut siirto vaiko ei. Jos laiturinpaikka ei onnistu, niin Ollilla ei asiaa kisoihin. Nelossentteriksi miestä ei voi pistää missään nimessä. Toisaalta Olli tuossa Filppulan laidassa on jo pelkästään sitenkin parempi vaihtoehto kuin, että Leinon Ville tuputettaisiin siihen.

Taisipa jossain tulosruudussa ollakkin että Leino ei tule pääsemään koneeseen.

TupsuVeitikka kirjoitti:
Taisipa jossain tulosruudussa ollakkin että Leino ei tule pääsemään koneeseen.

No enpä ihmettele. Ei ole tällä kaudella kovin kaksisesti esiintynyt, vaikka vastuuta on tullut loukkaantumisten myötä. Ei ole mies tällä hetkellä sillä tasolla jolla pudottaisi noista nykyisistä miehistä jonkun.

Oma joukkueeni voisi olla seuraavanlainen.

Miettinen-M.Koivu-T.Ruutu
Selänne-S.Koivu-J.Jokinen
Hagman-O.Jokinen-Filppula
J.Ruutu-N.Kapanen-Komarov/Immonen

Timonen-Pitkänen
Salo-Lydman
Nummelin-Lepistö

1.Kiprusoff
2.Niittymäki

1.Kenttä nyt tietää toisensa hyvin, on energinen ja kykenee ratkomaan pelejä. Mikko on Suomen johtavia pelaajia ja pystyy jakelemaan Miettiselle, joka nakkelee maaleja. Ruutu rymistelee ja tarvittaessa viimeistelee.

2.Kenttä on yhdistelmä kokemusta ja nuoruutta. Teemu on ehdottoman hyvä snaipperi, Saku on pelintekijä ja Jussi sitten liikkensä ansiosta varmaan pääsee paikkailemaan Teemua omassa päässä ja pystyy hänkin ratkaisuihin.

3.Kenttällä on jalkoja ja molemmat Hagman ja Filppula osaavat maaleja tehdä. Olli nakuttelee kiekkoja miesten lapoihin.

4.Kenttä on enemmän tai vähemmän rymistelevä. Ruutu taklaa ja ärsyttää, mutta saattaa yllättää kun paikka tulee. Kapanen pystyy ratkaisuihin ja pelaa hyvin molempiin suuntiin. Kolman lenkki sitten riippuen valinnasta on joko rymistelijä tai enemmän taitopelaaja.

Puolustuksessa ei valinnan varaa liikaa ole. Itse ottaisin Nummelinin mukaan, koska varsinkin ylivoimalla ehdottoman hyödyllinen kaveri. Lepistö on pelannut maajoukkueessa hyvin ja käsittääkseni on Washingtonissa ihan hyvillä minuuteilla pelannut?

Kipperi on ehdoton ykkösveska. Viime aikoina ollut huikeassa vireessä ja välillä melkein yksinään pitää Calgaryä pystyssä. Niittymäki on kakkosvaihtoehto ja Kipperin kieltäytyessä/loukkaantuessa ehdoton ykkönen. Bäckström ei ehkä ole vielä valmis olympiatason veska ja Rinne nyt ei ehkä vakuuttanut niin kuin olisi voinut.

takaovi kirjoitti:
1)Lepistö on pelannut maajoukkueessa hyvin ja käsittääkseni on Washingtonissa ihan hyvillä minuuteilla pelannut?

2) Bäckström ei ehkä ole vielä valmis olympiatason veska

1) Öö...Lepistö pelaa Phoenixissa. Minuutteja on tainnut tulla aika tasaisesti sellaista 15-20min per peli.

2) No kyllä Bäckström on aivan valmis olympiatason veska, kuin esim. Niittymäkikin. Pystyy pelaamaan erittäin hyvin ja ottamaan vastuuta. Näihin ei vielä valmiita olympialaisiin olevia mokkeja ovat ennemminkin Rask ja Niemi. Tietysti kumpikin saattaisi loistaa mikäli olympialaisiin pääsisi mutta odotellaan näiden herrojen kohdalla kuitenkin muutama vuosi.

4 Real kirjoitti:

takaovi kirjoitti:
1)Lepistö on pelannut maajoukkueessa hyvin ja käsittääkseni on Washingtonissa ihan hyvillä minuuteilla pelannut?

2) Bäckström ei ehkä ole vielä valmis olympiatason veska

1) Öö...Lepistö pelaa Phoenixissa. Minuutteja on tainnut tulla aika tasaisesti sellaista 15-20min per peli.

2) No kyllä Bäckström on aivan valmis olympiatason veska, kuin esim. Niittymäkikin. Pystyy pelaamaan erittäin hyvin ja ottamaan vastuuta. Näihin ei vielä valmiita olympialaisiin olevia mokkeja ovat ennemminkin Rask ja Niemi. Tietysti kumpikin saattaisi loistaa mikäli olympialaisiin pääsisi mutta odotellaan näiden herrojen kohdalla kuitenkin muutama vuosi.

1) Joo pääsinpä taas loistamaan tietämykselläni... my bad...

2) No ei nyt ole kyllä ihan Niittymäkeen verrattavissa, jolla on jo yhdet olympialaiset takana ja kokemusta ihan olympiafinaalista asti. Ne on kovimpia pelejä joita molkellekin voi tulla. No onhan Bäckstömillä paljon pelejä alla jo Änäristäkin, enkä väitä häntä huonoksi maalivahdiksi. Ehdottomasti maamme top 3 kalustoa. Ei kuitenkaan pysty haastamaan Kipperiä ja on mielestäni vielä yhden inan Niittymäkeäkin perässä.

takaovi kirjoitti:

4 Real kirjoitti:
[quote="takaovi"
2) No ei nyt ole kyllä ihan Niittymäkeen verrattavissa, jolla on jo yhdet olympialaiset takana ja kokemusta ihan olympiafinaalista asti.

Taisipa juuri Niittymäen takia Suomi tuon finaalin kustakkin. Nukkui vielä 3. erän alussa, ja 25 sekunnin jälkeen Linttsttrrömin poika pääsi tuikkamaan kiekon sisään. Ja voittomaaliksihan se jäi.

TupsuVeitikka kirjoitti:

takaovi kirjoitti:

4 Real kirjoitti:
[quote="takaovi"
2) No ei nyt ole kyllä ihan Niittymäkeen verrattavissa, jolla on jo yhdet olympialaiset takana ja kokemusta ihan olympiafinaalista asti.

Taisipa juuri Niittymäen takia Suomi tuon finaalin kustakkin. Nukkui vielä 3. erän alussa, ja 25 sekunnin jälkeen Linttsttrrömin poika pääsi tuikkamaan kiekon sisään. Ja voittomaaliksihan se jäi.

Älä puhu paskaa. Ei mennyt Niittymäen piikkiin tuo maali ja kaveri pelasi loistokisat.

Ja kyllä Bäckström on ihan valmis Olympialaisiin.

Itse asiassa tuo ratkaisu maali meni Niittymäen piikkiin vaikka muuten hyvät kisat pelasikin.

TupsuVeitikka kirjoitti:
Itse asiassa tuo ratkaisu maali meni Niittymäen piikkiin vaikka muuten hyvät kisat pelasikin.

Kyllä edelleenkin sanon, että ei mennyt. Se oli hirmuinen kuti jonka Niitti olisi voinut torjua maskillaan, mutta ei sitä voi mitenkään laittaa maalivahdin piikkiin. Jos jotain pitää jossitella niin ennemmin sitä, että OJ ei saanut kiekkoa maaliin siinä Suomen viimeisessä tilanteessa.

http://www.youtube.com/watch?v=_7tqKMQcZt0
Nevö förget

TupsuVeitikka kirjoitti:
Itse asiassa tuo ratkaisu maali meni Niittymäen piikkiin vaikka muuten hyvät kisat pelasikin.

No siis Lindströmiltä ihan unelma kuti. Ja kun se lähtee melkosen kovaa niin ei siinä ehtiny Niittymäki varmaan sanoa juuta taikka jaata. EI voi laittaa kyllä miehen piikkiin. Myöntäkää vaan, että Ruotsi oli parempi.

Ei, vaan Saku Koivun katkennut maila ja Olli Jokinen olivat huonompia.

Ei tuollaisia voi pistää kenenkään yksilön syyksi. Loppujen lopuksi Ruotsi vain pelasi paremmin. Se että jos Olli yhden maalipaikan tyri niin voidaan sanoa, että yksi pakin huono avaussyöttö vei Suomelta yhden maalipaikan. Eli joukkueen vika. Ei katkenneen mailan tai OJ:n. OJ on muuten satavarmasti koneessa, sillä hän on helposti Suomen Top7 hyökkääjissä. Ei uskalla sanoa, että TOP5.

Enpä tiedä itsekkään mahtuisiko Olli aivan Suomen TOP5 hyökkääjiin, oma järjestys tulisi olemaan.

1. Mikko Koivu
2. Tuomo Ruutu
3. Niko Kapanen
4. Antti Miettinen
5. Saku Koivu

Sanonpahan vaan että kyllä sitä potentiaalia riittää Koivun ja Selänteen jälkeenkin. Kanadalaisessa lehdistössäkin on puhuttu siitä miten kova tiimi Suomella tulee olemaan.

Kova?

Itse en muuta ole lukenut kuin paskaa Suomen kokoonpanoista ja mahdollisuuksista. Tosin kaikki kirjoitukset ovat joko jenkeiltä tai kanadalaisilta - ja tunnetusti Pohjois-Amerikan persereiät psyykkaavat muita ennen kisojen alkua.

Suomi voi päästä mitaleille vain hyvän maalivahtipelin ja ylivoiman takia. Jos kummatkin natsaa, niin mahdollisuudet ovat suht rajattomat :P.

Ja tottahan se on. Suomella on umpisurkea kokoonpano verrattuna muihin. Suomen top viisi hyökkääjät tällä hetkellä mielestäni:

1. Mikko Koivu
2. Olli Jokinen
3. Teemu Selänne
4. Valtteri Filppula
5. Jarkko Immonen/Tuomo Ruutu

Kyllähän te pojat hiukan Suomea aliarvioitte. Pelaajat eivät ehkä ole niin tähtiä kuin muilla joukkueilla, mutta se voi toimia hyötynäkin. Suomi on aina pärjännyt siksi hyvin, koska he ovat pelanneet joukkueena. Venäjä varsinkin hävijölle jäädessään alkaa pelaamaan täysin yksilöinä. Suomen kurinalainen peli saattaa kantaa vielä hedelmää ja kyllähän Suomella kova joukkue on. Hyökkäyksestä löytyy maailman huippuja, sekä myös puolustuksesta. Maalivahdeista on edes turha puhua. Jos valmentajat peluuttavat joukkuetta oikein ( Vanhat papat saavat vähän peliaikaa tasaviisikoin) voi suomi päässä hyvinkin pitkälle. Eihän siitä kyllä päässä mihinkään, että Venäjällä ja Kanadalla on koko kisojen kovimmat joukkueet. Siinä piilee myös vaara Venäjälle ja Kanadalle, sillä muiden joukkueiden aliarvioiminen on aina paha virhe.

MR.Off Topic kirjoitti:
Kyllähän te pojat hiukan Suomea aliarvioitte. Pelaajat eivät ehkä ole niin tähtiä kuin muilla joukkueilla, mutta se voi toimia hyötynäkin. Suomi on aina pärjännyt siksi hyvin, koska he ovat pelanneet joukkueena. Venäjä varsinkin hävijölle jäädessään alkaa pelaamaan täysin yksilöinä.

Totta, mutta viime vuosina on tilanne kääntynyt melkein päälaelleen. Venäjä on alkanut pelaamaan joukkueena ja takonut kultaa minkä kerkeää. Suomi sen sijaan on alkanut hieman haparoimaan ja viime MM-kisojen USA pelikin näytti vähän muuta.

Mutta toki Suomi on ehdoton mitalikandidaatti. Nyt on kasassa sellainen joukkue, joka pystyy yllättämään isotkin. Kultaan en pysty uskomaan, koska Venäjä on nyt niin kivenkova ja Kanada lataa varmasti ihan kaikki peliin kotikisoissa. Mutta maalivahtipeliin Suomi ei tule kaatumaan ja se on jo paljon. Ylivoimalle löytyy kivenkovia maalintekijöitä, että ei muuta kuin pistetään kiekkoa reppuun.

MR.Off Topic kirjoitti:
Kyllähän te pojat hiukan Suomea aliarvioitte. Pelaajat eivät ehkä ole niin tähtiä kuin muilla joukkueilla, mutta se voi toimia hyötynäkin.

No siis, tämä oli viime kisoissakin ainoa Suomen etu. Toki kaikki tietää, että Suomella on hyviä pelaajia ja niin edelleen - mutta kun ei olla ennakkosuosikkeja, niin osataan ja halutaan yllättää.

Venäjä on rautaa, Kanada on rautaa, USA on terästä, Ruotsi tulee perässä. Siinä mitä ilmeisemmin top-nelikko ja nyt on hyvä Suomen yllättää - ja kiilata joku näistä neljästä pois, jotta päästään edes semi-finaaleihin. Tosin, jos haetaan tosiyllättäjää, niin Tsekki voisi korjata potin.

Wankie kirjoitti:

MR.Off Topic kirjoitti:
Kyllähän te pojat hiukan Suomea aliarvioitte. Pelaajat eivät ehkä ole niin tähtiä kuin muilla joukkueilla, mutta se voi toimia hyötynäkin.

No siis, tämä oli viime kisoissakin ainoa Suomen etu. Toki kaikki tietää, että Suomella on hyviä pelaajia ja niin edelleen - mutta kun ei olla ennakkosuosikkeja, niin osataan ja halutaan yllättää.

Venäjä on rautaa, Kanada on rautaa, USA on terästä, Ruotsi tulee perässä. Siinä mitä ilmeisemmin top-nelikko ja nyt on hyvä Suomen yllättää - ja kiilata joku näistä neljästä pois, jotta päästään edes semi-finaaleihin. Tosin, jos haetaan tosiyllättäjää, niin Tsekki voisi korjata potin.

Tsekki kaatuu maalivahtipeliinsä nopeammin kuin Tiger Woods prostituoituun. Tsekkiä ei pelasta kuin kurinalainen puolustus ja loistava hyökkäys peli. Suomen pelastaa maalivahtipeli ja se että meidät aliarvioidaan. Ruotsinkaan maalivahtipeli ei muuten ole mitenkään loisteliasta jos King Henrik haparoi tai loukkaantuu. U.S.A:lla ja Kanadalla nyt on valinnanvaraa vaikka valintojen luulisi olevan selvät (USAlla Miller, Thomas ja Kanadalla Luongo, Brodeur). Venäjällä on Nabokov, Bulin ja Varlamov. Maalivahtipelistä se on kiinni paljon. Tosin jos homma jää ihan vain pään kestämisestä kiinni maalivahdeilla niin Kanada vie koko potin. Brodeur on kokenut kettu mikäli ette sitä vielä tienneet.

The Rocker kirjoitti:
Tsekki kaatuu maalivahtipeliinsä nopeammin kuin Tiger Woods prostituoituun.

http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8475130#&navid=nhl-keymatch

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=469905

Suomi on perinteisesti aina onnistunut suoraansanoen venymään ja ylisuorittamaan kovissa paikoissa. Salt Lakesta en paljoa muista, mutta siellä Suomi oli ihan omalla tasollaan suoraan sanoen pelaajamateriaaliin nähden. Vaikka toki nyt avauspelin rökäletappio USA:lle olikin liian suurinnumeroinen. Siellä hävittiin vielä alkulohkon päätösottelussa Venäjälle ja sitten tiputtiin heti puolivälierissä Kanadalle.

Naganossa (joista en todellakaan muista yhtään mitään) Suomi oli niinikään lohkonsa kolmas, mutta pystyi kampeamaan Ruotsin nurin puolivälierissä niukasti 2-1. Siitä sitten välierätappio Venäjälle ja pronssiottelussa kammettiin jälleen nippa nappa Kanada nurin 3-2.

Tosin näissä aiemmissa turnauksissa isoille maille (Suomi mukaanlukien) kertyi lohkopelejä vain kolme kappaletta (joista kaksi isoja maita vastaan), jonka jälkeen lähdettiin suoraan pudotuspeleihin. Nyt puolestaan pelejä on Suomellakin omassa alkulohkossaan viisi kappaletta, joista edelleen kaksi isoja maita vastaan. Mutta kyllähän tuo pelien suurempi määrä mielestäni auttaa Suomea sen puoleen ajateltuna, että me hävitään selvästi niin Ruotsille kuin Tsekillekin yksilötaidossa. Joten meidän pitää kompensoida se ja pystyä toimimaan hyvin roolitettuna ja kurinalaisena joukkueena.

Jos katsoitte viime MM-kisoja, niin huomasitteko kuinka saatanan hyvää kiekkoa Suomi pelasi Kanadaa ja USA:ta vastaan. Kuinka me jopa Kanadaakin vastaan dominoitiin peliä, vaikka siellä oli meidän kokoonpanossa Hytöstä, Pihlmania, Kermania, Vahalahtea, Komarovia, Jaakolaa jne. Kanadalla kokoonpano täynnä mukiinmeneviä NHL-pelaajia alusta loppuun. Minä uskon edelleen vakaasti, että tuolla Jalosen pelisuunnitelmalla + kuumalla maalivahdilla + ehjillä NHL-pakeilla ja hyvällä ylivoimalla, meillä on kaikki mahdollisuudet yllättää jälleen kerran. Viime vuoden MM-kisoissahan homma kaatui räikeisiin yksilövirheisiin, sekä siihen että Rinne ei vastaavasti saanut riittävästi kahmittua tärkeitä koppeja. Mutta siihen kun saadaan rutinoitunut, suoritusvarma ja taitavampi porukka tilalle + kuuma maalivahti, niin kyllä me tällä reseptillä mennään pitkälle. Niin ainakin itse uskon edelleen vakaasti ja tähän tuli nimenomaan herättyä viime kevään MM-kisoissa kun pelattiin Kanadaa ja USA:ta vastaan.

Kanadallakin on koutsina Mike Babcock, joka pelaa hyvinkin samankaltaisesti kiekkoa mitä Jalonen. Molemmilla pakit osallistuvat myös hyökkäyspeliin rohkeasti ja siitä onkin sitten seurauksena maaleja vastustajan verkkoon, sekä usein myös ylivoimahyökkäyksiä omiin. Ja muistaakseni siellä taisi olla apukoutsina puolustus- ja AV-pelin erikoismies Jacques Lemaire, sekä siihen päälle vielä Lindy Ruff ja Ken Hitchcock. Toivotaan, että siellä on liikaa osaajia :) . Steve Yzerman ja velho Ken Holland häärivät joukkueen kokoajina ja hehän myös kokosivat tuon valmennustiimin. Sen sijaan USA:lla on Burkie GM:nä ja Wilson koutsina, joten ei niistä tarvitse huolehtia. No joo, ei vaiteskaan. Mutta kyllä itse uskon, että meidän pitäisi pystyä kampeamaan kaikki muut paitsi Kanada ja Venäjä, joita vastaan tarvittaisiin sitten vähän enemmän tuuria.

Mutta tässä välissähän saa vielä nauttia alle 20-vuotiaiden MM-kisoista. Suomihan pelaa tulevana yönä harjoitusottelun Kanadaa vastaan. Kanada pelasi jo kaksi päivää sitten yhden reenipelin Ruotsia vastaan ja nämä joukkueethan ovat olleet kahtena viime vuotena peräjälkeen finaalissa. Ja Kanada tosiaan jyräsi Ruotsin 6-2, tosin itse jaksoin katsoa vain kaksi erää tuosta pelistä. Ja Ruotsikin oli kyllä suht vaarallinen, mutta Kanada vei silti peliä selvästi. Ei siellä paljoa temperamenttinen Markström painanut, vaan kanukit saivat herran pelin melko hyvin taas pois raiteiltaan.

The Rocker kirjoitti:
Tsekki kaatuu maalivahtipeliinsä nopeammin kuin Tiger Woods prostituoituun.

Kyllä Tsekeillä ihan toimivia kavereita tuohonkin virkaan on. Jadlesin mainitseman Salakin lisäksi löytyy Vokoun, joka on pelannut hyvin tällä kaudella (en kyllä ole perehtynyt miehen kuntoon Ballardin käsittelyn jälkeen) ja Pavalecin alkukausi ainakin meni varsin mainiosti. Vahvuutta löytyy myös nousevista pakeista, sillä Kaberle, Kubina, Hamrlik, Spacek ja Michalek ovat kaikki varsin taitavia mailankäsittelijöitä. Perinteinen puolustuskyky ei ehkä ole paras mahdollinen, mutta mitä vastaiskuihin ja nopeisiin nousuihin tulee, niin Tsekki tulee olemaan rautaa. Nimelllisesti Tsekin pakkikalusto peittoaa myös Suomen. Maalivahtipelin ja puolustuksen lisäksi, myös hyökkäyspää on kunnossa. Veteraanipumppu Jagr ei missään nimessä ole heidän ainoa ässä. Hemsky, Hejduk, Prospal, Elias ja (M.) Michalek pitävät huolen maaleista. Fleischmann ja Plekanec eivät ole tällä kaudella loistaneet, mutta taitoa löytyy. Mukaan vielä nuori Voracek ja ikinuori Straka - niin kyllä tulosta varmasti tulee.

Mutta samapa tuo. Se on aivan se ja sama kuinka nimekäs joukkue on, sillä Kanada ja Venäjä... on Kanada ja Venäjä.

Vielä pitäisi muutama päivä jaksaa odottaa joukkueiden kokoonpanoa. Kanada lienee mielenkiintoisin, koska heillähän sitä tulivoimaa on enemmän kuin muilla ja näin rannale jää helvetin koviakin nimiä. Eritoten sentterit ovat mielenkiintoinen osa-alue..

Thornton
Getzlaf
Toews
Crosby
Lecavalier
Richards(it)
Staal etc.

Niin tosiaan kun viestiäni kirjoitin unohdin kokonaan että Vokoun on olemassa. No silti melko heikkoa siellä maalivahti osastolla.

Wankie kirjoitti:
Fleischmann ja Plekanec eivät ole tällä kaudella loistaneet, mutta taitoa löytyy.

Samainen Plekanec, joka löytyy NHL:n pistepörssin sijalta 9 tällä hetkellä?

Sori, oli Habs-fanina pakko tarttua. Onhan Tsekillä heittämällä paperilla parempi kokoonpano kuin Suomella. Varsinkin puolustus on aivan ylivertainen.

Jack DiBiase kirjoitti:

Wankie kirjoitti:
Fleischmann ja Plekanec eivät ole tällä kaudella loistaneet, mutta taitoa löytyy.

Samainen Plekanec, joka löytyy NHL:n pistepörssin sijalta 9 tällä hetkellä?

Sori, oli Habs-fanina pakko tarttua. Onhan Tsekillä heittämällä paperilla parempi kokoonpano kuin Suomella. Varsinkin puolustus on aivan ylivertainen.

Suomi vie kyllä tsekkiä todnäköisesti kisoissa jos kohdataan..
Ennakkoon Venäjällä, Kanadalla ja Ruotsilla on parhaimmat kokoonpanot, mielenkiintoista nähdä tullaanko Foppaa ja Näslundia? näkemään ruotsin tiimissä. Zetterberg loukkaantui mutta on sivussa kisoista??, ei muista juuri nyt..
Edit: Kuntoutunee kisoihin.

Jos Suomi saa parhaat kisoihin niin eväät kyllä kenen tahansa maan kaatamiseen on olemassa

Erkko katoppa vähä tuota kieliasua. No sain kuitenkin luultavasti asian perille. En usko että Fobbaa nähdään ja Zettenberg on kyllä iso menetys Ruotsille, jos on poissa.

Eipä Suomella tainnut kokoonpanojen puoleta olla 95-kisoissakaan kovin kovaa joukkuetta. Samanlainen yllätys on mahdollista tänäkin vuonna, mutta onhan Kanada ja Venäjä kiven kovia. Suomen pelaajat ovat kuitenkin huippu luokan pelaajia NHL:stä, vaikka pakki kalusto ei niin nimekäs olisikaan. Yllätys on aina mahdollinen.

MR.Off Topic kirjoitti:

Eipä Suomella tainnut kokoonpanojen puoleta olla 95-kisoissakaan kovin kovaa joukkuetta. .

Eipä ollut kyllä muillakaan.

Ja Foppa on hyödytön, vaikka olisikin. Aika on mennyt miehestä ohi, toki pelitaidot ovat samat, mutta pelaamattomuus ja vanheneminen hidastavat miestä liikaa.

MR.Off Topic kirjoitti:
Eipä Suomella tainnut kokoonpanojen puoleta olla 95-kisoissakaan kovin kovaa joukkuetta. Samanlainen yllätys on mahdollista tänäkin vuonna

Olitkohan mahdollisesti vaipoissa silloin kun kisat käytiin? 95-kisojen aikaan NHL:ssä oli lakon takia vielä runkosarja käynnissä, joten Suomella oli koko kisojen (yhdessä Ruotsin kanssa) paras joukkue. Tuohon aikaan SM-liiga oli vielä tasokas ja sattumalta meillä oli juuri loistavat ikäluokat (72-75), joista parhaat pelaajat eivät vielä olleet ehtineet lähtemään NHL:ään.

PapaShango kirjoitti:
Ja Foppa on hyödytön, vaikka olisikin. Aika on mennyt miehestä ohi, toki pelitaidot ovat samat, mutta pelaamattomuus ja vanheneminen hidastavat miestä liikaa.

Just-joo. 8+7 9:ssä Elitserien pelissä kuvastaakin että kyseessä on todellinen has-been. Aivan varmasti edelleen parempi kuin yksikään suomalaispelaaja, Mikko Koivu mukaanlukien.

Olet oikeassa Jack, enhän ole vielä silloin ymmärtänyt tämän maailman menosta paljoakaan. Oletushan tuo oli, mutta siitä olen varma ettei Suomi ennakkosuosikkina kisoihin lähtenyt. Altavastaajana luultavasti oli ennen kisoja ja siksi yllätys olikin suuri.

En sanoisi, että Fobba on parempi pelaaja kuin Suomen joukkueesta kukaan. Ehkä yhdellä osa-alueella, mutta varsinkin vauhti Fobalta on kadonnut, mitä nyt yhden pelin häneltä näin. Varmasti kuitenkin pelisilmältään maailman paras pelaaja.

MR.Off Topic kirjoitti:
Olet oikeassa Jack, enhän ole vielä silloin ymmärtänyt tämän maailman menosta paljoakaan. Oletushan tuo oli, mutta siitä olen varma ettei Suomi ennakkosuosikkina kisoihin lähtenyt. Altavastaajana luultavasti oli ennen kisoja ja siksi yllätys olikin suuri.

En sanoisi, että Fobba on parempi pelaaja kuin Suomen joukkueesta kukaan. Ehkä yhdellä osa-alueella, mutta varsinkin vauhti Fobalta on kadonnut, mitä nyt yhden pelin häneltä näin. Varmasti kuitenkin pelisilmältään maailman paras pelaaja.

Mielenkiintoinen näkemys kun ottaa huomioon että Suomi voitti MM hopeaa 94 ja vielä kun oli työsulkukausi eli suht kovat maat kuten Kanada ja Usa pelasivat kisat b-joukkueilla, + Suomella oli paljon pelaajia 94 hopeatiimistä, en nyt sanoisi siis että Suomi mikään "underdog" kisoissa oli xD.

Ja eiköhän Foppa ole yhtä maaginen itsensä mitä änärissäkin on totuttu näkemään varsinkin kun mies pääsee parempaan kuntoon päivä päivältä.

MR.Off Topic kirjoitti:
Olet oikeassa Jack, enhän ole vielä silloin ymmärtänyt tämän maailman menosta paljoakaan. Oletushan tuo oli, mutta siitä olen varma ettei Suomi ennakkosuosikkina kisoihin lähtenyt. Altavastaajana luultavasti oli ennen kisoja ja siksi yllätys olikin suuri.

Altavastaaja korkeintaan Ruotsiin nähden, koska kyseessä oli niiden kotikisat. Tsekillä oli myös kova joukkue, mutta muuten Suomessa hehkutettiin mahdollisuuksia jo ennen kisoja, koska 94 Olympialaisissa ja MM-kisoissa oltiin jo hyvin lähellä voittoa.

En sanoisi, että Fobba on parempi pelaaja kuin Suomen joukkueesta kukaan. Ehkä yhdellä osa-alueella, mutta varsinkin vauhti Fobalta on kadonnut, mitä nyt yhden pelin häneltä näin.

En nyt menisi sanomaan:

http://www.youtube.com/watch?v=mrLyvHE0Xj0

http://www.youtube.com/watch?v=rpCaHVsftG8

Aah, pienessä kaukalossa mieheltä viedään tila ja aika pois alta aika yksikön. En sanonut, että Forsberg olisi paska. Mutta onhan se fakta, että Elitserien on vähän eri sarjasta kuin NHL:n täyttämä olympialaiset.

Se kuitenkin Fobasta. Kattelin tässä Suomi vastaan Kanada U20-harjoituspelin ja ihan hyvää menoa Suomelta. Ylivoimaa aika paljon Suomelta vaan eivät saa maalia mistään. Noh, varmaahan on että Kanada vie kisat, mutta on Suomella mahiksia ehkä jopa hopealle parhaana päivinään.. not.

PS. Niinjoo, Suomi hävisi siis 3-0. "Michael" Granlundilta ihan ok peli

Mjoo, se Hartikaisen maali olisi kyllä ehdottomasti pitänyt hyväksyä. Missä siinä muka potkuliikettä näkyi ja luistimenterätkin pysyi jäässä. Korkeintaan ohjasi sen tarkoituksella sisään, mutta sehän on sallittua.

Suomi tosiaan sai pelata paljon ylivoimaa, mutta se oli tyystin aseetonta Kanadan tiivistä ja aggressiivista alivoimaneliötä vastaan. Ei muuten Ruotsikaan onnistunut YV:llä, seuraavana yrittää tänä yönä Tsekki. Suomen pakit kunnostautuivat lähinnä ampumaan päin ensimmäistä miestä, tai sitten räikeästi yli/ohi. Yhdessä välissä Suomella oli jopa neljän minuutin ylivoima, mutta eivät saaneet edes ylivoimakuviota käyntiin. Ja sitten tosiaan kun se oli käynnissä, niin joko surkea veto viivalta, tai epätoivoinen poikittaissyöttö. Mutta Kanada on tosiaan pirun tiivis omissa.

Vastaavasti Kanada ei enää hirveästi ehkäpä ottelun puolenvälin jälkeen päässyt myllertämään Suomen päässä, vaan peli oli jopa suht tasaväkistä. Tosin Kanadan yksilötaito ja hallussa oleva pelikirja paistoi läpi kun vastaavasti suomalaisilla oli vaikeuksia päästä edes hallitusti alueelle ja kasata jotain järjesteltyä hyökkäystä. Siellä oli muuten Olli Jokinen ja Miikka Kiprusoffkin katsomossa, mutta Ollilla ei ollut facepaintit naamassa. Mikä oli kieltämättä pettymys :) .

Ortio oli Suomen paras pelaaja ja hoiti hommansa moitteettomasti, eikä mahtanut maaleille mitään. Tosin hiukkasen oli välillä yliaggressiivinen. Ensimmäisessä maalissa Suomen pakki ja Kanadan hyökkääjä tekivät yhteistuumissa loistavan maskin ja Alex Pietrangelo lämäsi tolpan kautta sisään. Toisessa Eberle (?) jakoi b-pisteiden välistä vielä Taylor Hallille toiselle tolpalle ja tämä onnistui juuri ja juuri vetämään kiekon verkkoon. Harmittavan lähellä oli Ortion hanskakäsi. Kolmannessa maalissa puolestaan McMillan painoi vasemmalta laidalta läpi ja hassutti Ortion.

Kanadan hahmoksi voisin nostaa nopean ja monipuolisen Brandon McMillanin, joka on laadukasta vuoden 1990 satoa ( :wink: ). Teki todella hyvin töitä alivoimalla ja pariin otteeseen AV:lla spurttasi kiekon kanssa Suomen päätyyn ja kulutti siellä sekunteja. Anaheim voi olla tyytyväinen draftattuaan tämän moniosaajan.

No kyllähän Forsbergin kisamatka varmaan jää haaveeksi tai jos mies saadaan sinne parsittua kasaan niin pelanneen pari peliä. Jos paikat vain kestäisivät niin ehdottomasti olisi kova luu. Eivät ne taidot kadonneet ole ja pelisilmää löytyy. Vauhti on hidastunut, mutta kun lyödään laidoille jalkoja niin ei miehen tarvitse kuin jaella.

Ruotsia ei ikinä voi näissä kisoissa jättää pois laskuista. Sieltä löytyy yllättävästi tulivoimaa niin pakistosta kuin hyökkääjistöstäkin. Lundqvist on parhaina päivinään kuin muuri. Toisaalta he kyllä pakkaavat flopatakin tasaisin väliajoin hyvälläkin ryhmällä.

Omalla listalla on kolme voittajasuosikkia ja ne ovat Ruotsi, Kanada ja Venäjä. Totuus on se, että USA ei ole ollut mitaleilla sitten ties kuinka kauan, enkä usko heidän olevan nytkään. Pelimiehiä toki löytyy Parisesta Statsnyyn. Suomi on sitten neljäntenä mitaliehdokkaaksi ja viidentenä epätasainen Tsekki.

Kyllä sieltä kultaa pitää tulla, kaikki muu on pettymys ja alisuoritus. Aika lunastaa se rahamäärä mitä juniorikiekkoiluun on verorahoistamme vuosi vuodelta kaadettu.

Jep, todella epäisänmaallista ja tylsää veikata voittajaksi mitään muuta ku Suomea prkl! (no phun intended)

Pakko olla vähän Suomea vastaan niin ei tarvitse pettyä taas jotakin Norjaa vastaan pelatusta tasapelistä ;)

Laitetaanpas se oma Olympiaennakko:

Grand Finale: Suomi - Kanada

Bronze: Venäjä - Ruotsi

5: Tsekki

6. USA

7. Sveitsi

8. Saksa

Jack DiBiase kirjoitti:

Wankie kirjoitti:
Fleischmann ja Plekanec eivät ole tällä kaudella loistaneet, mutta taitoa löytyy.

Samainen Plekanec, joka löytyy NHL:n pistepörssin sijalta 9 tällä hetkellä?

Tai siis, samainen Plekanec, joka on Thorntonin, Gaborikin, Sedinin, Crosbyn ja Ovechkinin jälkeen 6. pistepörssissä? Mikäköhän sitten on Wankien mielestä loistamista. :?

Paperilla Suomella ei pitäisi olla mitään jakoa Venäjälle, Kanadalle, Ruotsille, USA:lle tai edes Tsekeille, mutta ei niitä pelejä paperilla pelata 8) Suomen vahvuus on aina ollut joukkuepelaaminen ja en näe mitään syytä, miksei sillä voimavaralla päästäisi vaikkapa loppuun asti. Bykovin luotsaaman Venäjän vitoskentässäkin olisi enemmän taitoa kuin Suomen ykkösessä, mutta sen puolustuspelaaminen on edelleenkin pienoinen kysymysmerkki. Tosin onhan joukkueen puolustuspelaaminen parantunut huomattavasti Bykovin alaisuudessa ja jos on Suomella heittää kovat moket tolppien väliin niin on myös Venäjälläkin. Nabokov on huippumolari ja Bryzgalov on vahva ehdokas jopa Vezina Trophyn voittajaksi. Ja kyllähän sieltä puolustuksesta löytyy sellaisia sällejä, jotka voittavat kaksinkamppailutilanteita ja hoitavat sen oman tontin hyvin. Varsinkin Volchenkov on sellainen pelaaja, jonka kanssa on varsin tukalat paikat tiedossa, jos haluaa mennä sinne maalin eteen hakkaamaan kiekkoa pömpeliin. Niin ja vahvuuksiin voidaan kai laskea myös "kyky" blokata kiekkoja (on jatkuvasti NHL:ssa tuon tilaston kärkipäässä ja NHL:ssä tuo tilasto on melko arvostettu). Hyökkäykseen voidaan sitten heittää Ovechkinia, Seminiä, Malkinia, Datsyukia, "Mr. Defenseä" aka Kovalchukia ja Afinogenovia. Kyllä mikkokoivut, tuomoruudut ja jussijokiset kalpenevat noiden rinnalla. Tosin onhan Mikko pelannut taas loistavasti Wildissa ja ollut joukkueen paras kenttäpelaaja.

Joku taisi heittää noita Kanadan senttereitä tänne topiciin. Itse lähtisin rakentamaan ykkösen Crosbyn ympärille, harjoitusleirillä/peleissä on käytetty ykkösketjuna Iginla - Crosby - Nashia, joka kuullosta melkoisen hyvältä. Kakkoseksi sitten kova kolmikko SJS:sta; Marleau - Thornton - Heatley. Marleau ja Heatley ovat molemmat viiden parhaan joukossa maalipörssissä ja ellen nyt täysin erehdy niin muuan Thornton johtaa koko pistepörssiä. Korjatkaa toki, jos olen väärässä :wink: Kolmosen sentteriksi laittaisin Ryan Getzlafin ja laidoille joukkuetoveri Corey Perryn ja Tampan Martin St. Louisin. Neloseen sitten... valinnanvaraa on tolkuttoman paljon... Eiköhän Shane Doan ainakin oteta oikeaksi laitahyökkääjäksi, mutta muut paikat... Puolustuksessakin on ruuhkaa, koska kovia tekijöitä löytyy vaikka millä mitalla. En niitä edes jaksa nyt arvuutella, koska silmät menevät jo väkisin kiinni (univelka <3)

Mielenkiintoiset kisat kyllä tulossa ja mielenkiintoa riittää vielä ennen kisojakin, koska joukkueitakaan ei ole (kai) varmistettu.

Joukkueet julkaistaan lopullisesti 30. päivä tätä kuuta ja USA:lla muistaakseni erikoisoikeus julkaista päivän tai pari sen jälkeen.

Venäjän miesten jääkiekkomaajoukkue Vancouverin olympialaisiin:

Maalivahdit:
Jevgeni Nabokov (San Jose Sharks)
Ilja Bryzgalov (Phoenix Coyotes)
Semjon Varlamov (Washington Capitals)

Puolustajat:
Andrei Markov (Montreal Canadiens)
Anton Voltshenkov (Ottawa Senators)
Sergei Gontshar (Pittsburgh Penguins)
Denis Grebeshkov (Edmonton Oilers)
Fjodor Tjutin (Columbus Blue Jackets)
Dmitri Kalinin (Salavat Julajev Ufa)
Konstantin Kornejev (TsSKA Moskova)
Ilja Nikulin (Ak Bars Kazan)

Hyökkääjät:
Aleksandr Ovetshkin (Washington Capitals)
Jevgeni Malkin (Pittsburgh Penguins)
Pavel Datsjuk (Detroit Red Wings)
Ilja Kovalchuk (Atlanta Thrashers)
Maksim Afinogenov (Atlanta Thrashers)
Aleksandr Semin (Washington Capitals)
Aleksei Morozov (Ak Bars Kazan)
Danis Zaripov (Ak Bars Kazan)
Sergei Zinovjev (Salavat Julajev Ufa)
Viktor Kozlov (Salavat Julajev Ufa)
Aleksandr Radulov (Salavat Julajev Ufa)
Sergei Fedorov (Metallurg Magnitogorsk)

(MTV3-Reuters)

Itseasiassa yllättävän monta KHL-kaveria.

Voipi olla hyvinkin mahdollista että Datsyuk, yksi NHL:n parhaimmista pelimiehistä, tulee olemaan kisojen alussa ainakin kolmossentteri.

PapaShango kirjoitti:
Voipi olla hyvinkin mahdollista että Datsyuk, yksi NHL:n parhaimmista pelimiehistä, tulee olemaan kisojen alussa ainakin kolmossentteri.

Niin, lähinnä nimellisesti. Itse veikkaisin miehen surffailevan ykkösessä, nimittäin kyseessä NHL:n parhaimpia kahden suunnan hyökkääjiä ja kiekonriistäjiä. Se siihen Ovechkinin ja Seminin sentteriksi, vaikka Fedorov onkin siellä aikaisemmin hyväksi todettu. Malkinhan nimittäin Ovien ketjun keskellä tuskin tulee pelaamaan.

Yllätyksinä olivat poisjääntien osalta Alexei Kovalev, joka ei kertaakaan ole ollut mukana Bykovin maajoukkueessa. Alexander Frolov poissa ja Viktor Kozlov tilalla? Jassoo... Lisäksi Vyacheslav Kozlov on poissa ja hänkään ei ole Bykovin aikana ollut mukana maajoukkueessa.

Nyt jäi kyllä kesken, pitää mennä....