Foorumiarkisto

Ham kirjoitti:
Suomen vahvuus on aina ollut joukkuepelaaminen ja en näe mitään syytä, miksei sillä voimavaralla päästäisi vaikkapa loppuun asti.

Joukkuepelaaminen ei vain riitä. Suomi saa aina kiekkoa maalille, luo tilanteita, mutta viimeistely kusee. Se on se missä sitä pelaajien henkilökohtaista taitoa tarvittaisiin. Liian usein loppuratkaisut kusevat ja kiekkoa ei saada reppuun, maaleja ei synny hyvästä rakentelusta ja joukkuepelaamisesta huolimatta.

Suomi saa kokoon ehkä hyvällä tuurilla kokoon yhden toimivan paketin jossa viimeistelykin toimii. Jos se porukka pääsee pelaamaan ylivoimaa on toki aina mahdollisuuksia.

Mutta silti, kultaa sieltä lähdetään hakemaan, kaikki muu on pettymys. Loppujen lopuksi kaikilla TOP5 mailla on mahdollisuudet kultaan, myös Suomella. Siksi vain kulta kelpaa.

Riveni kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikilla TOP5 mailla on mahdollisuudet kultaan, myös Suomella. Siksi vain kulta kelpaa.

Top-5? Suomenko jätit ulos?

Kyllähän se menee

1-3: Kanada, Venäjä, Ruotsi

4-6: Suomi, Tshekki, USA

Yllätyksinä olivat poisjääntien osalta Alexei Kovalev

Sikäli olisi pieni ihme mikäli tämä surffaileva hasbeen olisi mahtunut Bykovin joukkueeseen. On ollut tällä kaudella tehojenkin valossa varjo entisestään, eikä muutenkaan Bykovin paketissa ole tilaa Kovalevin tyylisille kavereille.

Captain Charisma kirjoitti:
Kyllähän se menee

1-3: Kanada, Venäjä, Ruotsi

4-6: Suomi, Tshekki, USA

Olen täysin samoilla linjoilla.

On ihan käsittämättömän kova tuo Venäjän hyökkäyskaarti. Tuolla materiaalilla on ihan pakko menestyä. Kyllä siinä on Suomenkin puolustus hätää kärsimässä.

Jack DiBiase kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:

Wankie kirjoitti:
Fleischmann ja Plekanec eivät ole tällä kaudella loistaneet, mutta taitoa löytyy.

Samainen Plekanec, joka löytyy NHL:n pistepörssin sijalta 9 tällä hetkellä?

Tai siis, samainen Plekanec, joka on Thorntonin, Gaborikin, Sedinin, Crosbyn ja Ovechkinin jälkeen 6. pistepörssissä? Mikäköhän sitten on Wankien mielestä loistamista. :?

Samainen Plekanec jonka Jarkko Ruutu ajaa kylmäksi ensimmäisessä vaihdossa olympialaisissa? 8)

On ihan käsittämättömän kova tuo Venäjän hyökkäyskaarti. Tuolla materiaalilla on ihan pakko menestyä. Kyllä siinä on Suomenkin puolustus hätää kärsimässä.

Naah, Kipper hoitaa!

Mielenkiintoiset kisat edessä, ja vaikka Suomi ei nyt suurin ennakkosuosikki nyt olekaan niin olisi varsin pessimististä veikata Suomea pois mitaleilta, kun kuitenkin näistä edellistä "suurista kisoista" on saldona: Olympiahopea ja world cup "hopea", sama menestysjoukkue kasassa kun silloinkin, toki vanhukset on vanhentunut mutta samalla nuori sukupolvi on kehittynyt kuten M.Koivu ja kumppanit..

Captain Charisma kirjoitti:
Kyllähän se menee

1-3: Kanada, Venäjä, Ruotsi

4-6: Suomi, Tshekki, USA

En kyllä todellakaan ottaisi Ruotsia mukaan tuohon TOP 3:seen, ei niillä nyt niin kovin nimekkäitä pelaajia ole. Ja kyllähän Suomikin rökitti Ruottin pojat kovilla lukemilla aina Euro Hockey Tourilla ja vielä kaiken lisäksi liiga kokoonpanolla. Ruotsillahan on Hedmania ja kumppaneitakin pelannut näitä Euro Hockey Tour otteluita.

TupsuVeitikka kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:
Kyllähän se menee

1-3: Kanada, Venäjä, Ruotsi

4-6: Suomi, Tshekki, USA

En kyllä todellakaan ottaisi Ruotsia mukaan tuohon TOP 3:seen, ei niillä nyt niin kovin nimekkäitä pelaajia ole. Ja kyllähän Suomikin rökitti Ruottin pojat kovilla lukemilla aina Euro Hockey Tourilla ja vielä kaiken lisäksi liiga kokoonpanolla. Ruotsillahan on Hedmania ja kumppaneitakin pelannut näitä Euro Hockey Tour otteluita.

Ei Ruotsin kokoonpano nimissä nyt aivan Kanadalle ja Venäjälle pärjää, mutta kyllä se nuo kolme muuta hakkaa. Muutenkaan Ruotsia ei voi koskaan laskea ulos, voittivathan he viimeksikin. Tietysti en tiedä keitä sinä pidät nimekkäinä pelaajina. Omissa kirjoissani Sedinit, Bäckström, Alfredsson, Forsberg, Erikkson, Zetterberg ja Holmström näin muutaman mainitakseni, ovat ihan nimekkäitä.

Niin ja EHT peleillä ei ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.

Kyllähän se nyt niin on, että USA voittaa nämä olympialaiset. Maalivahtipeliin USA ei kaadu, sen takaa huippukuntoinen Miller. Jenkeillä tulee olemaan kohtuu nuori joukkue, joten tuskin pelaajien inspiraatioonkaan homma kaatuu ja ei se kyllä kaadu pelaajien taitotasoonkaan. Vähintään yhtä hyvän joukkueen saavat kasaan kuin Ruotsi.

Coool2 kirjoitti:
Kyllähän se nyt niin on, että USA voittaa nämä olympialaiset. Maalivahtipeliin USA ei kaadu, sen takaa huippukuntoinen Miller. Jenkeillä tulee olemaan kohtuu nuori joukkue, joten tuskin pelaajien inspiraatioonkaan homma kaatuu ja ei se kyllä kaadu pelaajien taitotasoonkaan. Vähintään yhtä hyvän joukkueen saavat kasaan kuin Ruotsi.

Olen samaa mieltä, että USA:lla paperilla yhtä kova materiaali kuin Ruotsilla. Kaikki riippuu, että kuinka montaa vanhaa pierua otetaan säälistä mukaan.

Chris Chelios anyone?

Captain Charisma kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:
Kyllähän se menee

1-3: Kanada, Venäjä, Ruotsi

4-6: Suomi, Tshekki, USA

En kyllä todellakaan ottaisi Ruotsia mukaan tuohon TOP 3:seen, ei niillä nyt niin kovin nimekkäitä pelaajia ole. Ja kyllähän Suomikin rökitti Ruottin pojat kovilla lukemilla aina Euro Hockey Tourilla ja vielä kaiken lisäksi liiga kokoonpanolla. Ruotsillahan on Hedmania ja kumppaneitakin pelannut näitä Euro Hockey Tour otteluita.

Ei Ruotsin kokoonpano nimissä nyt aivan Kanadalle ja Venäjälle pärjää, mutta kyllä se nuo kolme muuta hakkaa. Muutenkaan Ruotsia ei voi koskaan laskea ulos, voittivathan he viimeksikin. Tietysti en tiedä keitä sinä pidät nimekkäinä pelaajina. Omissa kirjoissani Sedinit, Bäckström, Alfredsson, Forsberg, Erikkson, Zetterberg ja Holmström näin muutaman mainitakseni, ovat ihan nimekkäitä.

Niin ja EHT peleillä ei ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.

Ehkä nimekkäitä, mutta kuinka moni tulee olemaan pelikunnossa OY:ssä? Forsbergia ei nyt enään pysty laskemaan aivan huipuksi, ja Zetterberg on kysymysmerkki. Kyllä Ruotsi ehkä 2 kunnollista kentällistä saa, jotka kamppailevat Suomen 2. kentällistä vastaan, mutta kyllä Suomi lopulta 3. sekä 4. ketjun vahvuudessa voittaa.

TupsuVeitikka kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:


En kyllä todellakaan ottaisi Ruotsia mukaan tuohon TOP 3:seen, ei niillä nyt niin kovin nimekkäitä pelaajia ole. Ja kyllähän Suomikin rökitti Ruottin pojat kovilla lukemilla aina Euro Hockey Tourilla ja vielä kaiken lisäksi liiga kokoonpanolla. Ruotsillahan on Hedmania ja kumppaneitakin pelannut näitä Euro Hockey Tour otteluita.

Ei Ruotsin kokoonpano nimissä nyt aivan Kanadalle ja Venäjälle pärjää, mutta kyllä se nuo kolme muuta hakkaa. Muutenkaan Ruotsia ei voi koskaan laskea ulos, voittivathan he viimeksikin. Tietysti en tiedä keitä sinä pidät nimekkäinä pelaajina. Omissa kirjoissani Sedinit, Bäckström, Alfredsson, Forsberg, Erikkson, Zetterberg ja Holmström näin muutaman mainitakseni, ovat ihan nimekkäitä.

Niin ja EHT peleillä ei ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.

Ehkä nimekkäitä, mutta kuinka moni tulee olemaan pelikunnossa OY:ssä? Forsbergia ei nyt enään pysty laskemaan aivan huipuksi, ja Zetterberg on kysymysmerkki. Kyllä Ruotsi ehkä 2 kunnollista kentällistä saa, jotka kamppailevat Suomen 2. kentällistä vastaan, mutta kyllä Suomi lopulta 3. sekä 4. ketjun vahvuudessa voittaa.

:lol:

Kyllä Ruotsi saa neljä kunnollista kenttää joista kaksi on parempaa kuin Suomen paras kenttä. Suomella saattaa kyllä olla aavistuksen paremmat puolustajat, mutta nyt olen puhunut hyökkääjistä.

TupsuVeitikka kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:


En kyllä todellakaan ottaisi Ruotsia mukaan tuohon TOP 3:seen, ei niillä nyt niin kovin nimekkäitä pelaajia ole. Ja kyllähän Suomikin rökitti Ruottin pojat kovilla lukemilla aina Euro Hockey Tourilla ja vielä kaiken lisäksi liiga kokoonpanolla. Ruotsillahan on Hedmania ja kumppaneitakin pelannut näitä Euro Hockey Tour otteluita.

Ei Ruotsin kokoonpano nimissä nyt aivan Kanadalle ja Venäjälle pärjää, mutta kyllä se nuo kolme muuta hakkaa. Muutenkaan Ruotsia ei voi koskaan laskea ulos, voittivathan he viimeksikin. Tietysti en tiedä keitä sinä pidät nimekkäinä pelaajina. Omissa kirjoissani Sedinit, Bäckström, Alfredsson, Forsberg, Erikkson, Zetterberg ja Holmström näin muutaman mainitakseni, ovat ihan nimekkäitä.

Niin ja EHT peleillä ei ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.

Ehkä nimekkäitä, mutta kuinka moni tulee olemaan pelikunnossa OY:ssä? Forsbergia ei nyt enään pysty laskemaan aivan huipuksi, ja Zetterberg on kysymysmerkki. Kyllä Ruotsi ehkä 2 kunnollista kentällistä saa, jotka kamppailevat Suomen 2. kentällistä vastaan, mutta kyllä Suomi lopulta 3. sekä 4. ketjun vahvuudessa voittaa.

Ny puhut kyllä iha puuta heinää. Ruotsiko ei saisi kokoon Suomen ykkösnyrkin veroista kenttää ? Kyllä siellä on varaa jättää Fobbaa ja vielä Zetterbergiäkin pois ja silti saavat kovemman kasattua. Franzen, Holmström, Bäckström, Sedinit, Alfredsson, Huselius... ja mahdollisesti Zetterberg ja Foppakin isolla varauksella.

takaovi kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:

Captain Charisma kirjoitti:


Ei Ruotsin kokoonpano nimissä nyt aivan Kanadalle ja Venäjälle pärjää, mutta kyllä se nuo kolme muuta hakkaa. Muutenkaan Ruotsia ei voi koskaan laskea ulos, voittivathan he viimeksikin. Tietysti en tiedä keitä sinä pidät nimekkäinä pelaajina. Omissa kirjoissani Sedinit, Bäckström, Alfredsson, Forsberg, Erikkson, Zetterberg ja Holmström näin muutaman mainitakseni, ovat ihan nimekkäitä.

Niin ja EHT peleillä ei ole mitään tekemistä olympialaisten kanssa.

Ehkä nimekkäitä, mutta kuinka moni tulee olemaan pelikunnossa OY:ssä? Forsbergia ei nyt enään pysty laskemaan aivan huipuksi, ja Zetterberg on kysymysmerkki. Kyllä Ruotsi ehkä 2 kunnollista kentällistä saa, jotka kamppailevat Suomen 2. kentällistä vastaan, mutta kyllä Suomi lopulta 3. sekä 4. ketjun vahvuudessa voittaa.

Ny puhut kyllä iha puuta heinää. Ruotsiko ei saisi kokoon Suomen ykkösnyrkin veroista kenttää ? Kyllä siellä on varaa jättää Fobbaa ja vielä Zetterbergiäkin pois ja silti saavat kovemman kasattua. Franzen, Holmström, Bäckström, Sedinit, Alfredsson, Huselius... ja mahdollisesti Zetterberg ja Foppakin isolla varauksella.

Etkö huomannut että puhuinkin Ruotsin 3. sekä 4. ketjusta. Sanoin tuossa että Ruotsi kyllä saa ainakin 2. Suomen tasoista kenttää.

Pakkiosastossa kyllä Ruotsi vie mennentullen. Sieltä löytyy Lindströmiä, Kronwallia, Ohlundia, Hedmania. Suomelta puolestaan kenties Kimmo Timonen sekä (öh) Sami Lepistö. No on toki Lydman sekä Sami Salo, mutta ne eivät kyllä kenenkään edellä mainitun ruotsalaisen tasolle kuten myöskään Lepistö. Timonen puolestaan on suurinpiirtein Lindströmin kanssa samalla viivalla, ehkä hieman alapuolella mutta kyllä se nuo 3 muuta svedua lyö.

TupsuVeitikka kirjoitti:
Ehkä nimekkäitä, mutta kuinka moni tulee olemaan pelikunnossa OY:ssä? Forsbergia ei nyt enään pysty laskemaan aivan huipuksi, ja Zetterberg on kysymysmerkki. Kyllä Ruotsi ehkä 2 kunnollista kentällistä saa, jotka kamppailevat Suomen 2. kentällistä vastaan, mutta kyllä Suomi lopulta 3. sekä 4. ketjun vahvuudessa voittaa.

Tuo lause vähän hämäsi.

takaovi kirjoitti:

TupsuVeitikka kirjoitti:
Ehkä nimekkäitä, mutta kuinka moni tulee olemaan pelikunnossa OY:ssä? Forsbergia ei nyt enään pysty laskemaan aivan huipuksi, ja Zetterberg on kysymysmerkki. Kyllä Ruotsi ehkä 2 kunnollista kentällistä saa, jotka kamppailevat Suomen 2. kentällistä vastaan, mutta kyllä Suomi lopulta 3. sekä 4. ketjun vahvuudessa voittaa.

Tuo lause vähän hämäsi.

Ehkä hieman väärin muotoiltu, myönnän.

Kenestä Hedmanista TupsuVeitikka oikein puhuu? Eipä taida ketään Hedmania mahtua Ruotsin puolustukseen.

Lidström, Kronwall, Enström, Edler, Tallinder, Öhlund, Murray, Oduya

Timonen, Salo, Lydman, Pitkänen, Lepistö, Kukkonen, Väänänen

En tuohon nyt millään saa Ruotsille kovin suurta etua.

Kyllä Victor Hedman on parempi kuin Murray. :wink:

USA:lla heikohkot Tim Thomas ja Ryan Miller maalissa. Pakkeina todella heikohkot Rafalski, Suter, Komisarek ja Johnson, mutta hyökkäys se vasta kuraa onkin; Parise, Statsny, Kessel, Gomez, Brown, Kane, Pominville, Kesler, Booth, Drury, Gionta, Langenbrunner.. Hyi olkoon. :D

PapaShango kirjoitti:
USA:lla heikohkot Tim Thomas ja Ryan Miller maalissa. Pakkeina todella heikohkot Rafalski, Suter, Komisarek ja Johnson, mutta hyökkäys se vasta kuraa onkin; Parise, Statsny, Kessel, Gomez, Brown, Kane, Pominville, Kesler, Booth, Drury, Gionta, Langenbrunner.. Hyi olkoon. :D

Aika B-luokan porukka. Mahtaako olla asiaa edes puolivälieriin?

Miller se vasta paska onkin. Jos olisi kunnon maalivahti Buffalolla, niin varmsti olisi konferenssijohdossa.

PapaShango kirjoitti:
USA:lla heikohkot Tim Thomas ja Ryan Miller maalissa. Pakkeina todella heikohkot Rafalski, Suter, Komisarek ja Johnson, mutta hyökkäys se vasta kuraa onkin; Parise, Statsny, Kessel, Gomez, Brown, Kane, Pominville, Kesler, Booth, Drury, Gionta, Langenbrunner.. Hyi olkoon. :D

Miten muuten tuo tapaus Pomminville, niin sillähän on myös Kanadan kansalaisuus, eli periaattessa voisi olla vaikka Kanadan miehistössä?

Sanoisin ettei Boothilla ja Druryllä ole asiaa kisoihin, eikä taida GomezGionta kaksikkokaan mahtua.... Tilalle Ryan, Pavelski, Umberger, Okposo niin alkaa olemaan ja jo A-luokan tiimi.

Kyllä veikkaan, että Booth ainakin.

Niin, Pominville on syntynyt Kanadassa, mutta edustanut USA:ta maajoukkuetehtävissä. En tiedä miten olisi, mutta faktahan on se, ettei hän mahtuisi Kanadan joukkueeseen missään nimessä, USA:n tiimiin ehkä.

Hohoho, ja unohdin vielä Okposon ja Pavelskin :D. Patrick O' Sullivan voisi kanssa olla kyssäri. Mies on kyllä innokkaasti edustanut USA:ta MM-kisoissa.

PapaShango kirjoitti:
Kyllä veikkaan, että Booth ainakin.

Ei oo Booth pelaillu Richardsin taklauksen jälkeen, joten en usko nimeä listalta löytyvän. Ilman loukkaantumista olisi mukana ehdotomasti.

Tuossa kyseinen taklaus.
http://www.youtube.com/watch?v=cIXcGOr4-04

Aijoo, unohdin kyseisen tilanteen täysin. Tai taklaus oli kyllä muistissa, mutta ei Boothin loukkaantuminen. Jokatapauksessa USA:lla kova, nälkäinen joukkue kisoissa.

PapaShango kirjoitti:


Niin, Pominville on syntynyt Kanadassa, mutta edustanut USA:ta maajoukkuetehtävissä. En tiedä miten olisi, mutta faktahan on se, ettei hän mahtuisi Kanadan joukkueeseen missään nimessä, USA:n tiimiin ehkä.

Onko kaverilla siis USAn kansalaisuus tällä hetkellä? Jos on niin kaveri ei tule saamaan enää ikinä oikeutta pelata edes Kanadan paidassa, säännöt kieltävät.

TupsuVeitikka kirjoitti:

Pakkiosastossa kyllä Ruotsi vie mennentullen. Sieltä löytyy Lindströmiä, Kronwallia, Ohlundia, Hedmania. Suomelta puolestaan kenties Kimmo Timonen sekä (öh) Sami Lepistö. No on toki Lydman sekä Sami Salo, mutta ne eivät kyllä kenenkään edellä mainitun ruotsalaisen tasolle kuten myöskään Lepistö. Timonen puolestaan on suurinpiirtein Lindströmin kanssa samalla viivalla, ehkä hieman alapuolella mutta kyllä se nuo 3 muuta svedua lyö.

Pöh, Sami Salo on näköjään turhan aliarvostettu pelaaja. Vankka omissa ja sitten löytyy toiseen päähän mukava kanuuna. Valitettavaa on vain se, että mies on kuin jääkiekon Tainio/Litmanen. Ei paikat pysy ehjinä, tai sitten on sen verran epäonnea, että joku joukkuekaveri lataa kiekon päin pläsiä. Ikinä ei ole muuten kaverin tehotilastossa ollut kauden jälkeen miinusmerkintää. Tälläkin hetkellä siellä seisoo +6 ja puolestaan joukkuekaveri Alex Edlerillä -3.

Hedman on vielä kuitenkin kokematon kaveri. Olikohan tuossa pari viikkoa sitten kun se ryntäsi pakkikaverinsa kanssa samaan kulmakiekkoon ja jätti maalinedustan täysin auki. Tietenkin vastustaja voitti vieläpä tämän polkemiskisan ja heitti kiekon maalineteen, josta verkot tötterölle. Luultavasti kyllä mukana, mutta en olisi nimittämässä vielä Lydmania tai Saloa paremmaksi. Kuitenkin jannu vasta täytti 19 ja pelaa ensimmäistä NHL-kauttaan. Saattaa tuon ikäiselle kaverille Olympialaiset olla jännä paikka.

Öhlundista on paha sanoa valitsisinko kaveria koko joukkueeseen. Ei ole niin kamalan hyvä kuva herrasta minulle jäänyt ja kyllä sieltä saisin kasattua omasta mielestäni kuusi parempaa kaveria. Mutta tiedä sitten kaverin nykytasosta kun ei niitä Tampan pelejä ole tullut kauheasti katseltua ja niissä vähässäkään ei ole Öhlundiin tullut kiinnitettyä huomiota.

Ja olette muuten unohtaneet tyystin Niklas Hjalmarssonin!! Tämän kauden näytöt puhuvat puolestaan 35 ottelua ja tehotilastossa seisoo +13. Uskon vakaasti, että kaveri löytyy sieltä kolmosparista ja alivoimavastuuta siunaantuu.

Herra varjele, jos Gustafsson sinne Douglas Murrayn ottaa :lol: .

Pominville pelasi vuoden 2008 MM-kisoissa USA:n paidassa, joten Kanadaan ei ole enää asiaa.

U-20 kisojen pariin ->

Maalivahdit:

Henrik Lundqvist
Jonas Gustavsson
Stefan Liv

Puolustajat:

Tobias Enström
Magnus Johansson
Nicklas Lidström
Niklas Kronwall
Douglas Murray
Henrik Tallinder
Mattias Öhlund
Johnny Oduya

Hyökkääjät:

Daniel Alfredsson
Nicklas Bäckström
Loui Eriksson
Peter Forsberg
Tomas Holmström
Patric Hörnqvist
Fredrik Modin
Samuel Påhlsson
Daniel Sedin
Henrik Sedin
Mattias Weinhandl
Henrik Zetterberg

Siinä on Ruotsin julkistettu kokoonpano Olympialaisiin. Sanokaa mitä sanotte, mutta itse pidän pienenä ihmeenä mikäli Ruotsi ei ole neljän parhaan joukossa.

Ruotsin olympiaryhmä julkistettu

Lundqvist on maalivahdeista ainakin selvä ykkönen ja eiköhän Gustavssonkin pääse pari höntsäpeliä pelaamaan.

Eihän tuolla puolustuksessa lopulta Hedmania ollut, ja omasta mielestäni ihan odotettava ratkaisu. Murray on mukana, jonka en odottanut olympiaryhmään pääsevän, mutta pääsi silti. Eipä tuossa puolustuksessa paljon muuta ihmeellistä ole.

Hyökkääjistä eniten ihmetyttää Franzenin poissaolo, hänhän on toki loukkaantunut, mutta eikö hänen pitänyt tervehtyä ennen olympialaisia? Toinen ihmetyksen aihe on Modin, joka ei tällä kaudella ole pelannut kuin 8 ottelua, mutta silti pelaa olympiajoukkueessa. Saa nähdä, miten Ruotsi pärjää olympialaisissa, mutta veikkaan kyllä että jäävät mitalisijojen ulkopuolelle.

Franzen loukkaantui joskus marraskuun puolenvälin jälkeen ja se on nelisen kuukautta sivussa, eli ei ollut sillä mitään mahdollisuuksia toipua olympialaisiin.

Luulisi, että kolmosmaalivahdiksi olisi löytynyt ihan oikeasti Stefan Liviä parempi vaihtoehto Gustafssoninkin mielestä. Vaikka ei sen puoleen, tuskin tulevat edes tarvitsemaan kolmosta, mutta kuitenkin. Siellä olisi ollut nimittäin vielä Johan Hedberg.

Ja siellähän se Murray komeilee.... Vastaavasti poissa näistä spekuloiduista miehistä Edler, Hjalmarsson (ihmettelen...), sekä Hedman. Edlerin kohdalla saattoi peikkona olla se, ettei Ruotsi yksinkertaisesti tarvinnut enää enempää taitoa viivalleen, vaan Edler tippui puolustustaitojensa perusteella pois.

Hyökkäyksessä on aika paljon tälläisiä 50-50 pelaajia. Fredrik Modin on kärsinyt jo pidemmän aikaa loukkaantumisista (8 ottelua, 0+1 tällä kaudella) ja muutenkin tuntuu, että uransuunta vie vääjäämättä alaspäin, Fopan loukkaantumishistoria on kaikille tuttu. Mikael Samuelsson on jätetty pois, tosin eipä kaveri nyt ole ensimmäisenä spurttaamassa alas kiekonmenetyksen jälkeen. Huselius olisi kyllä löytynyt omasta joukkueestani, mutta nyt siellä on ilmeisesti Hörnqvist vienyt tämän paikan.

Lisäksi vielä Daniel Alfredssonin kanssa ruotsalaiset saavat jännittää toipuuko tämä pelikuntoon. Ennusteen mukaan herra on 4-6 viikkoa poissa, joten aikalailla olympialaisten aattona olisi Alfredsson arvioiden mukaan pelikunnossa. Tosin kaveri on yleensä saanut itsensä arvioita nopsemmin "kuntoon".

Saapi nähdä minne yltävät. Mahanpohjafiilinki kertoo, etteivät ole neljän parhaan joukossa. Tosin epäilenpä vain :wink:

EDIT: Hei Ruotsihan valitsi 8 pakkia ja 12 hyökkääjää :lol:

Nähtäväksi jää jaksaako tsekata yöllä tuon Suomi - Tsekki pelin. Kovasti tekisi mieli kun Ruottikin hieman Tsekin itseluottamusta horjutti, tosin tiimi tulee nyt kovemmalla sykkeellä peliin.

kurhela kirjoitti:
EDIT: Hei Ruotsihan valitsi 8 pakkia ja 12 hyökkääjää :lol:

Noin teki Venäjä ja Valko-Venäjäkin..

Mutta joo Huseliuksen poissaolo ihmettyy yhtälailla, kuin Modinin mukana olo... En ymmärrä tuota ratkasua, mutta muuten sellainen joukkue kuin odottelinkin... Korkeintaan pronssille tuolla ryhmällä.

Ei nyt mitenkään hirveän yllätyksellinen joukkue Ruotsilla, Modinia ja Foppaa en olisi omaan joukkueeseen ottanut, mutta ei tuo kaksikkoa joukkuetta mitenkään merkittävästi heikennä. Mikäli Foppa on 100 %:ssa kunnossa niin hän on todella arvokas pelaaja Ruotsin joukkueelle. Puolustukseen olisin ottanut kyllä Anton Strålmanin, ampuu rightin puolelta, joten miehestä olisi ollut paljon apua YV-pelissä. No Magnus Johansson ajaa saman asian, onhan hänkin rightin pakki. TOP 4-joukkue kuitenkin kyseessä, yllätyn kyllä, jos Tre Kronor ei mitalipeleihin selviä.

Coool2 kirjoitti:
Noin teki Venäjä ja Valko-Venäjäkin..

Mutta kun otetaan huomioon loukkaantumistilanne ruotsalaisten kohdalla, niin luulisi että sinne olisi ollut hyvä ottaa ylimääräinen hyökkääjä. Tätä minä ajoin takaa. Foppa nimittäin ainakin jätti eilen Elitserien-pelin väliin ja yrittää täten säästellä itseään Vancouveriin, sekä pääsarjan ratkaisupeleihin. Sekä tosiaan oli vielä Modinit ja Alfredssonit, joista mainitsin edellisessä viestissäni.

Tosin minulla ei ole mitään hajua, että saako kesken turnauksen hälyttää korvaajan loukkaantuneen tilalle. Eikä tilanteesta ennenkään kisoja ole varmaa tietoa, kun ei sitä mistään ole osunut silmään.

kurhela kirjoitti:

Tosin minulla ei ole mitään hajua, että saako kesken turnauksen hälyttää korvaajan loukkaantuneen tilalle. Eikä tilanteesta ennenkään kisoja ole varmaa tietoa, kun ei sitä mistään ole osunut silmään.

Eikös tämän saa tehdä ennen välieriä tms.?

Iltalehdessä muutama viikko sitten sanottiin, että turnaukessa ei saa enää vaihtaa loukkaantuneita pelaajia. Foppan jalan jälleen hajotessa, Ruotsi ei saa kutsua korvaavaa pelaajaa tilalle.

Kieltämättä hiukan riskialtis joukkue Ruotsilla. Modin, Forsberg ja Alfredsson ovat enemmän tai vähemmän rikki, ja vain yhdenkin loukkaantuminen haittaa peliä. Vähintään yksi noista on rikki kisoje aikana ja se on Foppa.

Olisi kieltämättä mielenkiintoista nähdä Ruotsin pelaavan yhdeksällä hyökkääjällä kisoissa..

Täytyy nyt kyllä vähän vetää sanoja takaisin Ruotsin kultahaaveista. Ryhmässä on puolikuntoisia aika paljon ja potentiaalisia loukkaantujia parikin kappaletta. Ihmettelen suuresti jos tuolla ryhmällä ollaan finaalissa. Pronssi on sitten asia erikseen.

Merovingi kirjoitti:
Iltalehdessä muutama viikko sitten sanottiin, että turnaukessa ei saa enää vaihtaa loukkaantuneita pelaajia. Foppan jalan jälleen hajotessa, Ruotsi ei saa kutsua korvaavaa pelaajaa tilalle.

Kieltämättä hiukan riskialtis joukkue Ruotsilla. Modin, Forsberg ja Alfredsson ovat enemmän tai vähemmän rikki, ja vain yhdenkin loukkaantuminen haittaa peliä. Vähintään yksi noista on rikki kisoje aikana ja se on Foppa.

Olisi kieltämättä mielenkiintoista nähdä Ruotsin pelaavan yhdeksällä hyökkääjällä kisoissa..

No en usko että se mikään ongelma olisi, varsinkin kun nykyään otteluissa on mainoskatkoja vähän väliä jne.. niin pelaajat kyllä ehtii lepäämään. Itsekin pelanneena tiedän että 3 ketjulla pärjää pitkänkin pelin ihan keppoisesti, pikemminkin mieluummin 3 ketjulla kuin 4:llä että pääsee paremmin pelituntumaan. Joten enpä tuota isona ongelmana pitäisi.
Samaa Westerlund ja monet muut ovat muutenkin sanoneet monia kertoja että MM-kisoissa ja seurajoukkueissa taukojen takia pärjättäisiin hyvin 3 ketjulla. Enpä tosin tiedä tullaanko olympialaisissa mainostaukoja näkemään?

Mitä Ruotsiin tulee, niin jos ei avainpelaajat loukkaannu niin kaikki on mahdollista loppuun asti jopa, sanoisin että kaikilla top 6, jopa top7 mailla on mahkut kultaan.

erkko777 kirjoitti:

Merovingi kirjoitti:
Iltalehdessä muutama viikko sitten sanottiin, että turnaukessa ei saa enää vaihtaa loukkaantuneita pelaajia. Foppan jalan jälleen hajotessa, Ruotsi ei saa kutsua korvaavaa pelaajaa tilalle.

Kieltämättä hiukan riskialtis joukkue Ruotsilla. Modin, Forsberg ja Alfredsson ovat enemmän tai vähemmän rikki, ja vain yhdenkin loukkaantuminen haittaa peliä. Vähintään yksi noista on rikki kisoje aikana ja se on Foppa.

Olisi kieltämättä mielenkiintoista nähdä Ruotsin pelaavan yhdeksällä hyökkääjällä kisoissa..

No en usko että se mikään ongelma olisi, varsinkin kun nykyään otteluissa on mainoskatkoja vähän väliä jne.. niin pelaajat kyllä ehtii lepäämään. Itsekin pelanneena tiedän että 3 ketjulla pärjää pitkänkin pelin ihan keppoisesti, pikemminkin mieluummin 3 ketjulla kuin 4:llä että pääsee paremmin pelituntumaan. Joten enpä tuota isona ongelmana pitäisi.

Ja minun taas täytyy omalla kokemuksella sanoa, että 4 ketjulla pelaava liikkuva joukkue pystyy pelkällä luistelulla kaatamaan 3 ketjulla pelaavan. No ei nyt sentäs pelkällä luistelulla, mutta kyllä mehut pystyy toisesta joukkueesta imemään irti, jos toinen pelaa kokoajan kolmella. Lisäksi kolmessa ketjussa ei olisi pelin aikana enään yhtään loukkaantumisvaraa. Kyllähän se todellinen katatrofi Ruotsille on, jos Fobba, Modin ja/tai Alfredson loukkaantuu. Jos kaksi tai kaikki heistä loukkaantuvat Ruotsi on todellisissa ongelmissa kyllä.

Huseliuksen puuttuminen tosiaan yllätys.

Sinänsä hauska sääntö tuo, ettei pelaajia saa korvata mitenkään jos loukkaantuvat. Eli vaikka viidellä miehellä mentäisiin, jos niin huonosti kävisi. Eriasia tietenkin sitten, jos kaikki maalivahdit loukkaantuvat, liekö silloin erikoislupa ottaa uusi kasvo tiimiin tai sitten pahimpana joku kenttäpelaaja joutuisi pukemaan mokenvarusteet.

PapaShango kirjoitti:
Sinänsä hauska sääntö tuo, ettei pelaajia saa korvata mitenkään jos loukkaantuvat. Eli vaikka viidellä miehellä mentäisiin, jos niin huonosti kävisi. Eriasia tietenkin sitten, jos kaikki maalivahdit loukkaantuvat, liekö silloin erikoislupa ottaa uusi kasvo tiimiin tai sitten pahimpana joku kenttäpelaaja joutuisi pukemaan mokenvarusteet.

Mutta toisaalta kyllähän jalkapallossakin nähdään tilanteita, jossa kenttäpelaaja joutuu maalivahdiksi. Toisaalta jääkiekossa maalissa oleminen on hieman eri asia kuin jalkapallossa. Olisi aika mielenkiintoinen tapaus kyllä.

Maalivahditkin ovat Ruotsilla aika pahassa paikassa, sillä Lundqvistista ollaan pahasti riippuvaisia. Gustavsson on keskinkertainen mokke ja Liv on myöskin loukkaantuneena. Gustavssonilla on vielä sydänvika, jonka takia on joutunut kaksi kertaa viimeisen puolen vuoden sisällä sairauslomalle.

Kolmella kentällä pelaaminen olisi mahdotonta ihan pelimäärän ja pelin nopeuden takia. Ei tulisi helppoa ja jos vielä karvataan ja taklataan härskisti, niin ei hyvä..

Foppa on ollut kyllä niin lasisessa kunnossa viime vuodet, että yksi kunnon taklaus ja kisat voivat olla siinä.

Jere Lehtistä tuskin valitaan joukkueeseen. Vasta muutama peli alla, pisteitä ei liiemmin ja loukkantumisriski on liian iso. Riskivalinta olisi tuon vaihtosäännön vuoksi.

Huh, meinattiin kusta sitten Tshekeille mutta onneksi kuitenkin tiukka 3-4 voitto. Aikalailla tärkein peli Suomelle näin aluksi näissä kisoissa.

Eka erä hirveää kuraa, mutta olipa komea nousu. Vataselta kaksi upeaa maalia ja Rask kävi rouhimassa tärkeän voittomaalin. Hyvä.

Oli kyllä eka erä semmoista kuraa että painuin petiin sen jälkeen. Aamulla sitten yllätyksenä teksti-TV:stä huomasin Suomen voittaneen 4-3. Jaa-a.

PapaShango kirjoitti:
Sinänsä hauska sääntö tuo, ettei pelaajia saa korvata mitenkään jos loukkaantuvat. Eli vaikka viidellä miehellä mentäisiin, jos niin huonosti kävisi. Eriasia tietenkin sitten, jos kaikki maalivahdit loukkaantuvat, liekö silloin erikoislupa ottaa uusi kasvo tiimiin tai sitten pahimpana joku kenttäpelaaja joutuisi pukemaan mokenvarusteet.

Jossain nuorten maajoukkue ottelussa Suomen kummatkin maalivahdit loukkaantui Suomi vs Ruotsi pelissä , joten Ruotsin kakkosveska tuli tuuraamaan Suomen maalille.
Olympialaisissa tosin en usko että näin tehtäisiin :lol:

erkko777 kirjoitti:

Jossain nuorten maajoukkue ottelussa Suomen kummatkin maalivahdit loukkaantui Suomi vs Ruotsi pelissä , joten Ruotsin kakkosveska tuli tuuraamaan Suomen maalille.
Olympialaisissa tosin en usko että näin tehtäisiin :lol:

Hmm.. Paljonhan kyseinen peli päättyi? :o

Junnuissahan homma toimii ainakin sillälailla, että jos maalivahti loukkaantuu kenttäpelaajan pitää mennä maalin, jos ei ole varamaalivahtia. Itsehän olen kolme kertaa seisonut tolpien välissä liian pienet varusteet päällä, koska joskus pienenä olin ollu kaukalopallossa maalissa. Joka kerta otettiin muistaakseni lahjakkaasti nokkaan.