"Lumihiutale" kirjoitti:Pitää nyt muistaa, että vastustaja kovenee isoilla pykälillä, eikä Pihlströmin kaltaisilla pelimiehillä ole enää niin paljon annettavaa joukkueelle, se on nähty joka vuosi. En väheksy hänen panostaan, kyllä hän edelleen taistelee kuten aikaisemmissa peleissä, mutta hänen tasonsa ei ole USA:n tasoa, jos ymmärrätte. Nyt pitää Koivun, Selänteen, OJ:n, Mikko Koivun, Jussi Jokisen, Tuomo Ruudun, Koistisen, Lepistön, Kapasen ja Bäckströmin näyttää kykynsä.
Ensimmäinen minusta järkevä veto olisi sijoittaa kolmikko Ruutu-M.Koivu-Pihlström ykköskentäksi, jolloin molemmilla laidoilla on nopeutta
Jääkiekko
"PapaShango" kirjoitti:
Pitää nyt muistaa, että vastustaja kovenee isoilla pykälillä, eikä Pihlströmin kaltaisilla pelimiehillä ole enää niin paljon annettavaa joukkueelle, se on nähty joka vuosi.
Ai on vai? Mites silloin kävi, kun kolmikko Hentunen-Kapanen-Pärssinen pisti Kanadan täysin sekaisin pronssipelissä ja oli suurin syy Suomen voittoon tuossa pelissä? Olen täysin eri mieltä tämän väitteen kanssa, sillä nimen omaan USAn ja Kanadan heikkous piilee siinä, että kun hyökkäykseen saadaan nopeita jalkoja, niin he joutuvat rikkomaan paljon ja ottavat näin jäähyjä. Vaikka Pihlström ei pisteitä tekisikään, niin tänään mies varmasti omalla tasollaan pelatessaan hankkii Suomelle arvokasta YV-aikaa, jos vain peliaikaa tarpeeksi saa. Minusta Pihlström on ollut Suomen joukkueen yksi kovimmista nimistä ensimmäiset pelit, ja se kertoo sekä Suomen joukkueen tähtien huonosta pelistä, että myös Pihlströmin mahtavista esityksistä. Suomi ei voi syttyä pelaamaan Hyvösen tyhmästä ryntäilystä tai O.Jokisen taklaamattomuudesta. Se syttyy Pihlströmin tapaisten kavereiden väkinäisestä karvaamisesta, loppuunasti ajetuista taklauksista ja onnistumisista. Pihlström on erittäin tärkeä Suomelle, PISTE
"Hiutale" kirjoitti:
Ai on vai? Mites silloin kävi, kun kolmikko Hentunen-Kapanen-Pärssinen pisti Kanadan täysin sekaisin pronssipelissä ja oli suurin syy Suomen voittoon tuossa pelissä?
Mistäköhän vuodesta mahdat nyt puhua? Suomi ja Kanada eivät ole pronssipelissä kohdanneet koskaan sellaisilla kokoonpanoilla, että tuo kolmikko olisi samaan aikaan ja samassa ketjussa jäällä viilettänyt. Kun nimittäin vuonna 2000 tuo ketju oli muodossa Hentunen-Kapanen-Lind.
Toisekseen, pronssopeliä ei ehkä kannata käyttää parhaimpana mahdollisena vertauksena.
"DeadManWalking" kirjoitti:"Hiutale" kirjoitti:
Ai on vai? Mites silloin kävi, kun kolmikko Hentunen-Kapanen-Pärssinen pisti Kanadan täysin sekaisin pronssipelissä ja oli suurin syy Suomen voittoon tuossa pelissä?
Mistäköhän vuodesta mahdat nyt puhua? Suomi ja Kanada eivät ole pronssipelissä kohdanneet koskaan sellaisilla kokoonpanoilla, että tuo kolmikko olisi samaan aikaan ja samassa ketjussa jäällä viilettänyt. Kun nimittäin vuonna 2000 tuo ketju oli muodossa Hentunen-Kapanen-Lind.
Toisekseen, pronssopeliä ei ehkä kannata käyttää parhaimpana mahdollisena vertauksena.
Ahaa, kyseessä taisi sitten olla ihan vain normaali peli. Kuitenkin tulee usein käytettyä tuota vertauskuvaa, kun silloinen peli sen verran hyvin on syöpynyt mieleen. Mutta joka tapauksessa vuosien saatossa on hyvin näkynyt se, että Suomi on saanut parhaiten horjuutettua jenkkien ja kanukkien peliä samanlaisella pelillä kun Pihlström juuri pelaa.
Jussi Jokinen on ollut niin paperia, että kärppäfani(e)nkin pitäisi jo tajuta, että tyyppi ei vain ole omalla tasollaan näissä kisoissa, joten tuskin mies tasoaan pystyy mihinkään nostamaan. Pihlström on osoittanut räjähtävää nopeutta, fyysisyyttä ja energisyyttä, joten miehen pitäisi ehdottomasti päästä kokeilemaan korkeampia kenttiä, kuten Bergenheim yhteen otteeseen Latvia pelissä. Hyvösen pitäisi olla ottamatta typeriä jäähyjä tai pysyä kokonaan poissa jäältä, nyt on jo kaksi aivan typerää jäähyä plakkarissa. Ainut, missä hyvönen onnistui, oli viivamiehenä ylivoimassa, mutta vastaiskujen pelossa kys. paikalle pitäisi pakkeja iskeä. Vaihtoehtoisesti ketjut pidetään suht samanlaisina, mutta peluutusta muutetaan, kunhan OJ siirretään jarrukenttään pois kakkosesta sekoittamasta Ruutu-Koivu kaksikon peliä.
"Riveni" kirjoitti:
Jussi Jokinen on ollut niin paperia, että kärppäfani(e)nkin pitäisi jo tajuta, että tyyppi ei vain ole omalla tasollaan näissä kisoissa, joten tuskin mies tasoaan pystyy mihinkään nostamaan.
Lieneekö sattumaa, että Jussi Jokinen on ollut näissä kisoissa aina siinä kentällisessä, mikä on ollut Suomen paras? Epäilen. Vai miksi M.Koivun kentän peli-ilo katosi samantien, kun Jussi siirrettiin siitä pois?
"DeadManWalking" kirjoitti:"Riveni" kirjoitti:
Jussi Jokinen on ollut niin paperia, että kärppäfani(e)nkin pitäisi jo tajuta, että tyyppi ei vain ole omalla tasollaan näissä kisoissa, joten tuskin mies tasoaan pystyy mihinkään nostamaan.
Lieneekö sattumaa, että Jussi Jokinen on ollut näissä kisoissa aina siinä kentällisessä, mikä on ollut Suomen paras? Epäilen. Vai miksi M.Koivun kentän peli-ilo katosi samantien, kun Jussi siirrettiin siitä pois?
Koska siihen laitettiin tähän mennessä Suomen lepsuiten/laiskiten/huonoiten pelannut hyökkääjä, Olli Jokinen.
"Riveni" kirjoitti:En ole kärppäfani, mutta huomaa että sinua taitaa ärsyttää kun hyökkäyksessä ei ole Osalaa ja pakistossa loistavan varmaa Arto "Lada" Laatikaista. Et osaa vain arvostaa sitä työtä, jota Jussi Jokinen noissa ketjuissa tekee, varmasti kärppätausta on osasyynä siihen. Tottahan se on kuitenkin, että hän on alisuorittaja!? Mutta kerroppa yksikin nimi noista NHL-pelaajista joka ei sellainen olisi ollut vielä näissä mm-kisoissa, poislukien Niko Kapanen ja jokseenkin M.Koivu. JJ pelaa lähempänä tasoaansa, kuin esimerkiksi Selänne tai O.Jokinen. Ruutu nyt ei parempaan pystykään, ei miehestä tullut kyllä tähteä vaikka niin povattiinkin.
Jussi Jokinen on ollut niin paperia, että kärppäfani(e)nkin pitäisi jo tajuta, että tyyppi ei vain ole omalla tasollaan näissä kisoissa, joten tuskin mies tasoaan pystyy mihinkään nostamaan.
Suomi - USA 1-4
"PapaShango" kirjoitti:"Riveni" kirjoitti:En ole kärppäfani, mutta huomaa että sinua taitaa ärsyttää kun hyökkäyksessä ei ole Osalaa ja pakistossa loistavan varmaa Arto "Lada" Laatikaista. Et osaa vain arvostaa sitä työtä, jota Jussi Jokinen noissa ketjuissa tekee, varmasti kärppätausta on osasyynä siihen. Tottahan se on kuitenkin, että hän on alisuorittaja!? Mutta kerroppa yksikin nimi noista NHL-pelaajista joka ei sellainen olisi ollut vielä näissä mm-kisoissa, poislukien Niko Kapanen ja jokseenkin M.Koivu. JJ pelaa lähempänä tasoaansa, kuin esimerkiksi Selänne tai O.Jokinen. Ruutu nyt ei parempaan pystykään, ei miehestä tullut kyllä tähteä vaikka niin povattiinkin.
Jussi Jokinen on ollut niin paperia, että kärppäfani(e)nkin pitäisi jo tajuta, että tyyppi ei vain ole omalla tasollaan näissä kisoissa, joten tuskin mies tasoaan pystyy mihinkään nostamaan.
Ei J.Jokinen suinkaan eniten ole alisuorittanut, minä ainakin olen koko ajan puhunut ja ollut sitä mieltä, että O.Jokinen se surkein Suomen NHL-vahvistus on ollut ja tulee todennäköisesti olemaankin. J.Jokisesta olen itse aina pitänyt, koska mies kiekkoili Dallas Starsissa. Siellä mies on hyvin pelannut, ja todellakin PALJON paremmin kuin leijonissa. Ja sama tahti on jatkunut Tampa Bayssa. Kyllä minustakin J.Jokinen paremmin kakkoskenttään sopii kuin O.J, mutta kuka tahansa sopii 3 ekaan kenttään paremmin kuin O.J, tai no ehkäpä Hurja-Hannes sentään jäisi O.J:n varjoon minun valinnoissani.
Mjötöh, Suomi voitti teini-USA:n 3-2 eikä sanaakaan täällä?
++ Selänne - S. Koivu yhdistelmä
+ Sami Lepistö, yhdestä suuresta virheestä huolimatta pelasi hienon pelin
+ Ylivoima, hienoa pyöritystä ja tälläkin kertaa vain maalivahti edessä
+ Hyökkäys
+/- Puolustus, ajoittain onnistuu ja ajoittain tulee karmeita virheitä tai pieniä kikkailuja joista vastustaja pääsee kiekkoon. Esiin puolustuksesta nostaisin Niskalan joka toimi todella hyvin viivamiehenä YV:llä
- USAn tyhmät jäähyt, joihin heidän pelinsä sitten kaatui
--- Dustin Brownin järjetön taklaus peliajan loputtua suoraan Jussi Jokista päähän, täysin tyhmä ja ajattelematon teko
--- Tuomarityöskentely, OJ:n ulosajaminen täysin ajattelematon teko ja muutenkin jokaisesta kontaktista penalttia yleensä Suomelle.
Loppuun vielä jäniskevennys:
++ Selänne - S. Koivu yhdistelmä
+ Sami Lepistö, yhdestä suuresta virheestä huolimatta pelasi hienon pelin
+ Ylivoima, hienoa pyöritystä ja tälläkin kertaa vain maalivahti edessä
+ Hyökkäys
+/- Puolustus, ajoittain onnistuu ja ajoittain tulee karmeita virheitä tai pieniä kikkailuja joista vastustaja pääsee kiekkoon. Esiin puolustuksesta nostaisin Niskalan joka toimi todella hyvin viivamiehenä YV:llä
- USAn tyhmät jäähyt, joihin heidän pelinsä sitten kaatui
--- Dustin Brownin järjetön taklaus peliajan loputtua suoraan Jussi Jokista päähän, täysin tyhmä ja ajattelematon teko
--- Tuomarityöskentely, OJ:n ulosajaminen täysin ajattelematon teko ja muutenkin jokaisesta kontaktista penalttia yleensä Suomelle.
Loppuun vielä jäniskevennys:
Salmela vuotaa enemmän kuin Shamrock .
Mutta siis. Tuollaisella pelillä kuin mitä viimeinen erä oli, voidaan näissä kisoissa vielä mennä pitkälle. Olli "Kurpitsapää" Jokisen ulosajo oli käsittämätön kuten Tebacka totesi, mutta ei siitä Suomelle oikeastaan haittaa ollut, ennemmin hyötyä. OJ on ollut niiiiii-iiiiiin surkea näissä kisoissa. Saku oli hyvä, kuten myös Ruudun Tuomo. Dustin Brown on pelle.
E: Huomenna kun kaatuu Kanada niin puolivälierissä vastassa Latvia tai Norja. Molemmat pitivät meitä tiukoilla, mutta melkeinpä tuo olisi ilmainen menolippu välieriin. Nyt kaikki peliin pojat.
Mutta siis. Tuollaisella pelillä kuin mitä viimeinen erä oli, voidaan näissä kisoissa vielä mennä pitkälle. Olli "Kurpitsapää" Jokisen ulosajo oli käsittämätön kuten Tebacka totesi, mutta ei siitä Suomelle oikeastaan haittaa ollut, ennemmin hyötyä. OJ on ollut niiiiii-iiiiiin surkea näissä kisoissa. Saku oli hyvä, kuten myös Ruudun Tuomo. Dustin Brown on pelle.
E: Huomenna kun kaatuu Kanada niin puolivälierissä vastassa Latvia tai Norja. Molemmat pitivät meitä tiukoilla, mutta melkeinpä tuo olisi ilmainen menolippu välieriin. Nyt kaikki peliin pojat.
Onpas mahtavaa olla väärässä. Suomi taisteli ja nousi, vaikka maailman legendaarisin maali jääkiekon suhteen tulikin Suomen 1-2 kavennuksessa, niin entä sitten?
Yleinen tuomarilinja oli aika surkealla tasolla ja tuskin kumpikaan päätuomareista jatkaa näissä kisoissa enää tuomarointejaan. USAn Dustin Brownin pelin päätyttyä tehty taklaus oli niin sikamainen, että tuosta voisi delegaatio antaa vaikka lopputurnauksen pelikieltoa. Kyllä joku voi sitten olla lapsellinen! Hienoa oli nähdä, että Salmela ja Selänne sekä Niemi olivat heti valmiita puolustamaan J.Jokista, ja J.Jokinen itse vielä tuli hillitsemään Selännettä tilanteessa. Jos tässä ottelussa ei nähty sitä kuuluisaa yhteen sulautumista, niin missä sitten?
Miksi Suomi sitten voitti? Saku Koivu järjesti mahtavia syöttöjä, juuri tuollaista Sakua odotin, kun uutinen Koivun tulemisesta tuli ilmoille. Olli Jokinen ajettiin ulos aivan väärin perustein, mutta se tosiaan ratkaisi peluutusongelman ja näin sekin turha kaveri saatiin pois sotkemasta. Toiv. Olli Jokinen nyt sitten vain saadaan siirrettyä siihen kolmoskenttään. Ville Koistinen pelasi aivan samalla tavalla kuin viime vuoden kisoissa, nyt Ville todisti olevansa se tarvittava leaderi. Niskala ja Lepistö pelasivat myös todella hyvän ottelun.
Mites sitten sen Pihlströmin kanssa kävi? Noh, mies keräsi Suomelle kaksi jäähyä, aivan kuten sanoinkin, P***u oli tärkeässä roolissa ja sai jenkit sekaisin välillä. Nuori pää ei kestänyt jenkeillä. Myös T.Ruutu ja M.Koivu pelasivat mahtavasti, ja J.Jokinenkin pääsi paremmin peliin mukaan päästyään "omaan kenttäänsä" takaisin. Mahtavaa leijonat! Suomella on mahdollisuudet vielä vaikka mihin, mutta Kanada saattaa olla liian kova pala, onhan se nyt levännyt pidempään kuin Suomi, jolla varmasti mielessä on vielä jenkit.
Yleinen tuomarilinja oli aika surkealla tasolla ja tuskin kumpikaan päätuomareista jatkaa näissä kisoissa enää tuomarointejaan. USAn Dustin Brownin pelin päätyttyä tehty taklaus oli niin sikamainen, että tuosta voisi delegaatio antaa vaikka lopputurnauksen pelikieltoa. Kyllä joku voi sitten olla lapsellinen! Hienoa oli nähdä, että Salmela ja Selänne sekä Niemi olivat heti valmiita puolustamaan J.Jokista, ja J.Jokinen itse vielä tuli hillitsemään Selännettä tilanteessa. Jos tässä ottelussa ei nähty sitä kuuluisaa yhteen sulautumista, niin missä sitten?
Miksi Suomi sitten voitti? Saku Koivu järjesti mahtavia syöttöjä, juuri tuollaista Sakua odotin, kun uutinen Koivun tulemisesta tuli ilmoille. Olli Jokinen ajettiin ulos aivan väärin perustein, mutta se tosiaan ratkaisi peluutusongelman ja näin sekin turha kaveri saatiin pois sotkemasta. Toiv. Olli Jokinen nyt sitten vain saadaan siirrettyä siihen kolmoskenttään. Ville Koistinen pelasi aivan samalla tavalla kuin viime vuoden kisoissa, nyt Ville todisti olevansa se tarvittava leaderi. Niskala ja Lepistö pelasivat myös todella hyvän ottelun.
Mites sitten sen Pihlströmin kanssa kävi? Noh, mies keräsi Suomelle kaksi jäähyä, aivan kuten sanoinkin, P***u oli tärkeässä roolissa ja sai jenkit sekaisin välillä. Nuori pää ei kestänyt jenkeillä. Myös T.Ruutu ja M.Koivu pelasivat mahtavasti, ja J.Jokinenkin pääsi paremmin peliin mukaan päästyään "omaan kenttäänsä" takaisin. Mahtavaa leijonat! Suomella on mahdollisuudet vielä vaikka mihin, mutta Kanada saattaa olla liian kova pala, onhan se nyt levännyt pidempään kuin Suomi, jolla varmasti mielessä on vielä jenkit.
Jee! Hyvä Suomi!
Ottelu piti jännityksessä ihan loppuun asti. Vaikka USA periaatteessa hallitsi kahta ekaa erää, niin ei Suomikaan huono niissä ollut. Puolustus toimi suurimman osan aikaa hyvin, vaikka tyhmiä virheitäkin tehtiin. Mutta kolmoserä oli kyllä täysin leijonamiehistön voimannäyte!
Ja tämä oli turnauksen eka matsi jonka näin, niin tuntuu sitäkin mukavammalta, että Suomi voitti! (nimim. tällä ei ole telkkaria.) Tuloksia olen kyllä seurannut.
Mielenkiintoista tuomarointia tosiaan Bolshoin veljeksiltä tosiaan. Ihan älyttömiä jäähyjä pari. Ja Jokisen jäähy oli kyllä aivan liian pitkä. Tuntui ottelua katsoessa, että aina kun jenkki on maassa, suomalainen lähtee jäähylle. Mutta toisinpäin alkoi käydä vasta kun ottelu lähestyi loppuaan. En kyllä ymmärrä että mikä ihme Olli Jokinen dissaus täällä on meneillään. (tosin en kyllä tästä turnauksesta, ymmärrettävistä syistä, ole muita matseja nähnyt.) Olen joka tapauksessa nähnyt Ollin pelaavan monesti aiemminkin, ja tiedän hänen olevan hyvä pelaaja. Olkoonkin, että eiliselle matsille Jokisen poisjoutuminen teki hyvää. Nyt sitten miettimään tulevia kokoonpanoja.
Harmittaa kun en ole katsonut muita otteluita. Nyt en edes tiedä ketä kaikkia suomen joukkueessa pelaa. Onhan sitä tietysti tullut vilkuiltua MM-kisojen sivuilta joukkuekokoonpanoja, ja muutaman nimen jo muistan, ja sitten tietysti vanhat tutut muistan.
Ihan sitten uteliaisuuttani kysyn yleisesti, että kuinkas moni foorumilaisista on nähnyt sen legendaarisen 95 kultamatsin? Huutakaa jaa taikka hep, jos olette sen nähneet! ^^
Ottelu piti jännityksessä ihan loppuun asti. Vaikka USA periaatteessa hallitsi kahta ekaa erää, niin ei Suomikaan huono niissä ollut. Puolustus toimi suurimman osan aikaa hyvin, vaikka tyhmiä virheitäkin tehtiin. Mutta kolmoserä oli kyllä täysin leijonamiehistön voimannäyte!
Ja tämä oli turnauksen eka matsi jonka näin, niin tuntuu sitäkin mukavammalta, että Suomi voitti! (nimim. tällä ei ole telkkaria.) Tuloksia olen kyllä seurannut.
Mielenkiintoista tuomarointia tosiaan Bolshoin veljeksiltä tosiaan. Ihan älyttömiä jäähyjä pari. Ja Jokisen jäähy oli kyllä aivan liian pitkä. Tuntui ottelua katsoessa, että aina kun jenkki on maassa, suomalainen lähtee jäähylle. Mutta toisinpäin alkoi käydä vasta kun ottelu lähestyi loppuaan. En kyllä ymmärrä että mikä ihme Olli Jokinen dissaus täällä on meneillään. (tosin en kyllä tästä turnauksesta, ymmärrettävistä syistä, ole muita matseja nähnyt.) Olen joka tapauksessa nähnyt Ollin pelaavan monesti aiemminkin, ja tiedän hänen olevan hyvä pelaaja. Olkoonkin, että eiliselle matsille Jokisen poisjoutuminen teki hyvää. Nyt sitten miettimään tulevia kokoonpanoja.
Harmittaa kun en ole katsonut muita otteluita. Nyt en edes tiedä ketä kaikkia suomen joukkueessa pelaa. Onhan sitä tietysti tullut vilkuiltua MM-kisojen sivuilta joukkuekokoonpanoja, ja muutaman nimen jo muistan, ja sitten tietysti vanhat tutut muistan.
Ihan sitten uteliaisuuttani kysyn yleisesti, että kuinkas moni foorumilaisista on nähnyt sen legendaarisen 95 kultamatsin? Huutakaa jaa taikka hep, jos olette sen nähneet! ^^
Vaikka suomi ottikin typeriä jäähyjä ja oli pitkään tappiolla, tuntui peli silti kokoajan hyvältä. Latvia-pelin kaltainen ahdistus ja vitutus ei noussut pintaan missään vaiheessa, koska peli oikeasti toimi ja pyöri hyvin, toisin kuin Norjaa, Slovakiaa ja Latviaa vastaan.
Tapparan poju meni lopussa kyllä haukkaamaan liian suuren palan itselleen ja maksoi siitä vuotamalla kuin mikäkin niagara. Selänteen riehumisyritys hieman yllätti, ei olisi häneltä ensimmäisenä moista odottanut. Kunnon kähinä kuitenkin nosti lopussa vielä fiilikset huipulle.
Ja Brownin taklausta tuomitaan liian rajulla kädellä kyllä, täydessä vauhdissa olevat 91 kiloa ei pysähdy kuin seinään heti samantien pillin soidessa, jos se edes missään välissä soi. Mitään summeria ei ainakaan kuulunut. Se, että te näette pelikellon ei tarkoita, että pelaajat sitä vilkuilisivat pelin loppuhetkillä. Jokinen pelasi pää alhaalla, pääasiassa oma vika. Kiekkoa pelataan pää ylhäällä. "Head up bitch, clean hit!" Tosin tähän vaikutti pääasiassa se, että aiempi taklaus horjutti Jokisen tasapainoa ja ei se nyt ihan puhdas osuma ollut kuitenkaan, päähän kun osui. Siitä huolimatta Brownin oli siinä vaiheessa jo myöhäistä pysähtyä.
Tapparan poju meni lopussa kyllä haukkaamaan liian suuren palan itselleen ja maksoi siitä vuotamalla kuin mikäkin niagara. Selänteen riehumisyritys hieman yllätti, ei olisi häneltä ensimmäisenä moista odottanut. Kunnon kähinä kuitenkin nosti lopussa vielä fiilikset huipulle.
Ja Brownin taklausta tuomitaan liian rajulla kädellä kyllä, täydessä vauhdissa olevat 91 kiloa ei pysähdy kuin seinään heti samantien pillin soidessa, jos se edes missään välissä soi. Mitään summeria ei ainakaan kuulunut. Se, että te näette pelikellon ei tarkoita, että pelaajat sitä vilkuilisivat pelin loppuhetkillä. Jokinen pelasi pää alhaalla, pääasiassa oma vika. Kiekkoa pelataan pää ylhäällä. "Head up bitch, clean hit!" Tosin tähän vaikutti pääasiassa se, että aiempi taklaus horjutti Jokisen tasapainoa ja ei se nyt ihan puhdas osuma ollut kuitenkaan, päähän kun osui. Siitä huolimatta Brownin oli siinä vaiheessa jo myöhäistä pysähtyä.
Kyllä jenkeillä muutenkin jo vintti pimeni loppua kohden että jotain tuollaista odotinkin. Noh, hyvä ettei pahempia kolhuja JJ sitten saanut.
Joo, kyllä mullakin pari sanaa tosta matsista on sanottavanani. Suomihan voitti siis Yhdysvallat 3-2..
Suomi otti ihan sairaasti turhia jäähyjä ekassa erässä. Jokinenkin taidettiin ajaa ulos, ja se oli ihan väärin. Toki ei hän mitenkään hyvin ollut pelannutkaan, mutta silti.. USA ei tuntunut saavan edes siitä jäähyä, kun.. Nääh, en pelaajia muista mutta joku USA:n pelaaja taisi kaataa siellä maalin takana Niko Kapasen vai kuka se oli? No.. Siitä sitten saatiin maali, eihän jumalauta.
Toisessa erässä siinä ainakin taisi Koistinen vetää yli kun Koivu tarjoili. Nääh. Tuossa erässä Yhdysvallatkin noita jäädyjä rupesivat napsimaan, mutta kun Suomalaiset ottivat vielä ylivoimallakin jäähyjä. Tuo Venäläistuomari rupesi ärsyttämään kun antoi noin helposti jäähyjä.. Eipä siinä sitten mitään erikoista siinä erässä tapahtunut, paitsi joku jenkkihomo pääsi iskemään 2-0 maalin ylivoimalla.
Kolmannessa erässä Suomi meni ohi paljon puhutulla Ville Koistisen ''maalilla'', Teemu Selänteen ja Mikko Koivun maaleilla. Sai aika outoja maaleja tehtyä Suomi, Koistinen laukoo sivuverkosta läpi ja Mikko Koivu tunkee väkisin kiekon jotenkin maalille ja liruu längeistä. No maaleja kuitenkin, ja hyvä että Suomi voitti.
Suomi otti ihan sairaasti turhia jäähyjä ekassa erässä. Jokinenkin taidettiin ajaa ulos, ja se oli ihan väärin. Toki ei hän mitenkään hyvin ollut pelannutkaan, mutta silti.. USA ei tuntunut saavan edes siitä jäähyä, kun.. Nääh, en pelaajia muista mutta joku USA:n pelaaja taisi kaataa siellä maalin takana Niko Kapasen vai kuka se oli? No.. Siitä sitten saatiin maali, eihän jumalauta.
Toisessa erässä siinä ainakin taisi Koistinen vetää yli kun Koivu tarjoili. Nääh. Tuossa erässä Yhdysvallatkin noita jäädyjä rupesivat napsimaan, mutta kun Suomalaiset ottivat vielä ylivoimallakin jäähyjä. Tuo Venäläistuomari rupesi ärsyttämään kun antoi noin helposti jäähyjä.. Eipä siinä sitten mitään erikoista siinä erässä tapahtunut, paitsi joku jenkkihomo pääsi iskemään 2-0 maalin ylivoimalla.
Kolmannessa erässä Suomi meni ohi paljon puhutulla Ville Koistisen ''maalilla'', Teemu Selänteen ja Mikko Koivun maaleilla. Sai aika outoja maaleja tehtyä Suomi, Koistinen laukoo sivuverkosta läpi ja Mikko Koivu tunkee väkisin kiekon jotenkin maalille ja liruu längeistä. No maaleja kuitenkin, ja hyvä että Suomi voitti.
Tällaisen ottelun jälkeen ei voi muuta toivoa, kuin että joukkueet kohtaisivat uudelleen tässä turnauksessa. Silloin joukkueet olisivat varmasti niin latautuneita, että siitä voisi tulla yksi turnauksen parhaista otteluista, heti USA - Kanadan jälkeen. Tämäkin ottelu oli varsin hyvä, tosin jäähyt ja USA:n hermokontrolli olivat kaksi käsittämätöntä asiaa. Tosin, nähtiin ottelussa erinomaista ylivoimapeliä molemmilta joukkueilta. Ja vihdoin Shedden tajusi, että sinne viivaan tarvitaan se yksi pakki! Ei se toiminut Jokereissakaan, mitenpä Leijonilla se toimisi...
Koistisen maali oli hauskaa katsottavaa sinänsä, että videotuomari vielä hyväksyi maalin. Niin, hänhän sai lähtöpassit hommistaan ottelun jälkeen. Ihan oikein. Mutta Suomella kävi kyllä hyvä tuuri, että maali hyväksyttiin. Vaikka tämä olikin valtava virhe, jota ei saisi tapahtua kansainvälisissä otteluissa, niin silti oikein makeaan paikkaan näin kävi. Muuten koko Leijonajoukkue pelasi hyvää peliä ja ketjukaverit alkavat nyt löytää toisiaan kunnolla. Eli suunnilleen kaikki ovat hitsautuneet tarpeeksi yhteen kohdatakseen Kanadan. Vaikka heillä onkin turnauksen kovin joukkue ja kotietu, on silti Suomella mahdollisuuksia vaikka mihin. Nähtiinhän se viime vuonnakin, silloin Kanadan roolissa toimi Venäjä. Todella toivon, että Suomi voittaisi Kanadan...
EDIT: Ainiin, voisinpa laittaa kolme plussaa ja miinusta.
+ Ville Koistinen
- Nuori, itsevarma, liikkuva ja maailmanluokan pelisilmän omaava hiomaton timantti. Nyt alkaa näyttämään kykyjään, mihin hän pystyy.
+ Suomen ylivoima
- Shedden ymmärsi vihdoin laittaa sen yhden tai kaksi puolustajaa viivaan. Heti tuotti tulosta.
+ Suomen nousu
- Tähän vaadittiin todellista kanttia. USA luovutti 3-2 tilanteessa ja alkoi sikailemaan, Suomi ei luovuttanut edes 0-2 tilanteessa, ja voitti ottelun.
- USA:n hermokontrolli
- Tyhmiä ja turhia jäähyjä. Tällaista on USA:n kansainvälinen huippukiekkoilu.
- Tuomaripeli
- Luulenpa, että venäläiskaksikko ei enää vihellä montaa peliä tässä turnauksessa. Tai ainakin toivon niin, etteivät he satu Suomen otteluun...
- Dustin Brown
- Hänet olisi voinut laittaa ensimmäiseen miinukseen mukaan, mutta summerin jälkeinen tilanne toi hänelle oman paikan listassa. Todellinen vatipää, joka ei osaa pelata reilua ja ammattimaista taitokiekkoa. Paska.
Koistisen maali oli hauskaa katsottavaa sinänsä, että videotuomari vielä hyväksyi maalin. Niin, hänhän sai lähtöpassit hommistaan ottelun jälkeen. Ihan oikein. Mutta Suomella kävi kyllä hyvä tuuri, että maali hyväksyttiin. Vaikka tämä olikin valtava virhe, jota ei saisi tapahtua kansainvälisissä otteluissa, niin silti oikein makeaan paikkaan näin kävi. Muuten koko Leijonajoukkue pelasi hyvää peliä ja ketjukaverit alkavat nyt löytää toisiaan kunnolla. Eli suunnilleen kaikki ovat hitsautuneet tarpeeksi yhteen kohdatakseen Kanadan. Vaikka heillä onkin turnauksen kovin joukkue ja kotietu, on silti Suomella mahdollisuuksia vaikka mihin. Nähtiinhän se viime vuonnakin, silloin Kanadan roolissa toimi Venäjä. Todella toivon, että Suomi voittaisi Kanadan...
EDIT: Ainiin, voisinpa laittaa kolme plussaa ja miinusta.
+ Ville Koistinen
- Nuori, itsevarma, liikkuva ja maailmanluokan pelisilmän omaava hiomaton timantti. Nyt alkaa näyttämään kykyjään, mihin hän pystyy.
+ Suomen ylivoima
- Shedden ymmärsi vihdoin laittaa sen yhden tai kaksi puolustajaa viivaan. Heti tuotti tulosta.
+ Suomen nousu
- Tähän vaadittiin todellista kanttia. USA luovutti 3-2 tilanteessa ja alkoi sikailemaan, Suomi ei luovuttanut edes 0-2 tilanteessa, ja voitti ottelun.
- USA:n hermokontrolli
- Tyhmiä ja turhia jäähyjä. Tällaista on USA:n kansainvälinen huippukiekkoilu.
- Tuomaripeli
- Luulenpa, että venäläiskaksikko ei enää vihellä montaa peliä tässä turnauksessa. Tai ainakin toivon niin, etteivät he satu Suomen otteluun...
- Dustin Brown
- Hänet olisi voinut laittaa ensimmäiseen miinukseen mukaan, mutta summerin jälkeinen tilanne toi hänelle oman paikan listassa. Todellinen vatipää, joka ei osaa pelata reilua ja ammattimaista taitokiekkoa. Paska.
"Koppis" kirjoitti:
Ja tämä oli turnauksen eka matsi jonka näin, niin tuntuu sitäkin mukavammalta, että Suomi voitti!
En kyllä ymmärrä että mikä ihme Olli Jokinen dissaus täällä on meneillään. (tosin en kyllä tästä turnauksesta, ymmärrettävistä syistä, ole muita matseja nähnyt.)
Ihan sitten uteliaisuuttani kysyn yleisesti, että kuinkas moni foorumilaisista on nähnyt sen legendaarisen 95 kultamatsin? Huutakaa jaa taikka hep, jos olette sen nähneet! ^^
Eiköhän se nyt ole sanomattakin selvää, että tuo dissaus johtuu täysin p*skasta Jokisen pelistä joka ikisessä ottelussa tähän asti. Mies ei taklaa, mies syöttää liian hitaasti tai ihan väärään paikkaan ja on muutenkin tosi aneeminen. Mies on tosi hyvä pelaaja, mutta näissä kisoissa yksi surkeimmista tähän asti ja ainakin eniten alisuorittanut pelaaja.
Eiköhän kaikki tuon kultamatsin ole nähneet, minä ainakin olen nähnyt n. 8 kertaa + koosteena joku 20 kertaa. Täytyy sillä aina fiilistellä kuin voi
"Gukumatz" kirjoitti:IIHF:n mukaan videotuomarin työt loppuvat kisoissa:
- Tuomaripeli
- Luulenpa, että venäläiskaksikko ei enää vihellä montaa peliä tässä turnauksessa. Tai ainakin toivon niin, etteivät he satu Suomen otteluun...
The IIHF formally acknowledged after the game that Koistinen's shot had, indeed, entered the side of the net and should not have counted, and the video-goal judge will not be working for the rest of the tournament.
Oli kyllä varsin hieno kolmas erä joo. Vaikka tuomarit kusivatkin pelin, oli se loppujen lopuksi vain Suomelle hyödyksi, viitaten tuohon Koistisen maaliin. Siksi olisinkin toivonut, että olisivat siinä viimeisen ylivoiman aikana tehneet vielä 4-2 -maalin, niin ei olisi jenkkivalmentajallakaan ollut nokan koputtamista, hän kun kävi aika kuumana tuon Koistisen maalin jälkeen. Toisaalta, laittoivathan dumarit Ollinkin pihalle laillisesta taklauksesta, että siinä mielessä...
Mutta tuo Koivun ja Selänteen maali oli kyllä jääkiekkoa klassisimmillaan. Harmi, että tuollaiset paikatkin olivat melko harvassa, kun nuoret pelaajat eivät oikein osaa parkkeerata itseään sinne takatolpalle, vaan mennään vain täysillä päin. Toisaalta nuorempi polvi on pelannut näissä kisoissa paljon paremmin kuin NHL-tähdet, lukuunottamatta tätä USA-matsia, jossa vanhatkin herrat muistuttivat, että kyllä hekin vielä osaavat.
Mutta tuo Koivun ja Selänteen maali oli kyllä jääkiekkoa klassisimmillaan. Harmi, että tuollaiset paikatkin olivat melko harvassa, kun nuoret pelaajat eivät oikein osaa parkkeerata itseään sinne takatolpalle, vaan mennään vain täysillä päin. Toisaalta nuorempi polvi on pelannut näissä kisoissa paljon paremmin kuin NHL-tähdet, lukuunottamatta tätä USA-matsia, jossa vanhatkin herrat muistuttivat, että kyllä hekin vielä osaavat.
Noniin, nyt voisin käydä läpi nuo omat teesini, mitä olin ennen eilistä ottelua kirjoitellut:
Kyllä, homma alkoi toimimaan, kiitos Olli Jokisen ulosajon. Kolme hyökkääjää ja kaksi pakkia saavat ylivoiman toimimaan. Plussa siitä.
Kyllä, heidänkin pelinsä alkoi toimia, tosin vieläkään se ei ollut sitä parasta mahdollista. Selänne kuitenkin teki yhden turnauksen komeimmista maaleista, (Saku) Koivun esityöstä.
Peluutus nyt oli taas vähän omituista, mutta se selittyy valtavalla jäähymäärällä.
Kyllä hekin ihan taitavasti pelasivat, vaikka muutama vähän heikompi ratkaisu sieltä syntyi myös. Phil Kesselin maali oli oikeastaan tiivistelmä USA:n hyökkääjien tasosta.
Esche onnistui, ja pelasi itselleen ykkösvahdin paikan. Pelasi yhden uransa parhaista otteluista.
Oli yllättävän tehotonta. Kunnollisia paikkoja ei saatu luotua, ei edes sillä viiden miehen ylivoimalla. Suomen alivoimapelaamiselle iso plussa.
Kyllä.
Vielä voisi plussia ja miinuksia antaa, kolme kumpaakin:
+Suomen alivoima- ja puolustuspelaaminen.
+Robert Esche.
+Suomen rauhallinen ja kontrolloitu pelaaminen kolmannessa erässä.
-Olli Jokinen. Myönnettäköön, että lensi aivan turhan takia pihalle, mutta silti koomaili senkin ajan, mitä pelata sai.
-Dustin Brown, lopun päähän kohdistunut taklaus oli typeryydessään aivan käsittämätön. Luulisi NHL-pelaajan tietävän, ettei vihellyksen jälkeen enää mennä ajelemaan.
-Tuomarilinja. Oli kenties huonoiten tuomittu ottelu tässä turnauksessa.
Suomen ylivoima.
Kyllä, homma alkoi toimimaan, kiitos Olli Jokisen ulosajon. Kolme hyökkääjää ja kaksi pakkia saavat ylivoiman toimimaan. Plussa siitä.
Peltonen-Koivu-Selänne.
Kyllä, heidänkin pelinsä alkoi toimia, tosin vieläkään se ei ollut sitä parasta mahdollista. Selänne kuitenkin teki yhden turnauksen komeimmista maaleista, (Saku) Koivun esityöstä.
Suomen peluutus.
Peluutus nyt oli taas vähän omituista, mutta se selittyy valtavalla jäähymäärällä.
USA:n hyökkääjät.
Kyllä hekin ihan taitavasti pelasivat, vaikka muutama vähän heikompi ratkaisu sieltä syntyi myös. Phil Kesselin maali oli oikeastaan tiivistelmä USA:n hyökkääjien tasosta.
USA:n maalivahtipeli.
Esche onnistui, ja pelasi itselleen ykkösvahdin paikan. Pelasi yhden uransa parhaista otteluista.
USA:n ylivoimapeli.
Oli yllättävän tehotonta. Kunnollisia paikkoja ei saatu luotua, ei edes sillä viiden miehen ylivoimalla. Suomen alivoimapelaamiselle iso plussa.
Olli Jokinen. Jatkaako mies perseilyä?
Kyllä.
Vielä voisi plussia ja miinuksia antaa, kolme kumpaakin:
+Suomen alivoima- ja puolustuspelaaminen.
+Robert Esche.
+Suomen rauhallinen ja kontrolloitu pelaaminen kolmannessa erässä.
-Olli Jokinen. Myönnettäköön, että lensi aivan turhan takia pihalle, mutta silti koomaili senkin ajan, mitä pelata sai.
-Dustin Brown, lopun päähän kohdistunut taklaus oli typeryydessään aivan käsittämätön. Luulisi NHL-pelaajan tietävän, ettei vihellyksen jälkeen enää mennä ajelemaan.
-Tuomarilinja. Oli kenties huonoiten tuomittu ottelu tässä turnauksessa.
"Lumihiutale" kirjoitti:
Eiköhän se nyt ole sanomattakin selvää, että tuo dissaus johtuu täysin p*skasta Jokisen pelistä joka ikisessä ottelussa tähän asti. Mies ei taklaa, mies syöttää liian hitaasti tai ihan väärään paikkaan ja on muutenkin tosi aneeminen. Mies on tosi hyvä pelaaja, mutta näissä kisoissa yksi surkeimmista tähän asti ja ainakin eniten alisuorittanut pelaaja.
Kuten sanottua, en ole nähnyt yhtä ainutta matsia koko turnauksesta ennen eilistä, joten en voi tietää mikä on "sanomattakin selvää" mistäkin asiasta. En oikeasti teidä muuta kuin tulokset, ja sen että Slovakia tippui. (Mikä oli toisaalta yllättävää, toisaalta ei.)
[/quote]Eiköhän kaikki tuon kultamatsin ole nähneet, minä ainakin olen nähnyt n. 8 kertaa + koosteena joku 20 kertaa. Täytyy sillä aina fiilistellä kuin voi [/quote]
Tarkoitin että: Kuinka moni katsoi sen silloin vuonna 95 ihan live aikaan?
Allekirjoittanut näki sen. Taisin olla jotain 11 vuotta tuolloin.
Esche oli minulle täysi yllätys. Oletin että USA.lla olisi hyvä maalivahti, mutta että näin. Vai kävikö hänellä vain tuuri. En tiedä.
Mie toivon myös etteivät venäläistuomarit enää satu ainakaan suomen peliin. Pistää muuten miettimään, että miten käy, jos joudutaan uudestaan USA.a vastaan. Jäi varmasti paljonkin hampaan koloon puolin ja toisin.
"Koppis" kirjoitti:
Esche oli minulle täysi yllätys. Oletin että USA.lla olisi hyvä maalivahti, mutta että näin. Vai kävikö hänellä vain tuuri. En tiedä.
Joko miehellä kävi järjetön munkki, tai sitten hän on kehittynyt huimasti tällä kaudella, kun on pelannut Venäjän pääsarjaa Kazanissa. Edellinen ottelu minkä Escheltä olen nähnyt, niin siinä hän oli täysi lapanen.
Ja Olli Jokisesta, kuten on tullut mainittua useaan otteeseen, hän on ollut Suomen huonoin pelaaja.
"Riveni" kirjoitti:Aivan, pää olisi pitänyt olla ylhäällä, mutta Brown näki selvästi Jokisen pään olevan alhaalla ja taklasi suoraan siihen, joten törkeä taklaus se oli. Muutenkin päähän osuvat taklaukset ovat aina rangaistavia tekoja, oli se pää sitten vaikka jäässä kiinni.
Kiekkoa pelataan pää ylhäällä. "Head up bitch, clean hit!" Tosin tähän vaikutti pääasiassa se, että aiempi taklaus horjutti Jokisen tasapainoa ja ei se nyt ihan puhdas osuma ollut kuitenkaan, päähän kun osui. Siitä huolimatta Brownin oli siinä vaiheessa jo myöhäistä pysähtyä.
Suomi häviää Kanadalle 4-2.
"Koppis" kirjoitti:
Tarkoitin että: Kuinka moni katsoi sen silloin vuonna 95 ihan live aikaan?
Juu, tulihan tuo nähtyä ihan "livenä". Suomi piestään tänään Kanadan toimesta 5-2. Leijonat eivät vain jaksa nyt liian väsyneenä pelata tarpeeksi hyvin kukistaakseen Kanadan. Toisin saattaa käydä joukkueiden välienselvittelyssä välierissä.
"Koppis" kirjoitti:
Tarkoitin että: Kuinka moni katsoi sen silloin vuonna 95 ihan live aikaan?
Tuohon löytää vastauksen, kun katsoo kaikki 80-luvulla syntyneet synttäritopikista. Kyllähän tuo oli maaginen päivä, minkä muistaa varmasti lopun ikäänsä, kaikki jotka sitä silloin katsoi. Vaikka Suomi joskus saman toistaisikin, ei tunnelma tulisi ikinä olemaan vastaavanlainen. Uskomatonta, että siitäkin on jo 13 vuotta aikaa.
Hmmh.. Katsoin tuon joskus 5-vuotiaana. En muista siitä mitään, mutta olin kuulemma mennyt leijumaan jollekkin naapurille sillä voitolla..
"Jack DiBiase" kirjoitti:"Koppis" kirjoitti:
Tarkoitin että: Kuinka moni katsoi sen silloin vuonna 95 ihan live aikaan?
Tuohon löytää vastauksen, kun katsoo kaikki 80-luvulla syntyneet synttäritopikista.
Noh, noh Jack! Kyllä minä -90 vuosimallinenkin tuon katsoin ihan livenä. Tosin enpä siitä mitään kauhean ihmeellistä muista. Olin kuulemma ollut kuitenkin ihan fiiliksissä mikäli iskää on uskominen. Hauska juttu tässä on se, että vaikka en tuosta iästä oikein mitään muista niin selvä muistikuva on siitä kun sitten Suomi sen MM-kullan voitti niin sitten tarhassa kaverin kanssa laulettiin ihan fiiliksissä Den glider iniä. Vaikka sanat taisivatkin silloin mennä jotenkin Den glider in, den glider in...den glider intllfmoolekjwwwkfnwkev
"Jack DiBiase" kirjoitti:"Koppis" kirjoitti:
Tarkoitin että: Kuinka moni katsoi sen silloin vuonna 95 ihan live aikaan?
Tuohon löytää vastauksen, kun katsoo kaikki 80-luvulla syntyneet synttäritopikista. Kyllähän tuo oli maaginen päivä, minkä muistaa varmasti lopun ikäänsä, kaikki jotka sitä silloin katsoi. Vaikka Suomi joskus saman toistaisikin, ei tunnelma tulisi ikinä olemaan vastaavanlainen. Uskomatonta, että siitäkin on jo 13 vuotta aikaa.
Eiköhän sitä samanlainen tunnelma löydy, kun siitä todellakin on se 13 vuotta aikaa. Ja luultavasti saadaan odottaa vielä vuosi lisää ainakin. Toivottavasti ei.
Katsoin kyllä itsekin tuon pelin silloin, jonkinlaisia muistikuvia siitä on, mutta ei mitään selkeää.
Mitä tulee tämän iltaiseen peliin, niin voisi taas muutamat teesit pistää esille:
Ykkösketju. Oli edellisessä pelissä vahva, jatkuuko sama vire? Mikäli jatkuu, niin Kanadan puolustajille tulee pitkä ilta.
Olli Jokisen puuttuminen. Tämä varmasti helpottaa Sheddenin kuvioita, kun on yksi alisuorittava, paljon peliaikaa vaativa pelaaja poissa. Nyt esimerkiksi Niko Kapasen ketjun peliaika luultavasti kasvaa.
Tuomarilinja. Päätuomarikaksikko tulee tällä kertaa Ruotsista, kyseessä ovat Christer Larking ja Marcus Vinneborg. Larkingista minulla ei ole muistikuvaa, mutta Vinneborg on ainakin ihan hyvä tuomari.
Kanadan ykköskenttä. Se on ollut erittäin kuolettava, miten on tänään? Yhtään ei saa näille miehille antaa tilaa, mutta toisaalta, miten panssarivaunun kokoisen Rick Nashin siirtää pois maalin edestä?
Suomen puolustus. Juurikin äsken tuli mainittua tuo Kanadan ykköskenttä, miten sen ketjun pysäyttäminen onnistuu Suomen pakeilta?
Näihin asioihin, ja lukuisiin muihkin saadaan jälleen vastaus klo 22.30 alkaen. Yksi asia on varmaa. Pelistä tulee varmasti viihdyttävä ja jännittävä.
Eipä tullut katsottua, vaikka olinkin jo kuuden vanha. Mitäkö sitten tein? Pelasimme kaverimme kanssa ulkona katulätkää, toki kuulimme huudot ulos asti aina kun Suomi teki maalin
EDIT: SELÄNNE DDDD SIINÄ TEILLE VITTU ALISUORITTAJA.
EDIT: SELÄNNE DDDD SIINÄ TEILLE VITTU ALISUORITTAJA.
Onhan se hienoa, ettei "Pihlströmin kaltaisilla pelimiehillä ole enää niin paljon annettavaa joukkueelle" ja että "Pihlström on aivan liian heppoinen pelaaja kovia maita vastaan. Kanada kirjaimellisesti ajelisi häneltä paskat housuun." Vai mitä Shango?
Pitihän se arvata että täällä "joku" heti provoilemassa.
Selänne kyllä pelasi laiskasti tuon tilanteen mutta pitkä miinus samantien puolustukselle. 2 kertaa Kanada pääsi rokottamaan alivoimalla, Suomi vain kerran - kiitos Pihlströmin.
Jos jotain plussaa pitäisi pelistä hakea niin ehdottomasti ketju jossa pelasivat M. Koivu ja Tuomo Ruutu, se oli oikeastaan ainoa kenttä joka sai kunnolla rakenneltua tilanteita Kanadan päätyyn.
Ja Kanadalla kävi taas munkki, Doan ensiksi melkein nollakulmasta laittoi kiekon reppuun ja tämän jälkeen Doan laittoi Lepistön kypärän kautta kiekon maaliin että morjensta vaan
Selänne kyllä pelasi laiskasti tuon tilanteen mutta pitkä miinus samantien puolustukselle. 2 kertaa Kanada pääsi rokottamaan alivoimalla, Suomi vain kerran - kiitos Pihlströmin.
Jos jotain plussaa pitäisi pelistä hakea niin ehdottomasti ketju jossa pelasivat M. Koivu ja Tuomo Ruutu, se oli oikeastaan ainoa kenttä joka sai kunnolla rakenneltua tilanteita Kanadan päätyyn.
Ja Kanadalla kävi taas munkki, Doan ensiksi melkein nollakulmasta laittoi kiekon reppuun ja tämän jälkeen Doan laittoi Lepistön kypärän kautta kiekon maaliin että morjensta vaan
"Jack DiBiase" kirjoitti:"Koppis" kirjoitti:
Tarkoitin että: Kuinka moni katsoi sen silloin vuonna 95 ihan live aikaan?
Tuohon löytää vastauksen, kun katsoo kaikki 80-luvulla syntyneet synttäritopikista. Kyllähän tuo oli maaginen päivä, minkä muistaa varmasti lopun ikäänsä, kaikki jotka sitä silloin katsoi. Vaikka Suomi joskus saman toistaisikin, ei tunnelma tulisi ikinä olemaan vastaavanlainen. Uskomatonta, että siitäkin on jo 13 vuotta aikaa.
Empä usko että kaikki silloin jo elossa olleet sitä katsoivat, kuten voit itsekin lukea noista vastauksista. Ja kyllähän sitä Glider iniä tuli itsekin lauleskeltua. Ala-asteella tosiaan olin tuolloin, varmaan viidennellä luokalla. Tuolloin fanitin vielä Peltosta ja Koivua. Nykyään ei ole enää ketään kestosuosikkiä, mutta muutamat suomalaispelaajat ovat toki tehneet vaikutuksen.
Niin, "Pihlström on aivan liian heppoinen pelaaja kovia maita vastaan. Kanada kirjaimellisesti ajelisi häneltä paskat housuun." Tosiaan, hänhän olikin aivan surkea kyllä vain. Jos alisuorittajaa kaipaatte eiliseen peliin, niin vilkaiskaa Selännettä.
Harmittaa kun hävittiin, mutta tehtin tyhmiä virheitä, vähän liian monta. Huomenna sitten paremmin. Paras olisi! *murinaajupinaa*
Muistan eilen sanoneeni jopa, että: "Ainakun kanadalainen tekee meelin se pitäisi laittaa jäähylle." Ja myöskin: "Istu nyt vaan siellä kopissa Teemu tän kolmos erän loppuun, ihan oikein siulle, mokoma lusmu."
Jostain kumman syystä kanssakatsojilla on aina hauskaa kun mie oon paikalla. Tosin eilen ei miusta onneksi lähtenyt niin paljon melua kuin yleensä. Ehkä säälin kultani tai sen naapurien korvia. (ne 8 mummoa)
Kerran kaveri taisi jopa ottaa videokuvaa kun katoin jääkiekkkoa, se oli aika mielenkiintosta kattoa erätauolla, nauroin kippurassa. Se ilme oli jotain käsittämätöntä. XD
Tulee rankka matsi USA.a vastaan. Onnea suomen poijille! Ja se puolustuspeli kuntoon, ja ykkösketju ottakoon itseään niskasta kiinni!
Jepjep ja hep! Kyllähän se tuli livenä aikanaan vahdattua ja nauhoitettua sekä nauhalta hyvin usein uudestaan katsottua. Ah, vieläkin kun muistelee Mertarannan "ei ole Forshbergiä, ei ole Sundinia, Ruotsi on lyöty!", huutoa jossain 17 min kohdalla kolmannessa erässä tulee väristyksiä. Ihana päivä.
"Riveni" kirjoitti:PROVO: Ensimmäinen maali meni moken piikkiin ja toinen oli täysin Koivun ansiota, jonka Pihlström munkitti sisään.
Onhan se hienoa, ettei "Pihlströmin kaltaisilla pelimiehillä ole enää niin paljon annettavaa joukkueelle" ja että "Pihlström on aivan liian heppoinen pelaaja kovia maita vastaan. Kanada kirjaimellisesti ajelisi häneltä paskat housuun." Vai mitä Shango?
Pirnes ja kumppanit olivat kyllä pirteä näky tuolla kentällä, puhumattakaan Pihlströmistä, jota tunnutaan vasta nyt hehkutettavan paljonkin vaikka miehen otteet ovat jo aikaisemminkin olleet maajoukkueessa hyviä. Puolustukseen tämä turnaus näköjään sittenkin kusee, onneksi saamme sentään Salmelan takaisin kehiin ja OJ:n, jonka voisi minusta pistää vilttiin heti kättelyssä. Valehtelen jos väittäisin etteikö pelota USA-peli, etenkin kun ykkösketju oli täyttä paskaa tuossa Kanada-ottelussa. Ei me kakkosketju-tason miehillä: Ruutu-Pihlström voida näitä pelejä voittaa, vaan ratkaisuja on tultava Selänteeltä, Koivulta, OJ:lta ja Mikko Koivulta. Mikko on onneksi sen verran tasainen, että hänen suoritustaan ei tarvitse pelätä.
"The Goldberg" kirjoitti:
Ah, vieläkin kun muistelee Mertarannan "ei ole Forshbergiä, ei ole Sundinia, Ruotsi on lyöty!"
Siinä onkin se ero, kun mukana ovat parhaat pelaajat. Silloin Ruotsikin kykenee voittamaan, Suomi taas ainakaan toistaiseksi ei ole siihen kyennyt.
"Lumihiutale" kirjoitti:"Koppis" kirjoitti:
Tarkoitin että: Kuinka moni katsoi sen silloin vuonna 95 ihan live aikaan?
Suomi piestään tänään Kanadan toimesta 5-2.
Kahdella maalilla heitti: 6-3. Ei olis voittanut veikkauksessa
"DeadManWalking" kirjoitti:"The Goldberg" kirjoitti:
Ah, vieläkin kun muistelee Mertarannan "ei ole Forshbergiä, ei ole Sundinia, Ruotsi on lyöty!"
Siinä onkin se ero, kun mukana ovat parhaat pelaajat. Silloin Ruotsikin kykenee voittamaan, Suomi taas ainakaan toistaiseksi ei ole siihen kyennyt.
Tarkenna tätä hieman, sillä en nyt aivan ole varma mitä tällä tarkoitit?
Tarkoititko sitä, että kun Suomella on parhaat pelaajat mukana, se ei ole kyennyt voittamaan vai tarkoitatko että Suomi ei ole kyennyt voittamaan, kun kaikilla joukkueilla ei ole parhaat pelaajat mukana? Suomihan voitti mestaruuden, kun kaikki NHL-pelaajat pelasivat vielä kauttaan tuon työsulun takia.
Jooh, tulosveto meni tosiaan hieman pieleen, tuttu homma. 58 minuutin kohdalla näytti vielä hyvältä, kun oikea tilanne oli ruudussa.
Tarkoititko sitä, että kun Suomella on parhaat pelaajat mukana, se ei ole kyennyt voittamaan vai tarkoitatko että Suomi ei ole kyennyt voittamaan, kun kaikilla joukkueilla ei ole parhaat pelaajat mukana? Suomihan voitti mestaruuden, kun kaikki NHL-pelaajat pelasivat vielä kauttaan tuon työsulun takia.
Enkös minä sanonut, että kun kaikilla joukkueilla on parhaimmat pelaajat mukana, Suomi ei ole vielä kyennyt voittoon? Lähellä se on ollut, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi.
"DeadManWalking" kirjoitti:Tarkoititko sitä, että kun Suomella on parhaat pelaajat mukana, se ei ole kyennyt voittamaan vai tarkoitatko että Suomi ei ole kyennyt voittamaan, kun kaikilla joukkueilla ei ole parhaat pelaajat mukana? Suomihan voitti mestaruuden, kun kaikki NHL-pelaajat pelasivat vielä kauttaan tuon työsulun takia.
Enkös minä sanonut, että kun kaikilla joukkueilla on parhaimmat pelaajat mukana, Suomi ei ole vielä kyennyt voittoon? Lähellä se on ollut, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi.
Joo, sanoit, mutta se jäi hieman tulkinnanvaraiseksi lauseeksi.
Okei, tietysti olet tuossa oikeassa, mutta minusta tuo on toisaalta väärin jo ihan suomalaista jääkiekkoa kohtaan, että arvostellaan Suomen voittoa, ihan kuin mikään ei riittäisi. Voi olla, että Suomi tosiaan voitti, kun NHL-pelaajat eivät kisoihin päässeet, mutta täytyy muistaa, että silti kaikki eurooppalaiset joukkueet saivat hyvät joukkueet jäälle Ruotsiin.
Kanada oli voittanut 1994 ensimmäisen kerran 33 vuoteen maailmanmestaruuden ja kun jenkkien kiinnostus muutenkin MM-kisoihin oli mitä oli, niin ei nuo joukkueet silloin aivan samalla tasolla liikkuneet kuin nykyään. Lisäksi, eurooppalaisia huippupelaajia oli tosiaan NHL:ssä edustamassa niitä joukkueitaan, eivätkä sen takia päässeet edustamaan maataan, mutta onhan se niin nytkin. Lisäksi kieltäytymisiä tulee aina. Niinpä melkein minkä tahansa vuoden MM-voitto on hieman kyseenalainen, jos tuolle kantille lähdetään. Melkeinpä vain Olympiakisoissa ja World Cupissa on parhaat joukkueet liikkeelle saatu.
Suomi ei tosiaan ole voittanut sen jälkeen sitä himottua pystiä, mutta lähellä se on ollut. Negatiivinen asenne voisi kuitenkin minusta jäädä pois, kun ajattelee kuitenkin, että ei Suomi kuuluisi parhaan rosterinsa puolesta kuuluisi kun korkeintaan viidenneksi rankingissa. Silti Suomi vain nappasi hopeaa viime vuonna ja 2006 Torinossa. Kulta olisi tosiaan mahtava asia, mutta ei se mikään pettymys ole, jos Suomi mitalin saa. Enkä DMW nyt tarkoita näillä kommenteilla sinun asennettasi, vaan ihan yleensäkin joidenkin suomalaisten asennetta Suomen joukkueeseen.
Tänä vuonna mitali voi olla aika kaukaa haettu, mutta 2006 ja 2007 Suomen kiekkojoukkue kuitenkin on pelannut tosi hyvin. Nyt Suomen kohtaloksi koituu todennäköisesti kuitenkin maalivahtipeli ja puolustuspeli. USA vielä kaatuu, mutta Kanada on kyllä sittenkin vain liian kova. Westerlundia olisi kyllä kaivattu näissä kisoissa...
Suomi ei tosiaan ole voittanut sen jälkeen sitä himottua pystiä, mutta lähellä se on ollut. Negatiivinen asenne voisi kuitenkin minusta jäädä pois, kun ajattelee kuitenkin, että ei Suomi kuuluisi parhaan rosterinsa puolesta kuuluisi kun korkeintaan viidenneksi rankingissa. Silti Suomi vain nappasi hopeaa viime vuonna ja 2006 Torinossa. Kulta olisi tosiaan mahtava asia, mutta ei se mikään pettymys ole, jos Suomi mitalin saa. Enkä DMW nyt tarkoita näillä kommenteilla sinun asennettasi, vaan ihan yleensäkin joidenkin suomalaisten asennetta Suomen joukkueeseen.
Ei tässä mitään negatiivista asennetta ole, itse henkilökohtaisesti arvostan World Cupin kakkossijan ja Torinon olympiahopean, sekä mahdollisesti jopa Naganon olympiapronssia enemmän, kuin tuota maailmanmestaruutta.
Niin, voihan tuo olla, ettei tänä vuonna päästä ykkössijoille, mutta kuitenkin miulla ainakin on toivonkipinä mitalipelistä. Ja ainahan on ensi vuosi. Ja mie alotan yleensä jännäämään seuraavaa vuotta jo kun pelit ovat Suomen kohdalta ohi (hyvällä tai huonolla sijoituksella.). Kuitenkin jaksan joka vuosi elätellä toiveita kultapelistä. Kyllä se varmasti jonakin vuonna vielä napsahtaa. Ja eikös ensi vuonna ole tulossa hyvä päävalmentajakin? Näin mie oon ainaki ymmärtäny. Ja kyllä tiedän ettei hyvä valmentaja vielä saa joukkuetta voittamaan, mutta kyllä sillä hyvät vaikutusmahdollisuudet asioihin on.
Tämä peluutusjärjestyshän on suoraan perseestä. Miksei lohkokakkonen kohtaa toisen lohkon kolmosta kuten kaikki järki sanoisi? Typerää peluuttaa samoja maita toisiaan vastaan näin pitkään kun voitiaisiin jo nyt iskeä maat sekaisin. No, tämän ideahan on todellisuudessa vain se, ettei Kanada kohtaa Venäjää ennen finaalia.
Niinpä niin. Kisajärjestäjät ajattelevat lipputuloja, että Venäjä varmasti kohtaisi Kanadan loppuottelussa... Täysin perseestä. USAa vastaan kaksi peliä, ja mikäs sieltä sitten on vastaan tulossa, en yhtään muista. Varmaan nämä ensimmäiset "kuolemanottelut" skippaan yli, mutta tietenkin katson Suomen ja USA:n kamppailun.
Eiköhän se idea nyt ihan oikeastikin ole se, ettei pelaajien tarvitse matkustaa niin pitkiä välimatkoja pelien välissä. Tottakai se nyt olisi ollut Suomelle hyvä, koska Suomi olisi saanut jäädä Halifaxiin, mutta näillä mennään.
En minäkään pidä yhtään tästä systeemistä, mutta totuudennimissä ei se Suomi mestaruutta voi voittaa ellei se voita parhaita joukkueita. Viime vuonnakin Venäjää vastaan näytettiin mistä kana kusee.
Jos USAsta selvitään, niin ei se Kanada nyt oikeasti mikään mahdottomuus ole. Tottakai olisi ollut mielekkäämpää pelata Tsekkiä vastaan ja sen jälkeen Ruotsia tai USAa, mutta pakko se näillä on mennä. Tämän öinen peli tulee olemaan kyllä jo ihan oikeasti tosi jännä. Joukkueet tahkoivat niin tiukan pelin jo viimeksi, mites nyt sitten kun pelissä on tulos tai ulos?
En minäkään pidä yhtään tästä systeemistä, mutta totuudennimissä ei se Suomi mestaruutta voi voittaa ellei se voita parhaita joukkueita. Viime vuonnakin Venäjää vastaan näytettiin mistä kana kusee.
Jos USAsta selvitään, niin ei se Kanada nyt oikeasti mikään mahdottomuus ole. Tottakai olisi ollut mielekkäämpää pelata Tsekkiä vastaan ja sen jälkeen Ruotsia tai USAa, mutta pakko se näillä on mennä. Tämän öinen peli tulee olemaan kyllä jo ihan oikeasti tosi jännä. Joukkueet tahkoivat niin tiukan pelin jo viimeksi, mites nyt sitten kun pelissä on tulos tai ulos?
"DeadManWalking" kirjoitti:
Ei tässä mitään negatiivista asennetta ole, itse henkilökohtaisesti arvostan World Cupin kakkossijan ja Torinon olympiahopean, sekä mahdollisesti jopa Naganon olympiapronssia enemmän, kuin tuota maailmanmestaruutta.
Kieltämättä aika samaa mieltä. Omissa kirjoissani Naganon 2-1 voitto Ruotsista puolivälierässä nousee tunnearvoltaan melkein samaan kastiin tuon MM-95 finaalin kanssa. Myös Sulander-Canada pronssiottelusta on aika kultaiset muistot.
http://www.youtube.com/watch?v=wJ7FyOd2 ... re=related
Ja voi elämä sitä huudon määrää noiden Teemun maalien aikaan Ruotsia vastaan, sekä niitä kauhun sekaisia minuutteja lopussa, joita tosi tuossa videossa ei nähdä.
Ei tuon ensimmäisen MM-kullan tunnetta kuitenkaan juuri mikään himmennä, Se nyt vaan oli niin, ah, mahtavaa.
BTW, olikohan tuo Tupu, Hupu, Lupu ketjun viimeinen esiintyminen Naganossa?
"The Goldberg" kirjoitti:
BTW, olikohan tuo Tupu, Hupu, Lupu ketjun viimeinen esiintyminen Naganossa?
Naganossahan ketjuna oli Teemu-Saku-Jere. Tupu-Hupu-Lupu- ketjuhan on Ville Peltonen-Saku Koivu-Jere Lehtinen.
E: Katos, pelasihan tosiaan ainakin pronssipelissä tuo T-H-L kenttä yhdessä. Katsoin väärin.
No niin, eli muutos kaikkiin spekulaatioihin. Mikäli Suomi voittaa, niin Suomi kohtaa voittajan otteluparista Venäjä-Sveitsi. Eli paljon paremmat mahdollisuudet Suomella päästä finaaliin kuin Kanadaa vastaan.
Tässä suora linkki
Tässä suora linkki
Nyyh, jälleen telkkarittomalla vyöhykeellä. Ottaa päähän!
Pitää varmaan vaan odottaa kiltisti tuloksia tai jotain. :/
Mistäpäin väliaika tuloksia voisi mulkoilla? Edes jotain hyvää Koppiksenkin telkkarittomuuteen..
EDIT: Toisaalta, jos se alkaa vasta tuohon aikaan, on ehkä järkevämpää nukkua, ja sitten mahdollisesti yrittää paremmalla tuurilla etsiä jotain videopätkiä netistä. Hukun jokatapauksessa kouluhommiin, järkevää nukkuakkin välillä..
Pitää varmaan vaan odottaa kiltisti tuloksia tai jotain. :/
Mistäpäin väliaika tuloksia voisi mulkoilla? Edes jotain hyvää Koppiksenkin telkkarittomuuteen..
EDIT: Toisaalta, jos se alkaa vasta tuohon aikaan, on ehkä järkevämpää nukkua, ja sitten mahdollisesti yrittää paremmalla tuurilla etsiä jotain videopätkiä netistä. Hukun jokatapauksessa kouluhommiin, järkevää nukkuakkin välillä..
Ylen netistä saa striimattua matsit jos telkkarittomuus on ongelma.