Foorumiarkisto

^Voisi tuon katsastaa.

EDIT. D'OH! Meni seuraavalle sivulle.

Casino tuli katottua pari paivaa sitten ja osottautui taas mahti elokuvaksi, ei ole viela yksikaan De Niron leffa pettanyt.

No, What Just Happened ehka vahan mutta se menee taysin juonen piikkiin.

Seuraavaksi olisi varmaan katsonnan alla The Good Shepherd tai Public Enemies.

Memory kirjoitti:
Casino tuli katottua pari paivaa sitten ja osottautui taas mahti elokuvaksi, ei ole viela yksikaan De Niron leffa pettanyt.

http://www.imdb.com/title/tt0290002/
http://www.imdb.com/title/tt0289848/

Ei kai ne petä jos valikoi vaan ne hyvät ;)

Memory kirjoitti:
Casino tuli katottua pari paivaa sitten ja osottautui taas mahti elokuvaksi, ei ole viela yksikaan De Niron leffa pettanyt.

No, What Just Happened ehka vahan mutta se menee taysin juonen piikkiin.

Joe Pesci loistaa suurimmassa osassa DeNiron leffoista. Casinossa taisi olla se hieno kynätappo. "Is this your pen?" 8)

Unohtamatta Pescin roolisuoritusta Mafiaveljissä, josta tippuikin äijälle Oscar-palkinto. Joo ja Tappavat aseet.

8)

Katsoikos kukaan Will Ferrellin Uutisankkuria töllöstä maanantaina? Will Ferrell -fanina voin todeta kyseisen leffan olevan aikas kova pätkä.

Darien Fawks kirjoitti:
Katsoikos kukaan Will Ferrellin Uutisankkuria töllöstä maanantaina? Will Ferrell -fanina voin todeta kyseisen leffan olevan aikas kova pätkä.

Itellä dvd:llä. Ihan jees klippi jos haluaa vähän erilaisempaa hjuumoria. Pulju.netistä tilaamaan "sex pantheria". :D

http://www.imdb.com/title/tt0072206/

Tulipa katysastettua viime viikolla leffaversio Herman Hessen Arosudesta. Hessen suurena fanina harmittaa, kun en kyseistä kirjaa ole vielä saanut luettua, mutta taitaa joutua hankkimaan sen heti torstaina tukien tupsahdettua tilille. Kyseessä siis osittain omaelämäkerrallinen teos, joka kuuluu Hessen kuuluisimpiin tuotoksiin.
Leffa oli välillä melko skitsoa meininkiä, mutta sitä nyt osasikin odottaa. Mikäli itse kirja on lähimainkaan leffa tasoa (ja ihan taatusti on), niin hyvä tulee.
Max Von Sydow :tu:

Darien Fawks kirjoitti:
Katsoikos kukaan Will Ferrellin Uutisankkuria töllöstä maanantaina? Will Ferrell -fanina voin todeta kyseisen leffan olevan aikas kova pätkä.

Juu, itsekkin katsoin. Ihan hauska leffa oli, repeili ihan ääneenkin moneen kertaan.

Will Ferrelillä on katsottavia leffoja ehkä kourallinen. Kaverilta löytyy niin jöötiä kamaa, että huh-huh. Stranger Than Fiction on ainoa oikeasti hyvä leffa ja sitten sellaisia ihan ok/katsottavia ovat mm. The Anchorman ja Oldschool. Muita ei tule mieleen, vaikka kaverilla on leffoja plakkarissa nykypäivänä jo useampi kymmen. Pointtina tässä on se, että Will Ferrell on aivan saakelin yliarvostettu koomikko. Myös itse hänestä pidän, mutta karu totuus on se, että suurin osa miehen leffoista edustaa niin paskaa huumoria että hävettää.

Wankie kirjoitti:
Will Ferrelillä on katsottovia leffoja ehkä kourallinen. Kaverilta löytyy niin jöötiä kamaa, että huh-huh. Stranger Than Fiction on ainoa oikeasti hyvä leffa ja sitten sellaisia ihan ok/katsottavia ovat mm. The Anchorman ja Oldschool. Muita ei tule mieleen, vaikka kaverilla on leffoja plakkarissa nykypäivänä jo useampi kymmen. Pointtina tässä on se, että Will Ferrell on aivan saakelin yliarvostettu koomikko. Myös itse hänestä pidän, mutta karu totuus on se, että suurin osa miehen leffoista edustaa niin paskaa huumoria että hävettää.

=D> Täyttä totta.

Nyt odotellaan milloin Goner löytää tämän ketjun...

Pitää kanssa ottaa huomioon Anchormanin ja Oldschoolin kohdalla se, että molemmissa leffoissa Ferrelillä oli sivuosissa muita "suuria" nimiä. Nämä kaverit pelastivat leffat Ferrellin mauttomalta slapstick-huumorilta. Anchorman olisi ollut aivan vitun paska ilman Steve Carrellia ja Oldschool olisi kussut ilman Luke Wilson/Vince Vaughan -duoa.

Loppujen lopuksi pitää antaa pojot Ferrelille ainoastaan Stranger Than Fictionista. Suurena yllätyksenä miehen vihaajille ja faneille, se on oikeasti hyvä leffa.

Wankie kirjoitti:
Pitää kanssa ottaa huomioon Anchormanin ja Oldschoolin kohdalla se, että molemmissa leffoissa Ferrelillä oli sivuosissa muita "suuria" nimiä. Nämä kaverit pelastivat leffat Ferrellin mauttomalta slapstick-huumorilta. Anchorman olisi ollut aivan v***n p**ka ilman Steve Carrellia ja Oldschool olisi kussut ilman Luke Wilson/Vince Vaughan -duoa.

Loppujen lopuksi pitää antaa pojot Ferrelille ainoastaan Stranger Than Fictionista. Suurena yllätyksenä miehen vihaajille ja faneille, se on oikeasti hyvä leffa.

Stranger Than Fiction on kyllä oikeasti hyvä leffa. Parempi kuin yksikään Ben Stiller leffa se on varmaa.

The Rocker kirjoitti:
Stranger Than Fiction on kyllä oikeasti hyvä leffa. Parempi kuin yksikään Ben Stiller leffa se on varmaa.

Noh noh. Tropic Thunder on aivan vitun ässä leffa. Monestakin syystä, mutta omalla kohdalla se suurin syy on tässä...

Itse en ole koskaan ymmärtänyt hehkutusta Tropic Thunderin ympärillä. En muista lukeneeni siitä mistään mitään negatiivisia kommentteja, mutta itse en kyllä yksinkertaisesti päässyt sen huumoriin sisälle kun sen katsoin. Tämän johdosta elokuva oli kyllä aika pakkopullaa ja suurin toive olikin, että leffa loppuisi jo, niin pääsisi tupakalle.

Wankie kirjoitti:

The Rocker kirjoitti:
Stranger Than Fiction on kyllä oikeasti hyvä leffa. Parempi kuin yksikään Ben Stiller leffa se on varmaa.

Noh noh. Tropic Thunder on aivan v***n ässä leffa. Monestakin syystä, mutta omalla kohdalla se suurin syy on tässä...

Tuo Robert Downeyn muutos oli kyllä häkellyttävä, mutta minusta leffa ei muuta tarjonnutkaan. Teatterissa kävin katsastamassa, mutta eipä oikein hersyttänyt minun huumorireseptoreitani. Minun makuuni aivan liian tuotettu ja mukahauska elokuva.

Olen aika yllättynyt, että Stranger Than Fiction kolahti Wankielle. Sehän oli vähän semmoinen lälly ja herkkä kumminkin. Itse taisin peräti itkeä yhden miehisen kyyneleen kyseisen elävänkuvan aikana.

Minä en kamalan montaa Ferrell-elokuvaa ole nähnyt, mutta Anchorman, Stranger Than Fiction ja myös Blades of Glory ovat kukin olleet suhteellisen kovaa kamaa. Olihan sillä sitten myös se joku korisleffa, jota en jaksanut katsoa alkua pidemmälle. Ehkä ne sivunäyttelijät tosiaan buustaavat Ferrellin suorituksia.

Itse pidän kovasti myös legendaarisesta Jim Carreystä — kuka hemmetti ei pidä Jim f'n Carreystä?! — ja Adam Sandlerista. Sandlerin Click ja Zoehan olivat pirun kovia pätkiä. Jack Blackin on toisinaan erittäin hauska, vaikkakaan ei ehkä järin muuntautumiskykyinen koomikko. Jokainen Blackin hahmo on Black itse. Tenacious D -bändi puolestaan on tosi kovaa kamaa.

Edit: Se Blackin Lucha Libre oli muuten aika hirveä muuvie. Näytin sen syntymäpäivilläni kavereilleni ja vähän kyllä hävetti, kun oli niin heikkoa kamaa. Shrekissäkin oli parempaa wrestling-parodiaa. :oops:

Downeyn muutosta huomattavasti häkellyttävämpi oli Tom Cruisen muutos. Muutenkin elokuva palautti uskon siihen että ehkä Cruise osaa sittenkin vähän näytellä.

Tzei-em kirjoitti:
Itse en ole koskaan ymmärtänyt hehkutusta Tropic Thunderin ympärillä. En muista lukeneeni siitä mistään mitään negatiivisia kommentteja, mutta itse en kyllä yksinkertaisesti päässyt sen huumoriin sisälle kun sen katsoin. Tämän johdosta elokuva oli kyllä aika pakkopullaa ja suurin toive olikin, että leffa loppuisi jo, niin pääsisi tupakalle.

Luulisi armeijan käyneen ymmärtävän hyvän päälle. Moista kommentia voisi pikemminkin kuulla siltä kauniimmalta osapuolelta.

Ei siinä mitään. Ei Tropic Thunder ole paras elokuva ikinä-koskaan. Se sijoittuu omassa päässä ***½-**** -väliin eli todella hyvä/erinomainen, riippuen mielentilasta ja tilanteesta. Toki Tropic Thunder on vedetty överiksi, mutta ainakin omasta mielestä sopivasti. On kyllä ihan ymmärrettävää, jos elokuvaan ei pääse täysilla katsojana mukaan. Itse siihen pääsin samantien, mutta elokuvassa kumminkin on parodiaa, kämppiä, jenkkikliseita ja jonkin sortin vakavuutta sekaisin. Yleensäkkin tälläiset "Movies about making movies" -elokuvat saavat katsojat sekaisin, mutta mielestäni juurikin tässä Tropic Thunder vetää potin kotiin.

Näyttelijätyöt menevät nappiin. Stiller on Stiller... sitä mitä mieheltä tulee aina odottaa. Sen sijaan Downey vetää tuon neekeriroolin pirun vakuuttavasti ja eikös siitä Oscar ehdokkuuskin herunnut? Blackia olisi voinut käyttää ehkä paremmin, mutta tuollaiseen rooliin mies sopi kuin viisisenttinen penis Fleshlightiin. Sitten kun päälle lykätään nörtti Jay Baruchel, hauska Steve Coogan, ilmiömäinen Nick Nolte ja rasvainen Tom Cruise - saadaan aikaseksi aikamoinen pommi. Toki tuolta kaartilta voisi odottaa enemmän... mutta silti, todella hyvä elokuva kokonaisuudessaan. Hienosti kuvattu, hienot efektit ja aika peruskaura skripti - mutta tuo näyttelijätyö pelastaa koko roskan. Itse en ole suuri parodialeffojen fani... mutta tässä on sitä jotain.

Darien Fawks kirjoitti:
Itse pidän kovasti myös legendaarisesta Jim Carreystä — kuka hemmetti ei pidä Jim f'n Carreystä?! — ja Adam Sandlerista. Sandlerin Click ja Zoehan olivat pirun kovia pätkiä. Jack Blackin on toisinaan erittäin hauska, vaikkakaan ei ehkä järin muuntautumiskykyinen koomikko. Jokainen Blackin hahmo on Black itse. Tenacious D -bändi puolestaan on tosi kovaa kamaa.

Jim Carrey on kova luu ja vaikka nuo uran alkutaipaleet aivottomat leffat olivat... noh, varmasti jonkun mieleen hyviä - niin nämä 2000+ luvun leffat ovat olleet enemmän omaan mieleen. Hieno näyttelijä. Sama juttu tapahtunut Adam Sandlerin kanssa. Vihasin tätä kaveria yli kaiken, mutta ajan myötä kun äijää ollaan lykätty edes hieman vakavempiin rooleihin (Punch-Drunk Love, 50 First Dates, Click!, Funny People) niin johan alkaa arvostusta herua. Tosin, Rob Schneider on vieläkin Rob Schneider ja kaveri aiheuttaa oksennusrefleksin. Sen verran Rob toimii, että voi vetää niitä mini-rooleja Sandlerin leffoissa ja vice versa.

Mitä taas Jack Blackiin tulee, niin ehkä siinä on sama juttu kuin Carreyn ja Sandlerin kanssa? Pitää olla samanlainen ensimmäiset kymmenen leffaa. Tarkoittaen sitä, että pitää heittää samaa paskaa läppää ja toistaa samoja manööverejä kerta toisensa jälkeen. Jack Black kumminkin on muuntautumiskykyinen näyttelijänänä... ei ehkä koomikkona. Kaveri siis pystyy vetämään myös vakavia rooleja. Sama juttu Steve Carellin kanssa.

Tropic Thunder kolahti itseeni kuin tuhat volttia! Helvetin hyvää komiikkaa ja muutenkin viihdyttävä.

Pidän todella vähän Adam Sandlerista. Click! oli hyvä mutta en vieläkään pidä sen juonen loppupuolesta, aivan liian masentava, muuten oli ihan hyvääkin komediaa siinä. (Toki ymmärrän Adam Sandlerin henk.koht. syyt tälle elokuvalle miksi surullisuus vain nousi mitä pidemmälle mentiin.)
Ja oikeasti, mä en voi vieläkään ymmärtää mikä tekee Funny Peoplesta niin loistavan. Mä en pitänyt elokuvasta jostain syystä yhtään, vaikka Seth Rogenista pidänkin.
Seth Rogen on tällä hetkellä parhaimpia koomikkoja omasta puolesta, vaikka todella vähän jaksan komediaa nykyään katsoa.

Ja Wankie: Katsoin Sympathy for Mr. Vengeancen ja voin sanoa että olen suhteellisen myyty. Tuohan oli todella hyvä elokuva : ) pitää katsoa kyseinen joku kerta uudelleen.

Jim Carreysta vielä että pidän jätkän tuotannosta suunnattomasti ja Yes Man todisti että siinä jätkässä on vielä jotain. PItää mennä tuo Phillip Morris leffa katsomaan huomenna, vielä kun on pari ilmaista leffalippua. Toisen säästän Tim Burtonin Alice In Wonderlandille B)

Yes Man muutti elämäni. 'Nuff said.

Tropic Thunder on ehkä se paras Stiller leffa. Vaikka hieman raksutettuani aivojani muistin että myös Sekaisin Marista on ihan hauska leffa. Stillerissä ärsyttää eniten se että hän esittää aina sen saman roolin: hyvin toimeentuleva juutalaismies joka ei ole tyhmä vaan älyttömän huono onninen. Niin ja hänellä on naisongelmia. Stillerissä häiritsee nimenomaan tämä piirre. Siksi Tropic Thunder on hyvä koska Stillerkin esittää jotain muuta kuin tuota yhtä hahmoa. Yleensä nimittäin suuri Stiller antipatiani estää minua katsomasta hänen leffojaan alkua pidemmälle ellei siinä ole jotain muute näyttelijää joka vakuuttaa.

Dodgeball on hyvä Stiller leffa. Siinäkin vetää vähän erilaisen roolin härskinä pornoviiksi miehenä.

Eikä sovi unohtaa mahtavaa Zoolanderia.

Mahti Ankka kirjoitti:
Dodgeball on hyvä Stiller leffa. Siinäkin vetää vähän erilaisen roolin härskinä pornoviiksi miehenä.

Agreed.

Mahti Ankka kirjoitti:
Dodgeball on hyvä Stiller leffa. Siinäkin vetää vähän erilaisen roolin härskinä pornoviiksi miehenä.

Niin joo olihan sitä tämäkin. Noh voidaan laittaa sen piikkiin että herra on sivuroolissa. Rooli tosiaan on täysin erilainen kuin aiemmat ja herra on hauska. Ehkä Stillerin pitäisi aina esittää tyhmää.

Genghis Khan kirjoitti:
Eikä sovi unohtaa mahtavaa Zoolanderia.

Mielestäni paras Stiller-elokuva. Perässä tulee Starsky ja Hutch sekä tuo Tropic Thunder. Muut ovat kyllä melkoista huttua...
Stilerin ja Owen Wilsonin kemiat kohtaavat loistavasti elokuvissa, toivottavasti tulisi vielä kolmas joka ei osoittaisi tätä mielipidettäni vääräksi itselleni. :)

Kovasti Stilleristä puhetta mutta kukaan ei sano sanaakan yö museossa elokuvista. ainakin ykkönen oli hauska.

nWo-Sting kirjoitti:
Kovasti Stilleristä puhetta mutta kukaan ei sano sanaakan yö museossa elokuvista. ainakin ykkönen oli hauska.

Nuohan ovat lasten elokuvia. Ei todellakaan Benkun parhaimmistoa, itseasiassa ainoa Benkun leffa jonka olen jättänyt kesken. :|

Toisaalta taas Adam Sandlerin Bedtime Stories on hyvä leffa, vaikka onkin Disneytä.

Tai sitten se on päällisin puolin lasten elokuva. Ehkä elokuva kertookin skitsofreniaa sairastavasta museon yövartijasta?

Genghis Khan kirjoitti:
Tai sitten se on päällisin puolin lasten elokuva. Ehkä elokuva kertookin skitsofreniaa sairastavasta museon yövartijasta?

Mahdollista, tylsä se ainakin oli.

Lasten elokuva tai ei mutta hauska se oli ainakin. kakkosta en ole katsonut joten sitä en osaa arvioida.

Kokoperheenelokuva kai se on, vaikken ole nähnytkään.

Stefa kirjoitti:
Ja Wankie: Katsoin Sympathy for Mr. Vengeancen ja voin sanoa että olen suhteellisen myyty. Tuohan oli todella hyvä elokuva : ) pitää katsoa kyseinen joku kerta uudelleen.

Ei mitään uusintoja. Jatka sarjaa seuraavalla osalla. Seuraavaksi tulee Oldboy (2003) ja se on koko trilogian timantti.

Mitä taas meidän ihanaan Stilleriin tulee, niin Stiller on hyvä ohjaaja. Ei mikään kovin kummoinen näyttelijä... mutta mielikuvitusta riittää ja pystyy kasaamaan hyviä pätkiä. Ainoa huono puoli Stillerissä alkaa olla (ohjaajanakin) se, että miehen urassa alkaa olla pientä rahan lypsäämisen makua. Paskojen leffojen paskoja jatko-osia siis luvassa. Night at the Museum III:sta on ollut huhuja, Meet the Fockersista pitäisi tulla jatko-osa ensi vuonna ja Zoolander 2 on työn alla. Taisi Starsky & Hutch kakkosestakin olla puhetta, mutten imdb'stä löytänyt varmistusta asiaan.

Mitä nyt muuten näihin meidän slapstick-koomikoihin tulee, niin Steve Carell on vieläkin äijä. Carell on oikeasti hauska, vaikka viimeiset... öh, ties kuinka monta leffaa ovat olleet aivan liian jöötiä huumoria. Niin väkisin väännettyä paskaa, että hävettää. Olisi hienoa nähdä Carell jälleen kerran edes semi-vakavassa roolissa. Kaveri kumminkin loisti Dan in Real Lifessä ja Little Miss Sunshinessä.

Tom Green, siinä vasta härski koomikko. Vihtu minkälaisia rooleja äijällä.

Greenin Freddy Got Fingered on klassikko. Postmodernin huumorin merkkipaaluja.

Ja toki ukon tv-sarjat olivat myös hillittömiä. Nero.

Genghis Khan kirjoitti:
Greenin Freddy Got Fingered on klassikko. Postmodernin huumorin merkkipaaluja.

Ei sillä kyllä huumorin kanssa ole mitään tekemistä. Ennemminkin surrealistinen kuvaus mielen sekoamisesta.

Tuli äskettäin katsottua Green Street, joka oli aivan hiton positiivinen yllätys. West Ham Unitedin huligaanifanien ympärille perustuva tarina Elijah Woodin näyttelemästä jenkkinynnystä on kaikesta väkivaltaisuudestaan ja huliganismin hyväksyvästä asenteestaan huolimatta loistavaa katseltavaa – varsinkin, jos on brittifutiksen fani. Leffasta löytyy todella hauskoja futisheittoja ja -läppiä, ja hei, ei mikään leffa voi olla huono jos siinä heitetään ensimmäisten minuuttien aikana Tottenham-faneille juutalaisvittuilua!

Riveni kirjoitti:

Ei sillä kyllä huumorin kanssa ole mitään tekemistä. Ennemminkin surrealistinen kuvaus mielen sekoamisesta.

Green on yksinkertaisesti niin paljon edellä aikaansa, että me havaitsemme hänen neroudestaan pieniä pilkahduksia vain oikeanlaisessa mielentilassamme.

Ja oli kyseessä sitten huumoria, antihuumoria tai dadaa, niin siitä viis koska hauskaa ja mahtavaa se on.

Onko tämä Freddy Got Fingered kulkenut suomessa nimellä Tom Greenin sormet pelissä? Mikäli on niin sitten tämä on tehnyt minuun suuren vaikutuksen. Kyseessä on nimittäin ensimmäinen oikeasti surrealistinen komedia jonka näin. En silloin nähnyt sitä kokonaan mutta muutamat kohtaukset jäivät mieleen. Äärettömän hämmentävä elokuva.

Wankie kirjoitti:

Stefa kirjoitti:
Ja Wankie: Katsoin Sympathy for Mr. Vengeancen ja voin sanoa että olen suhteellisen myyty. Tuohan oli todella hyvä elokuva : ) pitää katsoa kyseinen joku kerta uudelleen.

Ei mitään uusintoja. Jatka sarjaa seuraavalla osalla. Seuraavaksi tulee Oldboy (2003) ja se on koko trilogian timantti.

Juu juu, mulla on kaikki katsottavissa : D Mutta joskus pitää katsoa uudelleen tuo ensimmäinenkin!

Freddy got fingered on ihan ok leffa mutta jotenkin se ampuu yli kun pedophiliasta tehdään komiikkaa. Pedophilia on ehkä sairain asia maailmassa joten edes komiikka siitä ei tunnu hyvältä. Ihme muuten että syövästä tai aidsista ei ole pahemmin leffoja tullut. Menolippu mombasaan tulee ekana mieleen.

No, Tom Green teki omasta kivessyövästään erikoisjakson tv-sarjassaan.

Se oli kyllä varsin hurjaa settiä, kun kiusasi vanhempiansa mahdollisella kuolemallaan.

nWo-Sting kirjoitti:
Ihme muuten että syövästä tai aidsista ei ole pahemmin leffoja tullut. Menolippu mombasaan tulee ekana mieleen.

Philadelphia. Ja on varmasti syövästä ainakin minisarjoja ja tv-elokuvia tullut useampiakin mutta AIDSista tulee vain tuo yksi äkkipäätä mieleen.

Nodachi kirjoitti:
ei mikään leffa voi olla huono jos siinä heitetään ensimmäisten minuuttien aikana Tottenham-faneille juutalaisvittuilua!

MITÄ!?!?!!

Super Pav saa taas näyttää lauantaina Man Cityä vastaan.. Ellei Redknapp ole vaikuttunut Crouchin otteista jalkapallon maa(näytös)otteluissa, jolloin pitkä ryssä ei pääse avaukseen. :|

nWo-Sting kirjoitti:
Ihme muuten että syövästä tai aidsista ei ole pahemmin leffoja tullut. Menolippu mombasaan tulee ekana mieleen.

On niinstä molemmista ihan älyttömän monta, mutta mikään niistä ei ole muistamisen arvoinen. Suurin osa on joka tapauksessa jotain TV-elokuvia.

Peter Jacksonin King Kong saattaa olla maailman tylsin elokuva, jos mittarina käytetään kaikissa nettiarvosteluissa löytyvää "nukahdin kesken" argumenttia. Yritin katsoa elokuvaa silloin aikoinaan kun se tuli DVD:lle, ja nukahdin (enkä ehtinyt katsoa loppua uudestaan koska se oli vain vuokralla). Sittemmin olen kärsinyt unettomuudesta ja katsellut todella paljon tylsiä roskaleffoja öisin, yleensä johonkin aamu neljään tai viiteen asti. Eilen katsoin King Kongia taas ja nukahdin juuri kun apina oli tarkoitus tainnuttaa kloroformilla!! Ei se vaikuttanut niin tylsältä, mutta koska tämä argumentti on argumentti ylitse kaiken muun, niin varmasti se on todella tylsä.

EDIT: Totta kai se on tylsä. Ei se sentään ole mikään 4.5 tuntinen saksalainen (ei ekspressionistinen) mykkäelokuva

Itse kävin leffassa katsomassa kaveriporukalla ja ulos käveltiin yhteisen päätöksen jälkeen kesken. Oli kuitenkin perjantai ja leffan puolen välin jälkeen sen kuluttaminen King Kongiin ei tuntunut enää yhtään fiksulta idealta. Ehdottomasti surkein elokuva jonka olen teatterissa käynyt katsomassa.

Alkuperäinen 'Kong oli aivan mahtava elokuva. Se oli aikaansa edelle ties kuinka monta vuotta ja kuuluu omiin all-time suosikkeihin. Sitten on tämä Jacksonin re-make. Siinä vaan kusee jokin... ja se kusee verisiä partateriä. Siinä on ihan okei näyttelijätkaarti, siinä on ihan okei efektit ja ihan okei musamaailma. Elokuvalla ei kumminkaan ole minkään sortin sielua. Sama asia kuin katsoisi "jännittyneenä" kun pakastin sulaa tai maali kuivuu seinältä. Koko leffan ajan on tyhjä olo ja kun leffa päättyy... noh, on vieläkin tyhjä olo.

Myös minä kävin tuon katsomassa teatterissa. Yleensä kun näkee paskan elokuvan, niin vituttaa aivan järjettömästi samantien kun astuu ulos teatterista. Jacksonin 'Kongin kohdalla ei vituttanut, koska ei yksinkertaisesti osannut käsittää kuinka paska elokuva tosiaan oli. Ei se mielestäni tylsä ollut. Yksinkertaisesti tyhjä, mitäänsanomaton ja tunteeton.

Wankie kirjoitti:
Alkuperäinen 'Kong oli aivan mahtava elokuva. Se oli aikaansa edelle ties kuinka monta vuotta

Ei se varsinaisesti ollut aikaansa edellä, sillä juuri mitään vastaavaa ei ole koskaan pidetty "sen ajan" juttuna. Se oli ja on vain hyvin poikkeuksellinen. Se taistellee järjettömimmän elokuvahankkeen tittelistä Fitzzcarraldon kanssa (jossa rahdataan laiva viidakkotekniikalla vuoren yli - tehoste tehtiin suorittamalla sama juttu vain hieman edistyneemmällä tekniikalla). Jostain syystä King Kong jäi pois TOP 25 listastani, mutta taisin jossain vaiheessa mainita että se listä ei kuvaa yhtään mitään.

King Kongin remakeissa on on se vika, että ne ovat remakeja. Remakessa yleensä ottaen voidaan toistaa vain elokuvan juoni tai jokin "juttu" (vaikka ikoninen hahmo). King Kongin juoni on jotakuinkin niin paska kuin vain voi olla. Peter Jackson teki ehdottomasti kaiken mitä voitiin aineistolla tehdä, toistamatta alkuperäistä ideaa. Surkea juonihan vain kertoo King Kongin hienoudesta, sillä "hyvä juoni" on elokuvan kehumisen alin aste. King Kong onnistuu kaikessa siinä mikä tekee elokuvasta hyvän. Juonen lisäksi King Kongissa on pääosin surkeat näyttelijät (Fay Wray ja animoitu apina tekevät ehdottomasti uskottavimmat suoritukset). Ehkä tuo selitys Peter Jacksonin elokuvan sielun puuttumisesta selittää juuri sen mikä alkuperäisestä teki niin loistavan.

King Kongissa on myös se merkittävä tekijä, ettei sitä voida järkevästi kertoa millään muulla tavalla kuin elokuvana, mikä 30-luvun alussa oli melko harvinaista (valtaosa varhaisista äänielokuvista kun olivat käytännössä näytelmien filmatisointeja)

Kävin katsomassa Avatarin perjantaina ja elokuvasta ei jäänyt kyllä hyvää makua suuhun. Juoni kuin kopioitu Pocahontaksesta eikä kunnon näyttelijäsuorituksia edes ollut, kun yli puolet leffasta näyttelijöinä toimivat digitaalisesti tuotetut hahmot. Ainoa kunnon suoritus oli se bad ass eversti, mutta sekin oli niin kliseinen hahmo että pahaa tekee.

Erikoistehosteet olivat kyllä liioiteltuja, kun tuli hivenen paha olo niitä katsoessa. Liikaa silmäkarkkia minun makuuni.

Avatarissa ei ollut mitään muuta kuin liian komeat tehosteet ja ihan hieno lopputaistelu, vaikka sekin kustiin tekemällä pääpahiksesta übermies joka selviää kaikesta mahdollisesta.

Avatar ei ansaitse Oscaria, sillä se on ylihypetetty tehostepläjäys.

Over and out..

Merovingi kirjoitti:
Avatar ei ansaitse Oscaria, sillä se on ylihypetetty tehostepläjäys.

Mutta sieltä se varmaan tänä yönä kuitenkin tulee. Itsehän en ole vielä Avataria edes nähnyt, mutta hype on ollut valtava. Varmaan tuon Oscarien jakajatahon on helpompi heittää se palkinto kaikkien aikojen tuottavimmalle elokuvalle kuin antaa se esim. huomattavasti vähemmän katsojia keränneelle Hurt Lockerille. Just sayin'... Noista parhaan pätkän ehdokkaista on itsellä katsomatta Avatar ja Prescious.... Saa nähdä käykö jälkimmäisen kohdalla samoin kuin Junon kanssa aikanaan, että kun elokuvan suhteen on kamalat ennakkoluulot jo lähtökohtien puolesta, niin en vain saa itseäni otettua niskasta kiinni. Ai, niin ja Up on myös katsomatta ja myös jääkin katsomatta.

Mutta huomenna sitten saapi tosiaan katsella Oscar-gaalan. Mukavahan sen parissa on muistella näitä vuoden sisään katsottuja elokuvia. Ja miksei jo se kamala yhden katon alle ahtautunut starpowerkin jo itsessään anna tarpeeksi syytä kyseiset pippalot katsoa.