Jack DiBiase kirjoitti:
PS. Määrittele "eteläinen tyhmyys".
Turku ja turkulaiset.
Leffat
Turku ja turkulaiset.
DeadManWalking kirjoitti:
Nunnukha ja nunnukhalailailee.
Hä? Juuri tätä tarkoitin, että suomenkieliset tekstit olisi tarvittu, jos ne olisi puhuneet jotain porokieltä.
Jack DiBiase kirjoitti:DeadManWalking kirjoitti:
Nunnukha ja nunnukhalailailee.
Hä? Juuri tätä tarkoitin, että suomenkieliset tekstit olisi tarvittu, jos ne olisi puhuneet jotain porokieltä.
=D>
Ei sitä nyt tietenkään olisi tarvittu ihan överiksi saamen kieleksi vääntää, vaan se olisi voitu ihan tyylillä tehdä kuten Napapiirin Sankareissa oli. Vai väittääkö joku teistä etelänvetelistä ettette muka saaneet mitään selvää, mitä siinä puhuttiin?
Realistisuus on kaukainen idea elokuvalle, jossa on joulupukki.
Jack DiBiase kirjoitti:DeadManWalking kirjoitti:
Nunnukha ja nunnukhalailailee.
Hä? Juuri tätä tarkoitin, että suomenkieliset tekstit olisi tarvittu, jos ne olisi puhuneet jotain porokieltä.
Suomeksihan minä tuon kirjoitinkin. Toki teidän ruotsalaisten on varmaan vähän hankala ymmärtää sitä.
DeadManWalking kirjoitti:
teidän ruotsalaisten
Kaikki Varsinais-Suomen ulkopuolella on Venäjää. Varsinais-Suomi = varsinainen Suomi.
Hassu kuvaus muuten tuo "etelän vetelät", ottaen huomioon, miten etelä pyörittää koko maata. Voisi tulla pohojosen pojilla vetelät pöksyyn jos yhtäkkiä etelästä tulevat rahahanat ja tukiaiset katkaistaisiin.
Etelä täynnä ylimielisiä paskiaisia. Pohjoisen asukit on nyörää ja kunnioittavaa väkeä.
Hyvää ja asiallista keskustelua elokuvista :|
TupsuVeitikka kirjoitti:
Etelä täynnä ylimielisiä paskiaisia. Pohjoisen asukit on nyörää ja kunnioittavaa väkeä.
Syytäkin olla.
Hyvä että Jackin änkyräkännit on vähän asiallisemmat kuin omat vastaavat :)
Onhan se murteellinen oikeaoppisuus kuitenkin aina elokuvan immersiota ajatellen hyvä asia. Äideistä parhain-elokuvassakin sönkättiin jotain suomenruotsia, joka on about sama kuin Rööperissä olisi huastettu savvoo.
Rocky kirjoitti:
Onhan se murteellinen oikeaoppisuus kuitenkin aina elokuvan immersiota ajatellen hyvä asia. Äideistä parhain-elokuvassakin sönkättiin jotain suomenruotsia, joka on about sama kuin Rööperissä olisi huastettu savvoo.
Totta. Kyllä varmaan ärsyttäisi Jackia katsoa elokuvaa Turusta, jossa päähahmot puhuvat savon murteella ja ovat muka turkulaisia. :wink:
Suden arvoitus on hyvä esimerkki, miten tuon puheen kanssa tehdään. Ihan P-Suomen tyyliin puhuivat kaikki, joten tuli juuri sellainen kuva että ollaan Lapissa eikä vaikka Helsingissä.
Murrekiistely siitä mikä on paras murre on typerää, sillä sydämen asiahan tuo on. Mukavaa vaan että on eri murteita, tuo erilaisuutta kieleen.
ViiZei kirjoitti:
Ei sitä nyt tietenkään olisi tarvittu ihan överiksi saamen kieleksi vääntää, vaan se olisi voitu ihan tyylillä tehdä kuten Napapiirin Sankareissa oli. Vai väittääkö joku teistä etelänvetelistä ettette muka saaneet mitään selvää, mitä siinä puhuttiin?
Napaapiirin Sankarit olivat malliesimerkki siitä kuinka stadin kundit yrittävät puhua murteita. Hirveää paskaa. Murteet itsessään sopivat etenkin komediaelokuviin kuin nenä päähän, mutta kun kameran eteen isketään ties mitä helsinkiläisiä ja tamperelaisia puhumaan "pohjoisen murteella" niin aivan hirveää katsottavaa. Taisi peräti yksi niistä näytteijöistä olla paikallisia? (EDIT: Ei ollut sekään, vaan savosta...)
Merovingi kirjoitti:
Totta. Kyllä varmaan ärsyttäisi Jackia katsoa elokuvaa Turusta, jossa päähahmot puhuvat savon murteella ja ovat muka turkulaisia. :wink:
Enemmän vituttaa paska feikkimurre, kuten Laineen Tuntemattomassa porilainen "turkulainen" Hietanen.
Tosin Turun murre on telkkarin välityksellä niin hirveän kuuloista muutenkin.
Puhuukosi jokusisi sillassisi turusisis mukasisi vieläsisi?
Riveni kirjoitti:
Puhuukosi jokusisi sillassisi turusisis mukasisi vieläsisi?
Si si.
Splice: alusta yllättävän draama, lopusta yllättävän sairas. Ahdistavinta sci-fi-kauhua pitkään aikaan olematta edes oikein kauhua, suosittelut ainakin lajityypin ystäville.
****
****
Nyt vasta tuli tsekattua AVP2... Olishan tuo muuten ehkä mennyt mutta vauvojen syönti ja raskaanaolevien naisten masusta ponnahtelevat alienit oli hieman liikaa... Hollywoodista on varmaankin poistunut tää vanha sääntö "lapsille ei saa koskaan elokuvissa käydä huonosti"...
ToNy-MaN kirjoitti:
Hollywoodista on varmaankin poistunut tää vanha sääntö "lapsille ei saa koskaan elokuvissa käydä huonosti"...
mikä on ihan oikein, vielä yksikin valkoihoinen kiiltokuvavauva joka olisi selvinnyt elossa kauhuelokuvassa niin olisin pomppinut rotupetturin saappaistani ulos raivoissani
ToNy-MaN kirjoitti:
vauvojen syönti ja raskaanaolevien naisten masusta ponnahtelevat alienit oli hieman liikaa... Hollywoodista on varmaankin poistunut tää vanha sääntö "lapsille ei saa koskaan elokuvissa käydä huonosti"...
Se sääntö poistui 1968, kun Hayesin koodi sensuuriohjeet korvattiin ikärajajärjestelmällä. Syyn siihen miksi moisia asioita ei usein elokuvissa näe, sanoit jo itsekin. Se on melko vastenmielistä, ja useimmiten huono idea markkinoinnin kannalta. AVP2: katsojien ei todennäköisesti oletettu odottavan mitään hyvällä maulla tehtyä laatuelokuvaa.
Tekopyhää. Tappaminen on aina tappamista, oli kohteena mikä tahansa.
Toisaalta me asumme maassa jossa Madventures TV-sarja saa valituksia siitä että siinä lahdataan ja syödään koira, vaikka sikojen teurastusta voidaan näyttää jopa Pikku-Kakkosessa. Naurettavaa.
Se jenkkituristi joka ei voi syödä poroa koska se on "Santa's Rudolf!" kyllä palauttaa suomalaisenkin todellisuuteen. Ei se koiran syöminen ole sen ihmeellisempää kuin "joulupukin poronkaan", tai pyhän lehmän.
Toisaalta me asumme maassa jossa Madventures TV-sarja saa valituksia siitä että siinä lahdataan ja syödään koira, vaikka sikojen teurastusta voidaan näyttää jopa Pikku-Kakkosessa. Naurettavaa.
Se jenkkituristi joka ei voi syödä poroa koska se on "Santa's Rudolf!" kyllä palauttaa suomalaisenkin todellisuuteen. Ei se koiran syöminen ole sen ihmeellisempää kuin "joulupukin poronkaan", tai pyhän lehmän.
Riveni kirjoitti:
Tekopyhää. Tappaminen on aina tappamista, oli kohteena mikä tahansa.
Toisaalta me asumme maassa jossa Madventures TV-sarja saa valituksia siitä että siinä lahdataan ja syödään koira, vaikka sikojen teurastusta voidaan näyttää jopa Pikku-Kakkosessa. Naurettavaa.
Se jenkkituristi joka ei voi syödä poroa koska se on "Santa's Rudolf!" kyllä palauttaa suomalaisenkin todellisuuteen. Ei se koiran syöminen ole sen ihmeellisempää kuin "joulupukin poronkaan", tai pyhän lehmän.
Kaikki erilaiset kulttuurit kuin sinun kulttuurisi on tekopyhää? Kuulostaa mielestäni aika - tekopyhältä.
Jack DiBiase kirjoitti:Riveni kirjoitti:
Tekopyhää. Tappaminen on aina tappamista, oli kohteena mikä tahansa.
Toisaalta me asumme maassa jossa Madventures TV-sarja saa valituksia siitä että siinä lahdataan ja syödään koira, vaikka sikojen teurastusta voidaan näyttää jopa Pikku-Kakkosessa. Naurettavaa.
Se jenkkituristi joka ei voi syödä poroa koska se on "Santa's Rudolf!" kyllä palauttaa suomalaisenkin todellisuuteen. Ei se koiran syöminen ole sen ihmeellisempää kuin "joulupukin poronkaan", tai pyhän lehmän.
Kaikki erilaiset kulttuurit kuin sinun kulttuurisi on tekopyhää? Kuulostaa mielestäni aika - tekopyhältä.
Jacky Jack ja sisälukutaito. Lopputulokseni nimittäin oli että meidän kaikkien kulttuurit ovat tekopyhiä - etenkin mitä tappamiseen tulee.
Riveni kirjoitti:
Tekopyhää. Tappaminen on aina tappamista, oli kohteena mikä tahansa.
Mikähän nyt on tekopyhää? Minkä hyveen mukaan joku väittää elävänsä, vaikka ei oikeasti niin tee?
Vastenmielisyys vauvoihin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan on useimmiten hyvin rehellistä, ja sanan kirjaimellisessa merkityksessä luonnollista. Moisen näyttämättä jättäminen taloudellisen hyödyn vuoksi on kaikkea muuta kuin tekopyhää - itseasiassa ahneutta harva pitää hyveenä, koska se on antisosiaalista käytöstä. Tekopyhää tässä yhteydessä voisi olla toki vastenmielisen materiaalin laittaminen elokuvaan, osoitukseksi näkemyksen arvosta yli ahneuden, ja samalla tehdä se elokuvassa jonka ainoa päämäärä on rahastaa lyhytikäisellä buumilla kun vielä voi. Niin ja kai Hayesin koodia voi joku pitää tekopyhänä, ainakin kun huomioidaan elokuvat jotka hyväksyttiin moraalisesti kyseenalaisesta materiaalistaan huolimatta (kutsutaan film-noiriksi).
Hyrkanos kirjoitti:ToNy-MaN kirjoitti:
vauvojen syönti ja raskaanaolevien naisten masusta ponnahtelevat alienit oli hieman liikaa... Hollywoodista on varmaankin poistunut tää vanha sääntö "lapsille ei saa koskaan elokuvissa käydä huonosti"...
Se sääntö poistui 1968, kun Hayesin koodi sensuuriohjeet korvattiin ikärajajärjestelmällä. Syyn siihen miksi moisia asioita ei usein elokuvissa näe, sanoit jo itsekin. Se on melko vastenmielistä, ja useimmiten huono idea markkinoinnin kannalta. AVP2: katsojien ei todennäköisesti oletettu odottavan mitään hyvällä maulla tehtyä laatuelokuvaa.
Itse muistelisin että kasarillakin oli tämä vielä tavallaan voimassa. Mm. elokuvan Cujo loppu muutettiin juuri siksi. Oikeastihan sen skidin piti kuolla siinä mutta jäikin henkiin.
ToNy-MaN kirjoitti:Hyrkanos kirjoitti:ToNy-MaN kirjoitti:
vauvojen syönti ja raskaanaolevien naisten masusta ponnahtelevat alienit oli hieman liikaa... Hollywoodista on varmaankin poistunut tää vanha sääntö "lapsille ei saa koskaan elokuvissa käydä huonosti"...
Se sääntö poistui 1968, kun Hayesin koodi sensuuriohjeet korvattiin ikärajajärjestelmällä. Syyn siihen miksi moisia asioita ei usein elokuvissa näe, sanoit jo itsekin. Se on melko vastenmielistä, ja useimmiten huono idea markkinoinnin kannalta. AVP2: katsojien ei todennäköisesti oletettu odottavan mitään hyvällä maulla tehtyä laatuelokuvaa.
Itse muistelisin että kasarillakin oli tämä vielä tavallaan voimassa. Mm. elokuvan Cujo loppu muutettiin juuri siksi. Oikeastihan sen skidin piti kuolla siinä mutta jäikin henkiin.
Niissä on kyse vain koeyleisöreaktioista, joilla pyritään ennustamaan suuremman yleisön käytöstä. Jos koeyleisö ei jostain pidä, niin kaupallisesti järkevin ratkaisu on muuttaa asia. Joissain harvoissa tapauksissa studion johdossa voi olla aattellisia päätöksiä tekeviä henkilöitä, tai ympäröivä yhteisö voi painostaa (harvemmin tapahtuu Hollywoodissa). MPAA voi myös vaikuttaa asiaan uhkaamalla NC-17 ikärajalla (Cujon aikaan X - joka yhdistettiin pornoon). Mitään yleistä säännöstöä ei ole ollut 60-luvun jälkeen.
Riveni kirjoitti:
Jacky Jack ja sisälukutaito. Lopputulokseni nimittäin oli että meidän kaikkien kulttuurit ovat tekopyhiä - etenkin mitä tappamiseen tulee.
Hmpf, no joo-joo, kyllä se nyt tuli selväksi. Pointtinani vain oli, että tekopyhäksi teilaaminen on usein tekopyhää.
Tulipa katsottua Machete. Omaperäisen raaka ja humoristinen pläjäys, jonka bad-ass-mittari pomppii rajojen yli. Must watch.
Velocity kirjoitti:
Tulipa katsottua Machete. Omaperäisen raaka ja humoristinen pläjäys, jonka bad-ass-mittari pomppii rajojen yli. Must watch.
Olisin menny kattoo tän leffateatteriin, mut Finnkino ei jostain syystä halua esittää tätä Jyväskylässä. Kivaa...
Ravenwood kirjoitti:Velocity kirjoitti:
Tulipa katsottua Machete. Omaperäisen raaka ja humoristinen pläjäys, jonka bad-ass-mittari pomppii rajojen yli. Must watch.
Olisin menny kattoo tän leffateatteriin, mut Finnkino ei jostain syystä halua esittää tätä Jyväskylässä. Kivaa...
Sama firma kuitenkin näyttää leffaa Turussa.... hmm...
...okei tämä on Turku, mutta outoa silti.
Turku 177 504 asukasta.
Jyväskylä 130 857 asukasta.
40 000 syytä olla näyttää elokuva Turussa mutta ei Jyväskylässä.
Jyväskylä 130 857 asukasta.
40 000 syytä olla näyttää elokuva Turussa mutta ei Jyväskylässä.
Ostetaanko elokuvat levitykseen vain yksittäisiin, määritettyihin teattereihin? Olisin luullut, että jos Finnkino ostaa näyttöoikeudet elokuvaan, saisi se näyttää sitä kaikissa Suomen teattereissaan. Mutta kai tämäkin systeemi on sitten Finnkinon sisällä "hienommin" jaettu.
Sergio Leonen dollaritrilogia tuli katsottua tässä viikonlopun aikana. Kaikki hienoja elokuvia. Clint oli kyllä aika kova jätkä jo tässä vaiheessa. Tai no herralla on noin kaksi ilmettä näissä leffoissa. Yksi hatun kanssa ja yksi ilman. Myös Lee van Cleefin suoritukset olivat varsin hyviä. Ennio Morriconen musiikki oli kyllä tajuttoman hienoa kuunneltavaa. Sopi täydellisesti jokaiseen kohtaukseen. Jos sitä ottaisi Huuliharppukostajan tässä joku päivä uudestaan katseluun kun en oikein sen hienoutta ole tajunnut.
Kävin eilen katsastamassa yhden näistä uusimmista suomalaisista elokuvista, Rare Exportsin.
Elokuva ylitti kyllä omat odotukseni ja tuli naurettuakin elokuvan aikana jonkin verran, toimivaa huumoria. Oli kyllä aika erilainen suomalainen elokuva, mitä on tottunut näkemään :lol:
DVD tulee ostettua kun myyntiin aikanaan tulee.
Vielä pitäisi joku päivä käydä katsomassa se Harjunpääkin, kiinnostaa kyllä.
Elokuva ylitti kyllä omat odotukseni ja tuli naurettuakin elokuvan aikana jonkin verran, toimivaa huumoria. Oli kyllä aika erilainen suomalainen elokuva, mitä on tottunut näkemään :lol:
DVD tulee ostettua kun myyntiin aikanaan tulee.
Vielä pitäisi joku päivä käydä katsomassa se Harjunpääkin, kiinnostaa kyllä.
Pitkästä aikaa tuli nähtyä ihan oikeasti vaikuttava elokuva, nimittäin Clint Eastwoodin Gran Torino.
Mikäli tämä tosiaan jää Eastwoodin uran päätöstyöksi näyttelemisen saralla, niin vaikea on onnistuneempaa joutsenlaulua herralle kuvitella. Sen lisäksi, että kyseessä on kaunis kertomus elämänilonsa uudelleen löytävän jurottajan henkisestä kasvusta, on leffa myös osuva kuvaus amerikkalaisten köyhien lähiöiden arjesta. Ja vaikka sen tematiikassa toistuvatkin amerikkalaisen miehuuden klassisimmat symbolit - autot, aseet ja työkalut - onnistuu se näkemään näiden reliikkien taakse, pikemminkin vain yksinäisen miehen materiana.
Walt Kowalskin hahmo taipuu jopa parodiaksi Eastwoodista itsestään, mutta tämä lienee jonkinlainen tavoitekin. Elokuvassa onkin runsaasti komiikkaa. Kowalski latelee rasistia törkeyksiään, joita kukaan ei siltikään ota vakavasti. Myös kohtaus, missä hän opettaa nuorta Thaoa "keskustelemaan kuten miehet", on hillitön. Dialogi onkin leffan valttikortteja, vaikka toisaalta jatkuva räksyttäminen tuntuukin välillä menevän hieman yli.
Elokuvan tunnelman ja rauhallisen mutta silti intensiivinen tempon (osoitus siitä, että tällaiset draamat onnistuvat pitämään mielenkiinnon yllä paljon paremmin kuin turboahdetut fantasiapläjäykset) lisäksi Kowalskin ympärille kerääntyvät mielenkiintoiset hahmot loistavine roolisuorituksineen. Christopher Carleyn pastori Janovich ja Ahney Herin Sue yrittävät parhaansa mukaan toimia Kowalskin järjen äänenä ja saada häntä näkemään asiat toisin. Hmong-perheen historiaa olisi toki voinut valottaa enemmänkin.
Mainittakoon vielä leffan hätkähdyttävä loppukohtaus ja tapa, miten sitä ollaan periaatteessa kehitelty ja rakennettu pitkin tarinaa. Raadollinen, mutta loppujen lopuksi se perustelluin, joka nostaa Kowalskin suorastaan pyhimykselliseen asemaan. Huikea elokuva.
Mikäli tämä tosiaan jää Eastwoodin uran päätöstyöksi näyttelemisen saralla, niin vaikea on onnistuneempaa joutsenlaulua herralle kuvitella. Sen lisäksi, että kyseessä on kaunis kertomus elämänilonsa uudelleen löytävän jurottajan henkisestä kasvusta, on leffa myös osuva kuvaus amerikkalaisten köyhien lähiöiden arjesta. Ja vaikka sen tematiikassa toistuvatkin amerikkalaisen miehuuden klassisimmat symbolit - autot, aseet ja työkalut - onnistuu se näkemään näiden reliikkien taakse, pikemminkin vain yksinäisen miehen materiana.
Walt Kowalskin hahmo taipuu jopa parodiaksi Eastwoodista itsestään, mutta tämä lienee jonkinlainen tavoitekin. Elokuvassa onkin runsaasti komiikkaa. Kowalski latelee rasistia törkeyksiään, joita kukaan ei siltikään ota vakavasti. Myös kohtaus, missä hän opettaa nuorta Thaoa "keskustelemaan kuten miehet", on hillitön. Dialogi onkin leffan valttikortteja, vaikka toisaalta jatkuva räksyttäminen tuntuukin välillä menevän hieman yli.
Elokuvan tunnelman ja rauhallisen mutta silti intensiivinen tempon (osoitus siitä, että tällaiset draamat onnistuvat pitämään mielenkiinnon yllä paljon paremmin kuin turboahdetut fantasiapläjäykset) lisäksi Kowalskin ympärille kerääntyvät mielenkiintoiset hahmot loistavine roolisuorituksineen. Christopher Carleyn pastori Janovich ja Ahney Herin Sue yrittävät parhaansa mukaan toimia Kowalskin järjen äänenä ja saada häntä näkemään asiat toisin. Hmong-perheen historiaa olisi toki voinut valottaa enemmänkin.
Mainittakoon vielä leffan hätkähdyttävä loppukohtaus ja tapa, miten sitä ollaan periaatteessa kehitelty ja rakennettu pitkin tarinaa. Raadollinen, mutta loppujen lopuksi se perustelluin, joka nostaa Kowalskin suorastaan pyhimykselliseen asemaan. Huikea elokuva.
Re-Animator.. Siinä vasta leffa :D Olen kyllä ennenkin tämän nähnyt, mutta siitä on luultavammin ainakin lähemmäs 10 vuotta sitten, kun kaverillani oli se nauhoitettuna VHS'lle. En muistanu leffasta oikein mitään muuta paitsi sen että verta, suolenpätkiä ja kaikennäköstä ällöä on luvassa!
Mitä loistosplattereihin tulee, niin kannattaa tsekata ruotsalainen Evil Ed -niminen pätkä. Kovin aliarvostettu tekele. Sisältää kunnon splättäystä ja pirun koomisia rooleja. Jazztupakan kera parempaa viihdettä kuin Peter Jacksonin ja/tai Sam Raimin tuotokset.
Kas itsekin katsoin tänään Gran Torinon. Ja olihan se hyvä elokuva. Kurre nyt tiivistikin miltei kaiken olennaisen siitä.
Toinen leffa jonka katsoin oli Inception joka oli kyllä todella viihdyttävä. Hyvin pysyi kiinnostus yllä koko leffan ajan. Hahmot olivat hyviä, dialogi toimivaa ja Cobbin henkilökohtaiset demonit olivat todella hyvä lisä elokuvaan.
Toinen leffa jonka katsoin oli Inception joka oli kyllä todella viihdyttävä. Hyvin pysyi kiinnostus yllä koko leffan ajan. Hahmot olivat hyviä, dialogi toimivaa ja Cobbin henkilökohtaiset demonit olivat todella hyvä lisä elokuvaan.
Mainittakoon vielä leffan hätkähdyttävä loppukohtaus ja tapa, miten sitä ollaan periaatteessa kehitelty ja rakennettu pitkin tarinaa.
Loppukohtaus menee itselläni kaikkien aikojen vaikuttavampien kohtausten joukkoon helposti.
Kohtausta ei ole rakennettu ainoastaan GT:n ajan vaan jo ihan ensimmäisestä Eastwoodin spagettiwesternistä lähtien. Upea ja symboliikkaa tulvillaan.
Nickeldeon kirjoitti:
Re-Animator.. Siinä vasta leffa :D Olen kyllä ennenkin tämän nähnyt, mutta siitä on luultavammin ainakin lähemmäs 10 vuotta sitten, kun kaverillani oli se nauhoitettuna VHS'lle. En muistanu leffasta oikein mitään muuta paitsi sen että verta, suolenpätkiä ja kaikennäköstä ällöä on luvassa!
Oliko kyseessä siis se Lovecraftin Herbert West - The Re-animator-tarinaan (löyhästi?) pohjaava leffa? Mielenkiinnosta haluaisin nähdä, mutta Makuuneista löytyy vaan niitä jatko-osia.. Re-animator oli ainakin luettuna yksi karmivimpia tarinoita mitä muistan lukeneeni, mutta kaipa halpistuotannolla sitäkin saatiin kunnon b-luokan paskasplatter.
Perkule kun missasin sen kun joku aika sitten Nelonen (kai) näytti öisin jotain kauhuaiheisia tv-elokuvia ja niiden joukossa olisi ollut Lovecraftin The dreams in the witch-house joka on aivan tajuttoman hyvä pohja elokuvalle. Todella painostava, hitaasti rakentuva psykologinen trilleri josta ei pitäisi voida pilata splatterin/mörköjen/rakkauskuvioiden puuttumisen vuoksi. (No on siinä ihan pikkuisen kahta ekaa, mutta ei mässäilyksi asti missään nimessä). Joku Ralph Fiennes pääosaan ahdistumaan niin saataisiin aika tykitystä.
Rocky kirjoitti:Nickeldeon kirjoitti:
Re-Animator.. Siinä vasta leffa :D Olen kyllä ennenkin tämän nähnyt, mutta siitä on luultavammin ainakin lähemmäs 10 vuotta sitten, kun kaverillani oli se nauhoitettuna VHS'lle. En muistanu leffasta oikein mitään muuta paitsi sen että verta, suolenpätkiä ja kaikennäköstä ällöä on luvassa!
Oliko kyseessä siis se Lovecraftin Herbert West - The Re-animator-tarinaan (löyhästi?) pohjaava leffa? Mielenkiinnosta haluaisin nähdä, mutta Makuuneista löytyy vaan niitä jatko-osia.. Re-animator oli ainakin luettuna yksi karmivimpia tarinoita mitä muistan lukeneeni, mutta kaipa halpistuotannolla sitäkin saatiin kunnon b-luokan paskasplatter.
Jep, juuri tämä. Itsekkin aikoinaan etsin tätä elouvaa vaikka ja mistä, mutta aina löytyi tämä jatko-osa, Bride Of Re-Animator. Kaverini sitten oli saanut elokuvan joltain muistitikulle, jonka kautta sitten katsottiin.
Katsoin juuri elokuvan nimeltä Dark Country. Katsokaa toki. Saatatte yllättyä... että elokuva on tehty vuonna 2009!? Tuli mieleen joku 40 vuotta vanha elokuva. No, onneksi vaikka ulkoasu ja kamerakulmat olikin aika paskaa, niin juoni oli mitä mielenkiintoisin. Loppu oli erittäin hyvä ja yllättävä ja se kohta kun se nainen "viilensi" itseänsä sillä jääpalalla, oli helvetin kiihottava.
***½
***½
Tsekattiin frendien kanssa Expendables ja Serious Man.
Expendables oli pettymys. Turhaan siinä väkerrettiin jotain tusinajuonta, kun idea oli kuitenkin näiden konkareiden näkemisessä. Hahmot jäivät silkkiäkin ohuemmiksi, ja toimintaakin olisi voinut olla enemmän. **½
Serious Man oli saanut Oscar-ehdokkuuksia ja loistavia arvioita. Minusta koko leffa oli tekotaiteellista paskaa vailla minkäänlaisia koukkuja. Arvosteluissa oltiin sanottu mielettömän ja hulvattoman hauskaksi. Mitä vittua? Onkos joku muu nähnyt tämän Serious Manin? Mielelläni kuulisin mielipiteitä kyseisestä menestyselokuvasta... *
Expendables oli pettymys. Turhaan siinä väkerrettiin jotain tusinajuonta, kun idea oli kuitenkin näiden konkareiden näkemisessä. Hahmot jäivät silkkiäkin ohuemmiksi, ja toimintaakin olisi voinut olla enemmän. **½
Serious Man oli saanut Oscar-ehdokkuuksia ja loistavia arvioita. Minusta koko leffa oli tekotaiteellista paskaa vailla minkäänlaisia koukkuja. Arvosteluissa oltiin sanottu mielettömän ja hulvattoman hauskaksi. Mitä vittua? Onkos joku muu nähnyt tämän Serious Manin? Mielelläni kuulisin mielipiteitä kyseisestä menestyselokuvasta... *
Expendablesilta odotin loistavaa aivot narikkaan -rymistelyä mutta pettymyshän sieltä tuli.
Leffassa ei ollut oikeen mitään. Siinä ei ollut kunnolla toimintaa ja vähäisetkin pätkät oli sitä samaa mitä aina, vain tylsempänä. Sen lisäksi oli jotain juonta ja taustatarinaa, mutta sekin jäi hyvin vähälle, ollen muuten erittäin tylsää paskaa, joten käteen jäi lähinnä ihmetys: Mihin se aika (vaikka ei se nyt kauan kestänytkään) oikein kului? Tarkemmin ajateltuna taisi olla huonoin leffa mitä olen pitkään aikaan katsonut.
Leffassa ei ollut oikeen mitään. Siinä ei ollut kunnolla toimintaa ja vähäisetkin pätkät oli sitä samaa mitä aina, vain tylsempänä. Sen lisäksi oli jotain juonta ja taustatarinaa, mutta sekin jäi hyvin vähälle, ollen muuten erittäin tylsää paskaa, joten käteen jäi lähinnä ihmetys: Mihin se aika (vaikka ei se nyt kauan kestänytkään) oikein kului? Tarkemmin ajateltuna taisi olla huonoin leffa mitä olen pitkään aikaan katsonut.
Darien Fawks kirjoitti:
Serious Man oli saanut Oscar-ehdokkuuksia ja loistavia arvioita. Minusta koko leffa oli tekotaiteellista paskaa vailla minkäänlaisia koukkuja. Arvosteluissa oltiin sanottu mielettömän ja hulvattoman hauskaksi. Mitä v**tua? Onkos joku muu nähnyt tämän Serious Manin? Mielelläni kuulisin mielipiteitä kyseisestä menestyselokuvasta... *
Ainahan se on tekotaiteellista, kun oma ahdas kupoli joutuisi tekemään enemmän kuin vain suodattamaan höttöisen mediatulvan.
A Serious Man on parhaita leffoja mitä olen nähnyt. Nousee jopa omaksi suosikikseni Coenin veljesten leffoista, vaikka he ovat tehneet useita loistoleffoja. Tai en kyllä välttämättä pysty valitsemaan A Serious Manin ja Man Who Wasn't Theren väliltä. Molemmat ovat miltei täydellisiä. Oikeasti ainoa Coenien leffa, joka on hieman pettänyt odotukseni oli Fargo. Mutta en ole katsonut sen kuin kerran, ja kaverillanikin oli ollut samanlaiset fiilikset siitä ensimmäisen katselukerran jälkeen. Uudella katselukerralla hän oli pitänyt siitä huomattavasti enemmän. Pitänee katsella joskus uudelleen, ja katsoa muuttuko mielipide.
Darien Fawks kirjoitti:
Serious Man oli saanut Oscar-ehdokkuuksia ja loistavia arvioita. Minusta koko leffa oli tekotaiteellista paskaa vailla minkäänlaisia koukkuja. Arvosteluissa oltiin sanottu mielettömän ja hulvattoman hauskaksi. Mitä v**tua? Onkos joku muu nähnyt tämän Serious Manin? Mielelläni kuulisin mielipiteitä kyseisestä menestyselokuvasta... *
tää ei kyllä yllättänyt yhtään
Genghis Khan kirjoitti:Darien Fawks kirjoitti:
Serious Man oli saanut Oscar-ehdokkuuksia ja loistavia arvioita. Minusta koko leffa oli tekotaiteellista paskaa vailla minkäänlaisia koukkuja. Arvosteluissa oltiin sanottu mielettömän ja hulvattoman hauskaksi. Mitä v**tua? Onkos joku muu nähnyt tämän Serious Manin? Mielelläni kuulisin mielipiteitä kyseisestä menestyselokuvasta... *
Ainahan se on tekotaiteellista, kun oma ahdas kupoli joutuisi tekemään enemmän kuin vain suodattamaan höttöisen mediatulvan.
Väärin. Ainahan se on tekotaiteellista kun ei osata tunnistaa taidetta. Itseasiassa tuo tekotaiteellinen koukuttomuus verrattuna hulvattoman hauskaan tuo mieleen Seitsemännen Sinetin, joka ainakin on hulvattoman hauska, kun taas moni pitää sitä tekotaiteellisena ja pseudofilosofisena.
Esimerkiksi sellainen elokuvataiteen mestariteos kuin Freddy Got Fingered (Sormet pelissä) on loistava esimerkki taiteellisesta elokuvasta jota ihmiset eivät vain ymmärrä. Onko se komedia? Ei missään nimessä. Onko se draama? Ei toki. Onko se edes elokuva? Ei. Se on puhdasta taidetta.