Foorumiarkisto

En pidä Shaunia täysin huonona. Mun mielestä se vaan on ihan jäätävän yliarvostettu. Jos zombie-parodiaa etsin niin valitsen mielummin Zombielandin.

Stefa kirjoitti:
En pidä Shaunia täysin huonona. Mun mielestä se vaan on ihan jäätävän yliarvostettu. Jos zombie-parodiaa etsin niin valitsen mielummin Zombielandin.

#-o

Mutta mielipiteensä kullakin. Sinänsä Zombieland ei edes ole parodia, koska esimerkiksi B-luokan zombiklassikot ovat itsessään vähintään yhtä huvittavia. Se on uudempi juttu nämä haudanvakavat zombielokuvat tyyliin 28 x later pätkät. Zombielandissä ei edes parodisoitu mitään koska esimerkiksi genren kliseillä hulluttelua ei ollut nimeksikään. Se oli keskinkertaista parempi Zombielokuva joka uskalsi vääntää hommaa taas vitsiksi. Huumorin, splätterin ja kauhun surrealistinen tasapaino oli koko genren suola ennen 2000-lukua ja "gritty remakeja", tosin kauhu oli Zombielandista unohtunut johonkin. Silti siitä ei saa parodiaa millään, toisin kuin Shaunista.

Paras zombielokuva ei ole edes kauhua vaan splätteriä. Braindead (aka Dead Alive) on tekijänsä puhtaasti paras pätkä ja niin hulppean huvittava että taidankin katsoa sen nyt heti. (Dawn of the Dead on toki melkein yhtä hyvä.)

Stefa kun toi esiin näyttelijän nimeltä Seth Rogen, niin pakko sanoa etten koskaan ole ymmärtänyt miksi häntä pidetään niin suuressa arvossa. Superbad on toki ihan hauska leffa, mutta ei Rogenin takia. Ja myös Funny People on mielestäni todella hyvä leffa (varmaankin ainoa hyvä elokuva, jossa Adam Sandler on pääosassa?). Siinä Seth Rogen on toki suuressa roolissa, ja vetääkin sen ihan hyvin, mutta muuta hyvää ei sitten mieleen tulekaan. Rogen on vain jostain syystä helvetin ärsyttävä näyttelijä, ja yleensä häntä ei jaksa katsoa viittä minuuttiakaan.


Ja kun zombie-leffat tulivat puheeksi, niin itse odotan kuola valuen 28 Months Lateria, jonka Danny Boyle on käsittääkseni ohjaamassa. Vielä taitaa pari vuotta mennä, mutta kai tässä on pakko jaksaa odottaa.

Stefa kirjoitti:
Hot Fuzzia olen harkinnut katsottavaksi mutta onko kannattavaa jos ei Shaunistakaan välittänyt?

Mainio filmi. Simon Pegg omaa muutenkin sellaisen midaksen kosketuksen, jolla keskinkertaisetkin tekeleet kuten The Big Nothing sun muut on saatu viihdyttäviksi. Mutta jos Shaun ei säväyttänyt (mitä olen tähän asti pitänyt yleisesti ottaen mahdottomana), en usko Fuzzinkaan sitä tekevän. Anna toki tsäänssi.

Tosiaan jos tykkäät zombileffoista, jotka ovat sieltä verisimmästä päästä, on Brain Dead tosiaan luultavammin paras vaihtoehto

Riveni kirjoitti:

Stefa kirjoitti:
En pidä Shaunia täysin huonona. Mun mielestä se vaan on ihan jäätävän yliarvostettu. Jos zombie-parodiaa etsin niin valitsen mielummin Zombielandin.

#-o

Mutta mielipiteensä kullakin. Sinänsä Zombieland ei edes ole parodia, koska esimerkiksi B-luokan zombiklassikot ovat itsessään vähintään yhtä huvittavia. Se on uudempi juttu nämä haudanvakavat zombielokuvat tyyliin 28 x later pätkät. Zombielandissä ei edes parodisoitu mitään koska esimerkiksi genren kliseillä hulluttelua ei ollut nimeksikään. Se oli keskinkertaista parempi Zombielokuva joka uskalsi vääntää hommaa taas vitsiksi. Huumorin, splätterin ja kauhun surrealistinen tasapaino oli koko genren suola ennen 2000-lukua ja "gritty remakeja", tosin kauhu oli Zombielandista unohtunut johonkin. Silti siitä ei saa parodiaa millään, toisin kuin Shaunista.

Myönnän jopa virheeni tässä kohtaa.

Paras zombielokuva ei ole edes kauhua vaan splätteriä. Braindead (aka Dead Alive) on tekijänsä puhtaasti paras pätkä ja niin hulppean huvittava että taidankin katsoa sen nyt heti. (Dawn of the Dead on toki melkein yhtä hyvä.)

Itseasiassa olen samaa mieltä. En ole koskaan nauranut elämässäni niin paljoa kuin Braindeadin aikaa. Ylipäätänsä splatter genre on melkeimpä hauskuuden puolesta paljon parempi kuin komedia genre. Splatter on yhtä komediaa. Toinen hyvä esimerkki hauskasta splatterista on Evil Dead 2 (jos tämä splatteriksi ollaan laskettu) joka on ihan uskomattoman kova leffa.

Tuohon Dawn of the Deadiin yhdyn aikalailla. Tuli tuossa pidettyäkin Romeron Zombi-maraton ja Dawn of the Dead osoittautui herran kovimmaksi teokseksi. Se on oikesti hyvä elokuvaa. Day of the Dead ja Night of the Living Dead hyvinä kakkosina. Diary ja Survival of the Dead onkin sitten ihan eri juttu.

Jännä, että niinkin subjektiivinen asia kuin ihmisen naurattaminen tuottaa näin paljon objektiivisiksi miellettäviä 'totuuksia'. Hangover oli ihan hyvä, jonka katsoo kyllä toiseenkin kertaan. Zach Galifianakis on hauska, myös siinä. Zombieland on myös parempi kuin Shaun of the Dead. Kannoin vain korteni kekoon totuuksien osalta. Väitellään seuraavaksi mikä oli siistein ase Expendablesissa, jooko!

Katsooko joku edes komedioita muulloin kuin sunnuntaina kohmelossa? *


* tms. vastaava tila, jossa vastustuskyky on alhaisempi

EDIT: in b4, useita tahallisia väärinymmärr... mielipiteitä, faktoja, eikun siis mielipitetä... mielipidefaktoja, päätä särkee.

Razorman kirjoitti:
Jännä, että niinkin subjektiivinen asia kuin ihmisen naurattaminen tuottaa näin paljon objektiivisiksi miellettäviä 'totuuksia'. Hangover oli ihan hyvä, jonka katsoo kyllä toiseenkin kertaan. Zach Galifianakis on hauska, myös siinä. Zombieland on myös parempi kuin Shaun of the Dead. Kannoin vain korteni kekoon totuuksien osalta. Väitellään seuraavaksi mikä oli siistein ase Expendablesissa, jooko!

Katsooko joku edes komedioita muulloin kuin sunnuntaina kohmelossa? *


* tms. vastaava tila, jossa vastustuskyky on alhaisempi

Väärä mielipide. Mene pois.

Razorman kirjoitti:
Jännä, että niinkin subjektiivinen asia kuin ihmisen naurattaminen tuottaa näin paljon objektiivisiksi miellettäviä 'totuuksia'. Hangover oli ihan hyvä, jonka katsoo kyllä toiseenkin kertaan. Zach Galifianakis on hauska, myös siinä. Zombieland on myös parempi kuin Shaun of the Dead. Kannoin vain korteni kekoon totuuksien osalta. Väitellään seuraavaksi mikä oli siistein ase Expendablesissa, jooko!

Niinpä, mitä järkeä väitellä mielipideasioista keskustelufoorumilla? Sehän on ihan pellejen touhua!

Tsiisus, käyttäkää aivoja. Jos sellaiset löytyy. Tosin ei varmaan löydy jos jostain Hangoverista tykkäätte.

Homot.

Hautsi_ kirjoitti:
(varmaankin ainoa hyvä elokuva, jossa Adam Sandler on pääosassa?)

Äläpäs kiroile.

Nodachi kirjoitti:

Tsiisus, käyttäkää aivoja. Jos sellaiset löytyy. Tosin ei varmaan löydy jos jostain Hangoverista tykkäätte.

Itse tykkäät jalkapallosta, joka on kehitetty hieman hidasmielisille "urheiluihmisille" katsottavaksi :)

Mutta tosiaan kaikille ei pippuri maistu, eli perseestäkö se Kaisa sen linkkuveitsen otti kun ei oo, niin ei oo.

Paras Adam Sandler -leffa on tietenkin Punch-Drunk Love. Siinäpä todiste että Sandlerissa olisi ainesta jutkuneuroosien tulkitsijaksi sinne jonnekin Allenin suunnalle.

Hangoveria en ole nähnyt, mutta Galifianakis on lavalla kenties maailman hauskin ihminen. Hieno mies.

PapaShango kirjoitti:

Nodachi kirjoitti:

Tsiisus, käyttäkää aivoja. Jos sellaiset löytyy. Tosin ei varmaan löydy jos jostain Hangoverista tykkäätte.

Itse tykkäät jalkapallosta, joka on kehitetty hieman hidasmielisille "urheiluihmisille" katsottavaksi :)

Tiedän, tiedän – se oli pelkkä provo. :P Oikeasti tuossa Razormanin viestissä ärsytti vaan se, että aina tietyin väliajoin joku neropatti tulee kertomaan kuinka mielipiteistä kiisteleminen on typerää. Järki käteen.

Edelleen vähän pöhnänen olo viikon kuumeilun jäljiltä, joten tänään voisi pysytellä hyvillä mielin himassa ja tsiigata vihdoinkin kuuden Oscar-pystin arvoisen The Hurt Lockerin. Odotukset ovat korkealla.

Tullut katotuttua Samuel L Jacksonin matskua viime aikoina: 187, The negotiator ja Rules of engagement. Keskimmäinen leffa on tullut katsottua pari kertaa ennenkin, mutta se on vieläkin ihan jees leffa.

One eight seven taas oli aika yhteiskuntakriittinen elokuva. Samuelin onelinerit elokuvan loppupuolella olivat kuin kirsikka jäätelön päällä. En jaksa juonta alkaa selittämään ja tätä leffaa kunnolla arvostelemaan, mutta jos tykkää trillereistä ja draamoista, niin katsokaa ihmeessä.

Rules of engagement oli myös positiivinen yllätys, se laittaa pohtimaan tilannetta afganistanissa ja iraqissa ja kuinka pieni yksi ihminen voi olla.

Jatkakaa -->

Nodachi kirjoitti:
Oikeasti tuossa Razormanin viestissä ärsytti vaan se, että aina tietyin väliajoin joku neropatti tulee kertomaan kuinka mielipiteistä kiisteleminen on typerää. Järki käteen.

Indeed, mistä sitten kiistelisimme, faktoista vai? Se olisi nopea keskustelu. :)

Faktoihin perustuva leffaväittely olisi hauska. Kokeillaanko?

Jack DiBiase kirjoitti:
Faktoihin perustuva leffaväittely olisi hauska. Kokeillaanko?

Avatarin filminlaadussa on vähemmän häiriötä ja rakeita kuin Citizen Kanessa. Onko vastaväitteitä?

Riveni kirjoitti:

Jack DiBiase kirjoitti:
Faktoihin perustuva leffaväittely olisi hauska. Kokeillaanko?

Avatarin filminlaadussa on vähemmän häiriötä ja rakeita kuin Citizen Kanessa. Onko vastaväitteitä?

Ei itse väitteeseen, mutta sen perusasetelmaan. Avatar on kuvattu digitaalisesti ja julkaistu digitaalisesti. Mahdolliset marginaaliset filmikopiot eivät riitä perusteeksi väitteelle, sillä kyse on yksittäisistä kopioista.

Eli Citizen Kane on oikea elokuva, Avatarin kuvasi joku tyyppi video kameralla ja lisäsi siihen muutamia tietokonefektejä. Avatar=Irate Gamer

EDIT: Muuten kun tuosta Hangoverista oli puhetta, niin sen trailereista, koko elokuvaa näkemättä, päättelin että kyseessä on remake The Sin of Harold Diddlebockista, jossa huono-onninen Harold Lloyd menee ryyppäämään ja joutuu krapulapäissään selvittelemään mitä edellisiltana tapahtui. Idea oli siis melko tuore... vuonna 1947!

Kävin Hermione 7:n katsomassa. Sarjan paras tähän mennessä.

Velocity kirjoitti:
Kävin Hermione 7:n katsomassa. Sarjan paras tähän mennessä.

Kahta edellistä en ollut katsonut koska en millään pystynyt uskomaan niiden olevan edes kohtuu hyviä kirjoihin verrattuna. Tätä katsoessa kuitenkin oli ihan hyvä mieli ja kyllähän tämä sarjan paras osa on. Kun ei pyritty tunkemaan liikaa tavaraa vain kahteen tuntiin niin saadaan ihmeitä aikaan. Tietysti niillä parilla bisselläkin voi olla vaikutusta asiaan.

Olen nyt saanut itseäni sivistettyä Etelä-Korealaisella tuotannolla. Olen katsonut 4 Park Chan-Wookin elokuvaa ja olen kyllä suhteellisen myyty. Olen ehtinyt viimeisen seitsemän päivän sisällä katsonut Joint Security Arean ja koko Kosto-trilogian enkä kyllä häpeä yhtään. Todella kovia elokuvia kaikki neljä.

Suurimman vaikutuksen minuun teki Oldboy joka suorastaan pomppasi lempielokuvieni listoille. Tajuttoman hieno tarina, musiikki pelaa kuvan kanssa loistavasti ja shokeeraava lopputwist. Kaiken lisäksi näyttelijäsuoritukset olivat mahtavia. Pakko kehua Parkin upeita kuvauskikkoja mitä hän käyttää. Joskus ne osaavat olla jopa yksinkertaisen kauniita. Mieleeni jäi mahtavasti ainakin se upea käytävän taistelukohtaus, mikä oltiin kuvattu sivuprofiilista (ihan kuin joku mätkintäpeli olisi kyseessä), jonka musiikki pelasi täydellisesti tunnelman kanssa. Ei mitään hollywood-maista mättöä taustalle vaan paremmin tunnelmaan sopivaa. Elokuva on kaikkien kehujensa arvoinen.

Toisena tulee kosto-trilogian viimeisin, ja samalla "haukutuin" elokuva, Lady Vengeance jonka sain juuri äskettäin katsottua. Hirveästi on sanottu että elokuva olisi suhteellisen sekava verrattuna kahteen edelliseen mutta itse pidin tästä kuitenkin enemmän kuin Mr. Vengeancesta. Jälleen kerran Parkin musiikkimaailma on täysin kohdallaan ja tarina pysyy jälleen kerran mielenkiinnossa. Itse ainakin pysyin jyvällä koko leffan ajan.

Joint Security Area ja Mr. Vengeance tulevat kivasti perässä. Pidin kylläkin JSA:sta enemmän kuin herra kostajasta, mikä ei silti tarkoita että ensimmäinen kosto olisi huono. Ehdottomasti neljän tähden kamaa siinä missä JSA.

Onhan tässä tullut katseltua muutakin tavaraa korealaisten teosten lisäksi. John Woolla sivistin itseäni ensimmäistä kertaa Hardboiledilla joka oli pölyttynyt hyllyllä suhteellisen pitkään ja kyllä tuo bodycount ihan kiitettävän kova on.
Sofia Coppolan Lost In Translation tuli myös tsekattua ja kyllä on siinä kanssa upea elokuva. Tunnelmaltaan lähes täydellistä settiä ja ei voi muuta kuin kehua Bill Murrayta ja Scarlett Johanssonia.
Viimeiseksi lätkäisen vielä Guy Ritchien Lock, Stock and Two Smoking Barrelsin joka oli myös ihan pätevä toimintakomedia. Kuvaustyyli oli jotenkin siisti ja lopetus oli kanssa ihan jännä. Ei tosin Snatchin tasoinen leffa.

Kävimpäs tuossa katsomassa juuri hypetystä saaneen Rare Exportsin. Mainio elokuva, jossa huumori toimi, eikä ehtinyt tulla tylsää sen puolentoista tunnin aikana. Painotus ei ollut niinkään hahmojen rakentelussa, vaan omaperäisessä, sekä hieman oudossakin tarinassa.

Tulipa katsottua Tali-Ihantala. Varmaan paskin näkemäni sotaelokuva. Oli paikoin niin surkuhupaisa, että olisi käynyt parodiasta. Näyttely oli salkkareiden tasoista pääosin(+Kentsu ja homo-Kalle vilahtivatkin filmissä). Käsittämättömän paskaa näyttelyä. Laittoi ihmettelemään, että kuinka päästettiin lopulliseen filmiin. Typerää kirjoittamista löytyi myös: sideharso vaikutti ihmelääkkeeltä...Tiivistettynä: kaikki oli ihan perseestä ja epäaitoa. Paskaa

Arto Pajukallio (muistaakseni)antoi tälle mestariteokselle ***. Harvinaisen munatonta toimintaa. Suomi sodassa = *****? Tämä oli silti niin onneton, että saikin vain ***. Tuntematon sai herralta viisi tähteä, se kertoo jo jotain Tali-Ihantalan paskuudesta.

*

Jack DiBiase kirjoitti:
Katselin juuri Kick-Assin. Täytyy kyllä sanoa, että oli yksi positiivisimmista yllätyksistä vähään aikaan. Jotenkin odotin vain perus supersankari-paskaa, mutta se olikin paljon enemmän. Kannattaa tsekata, nyt kun sen saa DVD/Blu Rayna.

Olinpa missannut kokonaan Jackin ja Wankien viestit, kun tänään viittä minuuttia ennen Makuunin sulkeutumista sinne kirmasin tekemisenpuutteessa ja mietin että tässäpä hyviä arvioita saanut kevyt huvittelu illanvietoksi. Olihan kyseessä toki kevyt huvittelu, mutta hieman erilainen kuin odotin.

Itse tosiaan odotin Wankien tapaan jotain jenkkikomediaa jossa poika vähän leikkii supersankaria ja sitten kaatuillaan hassusti ja saadaan tapaturmainen isku munille. Siltä se aluksi hieman vaikuttikin, tosin huumori oli yllättävän hyvää, ja sitten leffa saikin melkoisen twistin jossain puolen tunnin kohdilla.

Siisti leffa, siistit efektit ja siisti soundtrack. Ehdottomasti kannattaa katsoa, jos kieli poskessa tehty action yhtään nappaa.

****½

Axl kirjoitti:
Tulipa katsottua Tali-Ihantala. Varmaan paskin näkemäni sotaelokuva. Oli paikoin niin surkuhupaisa, että olisi käynyt parodiasta. Näyttely oli salkkareiden tasoista pääosin(+Kentsu ja homo-Kalle vilahtivatkin filmissä). Käsittämättömän paskaa näyttelyä. Laittoi ihmettelemään, että kuinka päästettiin lopulliseen filmiin. Typerää kirjoittamista löytyi myös: sideharso vaikutti ihmelääkkeeltä...Tiivistettynä: kaikki oli ihan perseestä ja epäaitoa. Paskaa

Arto Pajukallio (muistaakseni)antoi tälle mestariteokselle ***. Harvinaisen munatonta toimintaa. Suomi sodassa = *****? Tämä oli silti niin onneton, että saikin vain ***. Tuntematon sai herralta viisi tähteä, se kertoo jo jotain Tali-Ihantalan paskuudesta.

*

Samaa mieltä. Kun pistin päälle kanavan päälle ja huomasin homo-Kallen sotilaspuvussa leffan uskottavuus meni kertaheitolla. Missä veri? Tyyppi makaa räjähtävän pommin päällä ja ainoa mikä lentää on multa. Serious?

TupsuVeitikka kirjoitti:

Axl kirjoitti:
Tulipa katsottua Tali-Ihantala. Varmaan paskin näkemäni sotaelokuva. Oli paikoin niin surkuhupaisa, että olisi käynyt parodiasta. Näyttely oli salkkareiden tasoista pääosin(+Kentsu ja homo-Kalle vilahtivatkin filmissä). Käsittämättömän paskaa näyttelyä. Laittoi ihmettelemään, että kuinka päästettiin lopulliseen filmiin. Typerää kirjoittamista löytyi myös: sideharso vaikutti ihmelääkkeeltä...Tiivistettynä: kaikki oli ihan perseestä ja epäaitoa. Paskaa

Arto Pajukallio (muistaakseni)antoi tälle mestariteokselle ***. Harvinaisen munatonta toimintaa. Suomi sodassa = *****? Tämä oli silti niin onneton, että saikin vain ***. Tuntematon sai herralta viisi tähteä, se kertoo jo jotain Tali-Ihantalan paskuudesta.

*

Samaa mieltä. Kun pistin päälle kanavan päälle ja huomasin homo-Kallen sotilaspuvussa leffan uskottavuus meni kertaheitolla. Missä veri? Tyyppi makaa räjähtävän pommin päällä ja ainoa mikä lentää on multa. Serious?

Jatkosota gone rated PG... :)

Eilen sain viimeinkin kaverin kanssa katsottua Being John Malkovichin. Ehdottomasti randomein/oudoin leffa ikinä mitä olen nähnyt. Ihan helvetin hauska ja omaperäinen pätkä. Tuon 1h 45 minuutin aikana ei käy olo tylsäksi.

Menee ihan oman Top 10:n paikkeille.

http://www.imdb.com/title/tt0120601/

Tuli eilen illalla katsottua Inception. Paljon olin hyvää kuullut ennakkoon, eikä pettänyt kyllä odotuksia. Todella loistava leffa kiehtovalla aiheella. Leonardo DiCaprio vetää jälleen huippusuorituksen pääroolissa. Alan olemaan vakuuttunut, että leffa kuin leffa toimii jos kyseinen mies on pääosassa.

Iski kyllä täysillä ja jaksoi kiinnostaa alusta loppuun. Suosittelen kaikille jotka eivät ole vielä nähneet.

Talvisota on elokuvana ihan paska, koska siinä on Ismo Laitela ja se on ollut salkkareissa. :wink:

Tali-Ihantalan huonous tulee siinä, ettei hahmoilla oikeasti ole persoonaa ja koko elokuvassa ei ole mitään juonta. Tulee vähän sellainen fiilis, että porukka on napattu jostain kadulta larppaamaan Tali-Ihantalan taistelua.

Tali-Ihantalasta huokuu koko ajan sellainen sotadokumenttien tapahtumien dramatisointi ilman mitään juonta. Ei oikeasti kiinnosta katsoa kahta tuntia, kun ryhmä ihmisiä vailla persoonaa leikkii sotaa.

** saa Tali-Ihantala 1944 minulta. Huono elokuva kieltämättä.


Perjantaina tuli katsottua Jim Carreyn tähdittämä Numero 23, joten voisin siitäkin muutaman kommentin raapustaa.

Elokuvan juonihan on lyhyesti niin, että Carreyn näyttelemä Walter Sparrow saa vaimoltaan syntymäpäivälahjaksi The Number 23 nimisen kirjan, jonka päähenkilöä vainoaa kyseinen luku. Vähemmän yllättäen Sparrowta itseään alkaa vainota tuo luku.

Elokuvalle voi antaa kiitosta idean nokkeluudesta. Tuo luvun 23 mysteerisyys ja se, miten se tulee esiin joka paikassa oli hyvin mielenkiintoista. Kuulemani mukaan, myös tosimaailmassa numerolla on jotain mysteerisyyttä.

Valitettavasti toteutus oli huono. Carrey esitti hyvin sekoavaa Sparrowta, mutta miehen komediaroolien taakka häiritsee taustalla jatkuvasti. Muut näyttelijät olivat kyllä todella kuivia, eikä heistä välittynyt mitään persoonaa.

Hyvä ja nokkela idea leffalla, mutta paremman käsikirjoituksen ja roolituksen tuo elokuva olisi kaivannut. Harmitti tuon idean sössiminen heikolla toteutuksella ja loppukin oli pettymys sillä

Spoiler

elokuvassahan vihjailtiin yliluonnollisella ja jumalallisella juonella. Oli muun muassa se koira joka vartioi kuolleita ja muuta paholaismaista, mutta sitten tuleekin ei-yliluonnollinen lopetus. Oli sekin kyllä fiksu, mutta aika meh.

Numero 23:lle antaisin tuollaiset **½. Ainekset olisi ollut kyllä **** asti.

Numero 23'sesta sen verran että taisipa olla ainut Carreyn elokuva jossa hän esitti ihan jotain muuta kuin omaa itseään. Vaikka Jim Carrey onkin viihdyttävä näyttelijä, ovat hänen jokainen roolisuoritus ollut täysin sama. Ihan kuin Carreyn elokuvat olisivat vain jatkoa edelliselle elokuvalle.

Nickeldeon kirjoitti:
Numero 23'sesta sen verran että taisipa olla ainut Carreyn elokuva jossa hän esitti ihan jotain muuta kuin omaa itseään. Vaikka Jim Carrey onkin viihdyttävä näyttelijä, ovat hänen jokainen roolisuoritus ollut täysin sama. Ihan kuin Carreyn elokuvat olisivat vain jatkoa edelliselle elokuvalle.

Tsekkaappas leffa nimeltä Eternal Sunshine of the Spotless Mind. Aivan loistava leffa. Yksi parhaista leffoista, mitä olen nähnyt.

Inceptionista oltaisiin saatu vaikka mitä irti mutta siinä sitten jäätiin siihen että venytetään kohtauksia ikuisuuksiin ja luotetaan siihen että asetelma on niin monimutkainen että se on cool. Tarinassa seikkaillaan unissa jotka mahdollistavat minkä tahansa ja sitten elokuva vedetään agenttiseikkailuksi jossa ei ole mitään kummallista paitsi randomi painovoiman heittely ja vesivahingot parissa kohtaa? Ainiin, kerran yksi taikoi itselleen singon mutta siihen se sitten jäikin.
Ei se huono ollut, mutta samanlaista hukattua potentiaalia kuin Teräsmies-elokuvassa jossa sankari kävelisi ja käyttäisi hissejä koko elokuvan ajan.

Olen tainnut rantata aiheesta täällä ennenkin..

E. http://www.youtube.com/watch?v=cUrkgSXnb0k

Jackass 3D käyty katsomossa! Oli kyllä semmoista paskaviihdettä että en ole toista nähnyt! Sai nauraa koko leffan ajan! :lol:

Itse olen tuosta Inceptionista eri mieltä kuin Rocky. Elokuvassa oli osattu yhdistää tuollainen monimutkainen sci-fi-juoni ja kevyempi action-räime todella hyvin: "kasuaaleille" katsojille se tarjoaa sopivan pähkinän ihmeteltäväksi jonka kuitenkin vielä ymmärtää (tai niin minä ainakin arvioisin), ja paatuneelle aikahyppyelokuvien katsojalle tuo oli todella menevä action-leffa hyvällä juonella. Toki unilla ja alitajunnan kerroksilla saataisiin vaikka mitä aikaan, mutta siinä vaiheessa kun elokuvaa lähdettäisiin monimutkaistamaan ei siitä saataisi valtaisaa yleisömenestystä, kun katsojat tipahtaisivat kärryiltä yksitellen.

Osa twisteistä oli siis arvattavissa jos on katsonut enemmän tällaisia elokuvia, mutta ei se kokemusta yhtään haitannut, päinvastoin. Hollywood-produktiolta en tämän monimutkaisempaa elokuvaa haluakaan, vaan luotan että näyttävä ja hyvin näytelty elokuva viihdyttää, ja jos haluan miettiä pääni puhki että mitä tässä oikein tapahtuu, kaivan esiin jonkin Lynchin elokuvan.

Laatuleffa, josta pelkäsin, että liiallisen hypen vuoksi joutuisin pettymään. Onneksi olin väärässä, kannattaa katsoa.

Ihan jees elokuva kyllä tuo Inception. Tuli toiseen kertaan katsottua pari päivää sitten. Kaikista parasta elokuvassa on se, että se jättää ainakin meikäläisen pohtimaan tapausta. Tarkemman tutkiskelun jälkeen en voi vieläkään olla varma lopputuloksesta, kahden vaiheilla siis :p.

PapaShango kirjoitti:
Ihan jees elokuva kyllä tuo Inception. Tuli toiseen kertaan katsottua pari päivää sitten. Kaikista parasta elokuvassa on se, että se jättää ainakin meikäläisen pohtimaan tapausta. Tarkemman tutkiskelun jälkeen en voi vieläkään olla varma lopputuloksesta, kahden vaiheilla siis :p.

Jatko-osa is coming. Oli muuten yllättävän hyvä hollywood leffa.

aLoe kirjoitti:

PapaShango kirjoitti:
Ihan jees elokuva kyllä tuo Inception. Tuli toiseen kertaan katsottua pari päivää sitten. Kaikista parasta elokuvassa on se, että se jättää ainakin meikäläisen pohtimaan tapausta. Tarkemman tutkiskelun jälkeen en voi vieläkään olla varma lopputuloksesta, kahden vaiheilla siis :p.

Jatko-osa is coming. Oli muuten yllättävän hyvä hollywood leffa.

Toivottavasti ei.

Pakko sanoa, että huhhuhuh! Aivan järetöntä tykitystä läpi leffan. Olen tuon halunnut nähdä jo ties kuinka kauan, ja nyt kun viimein sen sain katsottua, niin voi sanoa että täytti kaikki odotukset, joita muuten oli paljon. Oikeastaan jopa ylitty odotukset.

Jos jotain miinusta pitäisi hakea, niin voisin sanoa että itseäni häiritsi myös, kun unissa ei kikkailtu niin paljon esimerkiksi kaikenlaisten aseiden kanssa tai tehty mitään muita asioita joita unissa pystyy tekemään. Toi elokuvaan pientä epäloogisuutta. Paikoin oli myös vähän sekava. Mutta nuo olivat vain pieniä miinuksia valtaisassa plussameressä.

*****

Tuli katsottua Roland Emmerichin viimeisin efektihirmu 2012 ja en kyllä ole kovin vakuuttunut.

Periaatteessahan tämä on saman paskan kierrättämistä Emmerichiltä. Paskaa dialogia, tylsät hahmot, huonoa huumoria ja hurjat efektit suurella budjetilla. Efektit tarjosivat edes jonkinnäköistä viihdykettä kylläkin ja suuret naurut toivat sen vanhan venäläispunkeron kovat one-linerit jotka olivat paskuudessaan mahtavat.

Kahden tähden leffa, ei tässä muuta.

Taisi löytyä uusi voittaja Hayao Miyazakin leffoista Henkien Kätkemän tilalle, katsoin juuri nimittäin edellämainittua elokuvaa edeltäneen Prinsessa Mononoken ja olen vieläkin aivan huuruissa. Aivan upea elokuva: piirrustus tässä animaatiossa on aivan omaa luokkaansa pieniä yksityiskohtiaan myöden (kuten myös Henkien Kätkemässä), juoni on todella monisyinen, monipuolinen, ennalta-arvaamaton ja jännittävä, draamaa, toimintaa ja filosofisia näkökulmia on paljon mukana ja mielikuvituksella ei ole jälleen mitään rajaa. 8,4 Imdb:ssä on turhan vähän tälle mestariteokselle.

Hui saakeli että Mononononoke oli väkivaltainen siihen verrattuna mitä odotin. Voin vain kuvitella vanhempien reaktiot kun vievät lasta katsomaan tuota ja ekan vartin sisään jo ammutaan nuolella joku käsi kiinni puuhun ja päitä putoilee.
Itsekin olin kyllä leffan jälkeen ihan höyryissä, mutta se johtui lähinnä siitä että se tuntui kestävän ikuisuuden. Saattaapi johtua etten oikein pääse sisälle japanilaiseen sielunmaisemaan

Mononoke on Miyazakin suurin, eeppisin, pisin ja kunnianhimoisin elokuva. Mutta onko se paras? Toki siinä on suurenmoisia kohtauksia ja hienoja luontokuvia, taustalla se Miyazakin tyypillinen monikerroksinen filosofiauniversumi ja tietty se pohjaton mielikuvitus. Mutta välillä se junnaa paikallaan, tuo aika heppoisia juonellisia ratkaisuja ja on kieltämättä hivenen ylipitkä. Onhan kyseessä päällisin puolin hätkähdyttävän hieno teos taas kerran, mutta edes suurelta valkokankaalta nähtynä tämä eepos ei onnistunut ihan lunastamaan odotuksiaan - varsinkin ottaen huomioon, miten järjettömän arvostettu leffa on kyseessä.

Itselle Porco Rosso on edelleen syystä tai toisesta toiminut paremmin, sen tunnelma onnistuu koskettamaan parhaiten. Liikkuva linna teki aikoinaan ehkä suurimman vaikutuksen ja sen maailma on edelleenkin itselleni ehkä kaikkein rakkain, mutta elokuvana se ei aivan pääse Porco Rosson tai Henkien kätkemän tasolle.

Äskettäin tuli tsekattua Miyazakin virkaveljen Isao Takahatan Tulikärpästen hauta. Se taas lunasti odotuksensa. Yksi realistisimmista näkemistäni sotaelokuvista, ehkä juuri siksi että räjäyttelymachoilujen sijaan se on kertomus kahden sotalapsen vaikeasta taipaleesta toisen maailmansodan runtelemassa Japanissa. Samaan aikaan pohjattoman surullinen mutta silti toiveikas ja äärimmäisen kaunis.

Suosittelen kaikille Rare Exportsia. Hieno, erilainen jouluelokuva, johon on sekoitettu sopivasti draamaa, jännitystä ja komediaa ja jossa on rennohko ote. Erityisplussat siitä, että joku kykeni luomaan massasta poikkeavan jouluelokuvan. Näyttelijäsuoritukset olivat myös varsin oivia. Ainakin neljän lumihiutaleen veroinen teos. :rendeer:

enska kirjoitti:
Suosittelen kaikille Rare Exportsia. Hieno, erilainen jouluelokuva, johon on sekoitettu sopivasti draamaa, jännitystä ja komediaa ja jossa on rennohko ote. Erityisplussat siitä, että joku kykeni luomaan massasta poikkeavan jouluelokuvan. Näyttelijäsuoritukset olivat myös varsin oivia. Ainakin neljän lumihiutaleen veroinen teos. :rendeer:

Oli kyllä mainio elokuva. Lapsinäyttelijät olivat vaan jälleen karmeita. Harmi ettei suomesta löydy kunnollisia pentunäyttelijöitä.

Kratos kirjoitti:

enska kirjoitti:
Suosittelen kaikille Rare Exportsia. Hieno, erilainen jouluelokuva, johon on sekoitettu sopivasti draamaa, jännitystä ja komediaa ja jossa on rennohko ote. Erityisplussat siitä, että joku kykeni luomaan massasta poikkeavan jouluelokuvan. Näyttelijäsuoritukset olivat myös varsin oivia. Ainakin neljän lumihiutaleen veroinen teos. :rendeer:

Oli kyllä mainio elokuva. Lapsinäyttelijät olivat vaan jälleen karmeita. Harmi ettei suomesta löydy kunnollisia pentunäyttelijöitä.

Pyh – ainakin se pitkälettinen kovis veti roolinsa todella hienosti, eikä Pietariakaan näytellyt poika todellakaan huono ollut. Ongelma piilee siinä, että lapsisankarit onnistuvat ärsyttämään varttuneimpia katsojia aina. Rare Exportsissa mukaan oli sentään saatu hieman sitä huumoriakin, sillä välillä ne Pietarin tempaukset olivat kuin suoraa parodiaa 80-luvun totisista feel good -elokuvista, joissa ihan oikeasti koetettiin saada kaikkien katsojien sympatioita pienten ja voittamattomien lasten puolelle. Ja kyseessä oli kuitenkin kaikkea muuta kuin täydelliseen realismiin tähdännyt pätkä, joten kyllä sen kieli poskessa vedetyn lapsisankaruuden kykeni hermostumatta nielemään alas. :P

enska kirjoitti:
Ongelma piilee siinä, että lapsisankarit onnistuvat ärsyttämään varttuneimpia katsojia aina.

Ja siinä, että Jenkki- ja Brittilapset ovat luoneet täysin epärealistiset oletusarvot lapsinäyttelijöille. Nuohan ovat järjestään aivan täysammattilaisia jonain 6-vuotiaina, kun taas Suomessa napataan joku random-penska ruudun eteen ja katsotaan mitä tapahtuu.

Pietaria näytellyt poika nimenomaan oli ihan kamala. Ehkä osaksi johtui siitä että tämän hahmo oli myös lähes koko elokuvan ihan vitun ärsyttävä. Mutta oli se näyttelijä myös huono. Ja nämä tyypit asuivat sentään Korvatunturin vieressä, silti he puhuivat välillä jotain etelänmurretta.

Kratos kirjoitti:
Ja nämä tyypit asuivat sentään Korvatunturin vieressä, silti he puhuivat välillä jotain etelänmurretta.

Pitäisikö meidän sitten opetella jotain saamen kieltä, vai olisiko siinä tekstit suomeksi?

Jack DiBiase kirjoitti:

Kratos kirjoitti:
Ja nämä tyypit asuivat sentään Korvatunturin vieressä, silti he puhuivat välillä jotain etelänmurretta.

Pitäisikö meidän sitten opetella jotain saamen kieltä, vai olisiko siinä tekstit suomeksi?

Noh, jos et sattunut tietämään eteläiseltä tyhmyydeltäsi: Kaikki pohjoisessa Suomessa eivät puhu saamea. Eikä siellä varsinkaan puhuta sanoilla kuten "tuu tsiikaa!" Siellä vain puhutaan monesti ihan normaalia Suomea eikä mitään älyvapaata ääliömurrretta.

Kratos kirjoitti:
Siellä vain puhutaan monesti ihan normaalia Suomea eikä mitään älyvapaata ääliömurrretta.

Normaalia sinulle, älyvapaata ääliömurretta 95% suomalaisista.

PS. Määrittele "eteläinen tyhmyys". Onko se sitä ettei tiedetä kuinka pitkä matka on poronkusema?

enska kirjoitti:
Suosittelen kaikille Rare Exportsia. Hieno, erilainen jouluelokuva, johon on sekoitettu sopivasti draamaa, jännitystä ja komediaa ja jossa on rennohko ote. Erityisplussat siitä, että joku kykeni luomaan massasta poikkeavan jouluelokuvan. Näyttelijäsuoritukset olivat myös varsin oivia. Ainakin neljän lumihiutaleen veroinen teos. :rendeer:

Itse petyin pätkään.

Väkisin väännetyt suomisloganit Hollywood close-uppien kera olivat yhtä piinaa. Sama juttu muiden leffakliseiden kanssa. Myös K12-leima rajoitti omaa sadistista leffanautintoa. Toki muuten hyvin erilainen elokuva, jossa ennen kaikkea hyvät roolisuoritukset ja efektit, mutta eeppisyys jäi ansaitsematta. Juuri ja juuri kolmen tähden arvoinen leffa.

Toisin sanoen ihan hyvä, mutta ei päässyt samalle tasolle aiempien lyhytelokuvien kanssa (Rare Exports Inc. & The Official Rare Exports Inc. Safety Instructions 2005).