Foorumiarkisto

Musiikkimakua kysellään... no elikkäs minä kuuntelen enimmäkseen punkkia, punkrockia, rockia ja hard rockia....
Enimmäkseen tällä hetkellä soittimessa soi sex pistols, the tuff darts, michael jackson, Nirvana, Oasis, Green Day ja Eppu Normaali....

Viimepäivien juttu on ollu Motörhead ja Megadeath. Jostain kumman syystä hevi kuulostaa nykyään paremmalta kun sillon nuorena

En nyt viitsi uutta topiccia tehdä, joten otan nyt tässä esille ajankohtaisen aiheen:

Live 8

Eli, Bob Geldof taas vauhdissa, aivan kuten 20 vuotta sitten. Mielipiteitä? Aiotteko katsoa? Mielenkiintoisimmat artistit?

Laitetaan tähän sitten vähän omia mielipiteitä:
Hienoa, että Geldof järjestää taas jotain tällaista Afrikan köyhyyden hyväksi. Katsojia odotetaan olevan n. 2 miljardia, joka on jo paljon se. Minä tulen varmasti kuulumaan tähän ryhmään, sillä Pink Floyd on pakko katsastaa livenä pitkän tauon jälkeen! Roger Waters on kuulemma ihan miettinyt jatkoakin bändin kanssa, joka IMO olisi ihan mielenkiintoinen veto näin nykymusiikin pimeimpinä aikoina. Deep Purplen esiintyminen on myös kiinnostava, samaten U2:n. Ja muut... Tasapaksua tai surkeata. Ylipäätään en käsitä, miksi lähestulkoon rikolliset Snoop Dogg ja 50 Cent ovat mukana.

koska ne haluaa olla mukana ja tuo katsojia? //Hyppynen

Mutta se siitä, varmasti todella hieno kokemus on tulossa.

Kyllähän tuo Live 8 pitää katsoa ainakin siten, että se pyörii taustalla. TV2 taitaa näyttää siitä noin 9h, joten ihan suosiolla tyydyn katsomaan tarkasti vain oleellisimmat. Niihin kuuluu ainakin REM, Deep Purple, Paul McCartney (riippuu tosin mitä kappaleita esittää) ja erityisesti juuri Pink Floyd. Etukäteen otetut kuvat ainakin todistavat, että Waters ja Gilmour ovat mahtuneet hyvin samaan huoneeseen (vaikka juuri tämän kuvan ilmeistä voisi päätellä, että tiukkaa tekee ). Shine on You Crazy Diamondia on lienee turha odottaa pituuden vuoksi, mutta jos ja luulisin, että kun Wish You Were Here soitetaan, niin voi olla tyytyväinen riippumatta siitä mitä muita tulee. Muuten ei ole niin väliä mitä muut bändit soittavat, mutta Sweet Dreams Annie Lennoxilta olisi varsin hauska juttu. Kuuluu juuri niihin huonoihin, mutta siitä huolimatta niin mahtaviin biiseihin. Eihän sitä vielä tiedä mitä ja minkä verran televisiossa näytetään, mutta eiköhän noista artisteista ainakin olennaisimpien esiintymiset löydy kokonaisuudessaan netistä pian.

Mjaa, tusinpa jaksan katsoa tuosta muuta kun yhden suosikkibändini, Pink Floydin esityksen. Eipä nuo muut niin hirveästi kiinnostakaan... Tosin alter egoni #1 Ezkimo-mark haluaa ehdottomasti katsoa 50 Centiä ja 'Doggia. Tästä täytyy vielä neuvotella!

"Kumiorava" kirjoitti:
Hienoa, että Geldof järjestää taas jotain tällaista Afrikan köyhyyden hyväksi.

Hienoa? Kyllä. Onko Geldof seonnut? Todennäköisesti. Tuon sivuston title on "The Long Walk to Justice". Mitä se tarkoittaa? Miten yksi helvetin konsertti voi paikata oikeudenmukaisuutta?

Katsojia odotetaan olevan n. 2 miljardia, joka on jo paljon se.

BULL-shite. Maailmassa on 6 miljardia ihmistä, joista noin puolella ei ole mitään mahdollisuutta nähdä show'ta. Eli potentiaalinen katsojakunta on 3 miljardia. Siitä voidaan melko varmasti laskea pois pienet lapset (joita ei kiinnosta tarpeeksi), vanhat ihmiset (joille musiikin tyyli ei ole sopiva) ja niin edelleen. Sitten voidaan todeta, että on olemassa paljon ihmisiä, joita ei yksinkertaisesti kiinnosta köyhyys edes naapurissa, saati sitten jossain Afrikassa, jota he eivät ehkä edes löytäisi kartalta. Ihmisiä on myös lähetysaikana töissä, mökillä ja niin edelleen.

Edellinen keräsi väitteiden mukaan 1,6 miljardia katsojaa, mutta siinäkin on varmasti käytetty luovaa matematiikkaa. Tulee mieleen Rantarockin menetelmät kävijämäärien laskemiseen, joissa laskettiin kolmena päivänä paikalla olleet kolme kertaa, joten äkkiä heillä olikin kasassa Suomen suurin festivaali, vaikka oikeasti se hävisi aika monelle...

On ehkä realistista arvioida, että aikanaan 2 miljardia ihmistä näkee pätkiä ohjelmasta uutisissa, vahingossa vaihtaessaan kanavaa ja niin edelleen, mutta tuskin...

An estimated 5.5 BILLION PEOPLE can see LIVE 8 the greatest, greatest show on Earth

Näin väittää virallinen sivusto... Yeah... riiiight...

Ylipäätään en käsitä, miksi lähestulkoon rikolliset Snoop Dogg ja 50 Cent ovat mukana.

"Lähestulkoon rikolliset"? Okei, he ovat maailmasta, jossa sen tyyppiset rikokset, joihin he ovat sotkeutuneet, ovat jokapäiväisiä. En ymmärrä miksi sen pitäisi estää heitä esiintymästä. It's not as if the boys of Pink Floyd never used drugs, you know... Kysymys on lähinnä siitä, että siinä missä useimmat tähdet yrittävät piilotella rikoksiaan, räppärit käyttävät niitä PR-välineinä.

Jos puhutaan esiintyjistä, joiden ei pitäisi olla paikalla.. Mariah Carey... muistanette sen hiljattaisen siggini...

Juu ne konsertit meni ja tulihan noita soitettua taustalla ja välillä vilkaistua tarkemminkin sen ajan kun TV2 niitä näytti. Deep Purple ja REM tuli noista mielenkiintoisista missattua alun biisien, Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Bandin ja Bitter Sweet Symphonyn, lisäksi. Noh, ne voi ladata jostain pian. Mariah Careyn pistäminen Stingin ja Robbie Williamsin väliin oli aika erikoinen veto, mutta siitä ei tarvinnut kärsiä, koska äänet sai TV:stä pois. Vaikken Robbie Williamsista ihan hirveästi pidä, niin kyllähän sekin esiintyminen tunnelmaltaan varsin hyvä oli. Destiny's Childin ja Black Eyed Peasin esiintymiset oli myös mukava nähdä, vaikka kuulemisella ei niin väliä ollut.

Pink Floyd vetäisi varsin hyvän setin ja biisit olivat Breathea lukuunottamatta ne ennalta-arvattavimmat. Muuten Another Brick in the Wallin toinen osa olisi varmaan ollut odotettu, mutta "We don't need no education" voisi antaa joillekin vähän väärän käsityksen, koska konserttien syy on kuitenkin köyhyys ja sitä myöten koulutuksen puute. Roger Waters näytti nauttivan touhusta ilmeiden perusteella eniten, mikä voisi luvata hyvää mahdollisten lisäesiintymisten kannalta, koska hän on kuitenkin ollut tuossa riidassa monien mielestä se "heel". Vaikka yhtyeen edellisestä esiintymisestä tässä kokoonpanossa oli kulunut jo se lähes 25 vuotta, niin taisivat kameramiehet/ohjaaja olla vielä vanhassa ajassa ja unohtaa, että Rick Wright on bändissä "taas" mukana. Ei nimittäin häntä paljoakaan näytetty. Hieno fiilishän tuossa tuli kun he soittivat ja voi vaan kuvitella kuinka hieno fiilis oli niillä, jotka ovat bändiä pidempään kuunnelleet ja nähneet livenä. Nimittäin vaikka käviväthän he 16 vuotta sitten tuossa n. kilometrin päässä soittamassa ainoan Suomen keikkansa, niin ei vielä 4-vuotiaana ihan ollut ymmärrystä lähteä katsomaan. Rölliä ehkä olisi voinut.

Paul McCartney päätti illan hienosti ja biisivalinnatkin olivat ihan kohdallaan. Ehkä hieman rasitti kun muut lavalle tulleet ja yleisö eivät oikein tienneet kuinka monta kertaa sitä "Naa naa na nanananaa.. nanananaa.. hey Jude" -kohtaa pitää jatkaa ja siten lopettivat sen pari kertaa. Näin ainakin muistelisin. Varsin mielenkiintoiset konsertit siis sillä perusteella, mitä tv:stä näin, mutta 95% "turhista" artisteista karsimalla tuo olisi ollut paljon parempi. Tosin konserttien hyvyys ei ollut tuossa se idea, vaan G8-maihin vaikuttaminen (en ota kantaa onko tuolla mitään vaikutusta), joten turhaan tässä valitan.

EDIT: Kuulemma Yhdysvalloissa MTV teki hauskasti ja meni mainoksille kesken Comfortably Numbin. Saa taas kerran vuodessa olla tyytyväinen Yleisradioon. Ja taitaa sittenkin David Gilmour olla se, joka ei ole kovin innostunut lähtemään keikkailemaan. Eikä tuosta välttämättä tiedä, että oliko Davidin hymy Rogerille "damn, this is fun" -hymy vai "he still can't sing, can he" -virnuilu, kuten jotkut ovat ehdotelleet.

Kyllä oli hieno tapahtuma. Lähes kaiken katsoin, mutta harmittavasti jäivät U2 ja Deep Purple näkemättä. Ja mielenkiintoista, että TRAVIS oli Hyde Parkissa.

Mutta sitten se ns. "pääesiintyjä", Pink Floyd. Hienosti saivat siihen The Whon ja Paul McCartneyn väliin, niin ainakaan loppupäässä ei ollut hyvästä meiningistä pulaa, koska vetihän Robbie Williamskin todella tunteella, vaikken miehestä pahemmin pidäkään. Niin, se Pink Floyd. 25 vuotta taukoa tuolla kokoonpanolla, ja nyt ovat bändin 40-vuotis juhlavuonna Hyde Parkissa soittamassa. Maaginen tunnelma ja ehdoton mark-out hetki. Ehkä kuulun näihin jotka eivät ole niin faneja, eivätkä ole kuunnelleet Floydia paria vuotta kauempaa, mutta silti, aivan loistavaa. Aika pappoja olivat, varsinkin Mason, verrattuna esim. Paul McCartneyhin, mutta taidot olivat tallella, eli kaikki biisit soitettiin läpi samalla tavalla kuin silloin ennen.

Onnistunut tapahtuma, joka jää maailman historiaan maailman kaikkien aikojen suurimpana musiikkitapahtumana, ja taisipa samalla vetää eniten televisiokatsojia. Siksi uskon että tämä oli se suuri askel köyhyyden ja nälänhädän estämiseksi Afrikassa, joten eiköhän siellä G8 -kokouksessa jotain saada aikaan.

Onnistunut tapahtuma, joka jää maailman historiaan maailman kaikkien aikojen suurimpana musiikkitapahtumana, ja taisipa samalla vetää eniten televisiokatsojia. Siksi uskon että tämä oli se suuri askel köyhyyden ja nälänhädän estämiseksi Afrikassa, joten eiköhän siellä G8 -kokouksessa jotain saada aikaan.

Minulle on joskus sanottu, että minun ei pitäisi tappaa idealismia ennen kuin vasta opiskeluiden loppuvaiheessa, mutta jotain rajaa nyt kuitenkin...

Edellinen Live Aid oli helvetin iso tapahtuma. Sekin oli siihen mennessä suurin musiikkitapahtuma koskaan. Miten se vaikutti? Rahaa kerättiin helvetisti ja kai siitä jokin pieni osa päätyi oikeille avuntarvitsijoillekin... Tälläkin hetkellä maailma on täynnä niitä, jotka ovat juuri nyt helvetin huolissaan Afrikan nälkäänäkevistä, mutta arvaa mitä... Suurin osa heistä on unohtanut sen huomisaamuun mennessä. Suurin osa ei ollut edes kiinnostunut, vaan katsoivat ohjelman vain tiettyjen artistien takia.

G8-kokouksen edustajat ymmärtävät mainiosti, että tuo nyt vain oli tuollainen propagandajuttu. Ajattele asiaa vaikka näin: Jos jokainen, joka katsoi konsertin, olisi käyttänyt saman ajan tehdäkseen jotain yhteisen hyvän eteen, mitä sillä oltaisiin saatu aikaan? Käyttääkö kuitenkaan kukaan niin paljon aikaa edes vuodessa oikeasti tehdäkseen jotain? Kaiken lisäksi nuo nykyiset vaikuttamistavat tuntuvat vielä korostavan sitä, että osallistujan ei tarvitse tehdä mitään minkään eteen, kunhan hän vain pistää nimensä tmv. johonkin. Tuo vain lisää välinpitämätöntä asennetta.

Se oli vain TV-ohjelma, sen todellinen merkitys jää hyvin, hyvin vähäiseksi.

Paitsi, että eilen ei kerätty rahaa.
Tilaisuuden ideana oli saada tietoisuutta nousemaan ongelmasta ja saada ihmiset allekirjoittamaan nimensä adressiin, joka toimitetaan G8 johtajille ensi viikon kokouksessa.
Jokainen, joka sanoo että tällaisillä ei ole merkitystä voi katsoa sitä tyttöä, joka oli live aidin aikana 2 vuotiasa ja kuolemassa nälkään. Eilen kyseinen tyttö oli upea kaunis nainen ja oli juuri valmistunut koulusta. Live Aid pelasti arviolta noin 7 miljoonaa ihmistä Etioopiassa.

Visiaaliset kuvat eilen olivat sen verran vahvoja, että kyllä ne hetken aikaa nykyihmisten mielessä pysyvät. Naps...naps, lapsi kuolee joka kolmas sekuntti!

Musiikki rintamalla Pink Floyd omisti kaiken.

"BunnyMan" kirjoitti:
Paitsi, että eilen ei kerätty rahaa.

I'm fully aware of that. Ja se vain pahentaa asiaa. Nyt ei tarvitse edes vaivautua antamaan ropojaan, kun voi tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi antamalla vain nimensä käyttöön... se ruokkii apatiaa ja pahentaa vain tilannetta.

Jokainen, joka sanoo että tällaisillä ei ole merkitystä voi katsoa sitä tyttöä, joka oli live aidin aikana 2 vuotiasa ja kuolemassa nälkään. Eilen kyseinen tyttö oli upea kaunis nainen ja oli juuri valmistunut koulusta. Live Aid pelasti arviolta noin 7 miljoonaa ihmistä Etioopiassa.

Jei. 7 miljoonaa ihmistä pelastettu... entä ne loput 500 - 700 miljoonaa afrikkalaista, jotka elävät jatkuvassa nälässä? Entä sitten se, että Afrikan talous on vain heikentynyt viimeiset 25 vuotta? Entä sitten se, että jos Afrikkaan on annettu rahaa, se on joko päätynyt niille, jotka ovat jo rikkaita, tai sitä on käytetty korvaamaan ruuantuotantoa esim. puuvillan, kahvin ja kaakaon tuotannolla?

Jos tuolla on jotain vaikutusta, se ei tule olemaan mitään oikeasti merkittävää. Se tulee olemaan jotain pinnallista, joka ei oikeasti korjaa mitään ongelmia. Jos asialle haluttaisiin oikeasti tehdä jotain, pitäisi aloittaa kauppapolitiikan muutoksista. Esim. jenkkien pitäisi lopettaa oman puuvillatuotantonsa avustaminen, jotta afrikkalainen tuotanto olisi kannattavaa.

Lisäksi ongelmana on se, että jos Afrikassa jostain saadaan rahaa, se lähtee heti ulkomaille. Afrikkalaiset joko käyttävät sen hyödykkeisiin, kuten öljy, josta ei ole iloa kuin paremmin tienaaville, tai maksavat sillä velkojaan. Japanihan unohti kaikki kehitysmaiden velat. Muut maat eivät tehneet samoin. Tuskinpa tekevät nytkään.

Voisin yrittää sanoa jotain mukafiksua, mutta koska asia on niin uskomattoman monimutkainen tyydyn toistamaan Bono sanoja...

"‘This is our time, this is our chance – to stand up for what’s right. We’re not looking for charity, we’re looking for justice. We can’t fix every problem but those we can we must.’"

Muutos alkaa yksilöstä ja jokainen voi katsoa peiliin mitä on asioiden eteen tehnyt, minulle ainakin eilinen oli taas muistutus missä itse elän ja kuinka elämäni ongelmista huolimatta on hemmetin hyvin. Ja kyllä, olen itse ehdottomasti niitä ihmisiä, jotka eivät ole tehneet ongelmien ratkaisemiseksi oikeastaan mitään ja se hieman suoraan sanottuna hävettää. Se saarnaamisesta.

Ongelma ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen. Periaatteessa voisimme hoitaa kuntoon Afrikan ongelmat luopumalla marginaalisesta osasta omaa mukavuuttamme. Maailmassa tuotetaan ruokaa helposti niin paljon, että sillä voisi ruokkia kaikki maailman ihmiset. Itse asiassa länsimaissa heitetään pois ruokaa niin paljon, että sillä voisi poistaa nälänhädän.

Toisaalta, ne velat tosiaan voitaisiin vain pyyhkiä pois. Kukaan ei häviäisi mitään taloudellisesti merkittävää. Tuo kaikki maksaisi meille ehkä 10 euroa kuukaudessa / henkilö. Ja kysymys on kuitenkin ihmishengistä.

Mitä sitten tapahtuisi, jos kaikki nuo ongelmat ratkaistaisiin? Afrikka pääsisi jaloilleen (tai ainakin polvilleen ja voisi itse jatkaa siitä jaloilleen), talous pääsisi vauhtiin ja kaikilla olisi asiat hyvin...

No mihin se johtaisi? Maailmassa olisikin äkkiä 100 000 000 jääkaappia lisää... Autojen määrä kasvaisi myös... Pian syntyisi ekokatastrofi...

Sitten... Miksi me kaikki tuijotamme Afrikkaa? Aasiassa on kaksi miljardia aliravittua ihmistä... koska heille on viimeksi kerätty rahaa tai pidetty konsertteja tai mitään? Miksi tällainen eriarvoistaminen? Lähinnä kai sen takia, että joku jossain tuntee syyllisyyttä orjuudesta tai jotain muuta vastaavaa.

Miksi afrikka, varmaa koska se on ainoa mantere joka on köyhtynyt viimeisen 20 vuoden aikana. Afrikan ongelmat ovat niin uniikkeja tavallaan, mutta yhtäläisyyksiä muihin ongelma-alueisiin maailmassa toki on. Suurin ongelma edelleen on varmasti köyhyys, joka vaikuttaa joka elämänalaan.
Toki afrikasta on myös se yliromantisoitunut kuva monella, sitä on turha kiistää. En sinänsä usko, että ihmiset tuntevat huonoa omaatuntoa orjuudesta, mutta syyllistämistä siitä kyllä ilmenee sitäkin enemmän.

Minä en tajua tarpeeksi hyvin ekonomianmutkia, mutta sen tiedän, että pelkkä rahan antaminen ei toimi. Ja siinä lienee auttamisen suurin ongelma, uskonto, sodat, heimohierarkia, korruptio jne jne haittaavat monessa auttamista, jonka perusteella ei koskaan tiedä kuka saa apua ja kuka ei.
Lääkeapu on yksi asia, jossa vahvasti uskon avun toimivan. Toki siinäkin ilmenee pahoja väärinkäytöksiä. AIDS lääkkeissä käytetään yhtenä argumenttina, että niitä on liian vaikea ottaa ja siten turha antaa niille ihmisille. Noh, en tätä hyväksy, mutta sanotaan argumentin vuoksi sen olevan totta. Sen pohjalta muiden "helposti" otettavien rohtojen antaminen luulisi olevan piknik kaikille. Kärpästen puremiin tuhansissa kuolevat lapset eivät voi olla liian huono kohde avulle. Joku fiksu kerran sanoi kysymykseen "miksi auttaa", koska kykenet/kykenen. Tässä lienee ydinpointti, valtioilla jotka kykenevät auttamaan on imo myös moraalinen vastuu auttaa niitä, jotaka eivät siihen syystä tai toisesta kykene.

Afrikassa on paljon heimoja, jota eivät edes halua muuttaa elämäntyyliään ja haluavat elää ilman "Läntisiä" herkkuja. So be it, hyvä näin. heille, jotka haluavat apua ja tarvitsevat sitä suotakoon se heille.
uskon vakaasti myös paikkalisen avun tuottavan hedelmiä muualla, tautien uhka vähenee, pakolaismäärät vähenesivät ja näin kaukana afrikasta suomessakin asiasta olisi hyötyä. Pakolaisten hyöty suomelle onkin aivan eri kysymys mihin en tässä puutu. Mutta tajuatte pointin, toivottavasti ainakin, koska 2 päivää jatkunut krapula vie tehoa aivoista pahasti.

Suomessa sodan aikana, sen jälkeen ja paljon sitä ennen autettiin naapuria hädässä. Tämä seikka on kadonnut nykyyhteiskunnasta lähes täysin. Tietynlainen yhteisvelvollisuus asioista on kadonnyt tyystiin maailmasta. Pitäisi muistaa perussääntö, kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Afrikalla ja sen eri valtioille ei voi tarjota mitää yhtä mallia asioiden parantamiseksi, mutta jokaisen maan kohdalla pitäisi yrittää auttaa.
Sama pätee tietysti jokapaikkaan, missä apua tarvitaan. Esim vaikka pohjois-korea, jossa tämän vuoden ruokakiintiö on jo loppu. Maan johto on kieltämättä suurin syy tähän, varastamalla avut. Mutta mikä on vaihtoehtona, katsoa vierestä kun maasta tulee niin epätoivoinen, että sen on pakko pistää sota pystyyn. I dont think so, siispä eristäminen ei imo ole hyvä idea.

Ja nyt prkl lopetan saarnaamisen.

Ares on kyllä oikeassa tässä asiassa. Vaikka kuinka keräisimme rahaa monenmoisten konserttien muodossa, ongelmaa ei saada koskaan pyyhittyä pois. Varsinkaan jos Afrikan taloudellinen tilanne saataisiinkin kuntoon, sillä silloin tulee juuri niitä ekologisia haittoja yleisen elintason (ja sen myötä kaikenlaisten saastuttavien vempaimien) seurauksena.

Tämä on julmasti sanottu, mutta näin se vain on, että maapallon kantokyky alkaa loppua. Tämä on kuitenkin täysin luonnollinen asia maailmassa, sillä sehän on selvää ettei kasvu voi jatkua loputtomasti, varsinkaan kun Maapallo on kuitenkin suhteellisen pieni planeetta. Tiedän myös, että se on epäoikeudenmukaista, kun me vaan täällä Suomen maalla mässätään ja juhlitaan sillä aikaa kun Afrikassa ja muissa köyhissä maissa ihmiset näkevät nälkää. Niin se vaan kuitenkin on, ettei oikeudenmukaisuutta saada maailmaan koskaan aikaan. Ja tuon kantokyvyn takia jostai päin maailmaa on "karsittava". Se alue nyt vaan sattuu olemaan lähinnä Afrikka.

Mutta meidän takiahan se Afrikan taloudellinen tilanne, on tuollainen.

"Heffer/mapa" kirjoitti:
Mutta meidän takiahan se Afrikan taloudellinen tilanne, on tuollainen.

Onko se myös meidän syytä että afrikkalaiset käyttävät samaa kondomia usean eri partnerin kanssa ( totta )?

^Osaltaan on, koska ehkäisystä kerrotaan niin vähän afrikkalaisille, suurin este tietoisuuden leviämiselle on resurssien puute.
Ja tietenkin kaiken pahan alku ja juuri, katolinen kirkko, joka valheillaan vain pahentaa tuhoa AIDS-rintamalla.

"myrkkymara" kirjoitti:

"Heffer/mapa" kirjoitti:
Mutta meidän takiahan se Afrikan taloudellinen tilanne, on tuollainen.

Onko se myös meidän syytä että afrikkalaiset käyttävät samaa kondomia usean eri partnerin kanssa ( totta )?

Juuri sen takia, että ei ole rahaa niihin.

Offtopicit sikseen, Huomenna Iron Maiden!

yhdentoista päivän päästä tuska

Tuska lähenee, kyllä. Testament!
Ja Tuskan rahat eivät mene kyllä Afrikan pelastukseen vaan alkoholin juomiseen. Toivottavasti

Tänä vuonna vain Mnemic pelastaa Tuskan, sori.

En tajuu mikä muka Judas Priestissä on huonoa, kun sitä kaikki (varsinkin musiikkia harrastavat) haukkuu. Kovaa kamaa, parhaillaan muistuttaa Alice Cooperin alkuajan meininkiä, tosin huonoimmillaan osaa olla aika roskaa.

No meitsi diggailee kybällä

En tajuu mikä muka Judas Priestissä on huonoa, kun sitä kaikki (varsinkin musiikkia harrastavat) haukkuu.

Ite ostin just pari päivää sitten Painkiller-albumin(1990),ja nyt siis vasta olen tutustunut kunnolla kyseiseen albumiin ja täytyy sanoa että aivan mahtava levy on kyseessä. Jos haluatte tietää mitä on todellinen hevy metal, tutustukaa Painkilleriin.
70-luvun tuotanto toimii myös varsin hyvin. Kolmeen sen ajan albumiin olen tutustunut(Sin After Sin, Stained Class, Hell Bent for Leather). Yksikään niistä ei ole Painkillerin veroinen, mutta todella hyvistä kiekoista on kyse. Omana aikanaan JPn musiikki oli jotain aivan uskomatonta.

Vaikka se 80 luvulla sortukin disko roskaan, oli muutama hitti silti aika kultaa, kuten esim Parental guidance, joka on niin kasari poppia kun voi vaan olla, mutta silti ihan huippu. 80 luvulla tosin kaikki sortu siihen disko heviin, paitsi Iron Maiden ja Metallica (ja tämän "sisar yhtye").

Painkiller on biisinä ihan klassikko, koko albumia en niin tarkkaavaisena oo kuunnellu. Tuli joskus hankittua (waretettua) hetken mielijohteesta priestin koko tuotanto, kun piti ottaa selvää mitä se broidi silloin ennen vanhaan kuunteli (Parental Guidance muuten )

Kasarista muuten quiet Riotkin on ihan huippu. Tuli aikannaan kuultua radiosta SE biisi (riotin fanit tietänee) ja sitten Vice cityä pelatessa jäi soimaan päähän. Kävi sittemmin ilmi ettei se niitten ainoo hyvä oo. Melkein yhtä kovaa kasaria kun Waspi, mutta vaan melkein

"Come on feel the noise, girls rock your boys"
Suosikkikappaleeni ajaessani täysillä pitkin katuja Vice Cityssä.

Miksi aina kaikkea suurta tapahtuu kun olen poissa? Kuulin juuri, että Stratoilta on tullut promoa uudesta levystä, ja kun menen käväisemään sivuilla, niin silmiin iskee uutinen Jari Kainulaisen lopettamisesta. Ei hyviä uutisia ilman huonoja, samassa jutussa ilmoitetaan, että mm. Sinergystä tuttu Lauri Porra tulee Kainulaisen tilalle. Kenelläkään kommentoitavaa?

Ja edittinä vielä, että Nightwishilta maailmankiertueen lopetuskeikka tulossa Helsingissä. Koko tapahtuma kuvataan ja lämppäämässä on Sonata Arctica. DVD:n ohjaa Antti Jokinen ja tapahtumassa näkyy Creek Mary's Blood -intiaani John Two-Hawks. Liput myyntiin 10 päivän kuluttua, eli 27.7.

Today's installment has been brought to you by the letters A (for A Perfect Circle) and F (for Foo Fighters).

Platta tarjosi Foo Fightersin vanhat levyt halvalla (9 egeä/kpl), joten piti ne sitten tilata... Siinä sivussa tuli tilattua A Perfect Circlen eMOTIVe, jonka hankintaa olin harkinnut jo muutenkin pitkään...

Foo Fightersista sen verran, että koodarina nimellä on minulle erikoinen assosiaatio. foo ja bar ovat usein esimerkeissä käytettyjä muuttujia, jotka sitten eksyvät usein itse ohjelmiinkin, kun ei tule mitään parempaa juuri sitä kirjoittaessa mieleen.

Nimi tulee kuitenkin jostain toisen maailmansodan aikaisesta ilmiöstä, jonka liittoutuneiden lentäjät havaitsivat Saksan taivaalla. Tosin, siinä oli kai jokin väärinkäsitys taustalla. Kyse oli kai jostain saksalaisten navigointiavusta.

Anyway, tavallaan hyvin keskinkertaista hardrockiahan se on, mutta ainakaan se ei ole nu-metallia tai muuta sälää, jota tänä päivänä rockina mainostetaan. Levyt vain tuntuvat sisältävän jonkin verran hittimateriaalia ja sen päälle sitten paljon turhaa sälää. Sinänsä ei mitenkään epätavallista, varsinkaan nykypäivänä.

Joskus bändi on kuitenkin osunut oikeaan kunnolla. Low, Next Year, My Hero... kaikki erinomaisia kappaleita. Videopuolikin on kunnossa. Joitain todella hyviä + joitain Tenacious D:n kanssa tehtyjä...

A Perfect Circle on jostain syystä luokiteltu progebändiksi. Enpä oikein tiedä, että pitääkö paikkaansa, mutta kai melkein mitä vain voidaan progeksi tulkita, jos siinä kokeillaan edes jotain uutta. eMOTIVe on Good Ol' Fashioned coverlevy. Tosin, mukana on yksi julkaisematon Tapeworm-kappale, joten sitä ei kai koverina voida pitää, sekä eräänlainen jatko Pet-kappaleelle (Counting Bodies Like Sheep to the Rhythm of the War Drums). Se kuulostaa remixiltä, mutta jos bändi on sitä mieltä, että se on pt. 2, niin kai se sitten on...

Mukaan on päässyt kappaleita kaikenlaisilta bändeiltä, joista kaikkia en edes tunnista. Mukana on John Lennonin Imagine (mahtava versio), Depeche Moden People Are People (ei kovin onnistunut), Led Zeppelinin When the Levee Breaks (yllättävän kaunis versio ja hyvin poikkeavan tyylinen APClle) ja muuta... Levyn alku on onnistunut, samoin loppu, mutta se mitä jää väliin onkin sitten melko ala-arvoista. Noh, 7/12 ei ole mikään huono saavutus.

Hard rock/heavy metal. AC/DC, Metallica, The Offspring...

Kuuntelen sitäsuntätä, mutta periaatteessa lähinnä noita
vanhoja Rokki & Hevi & Blues ja Soul luokan tavaraa esim.

Uriah Heep / Deep Purple / Ccr / Sam & Dave / Lynyrd Skynyrd /
Jimi Hendrix / George Thorogood / Canned Heat / Jefferson Airplane /...

Mutta muutakin esimerkiksi

Dry Kill Logic / Korn / Slipknot / Mudvayne /... (sitä samaa siis mitä painissakin soi taustalla usein)

Sitten myös olen jonkinverran tätä Rave kansaa eli menee
lähinnä kolina (mono) ja hardhouse... kiksu harvemmin mutta sekin.
Just ei tuu mitään nimiä mieleen, kun se on sellasta massamusaa jota vaan tulee kuunneltua muttei muistettua. No "Ville A. - Minimalistic Destruction" on hempskutin hyvä biisi... joksin kulunut jo.

Kuuntelen pelkästään metallimusiikkia ja rockia ja luettelen jotain:

NIRVANA
Pain
Finntroll
AC/DC
Iron Maiden
Rammstein
Teräsbetoni
Dreamtale
Sentenced
System Of A Down
Children Of Bodom

Sankarimetallia olen alkanut kuunnella kovaa tahtia. Rhapsody, Edguy, Heavy Metal Perse ja Teräsbetoni pauhannut parin viimeisen päivän aikana armottomasti. Njeh, HMP (Heavy Metal Perse) - Legenda taikamiekasta soi parhaillaan.

"Hatebreeder" kirjoitti:
Sankarimetallia olen alkanut kuunnella kovaa tahtia. Rhapsody, Edguy, Heavy Metal p**se ja Teräsbetoni pauhannut parin viimeisen päivän aikana armottomasti. Njeh, HMP (Heavy Metal p**se) - Legenda taikamiekasta soi parhaillaan.

Tsekkaas ihmeessä Guardians of Mankindin coveri Gamma Rayn biisistä Valley of the Kings. Kulkee nimellä Kuninkaidenlaakso, mainio tekele.

"Genghis Khan" kirjoitti:

"Hatebreeder" kirjoitti:
Sankarimetallia olen alkanut kuunnella kovaa tahtia. Rhapsody, Edguy, Heavy Metal p**se ja Teräsbetoni pauhannut parin viimeisen päivän aikana armottomasti. Njeh, HMP (Heavy Metal p**se) - Legenda taikamiekasta soi parhaillaan.

Tsekkaas ihmeessä Guardians of Mankindin coveri Gamma Rayn biisistä Valley of the Kings. Kulkee nimellä Kuninkaidenlaakso, mainio tekele.

Minähän tuota Guardians of Mankindia sinulle silloin joskus mainostin, joten vaadin kaiken kunnian tästä. Lisäksi vaadin osinkoja sinun "Perägammarayn Pojat"- vitsistäsi.

Tuotakoon kaikille vielä tiedoksi, että Covenin (siis se paska humppabändi missä soitan) kitaristi soittaa GoM:ssa bassoa. Että silleen.

Minähän tuota Guardians of Mankindia sinulle silloin joskus mainostin, joten vaadin kaiken kunnian tästä.

Hah, kunnia my ass...

Lisäksi vaadin osinkoja sinun "Perägammarayn Pojat"- vitsistäsi.

Olit koehenkilö, saat korkeintaan muodollisen palkkion... toki jos bisneksiä hierotaan riittävän pitkälle, kaikki on mahdollista.
Toisaalta voit tehdä kuten Goner ja hypätä mukaan HO TRAINIIN!

np. Neil Young - After the Gold Rush

We are trying together to take on the world, with our heavy metal![i]

Maanantaina tulee siis myyntiin Motörheadin kahden keikan liput. Joten kaikki kaivaa vähän kuvetta ja nähdään 10.10 Kaapelitehtailla.

\,,/

"forMANKIND" kirjoitti:
Maanantaina tulee siis myyntiin Motörheadin kahden keikan liput. Joten kaikki kaivaa vähän kuvetta ja nähdään 10.10 Kaapelitehtailla.

Ethän sinä nyt minnekkään Tampereelle mene, kun pitäisi tulla Kaapelitehtaalle päin kuuntelemaan Steve Vai'ta.

Tällä hetkellä kuuntelen Blink 182, Sum 41, Limp Bizkit ja rakas Offspring. (Olen siis ollut Offspring fani jo vuodesta 1998, jolloin olin kuusi. Ensimmäinen fanituksen syy oli kun Dexterillä oli makeet hiukset.)

Nyt täytyy avautua, kun olen tässä nettiä selannut ja lukenut ihmisten mielipiteitä nykymusasta. (Hävetkää! 2 tulossa siis monen kuukauden tauon jälkeen)

Monesti huomaa monien mielipiteiden olevan että "sehän on makuasia". Mutta minä, musiikin suurena ystävänä ja hyvin katkerana nykymusalle, katson asiaa toiselta kantilta. Eli, nyt voimmekin varmasti kohdata totuuden: suurin osa listamusasta nykyään on paskaa. Tottakai nykyäänkin tehdään loistavia levyjä, mutta ne yleensä jäävät pienemmälle huomiolle, kun kaikki pop-punk -hirvitykset, tyyliin Good Charlotte, ja vielä kamalammasta päästä olevat 50 Centit valtaavat listasijoitukset.

Ei, en kannata massakulttuureja, mutta minun mielestäni olisi vähintäänkin oikeutettua, että _hyvät_muusikot_ saisivat ne levytulot jonkun 50 Centin sijasta, joka on _huono_muusikko_, jos muusikko ollenkaan. Ja kun tämä kamala pop-punk ja vielä surkeampi niin kutsuttu rap/hip-hop, joka on Eminemin jälkeen ollut pilalla, on ottamassa vallan, katoavat kaikki hyvät bändit. Eivätkä Rush, Iron Maiden, Metallica ja kumppanit enää montaa vuotta jaksa, joten kun ne legendaariset bändit lopettavat, niin mitäs sitten? Legendat kuolevat sukupuuttoon, niin tulee tapahtumaan, mikäli mitään mullistavaa ei tule tapahtumaan.

Ja niistä Idols-systeemeistä puhumattakaan. Onneksi kaikki Indxit katoavat mahdollisimman äkkiä, niin ainakaan täällä Suomessa ei tarvita kärsiä niitä ainakaan vielä. Onneksi hevi on nyt suositumpaa kuin koskaan, niin emme häviä paljoa ainakaan vielä. Mutta kun ne hevibänditkin ovat huonoja. Joku Teräsbetoni = DUD.

Onneksi Suomi ei ole vielä tuhoutunut, mutta entäs tuo pissis-kulttuurin maahantuojamaa, Yhdysvallat? No, tällä hetkellä listoilla keikkuvat Foo Fighters, joka on ihan OK, mutta Billboardin ykkösenä on Mariah Carey. Ei perkele. USA on vielä enemmän saastunut kuin muu maailma, mutta toivottavasti ei saastuta muuta maailmaa.

Ja viimeisenä, muttei todellakaan vähäisempänä. CRAZY FROG. Voi saatanan saatana. Tuo, jos joku, ei enää ole musiikkia. Jostain ikivanhasta nettivitsistä nappaavat jollekin saatanan sammakolle äänen ja laittavat sen maailman ärsyttävimmän kännykkäkrääsäfirman, Jamban soittoääneksi. Sitten miksaavat vielä legendaarisesta Beverly Hillsin Kytän tunnarista aivan hirveän version, ja nyt on jo levy. Ei jumalauta, vähemmästäkin jo ihmisiä kuolee. Eilenkin kun Stockalla kävin tukemassa hyviä muusikkoja ja ostin Megadethin Rust In Peace -levyn, näin vieressäni jonkun arviolta 9-11 -vuotiaan tytön pitäessään kädessään kyseistä levyä. Tuli pakottava tarve riistää tuo levy ja polkea se tuhannen palasiksi. Kuolivatko Mercury, Lennon, Burton, Hendrix ja Cobain tämän takia? Tuskin.

"Kumiorava" kirjoitti:
suurin osa listamusasta nykyään on paskaa.

Niinpä, mutta kun räppärit ja popparit ovat niin suosittuja. Heidän nimillään saadaan kaupaksi kaikenlaista oheiskrääsää. Who cares about the music, when money is talking. Toivottavasti me hevisedät emme jää vähemmistöksi tulevaisuudessa.

Onneksi hevi on nyt suositumpaa kuin koskaan, niin emme häviä paljoa ainakaan vielä. Mutta kun ne hevibänditkin ovat huonoja. Joku Teräsbetoni = DUD.

Kukapa voisi ottaa vakavasti barbaarivaatteissa riehuvia kukkakeppejä. Vielä noin DUD nimikin kuin Teräsbetoni. *sigh*

Ja viimeisenä, muttei todellakaan vähäisempänä. CRAZY FROG. Voi s****nan s****na. Tuo, jos joku, ei enää ole musiikkia. Jostain ikivanhasta nettivitsistä nappaavat jollekin s****nan sammakolle äänen ja laittavat sen maailman ärsyttävimmän kännykkäkrääsäfirman, Jamban soittoääneksi. Sitten miksaavat vielä legendaarisesta Beverly Hillsin Kytän tunnarista aivan hirveän version, ja nyt on jo levy. Ei j******ta, vähemmästäkin jo ihmisiä kuolee.

Saatana elää ja voi hyvin maailmassa. Ilmestyskirjan Neljä Ratsumiestä: Crazy Frog, Schnappi, Britney Spears ja Mariah Carey rappeuttavat ihmisiä uskomattoman surkealla musiikillaan. Amen.

Ei tässä muuta voi kun itsekin sulkea silmänsä ja korvansa tältä saasteelta. Tuskin voi edes MTV:tä tai muuta vastaavaa musiikkikanavaa aukaista kun purkkapoppi rämähtää ruutuun. Mutta jospa tämä olisikin vain tilapäistä, jospa 2000 -luku onkin surkean musiikin aikakausi. Ehkä 5-10 vuoden päästä uudet heviyhtyeet nousevat jyräten alleen kaiken pissismin. Sitä odottaessa voi vain rukoilla.

No joo, itseni mielestä on vain hyvä, ettei hevi ole teinityttöjen suosiossa. Mulle musiikki edustaa kapinallisuutta. Olen esim. lopettanut monen bändin kuuntelun sitä mukaan kun ne ovat tulleet "normaaleiden" teinejen suosioon (esim. Diablo). Olenkin miettinyt, että jos muut nuoret kuuntelisivatkin heviä, kuuntelisinko minä purkkapoppia? Paha sanoa, mutta en todellakaan toivo, että hevistä tulee ikinä teinimassan suosikkigenre. Mielipiteeni saattaa joidenkin korvissa kuullostaa tyhmältä, mutta mä vain haluan erottua edes jollain tavalla muista.

"A.K." kirjoitti:
No joo, itseni mielestä on vain hyvä, ettei hevi ole teinityttöjen suosiossa. Mulle musiikki edustaa kapinallisuutta. Olen esim. lopettanut monen bändin kuuntelun sitä mukaan kun ne ovat tulleet "normaaleiden" teinejen suosioon (esim. Diablo). Olenkin miettinyt, että jos muut nuoret kuuntelisivatkin heviä, kuuntelisinko minä purkkapoppia? Paha sanoa, mutta en todellakaan toivo, että hevistä tulee ikinä teinimassan suosikkigenre. Mielipiteeni saattaa joidenkin korvissa kuullostaa tyhmältä, mutta mä vain haluan erottua edes jollain tavalla muista.

Ymmärrän toki pointtisi, mutta mun mielestä toi on melko säälittävää. Oletetaan, että diggaat jostain bändistä aivan täysillä ja kuulet, että pahin teinipissistuttusi kuuntelee kyseistä bändiä. Tämän jälkene lopetat diggailun kuin seinään? Eikö musiikinkuuntelusta mene maku tuollaisella tyylillä? Eikö itse hyvä musiikki menetä tällöin merkityksensä?
Lopetit Diablon (joka on ehdottomasti suomen kovin bändi) kuuntelemisen, koska pieni osa massasta alkoi tykästymään yhtyeeseen? Toi "massasta erottuminen" on ihan hyvä juttu, mutta silti sinusta saa auttamatta sellaisen "Wannabe-truu metallimiehen", joka on metallipiireissä jo yleinen vitsi. Sinusta on tullut siis yleinen vitsi piirissä, johon haluat kuulua. Olet siis pelkkä wannabe, joka menee kuitenkin muodin mukana; nykyään nimittäin pitää vihata niitä bändejä, jotka ovat vähänkin suosittuja metallipiirien ulkopuolella.

Ei siinä mitään. En minäkään välttämättä haluaisi kokea hevimusiikin mainstreamistymistä. En ainakaan suuressa mittakaavassa. Minulle on silti aivan sama, pitääkö muutama pissis Diablosta.

Jeah, nyt lähti muutama Deathin musiikkivideo lataukseen. Death on asiaa. Pimp-GK tutustutti aikoinaan tähän bändiin minutkin, kiitän.

Musiikkimaku laidasta laitaan. Hasselhoffista Deathiin.

\,,/ np. Death - Crystal Mountain \,,/

Niihin aikoihin kun synnyin oli punk ja goottimusiikki, niihin aikoihin kun olin teini, meillä oli grunge ja industrial. Mitä teillä on? Nu-metal?

Sony Musicin hallituksen kokous:
Nimetön PJ: "Herra Durst, meillä olisi täällä joku bändi nimeltä Very Insignificant. Mitä mieltä olet?"
Fred Durst, Limp Bizkitin nokkamies ja Sony Musicin varatoimitusjohtaja: "Tunnen sen laulajan, ihan hyvä tyyppi. Pojat pukeutuu sopivasti merkkivaatteisiin, kitaristi seisoo hyvin ja basistilla on tosi erikoinen asento."
PJ: "Eli siis kaikki tarvittava on olemassa? Ei kun ostetaan heille parilla miljoonalla radioaikaa."

Mitään uutta suuntausta ei ole tullut, joten purkkapop pääsee jylläämään. Nu-metal on vain osa sitä purkkapoppia. Siinä ei ole mitään kapinallista. Saattaa hyvinkin olla, että yksikään uusi suuntaus ei tule enää nousemaan samalla tavalla kuin punk tai grunge. Se on jo myöhässä. Potentiaalinen aallonharja on taidettu jo ohittaa. Sen olisi pitänyt tulla jo. Niin ei kuitenkaan päässyt käymään.

Miksi? Koska kenestäkään ei tunnu enää olevan siihen. Kaikki muut edellytykset ovat jo olemassa. Maailma on menossa päin helvettiä ja nopeasti. Köyhyyttä on ihan riittävästi. Monet kaipaavat jotain uutta musiikkiin vanhan toiston sijaan. Kellään ei vain ole enää munaa tehdä sitä.

Älkää siis itkekö, vaan hankkikaa soitin ja alkakaa tehdä jotain.

Ei siinä mitään. En minäkään välttämättä haluaisi kokea hevimusiikin mainstreamistymistä.

Hevi on ollut jo vuosikymmeniä mainstreamia.

"WildT_ing" kirjoitti:
Ymmärrän toki pointtisi, mutta mun mielestä toi on melko säälittävää. Oletetaan, että diggaat jostain bändistä aivan täysillä ja kuulet, että pahin teinipissistuttusi kuuntelee kyseistä bändiä. Tämän jälkene lopetat diggailun kuin seinään?

Ei nyt sentään. Siihen tarvitaan iiiiso lauma näitä kyseisiä otuksia. Lisäksi en edes nykyään diggaile sellaisia bändejä, joilla olisi kovinkaan suuria mahdollisuuksia päätyä pissisten käsiin. Itseasiassa, luulenpa, että 90%:a pitämistäni bändeista tulevat olemaan aina nevahööd -kamaa esim. koulukavereilleni. Ja hyvä niin.

Eikö musiikinkuuntelusta mene maku tuollaisella tyylillä? Eikö itse hyvä musiikki menetä tällöin merkityksensä?

Mulle se menettää merkityksensä jo ennen tätä, ja siitä johtuen rajoitankin sen kuuntelua. Totta puhuen, tuskin lopettaisin kokonaan esim. Sentencedin kuuntelua jos se päätyisi mun näkökulmasta vääriin käsiin. Mutta vituttaisi se erittäin paljon.

Lopetit Diablon (joka on ehdottomasti suomen kovin bändi) kuuntelemisen, koska pieni osa massasta alkoi tykästymään yhtyeeseen?

Ei nyt niin pienikään osa. Ja toisena esimerkkinä voisin mainita Iron Maidenin, jonka kuuntelemista en ikinä edes aloittanut samojen syiden takia.

Toi "massasta erottuminen" on ihan hyvä juttu, mutta silti sinusta saa auttamatta sellaisen "Wannabe-truu metallimiehen", joka on metallipiireissä jo yleinen vitsi. Sinusta on tullut siis yleinen vitsi piirissä, johon haluat kuulua. Olet siis pelkkä wannabe, joka menee kuitenkin muodin mukana; nykyään nimittäin pitää vihata niitä bändejä, jotka ovat vähänkin suosittuja metallipiirien ulkopuolella.

No hohhoh, mistä sä noita tietoja oikein kiskot? Onko mun ajatuksista tehty joku nettisivu? En halua olla mikään true -metallimies. Musiikkimakuni ei todellakaan pyöri pelkän hevin ympärillä. Kuuntelen ainakin yhtä paljon uutta ja vanhaa rokkia (Led Zeppelin, Velvet Revolver, yms.), multa löytyy reggae-levyjä ja kuuntelen myös joissain määrin räppiä. Eli en todellakaan ole mikään "true-hevimies", en edes wannabe.

Ja mua kiinnostaa aivan saatanasti jos esim. sun über-HEVIbändisi huippusalaisissa MURINA-harjoituksissa ÖRISTEN nauretaan minunlaisieni ajatuksille. Pidän mistä pidän.

Mwah, uskaltaakohan tähän topickiin enää postata erintoten Kumioravan postauksen jälkeen? Tiukkaa tekee, mutta kokeillaan silti.

Ei, en todellakaan osaa arvostella musiikkia kunnolla, en ymmärrä soittamisesta mitään, laulunikin on kohtuullisen karmeaa. En siis todellakaan ole mikään täydellinen musiikkifanaatikko, joka repii housunsa, kun kuulee Britney Spearsin kappaleen radiossa (jos uskaltaa sitä edes kuunnolla kyseisen asian pelossa).

Haittaako tämä minua? Ei todellakaan. Minulla on vain kaksi vakituista suosikkibändiä (Apulanta ja Zen Café). Näiden bändien lisäksi kuuntelen myös aika paljon Maija Vilkkumaata, Tehosekoitinta ja Kotiteollisuutta (tosin nykyään en enää paljon). Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että soittolistallani pyörisi pelkästään näiden viiden bändin kappaleita + pari muuta satunnaista. Ehei.

Nykyään olenkin taas lopettanut playlistin kappaleen, koska olen kyllästynyt aika pitkälti niihin kappaleisiin, mitä se pyörittää. Niinpä kuuntelen taas YleX:ää oikeastaan kaikkialla missä se vain on mahdollista. Sieltä sitten olen napsinut noin vuoden ajan jo kappaleita, jotka sitten ovat päätyneet koneelleni tavalla tai toisella (rahan puutteessa yleensä sillä toisella). Yleensä siis hankin yhdeltä bändiltä vain yhden, tai enintään muutaman kappaleen joista pidän, kun olen kuullut ne radiossa. Olkoon se sitten yleisesti kuinka paskaa, niin täällä tykätään kyllä monesta kappaleesta.

Niinpä soittolistalla on pyörinyt lukemattomia bändejä, muutama mainitakseni Good Charlotte (:OOO), Green Day, Hanoi Rocks, Papa Roach, Teräsbetoni (ei kai kukaan ota tätä bändiä tosissaan? :D) sekä tietenkin listalta on löytynyt myös Martti Vainaan & Sallittujen Aineiden Pelimies.

Suurin osa musiikista, mitä kuuntelen on poppia tai räppiä. Ei muhun vain mikään metalli, hard rock yms. pure. Tätä musiikkia mä kuuntelen ja vaikka kuinka kuuluisin sitten tähän kamalaan massaan, niin en sen takia rupea vaihtamaan bändejä, joita kuuntelen. Mutta jos satun pitämään ihan yleisesti hyväksytystäkin bändistä, niin tottakai sitäkin kuuntelee ihan samalla mielenkiinnolla.

Ei, en kannata massakulttuureja, mutta minun mielestäni olisi vähintäänkin oikeutettua, että _hyvät_muusikot_ saisivat ne levytulot jonkun 50 Centin sijasta, joka on _huono_muusikko_, jos muusikko ollenkaan.

Siis _hyvä_muusikko_ on "ei massan" yleisesti hyväksymä muusikko? Ok, mutta siis rahaahan saavat ne, jotka oikeasti innostavat suurta yleisöä. Ei, minäkään en pidä Antti Tuiskusta, mutta siitä huolimatta hemmetin monet pitävät ja Antti kerää rahaa. Surullinen totuus.
Ja minusta on täysin oikeutettua, että rahaa saavat ne muusikot, jotka osaavat tehdä musiikkia, josta suuri yleisö pitää. Olkoon sitten _hyvä_muusikko_ tai _huono_muusikko_. Kukapa ostaisi musiikkia vain sen takia, että siitä saa pitää todellisten gurujen mielestä?

Crazy Frogista olen kyllä samaa mieltä. Jotkut vain onnistuvat aina pitämään Schanpista, Crazy Frogista, Ellasta ja Aleksista yms. Idea on sinänsä jo vanha, mutta silti menee niin monille.

Kuolivatko Mercury, Lennon, Burton, Hendrix ja Cobain tämän takia? Tuskin.

Ahaa? Oikeasti tämä viimeinen lause jäi häiritsemään. En tiedä miksi, mutta niin se nyt kumminkin teki. Minkä takia he sitten kuolivat? Sen takia, että jatkossakin saisimme kuulla musiikkia _hyviltä_muusikoilta_?

Enivei, uskon edelleenkin, että se

"on makuasia"

mitä musiikkia kuuntelee. Olkoon se sitten Megadethia, Iron Maidenia, Good Charlottea, Antti Tuiskua tai Crazy Frogia. Itselleni musiikin perimmäinen tarkoitus on kumminkin viihde, en ota liian tosissaan sitä.

"Kenitys" kirjoitti:
Itselleni musiikin perimmäinen tarkoitus on kumminkin viihde, en ota liian tosissaan sitä.

SAmaa mieltä olen musiikista, joskin ymmärrän täysin että varsinkin tällä foorumilla on paljon ihmisiä jotka ottaa musiikin (ja muun viihteen) tosissaan, sillä koko sivusto tavallaan perustuu siihen

"Ares" kirjoitti:

Älkää siis itkekö, vaan hankkikaa soitin ja alkakaa tehdä jotain.

Oletko sinä hankkinut soittimen ja tehnyt jotain "uudenlaista" musiikkia?

"A.K." kirjoitti:
Mulle se menettää merkityksensä jo ennen tätä, ja siitä johtuen rajoitankin sen kuuntelua. Totta puhuen, tuskin lopettaisin kokonaan esim. Sentencedin kuuntelua jos se päätyisi mun näkökulmasta vääriin käsiin. Mutta vituttaisi se erittäin paljon.

Eli myönnät, että musiikilla ei ole sinulle musiikillista merkitystä. Vaan kuuntelet musiikkia ainoastaan erottuaksesi joukosta?

"A.K." kirjoitti:
Ja toisena esimerkkinä voisin mainita Iron Maidenin, jonka kuuntelemista en ikinä edes aloittanut samojen syiden takia.

Eli et anna itsellesi edes mahdollisuutta tykästyä johonkin hyvään bändiin, koska joku muukin saattaa tykätä siitä?

"A.K." kirjoitti:
Kuuntelen ainakin yhtä paljon uutta ja vanhaa rokkia (Led Zeppelin, Velvet Revolver, yms.), multa löytyy reggae-levyjä ja kuuntelen myös joissain määrin räppiä. Eli en todellakaan ole mikään "true-hevimies", en edes wannabe.

Ja Velvet Revolver ja Led Zeppelin eivät ole suosittuja monissa eri kohderyhmissä? Nämäkö bändit tekevät sinusta erilaisen ja massasta erottuvan musadiggarin?

"A.K." kirjoitti:
Ja mua kiinnostaa aivan saatanasti jos esim. sun über-HEVIbändisi huippusalaisissa MURINA-harjoituksissa ÖRISTEN nauretaan minunlaisieni ajatuksille. Pidän mistä pidän.

Itseasiassa meidän harjoituksiin saa tulla kuka tahansa. Ei me murista, me vaan nauretaan sun ajatuksillesi ihan normaalisti. Tuo on toki hyvä juttu, että järkähtämättömästi pidät mistä pidät. Jos kuitenkin lukisit viestejäni kunnolla, niin huomaisit, etten ole missään vaiheessa haukkunut musiikkimakuasi. Eli olet näemmä hieman hakoteillä.
Pointtini oli se, että hylkäät bändin josta pidät vain sen takia, että siitä on tullut suosittu. Ns. Metallica-ilmiö. Se auttamatta tekee sinusta "wannaben". Olet wannabe erilainen.

Toki ymmärrän sen, että jonkun tietyn bändin musiikista saattaa mennä suurin hohto, kun se mainstreamistyy. Mutta se, että et anna itseni enää pitää kyseisestä musiikista sen jälkeen, on mielestäni naurettavaa.

"Ares" kirjoitti:
Hevi on ollut jo vuosikymmeniä mainstreamia.

Ei siihen malliin, mitä muut musiikkityllit ovat olleet aikanaan. Rap ja R'n'B nykyisin, synapoppi 80-luvulla jne. Jos hevi on mielestäsi mainstreamia, niin mikä musiikki ei ole? Vaasan yliopistoporukoiden kuuntelema C64 tietokoneen tekemä random piipitys? Myönnän.