Foorumiarkisto

"WildT_ing" kirjoitti:
Oletko sinä hankkinut soittimen ja tehnyt jotain "uudenlaista" musiikkia?

Ei minulla ollut mitään tarvetta tuohon. Meillä oli herrat Jourgensen, Barker, Black, Reid, Reid ja niin edelleen. Kun minä olin teini, uutta musiikkia oli paljon. Meillä oli jo edellä mainitut grunge ja industrial, mutta meillä oli siihen päälle vielä alternative, rap alkoi vasta nousta, samoin monet sähköisen musiikin muodot alkoivat päästä omilleen.

Vaikka sitä tuskin juuri kukaan tulee myöhemmin huomaamaankaan, niin se oli musiikillisesti todella hyvää aikaa olla nuori. Musiikki on aina ollut joukko erilaisia aaltoja. Silloin useat mielenkiintoiset aallot pääsivät huippuunsa samoihin aikoihin. Henkilökohtaisesti mielenkiintoa lisäsi se, että myös videon teko oli vielä taide, ei osa linjatuotantoa.

Ja, anyway, käytän mieluummin muita luovan ilmaisun muotoja, jotka sopivat minulle huomattavasti paremmin.

Itseasiassa meidän harjoituksiin saa tulla kuka tahansa. Ei me murista, me vaan nauretaan sun ajatuksillesi ihan normaalisti.

Kai ymmärrät mihin A.K. pyrki kommenteillaan? Poikkeuksellisesti olen samaa mieltä. Hän tunnusti, että hänellä on ehkä omituinen ja epälooginen tapa valita musiikkimakunsa, mutta useimpien ihmisten musiikkimaku perustuu enemmän sosiaaliseen paineeseen kuin mihinkään muuhun. Lisäksi hän esitti hyvän pointin, että sinä olet vähintään yhtä tekopyhä kuin hän. Vai kuunteletko paljonkin musiikkia hevin ulkopuolelta?

Ei siihen malliin, mitä muut musiikkityllit ovat olleet aikanaan.

Ei toki, mutta mikä tahansa musiikkityyli, jolla on joukko edustajia, jotka ovat myyneet miljoonia levyjä, on mainstreamia. Erityisesti Suomessa hevi myy todella hyvin, joten täällä sitä ei voi mitenkään pitää undergroundina.

Jos hevi on mielestäsi mainstreamia, niin mikä musiikki ei ole?

Etkö sinä yritä vähän niin kuin esittää muusikkoa? En ole mitenkään erityisen hyvin mukana siinä mitä tälläkin hetkellä tapahtuu musiikin ihmeellisessä maailmassa, mutta mainstreamin ulkopuolella ei taida tällä hetkellä olla juuri mitään. Lähinnä on olemassa tiettyjä alagenrejä, jotka ovat undergroundia, todennäköisesti jopa hevin puolella. Industrialin puolella on edelleen aika paljon alagenrejä, jotka eivät ole koskaan nousseet mitenkään yleiseen tietouteen, samoin rapin puolella (jota tosin en voi väittää tuntevani kovin hyvin).

Undergroundin pitäisi joka tapauksessa olla jotain uutta ja erilaista. Hevissä noin yleensä sellaista ei taida pahemmin olla...

Vaasan yliopistoporukoiden kuuntelema C64 tietokoneen tekemä random piipitys? Myönnän.

Jos yrität viitata siihen tiettyyn IRC-keskusteluun, niin aivan ilmeisesti koko sen keskustelun pointti meni sinulta ohi ja erittäin pahasti.

Lopuksi tällainen kommentti: Kuinka moni muusikko esitti (musiikillisesti tai toisin) vastalauseensa viime aikaisia sotia vastaan? Itse olen nähnyt vain Ministryn ja Massive Attackin. Toivon, että tämä johtuu vain siitä, että en seuraa enää nykymusiikkia, eikä esim. siitä, että niitä kannanottoja ei nykymuusikoiden/taiteilijoiden parissa tehdä. Ministry ja Massive Attackin tekivät samoin jo reilut 90-luvun alussa ensimmäisen Persianlahden sodan aikoihin. He eivät ole enää minkäänlaisia nuorisoidoleita. Al Jourgensenkin on jo 47. Missä ovat kaikki mielipiteen omaavat muusikot? Mitä heille on tapahtunut?

(Muistui mieleen vielä Eminem ja A Perfect Circle... mutta jälkimmäinen ei ainakaan edusta nuorisoa.)

Huoh, kyllähän tuo aika asiaa on, mitä täällä on puhuttu. Mutta nyt iso MUTTA A.K:lle, jonka ajattelutapa on aivan kanan perseestä. Tosin, minussakin tahtoo vähän olla tuollaista. En kuitenkaan "kiellä" itseltäni bändejä tai lopeta niiden kuuntelua. Esim. Sentenced, Sonata ja Teräsbetoni (nauraa saa) ovat melko teinibändejä. Mutta minä diggailen niistä. Sanotaan vaikka, että jonkun "taidokkaan ja osaavan" metallibändin kuuntelemisen "hyväksyn" (lue: Bodom) vaikka itse inhoan sitä, enkä dissaile kuuntelijaa maan rakoon. Mutta nämä kaikki vitun purkkapopparit ja niiden kuuntelijat ovat sitä tasoa, että musta kuolo voisi päähän kopata.

"Ares" kirjoitti:
Poikkeuksellisesti olen samaa mieltä. Hän tunnusti, että hänellä on ehkä omituinen ja epälooginen tapa valita musiikkimakunsa, mutta useimpien ihmisten musiikkimaku perustuu enemmän sosiaaliseen paineeseen kuin mihinkään muuhun. Lisäksi hän esitti hyvän pointin, että sinä olet vähintään yhtä tekopyhä kuin hän. Vai kuunteletko paljonkin musiikkia hevin ulkopuolelta?

Toki kunnioitan jollain tavalla A.K.:n järkähtämättömyyttä musiikkimakunsa saralla, mutta pointtihan oli se, että en ymmärrä miten hän voi hylätä bändin, jota on diggailut ennen vain sen takia, että muut ihmiset alkavat pitämään siitä. Miten minä olen tässä aiheessa tekopyhä? Miten se, että kuuntelenko muuta musiikkia liittyy siihen, että olen mielestäsi tekopyhä? Ilmeisesti oletat myös, että kuuntelen heviä sen takia, koska se ei ole niin mainstreamia. Ne kommentit mitä heitin sinun kirjoittamaasi postiin, eivät tietääkseni liity siihen, mitä kirjoitin A.K::lle. Kuuntelen jonkin verran musiikkia myös metallin ulkopuolelta. Metallia kuuntelen kuitenkin sen takia, että pidän siitä suunnattomasti. MIten tämä tekee minusta tekopyhän?

"Ares" kirjoitti:
En ole mitenkään erityisen hyvin mukana siinä mitä tälläkin hetkellä tapahtuu musiikin ihmeellisessä maailmassa, mutta mainstreamin ulkopuolella ei taida tällä hetkellä olla juuri mitään.

"Ares" kirjoitti:
Undergroundin pitäisi joka tapauksessa olla jotain uutta ja erilaista. Hevissä noin yleensä sellaista ei taida pahemmin olla...

Tunnut ajattelevan, että on vain kaksi vaihtoehtoa: Mainstream ja Underground. Nämä ovat mielestäni kuitenkin kaksi ääripäätä. Onko aina pakko edustaa jompaakumpaa ääripäätä? Ei, minä en ihannoi undergroundia mitenkään, kun näemmä siihen suuntaan yrität jotenkin viitata. En myöskään ihannoi mainstreamia.

"Ares" kirjoitti:
Jos yrität viitata siihen tiettyyn IRC-keskusteluun, niin aivan ilmeisesti koko sen keskustelun pointti meni sinulta ohi ja erittäin pahasti.

En yritä. Se oli vain semmoinen keskustelunkevennys. Eivät kaikki heti yritä hyökätä kimppuusi. Enkä minäkään toivo sitä sinulta, vaikkakin sitä usein teetkin. Taidat nauttia siitä? Taidat muutenkin olettaa että irc-keskustelumme pointti meni minulta ohi ja aliarvioida minua? Jos et, olen iloinen. Olettamuksia voidaan heittää molempin suuntiin.

Muistetaanpas nyt taas yksi asia: kuuntelen juuri sellaista musiikkia, joka saa minut itseni hyvälle tuulelle ja rentoutumaan. Jos mulla on aivoissa joku vika, etten pysty sulattamaan massan suosimaa musiikkia niin sitten on. En mä sille oikeestaan mitään voi. Jos suosittu musiikki ei saa minua itseäni rentoutumaan, en sitä silloin kuuntele. En todellakaan ala miettimään, että "nyt se WildT_ing ja sen k3wlit hevipiirit ei oikein kunnoita mua mun musamaun takia, täytyy muuttua".

Etkä sinäkään nyt mikään true -hevari todellakaan ole. Kun sinäkin nyt noita hullunhauskoja wnb -ilmauksia olet tässä käyttänyt, niin olet wannabe hevari.

Mä olen valmis lopettamaan tämän väittelyn, koska ei tämä kuitenkaan saa mua muuttamaan tapaani, eikä sua hyväksymään sitä. Toki saat vielä jaaritella jos huvittaa.

EDIT: Niin ja Mostal, Sentenced = teinibändi? Mistä lähtien?

"A.K." kirjoitti:
Muistetaanpas nyt taas yksi asia: kuuntelen juuri sellaista musiikkia, joka saa minut itseni hyvälle tuulelle ja rentoutumaan. Jos mulla on aivoissa joku vika, etten pysty sulattamaan massan suosimaa musiikkia niin sitten on. En mä sille oikeestaan mitään voi. Jos suosittu musiikki ei saa minua itseäni rentoutumaan, en sitä silloin kuuntele. En todellakaan ala miettimään, että "nyt se WildT_ing ja sen k3wlit hevipiirit ei oikein kunnoita mua mun musamaun takia, täytyy muuttua".

Etkä sinäkään nyt mikään true -hevari todellakaan ole. Kun sinäkin nyt noita hullunhauskoja wnb -ilmauksia olet tässä käyttänyt, niin olet wannabe hevari.

Mä olen valmis lopettamaan tämän väittelyn, koska ei tämä kuitenkaan saa mua muuttamaan tapaani, eikä sua hyväksymään sitä. Toki saat vielä jaaritella jos huvittaa.

Juupa juu. Arvasin, että tästä nousee taas hirveä kohu. En mä ole tässä ketään yrittämässä käännyttää omaan tahtooni. Se on hyvä, että pidät mistä pidät, mutta ei mun silti tarvitse sitä ymmärtää. Saan kai minä toki ihmetellä tapaasi kuunnella musiikkia? Mielestäni et vain arvosta itse musiikkia tarpeeksi ja sillä siisti. Ei sinunkaan tarvitse pitää tuosta mielipiteestäni.

Minä odotan sinultakin jonkinnäköisiä perusteluja tuolla wannabe-ilmaisullesi. Minä kuitenkin niitä perusteluja annoin omassa ensimmäisessä viestissäni. Perusteettomat mielipiteet ovat kovin turhia ja epäkiinnostavia.

"WildT_ing" kirjoitti:
MIten tämä tekee minusta tekopyhän?

Koska tunnustat "naureskelevasi" kavereidesi kanssa jonkun musiikkimaulle, joka perustuu sosiaalisiin valintoihin, samalla kun yrität pönkittää siinä samassa ryhmässä sosiaalista asemaasi. Jos et kuuntelisi muuta musiikkia, se tekisi sinusta vielä pahemmin tekopyhän, koska se olisi selvä merkki siitä, että olet valinnut musiikkimakusi puhtaan sosiaalisesti.

Eipä siinä sinällään mitään, niinhän useimmat tekevät (ja se selittänee osin minunkin musiikkimakuni), mutta se, että sitä käytetään jollain tapaa toisia vastaan ei enää oikein toimi.

Tunnut ajattelevan, että on vain kaksi vaihtoehtoa: Mainstream ja Underground. Nämä ovat mielestäni kuitenkin kaksi ääripäätä. Onko aina pakko edustaa jompaakumpaa ääripäätä?

Ei mikään edusta ääripäätä, mutta melkein kaikki musiikki on selvästi luokiteltavissa jompaan kumpaan luokkaan. Ne on vaikea erottaa toisistaan lähinnä siirtymävaiheessa.

Hevi on sen verran suosittua, että se kuuluu selkeästi mainstreamiin. Jos ajatellaan asiaa sumeasti, heviltä puuttuu lähinnä jatkuva radiosoitto siitä, että se saavuttaisi mainstreamin ääripään. Jos 0 on täysin UG (faneja on niin vähän, että ne voi laskea sormilla) ja 100 on täysin mainstream (kukaan ei pidä uhkaavana, myynti miljoonissa, jatkuva radiosoitto, joukottain faneja), hevi ylittää varmasti 80.

Ei, minä en ihannoi undergroundia mitenkään, kun näemmä siihen suuntaan yrität jotenkin viitata. En myöskään ihannoi mainstreamia.

Yritän vai? Tähän mennessähän olen lähinnä väittänyt, että kunnon undergroundia ei enää ole.

En yritä. Se oli vain semmoinen keskustelunkevennys.

Kevennyksesi voisivat olla selvempiä. Käyttäisit vaikka yleisesti hyväksyttyä itseironiaa, jos muunlainen ei onnistu. Itseironia ei ole aina hauskaa, mutta sen tunnistaa ainakin kevennykseksi tai kukaan ei voi ainakaan tulkita sitä liian väärin.

Taidat nauttia siitä?

Totta kai. Onhan se nyt aika selvää. Tuskin sinäkään tähän keskusteluun osallistuisit, ellet kokisi saavasi siitä jotain irti.

"WildT_ing" kirjoitti:
Ei sinunkaan tarvitse pitää tuosta mielipiteestäni.

Mulle on aivan sama, koska se on sun ajattelutapa. Mulla on erilainen, eikä siinä pitäisi olla mitään ongelmaa.

Mielestäni et vain arvosta itse musiikkia tarpeeksi ja sillä siisti.

Kukas näin on sanonut? Vaikka en halua kuunnella esim. Maidenia, ei se tarkoita ettenkö arvosta ja kunnioita niitä miehiä. Tyypeillä on hieno ura takana ja arvostan sitä. Arvostan Mozartiakin, enkä silti juurikaan kuuntele hänen musiikkiaan.

Wannabe hevarilla tarkoitin, että et sinäkään mikään tosi hevimies vielä ole. Sitten kun olet saanut levyn ulos ja se myy jotenkuten, voin syödä sanani. Ehkä oli vähän aiheeton kommentti, mutta ottaa vaan päähän toi sun vittuilusi musiikkimausta. Aivan turhaa. Mä en ole minkäänlainen wannabe erilainen/hevari tms. Tietääkseni saan kuunnella mitä tahdon, ilman että mun välttämättä pitäisi haluta olla joku.

"Ares" kirjoitti:
kunnon undergroundia ei enää ole.

Takavuosien poppi (siis koko popin olemassaolo ajalta) on nykyajan undergroundia. Esim. iskelmä Jazzin soittajat ei kauheesti näkyville pääse vaan soittavat omalle kuulijakunnalleen (Fuusiota yritetään pitää undergroundina mutta sehän tunnetusti kuuluu jokaisen taiteellisen muusikon vaiheisiin). Samaten roketti rolli on jäänyt pienten piirien jutuksi, ja blues (BB. King ei ole bluesia, kuten ei sen johdannaisetkaan), jotka kaikki oli aikanaan sitä "kuuminta hottia." Toisaalta ne on joskus ylittänyt mainstream tason, enkä ole ihan täysin varma onko sieltä paluuta, mutta periaatteessa "kulutettu" musiikki voi olla undergroundia. Ei sen tarvitse olla aina jotain ihan uutta

"Ares" kirjoitti:
Koska tunnustat "naureskelevasi" kavereidesi kanssa jonkun musiikkimaulle, joka perustuu sosiaalisiin valintoihin, samalla kun yrität pönkittää siinä samassa ryhmässä sosiaalista asemaasi.

Minä en ole kenenkään musiikkimakua naureskellut. Olen naureskellut A.K.:n tapaa kuunnella musiikkia. Havaitsenko pientä sisälukutaidon pettämistä?

"WildT_ing" kirjoitti:

A.K. kirjoitti:
Ja mua kiinnostaa aivan saatanasti jos esim. sun über-HEVIbändisi huippusalaisissa MURINA-harjoituksissa ÖRISTEN nauretaan minunlaisieni ajatuksille. Pidän mistä pidän.


Itseasiassa meidän harjoituksiin saa tulla kuka tahansa. Ei me murista, me vaan nauretaan sun ajatuksillesi ihan normaalisti.

Luulin, että tajusit, että tämä olin ns. "comeback"-heitto A.K.:n vitsikkääseen "WT:n bändi örinätreeneissä" heittoon. Minä en ainakaan näe tässä mitään musiikkimaun haukkumiseen liittyvää. Puhumattakaan, siitä, että bändini kanssa uhraisimme ajatustakaan henkilölle nimeltä A.K. Mielestäni tämä ei ole mitään "oman aseman pönkittämistä". Miksi minulla olisi tarve tehdä sitä?

"Ares" kirjoitti:
Kevennyksesi voisivat olla selvempiä. Käyttäisit vaikka yleisesti hyväksyttyä itseironiaa, jos muunlainen ei onnistu. Itseironia ei ole aina hauskaa, mutta sen tunnistaa ainakin kevennykseksi tai kukaan ei voi ainakaan tulkita sitä liian väärin.

En minäkään pidä sinun kevennyksiäsi hauskoina. Luultavasti tässä tapauksessä käytät sitä sinulle tuttua "et vain ymmärrä"-mantraa. Miksi minä en voisi käyttää sitä samaa tässä? Eivätkä sinunkaan kevennyksesi niitä helppolukuisimpia ole. En halua nostattaa pahaa ilmaa, mutta niistä tulee välillä sellainen fiilis, että oikein odottaisit, että pääsisit kuittaamaan jotain tyyliin: "Vitsini taisi mennä ohi, taidat olla tyhmä tai tosikko kun et sitä vitsiksi tajunnut." En tiedä, voin olla väärässäkin. Mutta kun tässä on nyt ruvettu näitä oletuksia heittämään, niin...

"Mostal0" kirjoitti:
Huoh, kyllähän tuo aika asiaa on, mitä täällä on puhuttu. Mutta nyt iso MUTTA A.K:lle, jonka ajattelutapa on aivan kanan perseestä. Tosin, minussakin tahtoo vähän olla tuollaista. En kuitenkaan "kiellä" itseltäni bändejä tai lopeta niiden kuuntelua. Esim. Sentenced, Sonata ja Teräsbetoni (nauraa saa) ovat melko teinibändejä. Mutta minä diggailen niistä. Sanotaan vaikka, että jonkun "taidokkaan ja osaavan" metallibändin kuuntelemisen "hyväksyn" (lue: Bodom) vaikka itse inhoan sitä, enkä dissaile kuuntelijaa maan rakoon. Mutta nämä kaikki v***n purkkapopparit ja niiden kuuntelijat ovat sitä tasoa, että musta kuolo voisi päähän kopata.

Nyt puhut asiaa (paitsi sillä Teräsbetoni-osastolla, mutta unohdetaan se -__-). Sonata Arctica on hyvä bändi (IMO, kaikki muut hevisedät (en ole hevisetä) täällä sitä vihaavat), vaikkakin myös teinien (joo, itsekin olen ikäni puolesta teini, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan) suosikiksi lukeutuu. Ja sama juttu Iron Maidenin kanssa. Aivan loistava bändi, teinifanituksesta huolimatta. Ero true-hevifanituksen ja teini-hevifanituksen välillä on se, että minä tykkään siitä vielä 10 vuoden kuluttua, mutta teinit eivät.

Sitten tuo mainstream-hömpötys. Esim. Niskalaukaus on aivan helvetin hieno bändi, mutta se on mainstreamia. Entäs sitten Megadeth, Led Zeppelin, AC/DC? Nuo kolme ovat myyneet paljon enemmän levyjä kuin Niskalaukaus. Miksi niitä ei sitten dissata? Minusta mainstream-käsitteessä ei ole mitään vikaa. Mutta kun nykyään se mainstream on häviävän pieni osa hyvää musiikkia. Se "hyvä" mainstream oli joskus 70-80 -luvulla, mutta mitä lähemmäs 2000-lukua olemme tulleet, sitä synkemmäksi on tuo musiikkitarjonta muuttunut. Minä kuuntelen musaa, joka oli mainstreamia 20-40 vuotta sitten. Olenko sitten massateini? Käsite mainstream on saanut nykyään täysin väärän käsityksen.

Mutta siis, edelleenkin olen sillä kannalla, että kappale on hyvä, jos se on onnistuneesti sävelletty ja toteutettu, genrellä ei ole väliä. Mutta kun kaikki on nykyään tuota helvetin teennäistä yhden nuotin piipitystä, alkavat korvat vuotaa verta jo ensi sekuntien aikana. Eikä rock-musiikkikaan ole enää oikein minkäänlaista nykyään. On vain jotain Coldplayta ja Good Charlottea. Coldplayssa ärsyttää vähän sama asia kuin Radioheadissa, taide-yninää - kuten isäni tapaa sanoa - kaikki tyynni. Charlotte on vain muuten todella rasittavaa musaa. Taidot ovat melko tasapaksua tavaraa, ja kappaleet ovat sävellyksiltään ja sanoituksiltaa todella yksitoikkoisia. Ei näin. Eli: MTV:ltä tuleva musiikki on yksinkertaisesti HUONOA.

En kyllä oikeasti oikein ymmärrä mikä siitä Sonatasta niin huonon tekee. Myöntäkää, että se on hyvä bändi.

Mutta A.K, ei Sentenced olekaan teinibändi, mutta monet teinit kyllä kuuntelevat sitä. On Sentenced 100 X teinimpi pumppu kuin Diablo, tai Iron Maiden. Ja teinihevari ei ole yhtäkuin teinipissis. Jos teinihevarit kuuntelevat Iron Maidenia, mielestäni se on vain hyvä asia, koska sitä kautta nämä löytävät tod näk. muita metallibändejä.

A.K.:lle

Mun mielestä se on itse musiikin aliarvostamista, jos on valmis hylkäämään "rakastamansa" bändin jonkun noinkin heppoisin perustein, kuin sinä teet.
Anyway, molemmat ollaan nyt tuotu mielipiteemme esille, joten eiköhän tämä ollut tässä. En viitsi tarttua tuohon sentenced-heittoosi ollenkaan.

Enkä edelleenkään ole vittuillut sun musamaullesi.

Hassua on kuitenkin se, että olet valmis määrittämään "true-hevimieheyden" tehtyjen ja myytyjen levyjen määränä. Tämähän tarkottaa sitä, että niitä levyjä pitää ostaa ja bändistä pitää tulla ainakin jollain tavalla julkisesti suosittu. Havaitsen jälleen pienoista ristiriitaa. Tosi hevareita taitaa olla sitten aika harvassa.

Mutta tuo, "kuuntelen mitä kuuntelen"-asenne on ihan hyvä. Pidä toi, tuo uskoa sinuunkin.

Takavuosien poppi (siis koko popin olemassaolo ajalta) on nykyajan undergroundia. <snip>

Takavuosien popin mainstreamasemaa vahvistaa se, että ne ovat yleisesti hyväksyttyjä musiikin muotoja. Lisäksi, vaikka ne eivät ehkä olisikaan kaikkein suosituinta nykyisin, niiden vaikutus näkyy nykyisessä populaarimusiikissa. Mainstreamista ei ole (ainakaan täydellistä) paluuta.

Tietenkin myös monilla musiikin alueilla, joissa ei ole tapahtunut hirvittävää myyntiä viime aikoina, saattaa tapahtua jotain, mikä on aidosti uutta (ja varmasti tapahtuukin), jolloin se voidaan laskea selkeästi undergroundiksi.

"WildT_ing" kirjoitti:
Minä en ole kenenkään musiikkimakua naureskellut. Olen naureskellut A.K.:n tapaa kuunnella musiikkia. Havaitsenko pientä sisälukutaidon pettämistä?

Uuu... ovela yritys käyttää minun käyttämääni tekniikkaa. Anyway:

"WildT_ing jossain vanhemmassa viestissä" kirjoitti:
Lopetit Diablon (joka on ehdottomasti suomen kovin bändi) kuuntelemisen, koska pieni osa massasta alkoi tykästymään yhtyeeseen? Toi "massasta erottuminen" on ihan hyvä juttu, mutta silti sinusta saa auttamatta sellaisen "Wannabe-truu metallimiehen", joka on metallipiireissä jo yleinen vitsi. Sinusta on tullut siis yleinen vitsi piirissä, johon haluat kuulua. Olet siis pelkkä wannabe, joka menee kuitenkin muodin mukana; nykyään nimittäin pitää vihata niitä bändejä, jotka ovat vähänkin suosittuja metallipiirien ulkopuolella.

Kuten jo sanoin, musiikkimaku on ensisijaisesti sosiaalinen valinta. Tässäkin yrität kertoa, että pidä itseäsi jotenkin parempana kuin A.K., koska valitset musiikin tavalla, joka on mielestäsi loogisempi kuin A.K.n ja teet sen vieläpä julkisesti, eli yrität ensisijaisesti pönkittää omaa sosiaalista asemaasi.

Mielestäni tämä ei ole mitään "oman aseman pönkittämistä". Miksi minulla olisi tarve tehdä sitä?

Ei ole tarvetta tehdä sitä? Itse asiassa se on jokaiselle ihmiselle hyvin vahva tarve. Tyypillisesti vain elämisen perustarpeet (ruoka, ilma, suoja, jne.) ohittavat sen. En tiedä miksi mekin teemme sitä juuri nyt, koska kummallekaan ei todennäköisesti tule olemaan mitään erityistä hyötyä hyvästä asemasta tällä foorumilla, mutta vaistonvaraisesti kumpikin meistä tekee sitä juuri tällä hetkellä.

En minäkään pidä sinun kevennyksiäsi hauskoina.

Tuliko mieleen, että niiden tehtävä ei olekaan olla hauskoja?

Ja jos viilataan pilkkua, en väittänytkään, että osaisin tehdä niistä hauskoja, väitin vain, että ne tunnistetaan sellaisiksi.

"Ares" kirjoitti:

Takavuosien poppi (siis koko popin olemassaolo ajalta) on nykyajan undergroundia. <snip>

Takavuosien popin mainstreamasemaa vahvistaa se, että ne ovat yleisesti hyväksyttyjä musiikin muotoja. Lisäksi, vaikka ne eivät ehkä olisikaan kaikkein suosituinta nykyisin, niiden vaikutus näkyy nykyisessä populaarimusiikissa. Mainstreamista ei ole (ainakaan täydellistä) paluuta.

Tietenkin myös monilla musiikin alueilla, joissa ei ole tapahtunut hirvittävää myyntiä viime aikoina, saattaa tapahtua jotain, mikä on aidosti uutta (ja varmasti tapahtuukin), jolloin se voidaan laskea selkeästi undergroundiksi.

Tuosta tuleekin mieleeni jatkokysymys jonka esitin myös foorumilla: Onko vaikkapa Gospel sun muu uskonnollinen musiikki mainstreamia? On aikanaan vaikuttanut musiikkiin suurestikin ja on ollut luultavasti myös suosittua johonkin aikaan mutta ei silti tule ensimmäisenä mieleen mainstreamin kuin myöskään undergroundin kohdalla. Samaa sanoisin myös klassisesta (ei ole koskaan myynyt paljoa mutta yleisesti arvostettua, silti hyvin harva kuuntelee) ja joistakin muista tyyleistä. Siis, mitä mieltä?

Nykyään tulee kuunneltua Stam1naa, Sentencediä, Foo Fightersia ja System Of A Downia. Jokainen bändi tekee hyvää musaa, ja jokaista biisiä löytyy kyllä koneelta vähän liikaakin.

"Tirkka" kirjoitti:

Tuosta tuleekin mieleeni jatkokysymys jonka esitin myös foorumilla: Onko vaikkapa Gospel sun muu uskonnollinen musiikki mainstreamia? On aikanaan vaikuttanut musiikkiin suurestikin ja on ollut luultavasti myös suosittua johonkin aikaan mutta ei silti tule ensimmäisenä mieleen mainstreamin kuin myöskään undergroundin kohdalla. Samaa sanoisin myös klassisesta (ei ole koskaan myynyt paljoa mutta yleisesti arvostettua, silti hyvin harva kuuntelee) ja joistakin muista tyyleistä. Siis, mitä mieltä?

Klassinen on mainstreamia (joskaan sitä ei kai saa niin määrittää, koska se on AITOA kultturia, vaikka roskaa onkin ) koska sitä opetetaan kouluissakin. Uskonnollisen musiikin kanssa on niin ja näin. Maailmalla kuorogosbel varmaankin on sitä, kuin myös virret. Mutta onko hengellinen pop sitä. Vai pitäisiköhän asiaa ajatella niin että onko se mainstreamia genrensä sisällä. Pahan heitit

"Ares" kirjoitti:
Kuten jo sanoin, musiikkimaku on ensisijaisesti sosiaalinen valinta. Tässäkin yrität kertoa, että pidä itseäsi jotenkin parempana kuin A.K., koska valitset musiikin tavalla, joka on mielestäsi loogisempi kuin A.K.n ja teet sen vieläpä julkisesti, eli yrität ensisijaisesti pönkittää omaa sosiaalista asemaasi.

Tarkoitukseni ei kuitenkaan ollut tämä, ja tiedät sen itsekin varsin hyvin. Kunhan nyt yrität löytää argumentteja minua vastaan. Toisaalta, sinä itsekin täällä aina kerrot olevasi muita parempi, tai ainakin yritän aina jollakin tapaa todistella olevasi muita parempi. Jos nyt siis mielestäsi pidän itseäni parempana ja pönkitän egoani/asemaani, niin kerrotko, miten minä siis eroan sinusta tällä saralla?

"WildT_ing" kirjoitti:
Jos nyt siis mielestäsi pidän itseäni parempana ja pönkitän egoani/asemaani, niin kerrotko, miten minä siis eroan sinusta tällä saralla?

Jos luit viestini kokonaan, mainitsin siinä selvästi, että me molemmat teemme sitä.

"Allekirjoittanut" kirjoitti:
Ei ole tarvetta tehdä sitä? Itse asiassa se on jokaiselle ihmiselle hyvin vahva tarve. Tyypillisesti vain elämisen perustarpeet (ruoka, ilma, suoja, jne.) ohittavat sen. En tiedä miksi mekin teemme sitä juuri nyt, koska kummallekaan ei todennäköisesti tule olemaan mitään erityistä hyötyä hyvästä asemasta tällä foorumilla, mutta vaistonvaraisesti kumpikin meistä tekee sitä juuri tällä hetkellä.

Eroa välillämme on vain siinä, miten me lähestymme tilannetta eri tavalla.

Kuten aika moni on varmasti jo tajunnut, suurin osa kommenteistani liittyen omaan "erinomaisuuteeni" ovat melko puhtaasti tarkoitettu puhtaiksi vittuiluiksi kaikille niille, joilla on jotain ongelmia egoilun kanssa. Paremmuuteni todistan aivan toisin. Myönnettäköön, että usein mainitsen mielelläni tiettyjä asioita, koska tiedän, että saan tietyltä joukolta käyttäjiä hauskoja reaktioita niihin liittyen.

"Ares" kirjoitti:

"WildT_ing" kirjoitti:
Jos nyt siis mielestäsi pidän itseäni parempana ja pönkitän egoani/asemaani, niin kerrotko, miten minä siis eroan sinusta tällä saralla?

Jos luit viestini kokonaan, mainitsin siinä selvästi, että me molemmat teemme sitä.

"Allekirjoittanut" kirjoitti:
Ei ole tarvetta tehdä sitä? Itse asiassa se on jokaiselle ihmiselle hyvin vahva tarve. Tyypillisesti vain elämisen perustarpeet (ruoka, ilma, suoja, jne.) ohittavat sen. En tiedä miksi mekin teemme sitä juuri nyt, koska kummallekaan ei todennäköisesti tule olemaan mitään erityistä hyötyä hyvästä asemasta tällä foorumilla, mutta vaistonvaraisesti kumpikin meistä tekee sitä juuri tällä hetkellä.

Eroa välillämme on vain siinä, miten me lähestymme tilannetta eri tavalla.

Kuten aika moni on varmasti jo tajunnut, suurin osa kommenteistani liittyen omaan "erinomaisuuteeni" ovat melko puhtaasti tarkoitettu puhtaiksi vittuiluiksi kaikille niille, joilla on jotain ongelmia egoilun kanssa. Paremmuuteni todistan aivan toisin. Myönnettäköön, että usein mainitsen mielelläni tiettyjä asioita, koska tiedän, että saan tietyltä joukolta käyttäjiä hauskoja reaktioita niihin liittyen.

Myönnän, että luin viestisin hieman hätiköiden ja huonosti. Olet kuitenkin silti mielestäni erittäin itseriittoinen ihminen. Ainakin sellaisen kuvan annat täällä kaikille. Ehkä haluat antaa sellaisen kuvan, ehkä et. Jatkuva vittuilu on ärsyttävää ja mielestäni et kykene/halua ilmaista asioitasi ilman vittuilua. Mitä se kertoo sinusta, jos haluat tällaisen kuvan antaa itsestäsi meille?

Päivän kipale, stna (vaikka sitä onkin vielä 23 tuntia jäljellä).

Jori Hulkkonen - Lo-Fiction (feat Jerry Valuri)
Yksinkertaisesti rauhallinen, rentouttava, tasapainoinen ja erittäin toimiva elektronisen musiikin mestariteos. Koko genre on aina ollut Suomessa hieman penkin alla - sillä Jorin lisäksi muita (edes) semi-kuuluisia artisteja ei kyllä löydy. Kyllähän meidän naapurimaasta, Norjasta, löytyy Röyksopp, mutta heidän tyylinsä enemmän dancempaa / pop -kamaa. Heiltä ei löydy mitään näin alitajuntaan painuvaa materiaalia, vaikka takaa löytyykin suuri tiimi ja kunnon levy-yhtiö. Biisistä jää yksinkertaisesta hyvä mieli ja sitä jaksaa vielä kuunnella toiseen otteeseen. Kuten myös kyseisen biisin musiikkivideota, jonka voi muuten lataa Jorin kotisivuilta. Ja se musiikkivideo vasta onkin kaunis - virheetön - kaunis.

http://www.jorihulkkonen.com/downloads/jori_divX.avi

Olkaapi hyvät.

"Kumiorava" kirjoitti:
Sitten tuo mainstream-hömpötys. Esim. Niskalaukaus on aivan h**vetin hieno bändi, mutta se on mainstreamia. Entäs sitten Megadeth, Led Zeppelin, AC/DC? Nuo kolme ovat myyneet paljon enemmän levyjä kuin Niskalaukaus. Miksi niitä ei sitten dissata?

Vihataanko Niskalaukausta yleisesti, mielestäni ei.
Minä en bändistä liiemmin pidä, toki muutama todella mainio viisu löytyy, mutta se miksi en pidä siitä erityisemmin ei johdu myytyjen levyjen määrästä vaan yksinkertaisesti siitä, että kyseessä on helvetin yksipuolista musiikkkia, periaatteessa samaa runnttausta biisistä toiseen(vaikka kavereiden musiikissa on näkynyt monipuolistumisen merkkejä uudempaa materiaaliin tultaessa). Toki, pidän yksipuolisesta musiikista, mutta se rajoittuu kuitenkin pääasiassa deathmetallin puolelle, Rautiaisen edustamasta yksipuolisesta musiikista en pidä.
Lyriikat ovat toinen asia, pienessä nousussa on mukava synkistellä Elegian tahtiin, mutta en minä mielummin muuten(erityisiä tunnetiloja lukuunottamatta) niin masentavaa musiikkia kuuntele.

Jos otetaan esimerkkinä perusmassateinihevarigoottimummonmuusi, niin hän tuskin on koskaan kuullutkaan noita kolmea bändiä(ACDC, MD och LD) ja jos onkin niin ei varmasti muista. Toki poikkeuksia löytyy, mutta jos ei ole kuullut bändin tuotantoa niin mielipiteitä ei lauota niin yleisesti.
Ja olettamus äskeisessä oli että edellä mainittu kuulijatyyppi vihaa kaikkia muita paitsi Filthia ja Borgiria. Aah.... ihanat stereotypiat <3

ja kappaleet ovat sävellyksiltään ja sanoituksiltaa todella yksitoikkoisia. Ei näin.

Jooh, mutta muistaa kannattaa se, että maailman parhaimmat muusikot =/= maailman parasta musiikkia. Dream Theater on tästä enemmän kuin hyvä esimerkki.

Eli: MTV:ltä tuleva musiikki on yksinkertaisesti HUONOA.

Sunnuntain ja maanantain välinen yö kello kolmesta neljään on poikkeus. Mutta poikkeushan tunnetusti vahvistaa säännön.

Minusta sillä ei ole väliä onko musiikki main streamia. Onhan se viileää kuunnella undergroundia.

Motörhead on minulle aina ollut se ykkösbändi ja tulee varmasti aina olemaan. Olisi se sitten kuinka MS tai ei.

Motörhead ei tosin ole koskaan ollut hirveä levyjen myyjä, mutta kuitenkin aika tunnettu bändi.

Kaikki musa nappaa melkein. Ei kyllä nuo Sillanpäät sun muut. Kaikki muu menee. Enemmän olen Hevi/rockin puolella. Linkin Park menee myös ja kaiken maan pop musiikki.

"forMANKIND" kirjoitti:
Minusta sillä ei ole väliä onko musiikki main streamia. Onhan se viileää kuunnella undergroundia.

Allekirjoitetaan.

En ole koskaan kunnellut listamusiikkia tai ainakaan oman ajan listamusiikkia, mutta tuo perustuu täysin siihen - ettei sitä hyvää kamaa ole vain löytynyt. Minkäs sille voi, ettei purkkapop tai numetal pure. Mutta yleisesti kuuntelen kyllä melkein mitä genreä vain. Ehdoton suosikki on tällä hetkellä Jazzin/Bluesin merkeissä, muttei vanha hevimies koskaan heviänsä unohda. Myös klassinen musiikki toimii, kuten myös elektroninen kama, kunhan puhutaan (nimenomaan) elektronisesta eikä mistään amish tekno/trance/HH/dance/eurotrash -sheisseistä. Kyllä se suomalainen iskelmäkin toimii, tosin hieman läppämielellä.

Olet kuitenkin silti mielestäni erittäin itseriittoinen ihminen. Ainakin sellaisen kuvan annat täällä kaikille.

Jep, niin olen. Enhän minä sitä koskaan ole kieltänyt. Lähinnä olen vain ihmetellyt muiden tarvetta takertua siihen kerta toisensa jälkeen.

Jatkuva vittuilu on ärsyttävää ja mielestäni et kykene/halua ilmaista asioitasi ilman vittuilua. Mitä se kertoo sinusta, jos haluat tällaisen kuvan antaa itsestäsi meille?

Kysymys kuuluu, että vittuilenko tosiaan jatkuvasti? Vai odotitko sinäkin niin kovaa, että vittuilen sinulle, että piti lukea viestini vittuiluksi, sisälsi se mitä tahansa?

En minä kiellä, ettenkö olisi välillä hyvinkin aggressiivinen. Kannattanee kuitenkin lukea ajatuksella tätä threadia suunnilleen siitä, mistä tämä keskustelu alkoi...

Minusta sillä ei ole väliä onko musiikki main streamia. Onhan se viileää kuunnella undergroundia.

Ei sillä olekaan mitään väliä. Minulta ei varmaan löydy yhtään levyä, joka olisi aidosti undergroundia (tosin, muutaman bändin olen varmaan löytänyt ennen kuin niistä tuli mainstreamia, mutta nekin ovat nousseet sitten tunnetummiksi... lisäksi taisin myydä joskus aikoinaan joitain bootleggejä jostain Aphex Twinin keikasta, jotka voisivat nykyään olla arvokkaitakin...). Lähinnä olen sitä mieltä, että pitäisi olla terve undergroundskene (hitto, että vihaan tuota sanaa), eikä sellaista tällä hetkellä ole.

EDIT: Wanker, älä kiellä Deftonesia...

"Ares" kirjoitti:
Kysymys kuuluu, että vittuilenko tosiaan jatkuvasti? Vai odotitko sinäkin niin kovaa, että vittuilen sinulle, että piti lukea viestini vittuiluksi, sisälsi se mitä tahansa?

Kysymys kuuluu, että miksi ihmettelet, jos useimmat viestisi tulkitaan puhtaaksi vittuiluksi? Vittuilet mielestäni niin useasti, että ei tarvita mitään syvempää tulkintaa. On aiheellista olettaa, että vittuilet, "kuten aina ennenkin". Ei se mitään, kyllä minä vittuilun kestän, en vaan pidä sitä kovin järkevänä, jos sitä kylvetään jokaiseen viestiin. Jokainen tietysti taplaa tyylillään, ei siinä mitään, mutta mielestäni sitä tyyliä saa kritisoida. Ihan kuten tein A.K.:n tapauksessa.

Hooray for offtopics!

Ostin tänään Testamentin The Ritual -levyn. Se vaan on niin mahtavaa soitantaa että oksat pois. Muuten Skolnickin viimeinen levy.

"Ares" kirjoitti:
EDIT: Wanker, älä kiellä Deftonesia...

En kieltänytkään, sillä Deftones on aina kuulunut musiikkimakuuni. En silti voi sanoa mitä "tiettyä" musiikkia kuuntelen, kuuntelen vain hyvää musiikkia - näin pyöreästi.

Ja taas hypätään musiikissa laidasta toiseen, suomalaisen thrash-metallin merkeissä. Ei varmaan kovin monella tule suomalaista tuotantoa mieleen tuosta vain - itseasiassa ei itselläkään ollut käryä yhdestäkään "true" thrash-bändistä, kunnes kuukausi sitten päädyin paatin kanssa Haminaan, merivoimien vuosijuhlaan. Sinäänsä kys. tapahtuma oli pelkkää militaarista sheisseä - mutta kun päästiin poikien kanssa PIV:lle kys. kaupunginkiin, niin mikäs siinä. Ilta jatkui aina puoliyöhön paikallisessa pubissa, missä tutustuin kännipäissään Revel In Flesh -nimisen bändin rumpaliin. Puhuttiin sitten potaskaa loppuilta, hieman musiikkimausta sun muusta ja illan päätteeksi kaveri kertoi ottamaan ylös bändinsä osoitteen. Mikäs siinä. Lomille kun pääsi - niin samantien tsekkaamaan kys. saitti. Biisejä sieltä löytyi ja helevata - kyllä pojat osaa soittaa. Vaikutteita ollaan saatu selvästi Slayeristä - mutta pientä 'Maideniakin mukana on. Ei tässä sen kummepaa, menkää tsekkaamaan saitti, ladatkaa muutama biisi ja kommentteja?

http://www.revelinflesh.com

Varsin mukavaa perus death-thrashia. Kuuntelin tuon "Order in Chaos"-biisin ja homma on tosiaan pojilla hanskassa varsin hyvin ja ihan kovassa porukassa ovat päässeet soittamaankin, kun katsoo bändin menneitä keikkoja. Aivan varmasti saisi livenä allekirjoittaneen puimaan nyrkkiä ja heiluttamaan päätä. Hienoa hienoa.

"Aleksi" kirjoitti:
Ostin tänään Testamentin The Ritual -levyn. Se vaan on niin mahtavaa soitantaa että oksat pois. Muuten Skolnickin viimeinen levy.

Kyseessä on tosiaan hyvä levy, vaikkakin jotkut vääräleuat kutsuvat sitä Testamentin "Blackiksi". Itse en tuota allekirjoita missään nimessä, vaikka meininki ei olekaan yhtä "rässiä" kuin esim. kolmella ensimmäisellä levyllä.
Ja Skolnickin lähtö oli kova isku bändille, kaveri kuitenkin toi bändiin oman mausteensa ja se toimi helvetin hyvin. Noh, mukavasti Testament on kuitenkin päässyt jaloilleen tuon jälkeen ja tehnyt laatulevyjä.
Just kuuntelen Testamentin ensimmäistä levyä, The Legacya, ja täytyy sanoa että ei tähän voi kyllästyä, tappoa alusta loppuun.
Kaikkien aikojen paras thrash-levy.

np. Testament - First Strike Is Deadly

EDIT:

Kuuntelin muutaman biisin tuota Wankien suosittelemaa Revel In Fleshia, ja hyvältähän se kuulosti.
Musiikki oli mielestäni lähinnä melodista deathmetallia kuin thrashia saati sitten deathrashia. No kuitenkin genrehomoiluista viis, toimivaa tavaraa kuten totesin. Tarttuvia riffejä ja sooloja kuten pitääkin. Tosin soundit saisivat olla astetta "likaisemmat", toisi mukavasti lisää munaa tohon touhuun, vaikkei sitä nytkään liiemmin puuttunut.

NIGHTWISH

Oceanborn levyn aikana kuulin ekaa kertaa bändistä ja pidin heti. Näin ekaa kertaa heidät edesmenneessä lepakossa oceanborn rundin aikana ja heti pidin myös yhtyeen livemenosta. Livetaidot on kyl parantunut aivan pirusti vuosien saatossa. Wishmaster on upea levy ja uudemmatkin menevät varsin mainiosti. Hietala oli hieno lisä porukalle, livenäkin hietala osaa laulaa!

Upea melosiat, harmoniat, mahtopontinen soundi jne, syitä miksi tän hetken yksi parhaista yhtyeistä. I must go to areena.

Parin viime viikon aikana olen pahanpuoleisesti rakastunut ruotsalaisbändi Tiamatiin. Choosing Death-kirjassa mainittu bändi houkutteli ruotsalaisena death metal-yhtyeenä, mutta hommattuani musiikkia yllätys iski kasvoihin kuin moukari. Bändin musiikki vuoden 1997 levystä A Deeper Kind Of Slumber on about yhtä kaukana bändin juurista kuin voi olla: metallin sijaan kyseessä on progea, industrialia ja ajoittain jopa ambienttia ja noisea sekoittava, rauhallinen ja kaunis yhtälö, jonka aiheet kuitenkin ovat synkkiä ja raskaita. Laulaja, jota ensisilmäyksellä luulin Marilyn Mansoniksi, omaa syvän ja vaikuttavan äänen, joka sopii hitaisiin, balladimaisiin biiseihin täydellisesti. Ja osaa se piru vie karjuakkin vanhemmalla materiaalialla.

Mutta siis, erityissuosituksia täytyy antaa A Deeper Kind Of Slumber-levyyn ja siitä eteenpäin. Tuskin tulisitte pettymään. Yksittäisiä biisejä mm. Carry Your Cross And I'll Carry Mine, Clovenhoof, Brighter Than The Sun, The Return Of The Son Of Nothing, Nihil, The Whores Of Babylon ja The AR.

Kultaisen 80-luvun musiikki (lähinnä rock ja heavy) iskee minuun.

Sattuisiko kukaan tietämään kyseistä biisiä?

- Siinä laulaa nainen
- Välillä kuuluu eräänlainen kellojen sointu:
Pom po pom, pom po pom, popo pom! popo pom!

Kuulin eräänä päivänä radiossa eikä sanottu että mikä biisi oli kyseessä.
Mielestäni olen kuullut biisin joskus muutama vuosi sitten.

Tämä on vaivannut mieltäni hyvin suuresti

En ole kyllä yhtään varma, mutta Within Temptation?

"Trollhammaren" kirjoitti:
En ole kyllä yhtään varma, mutta Within Temptation?

Within Temptation on bändi, ei biisi. Mutta itse luulisin sen olevan Angels(?)

Ihmeen kautta löysin tuon biisin aivan vanhingossa.

The Tamperer feat. Maya - Feel It, siis oli kyseessä.

Onko ketään antti tuisku faneja !!!!111!!!!!11!!!! IIk se on niin ihana jne jne jne.. sit kans britni rulaa niin ihqusti!!!11!!!!1!!!!

"Mankeli" kirjoitti:
Onko ketään antti tuisku faneja !!!!111!!!!!11!!!! IIk se on niin ihana jne jne jne.. sit kans britni rulaa niin ihqusti!!!11!!!!1!!!!

Tässä taas nähdään yksi mainonnan pilaama rappiolle joutunut lapsi

Tuo Motörhead iski taas aika lujaa, että jos löytyy koneelta Motörheadin biisejä ja voit lähetellä niitä, niin pyydä mesessä kamuksi. Sen osoitteen pitäisi löytyä tuosta alhaalta. No, niinhän se löytyykin. Itselläni ei ole vasta kuin 2 biisiä & Triple H 'n theme että kaipaisi kipeästi lisää.

Sitten vain kauppaan ostamaan levy.
Bomber, 1916, March ör die, tuo uusin Inferno, monia hyviä levyjä mistä valita.

Kovia levyjä nuokin, mutta mihin jäi Overkill ja Ace Of Spades?
Tajuttoman kovia levyjä molemmat ja klassikkobiisejä pullollaan.

"Mankeli" kirjoitti:
Onko ketään antti tuisku faneja !!!!111!!!!!11!!!! IIk se on niin ihana jne jne jne.. sit kans britni rulaa niin ihqusti!!!11!!!!1!!!!

Kyseenalaistan mielipiteesi Britnistä, mutta Tuisku on tosissaan ihq

Antti Tuisku ei katso seurustelu ohjelmia joten en minäkään!

Hyvä niin. Mr. Crowley'hin olen jotenkin samaistunut, vaikkei Sapatti ole ennen nyt niin erikoisemmin iskenyt. Myöskin jotenkin on tuo Master of the Wind tuntunut aivan mahtavalta biisiltä, vaikken Manowarista muuten tykkääkään yhtään (tosin olen kuullut sitä suht. rajoitetusti). Tietenkin muuten vanhaa samaa paskaa, HMP:tä, Rhapsodya, Edguyta ja tietysti Teräsbetonia (sun muita).

"Mankeli" kirjoitti:
Onko ketään antti tuisku faneja !!!!111!!!!!11!!!! IIk se on niin ihana jne jne jne.. sit kans britni rulaa niin ihqusti!!!11!!!!1!!!!

Trolli.


Itse pidän eniten rock/metal musiikista. Suosikkini ovat Iron Maiden ja Metallica jotka eivät juurikaan esittelyjä kaipaa. Myös suomi-rock kuten Eput ja Popeda ovat mieleeni.

Kuuntelen aivan mitäs sattuu. Suurimmaksi osaksi silti heviä ja metallia.
Bändejä/laulajia mainitsen Metallica,Marilyn Manson,The Offspring, System Of A Down, Rammstein,Groove Coverage , Eppu Normaali,CKY,Michael Jackson....jne.
Eli bändejä laidasta laitaan. Ja välillä kun istun äitini kyydissä niin tuleehan sitä jammattua iskelmäradiotakin.

No nykyään tulee kuunneltua Kornia, Stam1naa, Foo Fightersiä, Sentencediä, Children Of Bodomia, Iron Maidenia, Metallicaa, Motörheadia, Mötley Crüeta, System Of A Downia, AC/DC 'tä ja Sonata Arcticaa. Kaikki minusta hyviä bändejä, ja kaikkia löytyy koneelta yli 10 biisiä.

Antti ! Antti ! Antti ! Antti! Antti!!11!!! Everybody Antti!!! Antti Tuiskuuu!!!!

P@skinta ja läpinäkyvintä sarkasmia vähään aikaan.