Foorumiarkisto

← Muu keskustelu

Musiikkimakunne???

Jeah, kerrankin väittely johon itsekin voi tunkea näppinsä mukaan.

Ensinnäkin, on helvetin tyhmää alkaa verrata Brucea ja Ozzya. Omasta mielestäni tykkään enemmän Brucen äänestä, enkä tosin voi sietää Ozzyn ääntä. Lavaesiintyminen on tietyllä tapaa Brucella parempaa, mutta toisaalta ilike, yritä kuvitella Ozzy pomppimassa biisiensä tahdissa samalla lailla kuin Bruce. Ozzyn musiikki on heavyrockia vai mitä se nykyozzy nyt onkaan, aikoinaan se oli vain Sabbathia. Maiden taas on melko puhdasta heavymetallia, joten se vaatii myös erilaisen lavaesiintymisen.

Mutta, yksi syy miksi Ozzy on minusta kovempi jätkä kuin Bruce. Ozzy tekee biisit. Ozzy on myös huomattavasti parempi tulkitsija kuin Bruce. Dickinson ei ole koskaan ollut IMO mikään erityinen biisintekijä.

Itse pidän enemmän tosin Maidenin musiikista kuin mistään Ozzyn bändeistä, johtuen myös siitä, että en siedä Ozzyn ääntä. Yhteenvetona:

Bruce:
+ Teknisesti hyvä laulaja, yksi piste
+ Lavaesiintyminen on energistä ja vetoaa useampiin ihmisiin, toinen piste
- Ei läheskään yhtä hyvä tulkitsija, kuin Ozzy
- Lavaesiintyminen menee välillä vain "olen täällä vain töissä" asteelle.
- Ei ole erikoinen biisintekijä. Kyllä, olen kuullut soololevytkin. Ei huonoa, mutta ei erikoista kuin parin hassun riffin verran.

Ozzy:
+ Loistava tulkitsija
+ Paljon parempi biisintekijä.
+ Tehnyt tosiaan oikeasti jotain uutta.
- En pidä äänestä, mutta kyseessä onkin nyt mielipide.

Eli pisteet -1 - 2 Ozzylle.
Laulajanahan Ozzy on ehkä raskaan rockin historian tärkein. Mieshän käytännössä loi doom-laulutyylin, ja sitähän apinoi tänäkin päivänä (lähes) kaikki hidastelijat.
Bruce voi olla vaikka millä teknisillä mittareilla kovempi vokalisti, mutta persoonallisuudessa Ozzy vie häntä 100-0.
Ja tietenkin puhe on tässä tapauksessa molemmista herroista uriensa huippuvuosina. Samanlaiseksi sahanpurukurkuksi Brucekin on muuttumassa kuin kaikki muutkin kasarin kiekujat.

Selvennystä kuitenkin sen verran että sekä Maiden ja Sabbath minulle maistuvat, molemmista suuresti pidän vaikka ehkä Sabbath on viimevuosina saattanut kiriä jopa ohi. Eli en tässä ole Dickinsonia ristille naulitsemassa.
Neil Youngin keikka @ Hartwall- Areena

Todella myöhässä ollaan johtuen reissuista, koulun alkamisesta plus jos jonkinmoisesta muusta häsläyksestä, mutta pakko on allekirjoittaneenkin päästä sananen sanomaan tuosta täydellisyyttä hipovasta konsertosta. Kuultiin suosikkikipaleisiini kuuluvat Cortez the killer, Heart of gold, Needle and damage done, ja mukaan mahtui vanhempiakin kipaleita sekä lopun Beatles-cover yllätti positiivisesti. Hey hey my my, Rockin in the free world, Be the rainia, Carmichaelia jäin kyllä pikkaisen kaipailemaan, mutta ei keikka missään nimessä kylmäksi jättänyt. Neilin lähes hypnoottisen taitava kitarointi teki kyllä itseenikin vaikutuksen, ja olinpa liikuttuakin kuullessani Kultasydämmen, niin hieno kappale se vain on. Ja vaikka yleisö ymmärrettävästi näyttikin koostuvan keski-ikäisemmästä porukasta, oli ilo huomata mukana nuorempiakin klassisen rokkenrollin ystäviä itseni lisäksi. Mukaan tarttui vielä fanipaita sekä hieno European Tour- juliste seinääni koristamaan. Kaikenkaikkiaan ei mitään valittamista keikassa ollut, toivottavasti Nipa vielä elää tosi vanhaksi jotta näkisimme vielä yhden esiintymisen Suomessakin.
Ah, liput ostettu All Shall Perishin (11.9) ja August Burns Redin (15.10) Nosturin keikoille. Hardcore Dancet ja Circle Pitit pyörimään perkele!
The Ramones - Blitzkrieg Bop (http://www.youtube.com/watch?v=G7FdJajqxmU)

Tätä tuli aikoinaan kuunneltua Tony Hawkin muodossa joskus ala-asteella. Tässä on tyyliä - äkäisyyttä, raivoa, tempoa, anarkiaa.

Aion tänään tarttua bassoon. Soitan sitä niin kauan, kunnes se soittaa minua.
"finlay" kirjoitti:
The Ramones - Blitzkrieg Bop (http://www.youtube.com/watch?v=G7FdJajqxmU)

Tätä tuli aikoinaan kuunneltua Tony Hawkin muodossa joskus ala-asteella. Tässä on tyyliä - äkäisyyttä, raivoa, tempoa, anarkiaa.

Aion tänään tarttua bassoon. Soitan sitä niin kauan, kunnes se soittaa minua.


Haukasta tuo on itsellenikin tuttu.
Ja lopeta tuo bassovouhotus; tule takaisin kun osaat jotain.
"Velocity" kirjoitti:
"finlay" kirjoitti:
The Ramones - Blitzkrieg Bop (http://www.youtube.com/watch?v=G7FdJajqxmU)

Tätä tuli aikoinaan kuunneltua Tony Hawkin muodossa joskus ala-asteella. Tässä on tyyliä - äkäisyyttä, raivoa, tempoa, anarkiaa.

Aion tänään tarttua bassoon. Soitan sitä niin kauan, kunnes se soittaa minua.


Haukasta tuo on itsellenikin tuttu.
Ja lopeta tuo bassovouhotus; tule takaisin kun osaat jotain.


Kyllä, Tony Hawk's Pro Skater 3 yksi biiseistä, on tullut pelattua sitä aikoinaan niin paljon. Loistava peli ja loistavat biisit.
Ja ei jää loistokappaleet siihen. Mm. Tony Hawk's Underground 2:sessa biiseissä on Midlife Crisis by Faith no More ja Ring of Fire by Johnny Cash.

EDIT: Kiireessä kun tuusaa, btw, pelaan nyt tätä THUG2:sta ja piisi soi kokoajan.
"Gukumatz" kirjoitti:
Ja ei jää loistokappaleet siihen. Mm. Tony Hawk's Underground 2:sessa biiseissä on Midlife Crisis by Faith no More ja Ring on Fire by Jimmy Cash.


Ring Of Fire, Johnny Cashilta.

Mutta joo, haukassa on aina ollut parhaat soundtrackit; varsinkin American Wastelandissa, 2:ssa, Project 8:ssa ja 4:ssa. Tai oikeastaan niissä kaikissa on kyllä ollut melko helvetin hyvä soundtrackki.
http://uk.youtube.com/watch?v=GB22JBmpq ... re=related
Uutta biisiä Metallican tulevalta levyltä. Hmmm, ei oikein osaa sanoa onko tuo hyvää vai oikeastaan huonoa. Paremmalta se kuullostaa kuin suurin osa ReLoadedin kappaleista.
Kun täällä jotain frontmäneistä keskusteltiin niin fuck Ozzy ,fuck Bruce ja hail f'n Phil Anselmo.
"Mankeli" kirjoitti:
Kun täällä jotain frontmäneistä keskusteltiin niin fuck Ozzy ,fuck Bruce ja hail f'n Phil Anselmo.

Eiköhän tuosta paremmuusjärjestyksestä puhuta vasta sen jälkeen, kun on pistetty Freddy Mercury sinne ykköseksi.
Noniin, kaikki kuuntelemaan Radio Rockia, hopi hopi. Aivan kohta pärähtää soimaan Metallican uusin single, jotenka kaikki kuuntelemaan miltä uusi 'Tallica kuulostaa.
"4 Real" kirjoitti:
Noniin, kaikki kuuntelemaan Radio Rockia, hopi hopi. Aivan kohta pärähtää soimaan Metallican uusin single, jotenka kaikki kuuntelemaan miltä uusi 'Tallica kuulostaa.

Ja jos et malta odottaa niin: http://www.myspace.com/metallica
Biisi oli hyvä. Alku tosin oli ainakin omasta näkökulmasta katsottuna hiukan liian pitkä ja loppu olisi kaivannut hiukan enemmän mättöä, mutta kieltämättä parasta Metallicaa pitkiin aikoihin.
"Flexih" kirjoitti:
"Velocity" kirjoitti:
"finlay" kirjoitti:
The Ramones - Blitzkrieg Bop (http://www.youtube.com/watch?v=G7FdJajqxmU)

Tätä tuli aikoinaan kuunneltua Tony Hawkin muodossa joskus ala-asteella. Tässä on tyyliä - äkäisyyttä, raivoa, tempoa, anarkiaa.

Aion tänään tarttua bassoon. Soitan sitä niin kauan, kunnes se soittaa minua.


Haukasta tuo on itsellenikin tuttu.
Ja lopeta tuo bassovouhotus; tule takaisin kun osaat jotain.


Kyllä, Tony Hawk's Pro Skater 3 yksi biiseistä, on tullut pelattua sitä aikoinaan niin paljon. Loistava peli ja loistavat biisit.


EA Skate > Haukat
"Stefa" kirjoitti:
"Flexih" kirjoitti:
"Velocity" kirjoitti:
"finlay" kirjoitti:
The Ramones - Blitzkrieg Bop (http://www.youtube.com/watch?v=G7FdJajqxmU)

Tätä tuli aikoinaan kuunneltua Tony Hawkin muodossa joskus ala-asteella. Tässä on tyyliä - äkäisyyttä, raivoa, tempoa, anarkiaa.

Aion tänään tarttua bassoon. Soitan sitä niin kauan, kunnes se soittaa minua.


Haukasta tuo on itsellenikin tuttu.
Ja lopeta tuo bassovouhotus; tule takaisin kun osaat jotain.


Kyllä, Tony Hawk's Pro Skater 3 yksi biiseistä, on tullut pelattua sitä aikoinaan niin paljon. Loistava peli ja loistavat biisit.


EA Skate > Haukat


Skate on kyllä todella hieno ja realistinen, mutta se alkoi puuduttaa ensimmäisen 3 tunnin jälkeen. On toki kivaa mennä ympäri X-gamesia tai sitä yhtä hullua ulkoilma-rampp-sydeemiä, mutta minä ainakin puuduin peliin 3 tunnissa, kaverini n 2.5 tunnissa.
Pelistä puuttuu juoni, ja jäi todella tuntumaan että sellainen olisi tarvittu.
Lordin uusi look
http://www.monsterdiscohell.com/gfx3/lo ... _isoin.jpg

Aluksi en pitänyt mutta nyt shokin jälkeen pidän jo enemmän kuin Arockalypse-aikaisesta.
Deadache tekee tuloaan!
"Velocity" kirjoitti:
Lordin uusi look
http://www.monsterdiscohell.com/gfx3/lo ... _isoin.jpg

Aluksi en pitänyt mutta nyt shokin jälkeen pidän jo enemmän kuin Arockalypse-aikaisesta.
Deadache tekee tuloaan!


Joku siis kuuntelee Lordia edelleen?
"Captain Charisma" kirjoitti:
"Velocity" kirjoitti:
Lordin uusi look
http://www.monsterdiscohell.com/gfx3/lo ... _isoin.jpg

Aluksi en pitänyt mutta nyt shokin jälkeen pidän jo enemmän kuin Arockalypse-aikaisesta.
Deadache tekee tuloaan!


Joku siis kuuntelee Lordia edelleen?


Edelleenkin since 2002, jatkuen ties kuinka pitkään. Sinunlaisillesi Lordi oli euroviisuvoittaja, joillekin muille se on enemmän. Ja eihän niitä vanhoja biisejä jaksakaan kuunnella paljonkaan, kun ne on kuultu ne 100 kertaa jo aiemmin, mutta uusi tuotanto --> hell yeah.
BTW true-fanien privakeikka hesassa lokakuun lopulla.
"Velocity" kirjoitti:
"Captain Charisma" kirjoitti:
"Velocity" kirjoitti:
Lordin uusi look
http://www.monsterdiscohell.com/gfx3/lo ... _isoin.jpg

Aluksi en pitänyt mutta nyt shokin jälkeen pidän jo enemmän kuin Arockalypse-aikaisesta.
Deadache tekee tuloaan!


Joku siis kuuntelee Lordia edelleen?


Edelleenkin since 2002, jatkuen ties kuinka pitkään. Sinunlaisillesi Lordi oli euroviisuvoittaja, joillekin muille se on enemmän.
BTW true-fanien privakeikka hesassa lokakuun lopulla.


Enhän mä nyt tosissani .

The Gamen L.A.X. on juuri nyt kovassa kulutuksessa. Cocat ja muut, kannattaa tarkistaa tämä levy.
"Captain Charisma" kirjoitti:
"Velocity" kirjoitti:
Lordin uusi look
http://www.monsterdiscohell.com/gfx3/lo ... _isoin.jpg

Aluksi en pitänyt mutta nyt shokin jälkeen pidän jo enemmän kuin Arockalypse-aikaisesta.
Deadache tekee tuloaan!


Joku siis kuuntelee Lordia edelleen?


Edelleenkin since 2002, jatkuen ties kuinka pitkään. Sinunlaisillesi Lordi oli euroviisuvoittaja, joillekin muille se on enemmän.
BTW true-fanien privakeikka hesassa lokakuun lopulla.
No niin, nyt on sitten liput keikkakesän kruunaavalle keikalle, eli ylihuomenna lauantaina Porin teatterissa järjestettävään Millai muute? -konserttiin. Kyseessä on siis uutta porirokkia esittelevä tapahtuma, jossa esiintyvät muun muassa Eleanoora Rosenholm ja Kuusumun Profeetta, sekä muutamia muita uusia alan nimiä. Luvassa taas jotain aivan mahtavaa, oletan.

Tämän lisäksi samat bändit tulee nähtyä Tavastialla 20.9, ja sitten neljä päivää myöhemmin Kuudennella linjalla Harri Kerkon, Mika Rätön ja muutaman muun avantgarde-projekti Omfalos Renaissance joka samalla julkaisee debyyttilevynsä, ja käsittääkseni mukana on myös Teemu Elon Puhuvat Eläimet. Eli on tuosta lähestyvästä täysi-ikäisyydestä jotain hyötyäkin...
Ketäänhän ei varmaankaan täällä foorumilla kiinnosta, mutta pitäähän sitä hiukan hehkuttaa.
Elikkä Suomigospelin ehdoton ykkösnimi The Rain, julkaisi viime lauantaina Ristirockissa uuden albumin "Yhtä Kuin Voitto". Levynjulkkareissa tuli oltua ja levy ostettua, loistava levyhän on kyseessä. Ehkä raskain Rain-levy ja jopa paraskin.
Mutta siis mikä parasta, tuo levy löytyy tällä viikolla Suomen virallisen albumilistan sijalta 2!Todella hienoa, todella hienoa. =)

Kannattaa tutustua
"Volga" kirjoitti:
Ketäänhän ei varmaankaan täällä foorumilla kiinnosta, mutta pitäähän sitä hiukan hehkuttaa.
Elikkä Suomigospelin ehdoton ykkösnimi The Rain, julkaisi viime lauantaina Ristirockissa uuden albumin "Yhtä Kuin Voitto". Levynjulkkareissa tuli oltua ja levy ostettua, loistava levyhän on kyseessä. Ehkä raskain Rain-levy ja jopa paraskin.
Mutta siis mikä parasta, tuo levy löytyy tällä viikolla Suomen virallisen albumilistan sijalta 2!Todella hienoa, todella hienoa. =)

Kannattaa tutustua


Minua ei vituta gospelissa mikään muu kuin se että se on gospelia. Sanat käsittelevät melkeinpä pelkästään kristinuskoa ja biisit menevät 99% duurissa. En ole koskaan The Rainia kuunnellut, mutta kaikki muka-hieno gospel on ollut kevyttä metallia tai räppiä joilla yritetään saada nuoret ajattelemaan että jumala on jees jne.
Tehkää kunnon musiikkia eikä mitään perus-rokkikuvioita ja lyriikoita tyyliin "Jeesus on pelastajamme, hän kuoli puolestamme, jotta aina elämä kukoistaa ja uusi aamu sarastaa"....
Ei kukaan jaksa noin tylsää musiikkia.

The Rainista en tiedä mitään mutta tuo on oma käsitykseni n.15 gospel-biisin pohjalta.
"Volga" kirjoitti:
1. Ketäänhän ei varmaankaan täällä foorumilla kiinnosta, mutta pitäähän sitä hiukan hehkuttaa.
Elikkä Suomigospelin ehdoton ykkösnimi The Rain, julkaisi viime lauantaina Ristirockissa uuden albumin "Yhtä Kuin Voitto". Levynjulkkareissa tuli oltua ja levy ostettua, loistava levyhän on kyseessä. Ehkä raskain Rain-levy ja jopa paraskin.

2. Mutta siis mikä parasta, tuo levy löytyy tällä viikolla Suomen virallisen albumilistan sijalta 2!Todella hienoa, todella hienoa. =)


1. Olisko Rainilla mitään oleellisempaa teosta johon kannattais tutustua? Kaikki sitä aina kehuu, mutta olen onnistunut välttämään sen kuulemista aikasta hyvin (mikä on todella outoa). Jotenkin on jäänyt kuva melko tavallisesta suomigospelista, joka ei koskaan ole ylittänyt Exitin ja Missa Concordiaen tasoa. Sitäpaitsi neekerigospel on aina parempaa. Mahalia rules

2. Ne rahan himolle antautuneet pakanat...
"Velocity" kirjoitti:

Minua ei vituta gospelissa mikään muu kuin se että se on gospelia. Sanat käsittelevät melkeinpä pelkästään kristinuskoa ja biisit menevät 99% duurissa. En ole koskaan The Rainia kuunnellut, mutta kaikki muka-hieno gospel on ollut kevyttä metallia tai räppiä joilla yritetään saada nuoret ajattelemaan että jumala on jees jne.
Tehkää kunnon musiikkia eikä mitään perus-rokkikuvioita ja lyriikoita tyyliin "Jeesus on pelastajamme, hän kuoli puolestamme, jotta aina elämä kukoistaa ja uusi aamu sarastaa"....
Ei kukaan jaksa noin tylsää musiikkia.

Tutustuppa sellaiseen bändiin kuin Tera(entinen Terapia)
Ja kyllä sitä death metalliakin löytyy kristilliseltä puolelta, jos haluat raskaampaa, niin suosittelen ehdottomasti Deuteronomiumia, VIPpiä tai Luotettavaa Todistusta.

EDIT.
"Hyrkanos" kirjoitti:
1. Olisko Rainilla mitään oleellisempaa teosta johon kannattais tutustua?

No jos haluat sitä vähän raskaampaa, niin ehdottomasti uusin tai "Tie 316". Mutta kyllähän se debyyttialbumi "Kiitos Ja Anteeksi" on se mihin kannattaa loppujen lopuksi tutustua ensimmäisenä.
Pari viikkoa sitten tuli Lahden Ristinkirkossa käytyä Christian Lindbergin keikalla, inttikuteissa luonnollisesti. Olen herrasta täälläkin jotain maininnut, kyseessähän on siis arvostetuimpia pasunisteja maailmassa, Ruotsin klassinen toivo maailmalle. Kaveri tarttui pasuunaan 17 vuotiaana, rakastui siihen omien sanojensa mukaan intohimoisesti ja jo kahden vuoden kuluttua hän oli ammattilaisen virassa Royal Swedish Opera -orkesterissa. 20-vuotiaana hän lopetti orkesterihommat opiskellakseen täysipäiväiseksi soolopasunistiksi. Nyt 30 vuotta myöhemmin hän on julkaissut yli 60 soololevyä ja johtanut yli 200 projektia. Lisäksi hän on ollut soolopasunistina suurinpiirtein jokaisessa Euroopan suuressa puhallin/sinfoniaorkesterissa. Voidaan siis puhua sulavasta sekoituksesta motivoitumista ja luonnonlahjakkuutta. Voidaan puhua elävästä legendasta ja kun matkaa hänen konserttiin oli noin 2 kilometriä ja liput vain 15 euroa, niin en voinut missata tätä tilaisuutta mistään hinnasta. Tämä mies sentään teki pasuunasta soolosoittimen maailmanlaajuisesti.

Lindberg veti/vetää näitä keikkojaan pitkäaikaisen työkumppaninsa Gunnar Idenstamin kanssa, eli kyseessä oli tavallaan kahden artistin keikka, ei yhden solistin. Gunnar soitteli urkuja, pääasiassa hän toki säesti Lindbergia mutta pääsi hän pari sooloesitystäkin vetämään. Ja mistään normaaleista säestyksistä ei ollut kyse, sillä Gunnarin virtuoosimainen urkujen soitto nousi välillä jopa suurempaan arvoon kuin itse Lindbergin sooloilu. Koko keikka alkoi Wagnerin Preludilla oopperasta Mestarilaulajat. Tässä vaiheessa täytyy sanoa, että suurin osa konsertin kappaleista oli minulle tuntemattomia, joten en niistä oikein hirveästi osaa kertoa, mutta tunnelmasta osaan sitäkin enemmän. Sanoisinko sellainen varma aloituskappale, muistaakseni melko rauhallinen ja tunnelmaa kasvatteleva, eli toimi alkuun varsin mainiosti. Tämä oli siis miesten yhteiskappale. Seuraava teos oli Lindbergin oma kappale, Koka Koka ja tätä vetoa ei vaan voi unohtaa. Sanoisinko että suhteellisen kokeellinen kappale kyseessä, muutaman minuutin ADHD purkaus. Kaikki alkaa Lindbergin jalan tamppauksella, mikä toimii rytmittäjänä. Sitten mies alkaa vetämään jotain randomia pasuunallaan ja huutaa välillä "KOKA KOKAAAA", soittaa taas, vaihtaa huutoon alle sekunnissa ja päinvastoin ja toisinpäin. Väliin nopeaa tilutusta, sitten soittoa ja laulua samaan aikaan (eli hymistään samalla torveen eri säveltä kuin soitetaan, luo melko eksoottisen äänimaailman) jalan lyödessä yhä rytmiä ja voila, siinä on keikan sekavin kappale. Ei voinut kuin hymyillä ja nauraa, todella koominen mutta äärimmäisen vaikea performanssi. Tämän jälkeen saimme kuulla Gunnarin soolo-osuuden uruissa kappaleella Saattue Katedraalimusiikista. En voi kappaletta kuvailla muuten kuin sanalla hypnoottinen, käsittämättömän mystinen ja hieno kappale. Urut ovat ihan täydellinen soitin, sillä saa aikaan niin eri äänimaailmoja ja tunnelmia niin monesta ääripäästä. Tämän jälkeen tuli vielä herrojen yhteiskappale, Sergei Prokofjevin Sarja Baletista Romeo ja Julia. Eeppinen ja pitkä kappale, molemmat herrat pääsivät loistamaan. Tämän jälkeen tulikin tunnin rajapyykki ja väliaika.

Keikan toinen puolisko Lindbergin soolo kappaleella Octobus Panda ja tätä lyhyttä rykäisyä seurasi toinen soolo, Joe Jack Binglebandit. Jos nyt suoraan sanotaan, niin en muista näistä kappaleista enää mitään, lieneekö muu hässäkkä tässä ympärillä pyyhkinyt ne täysin muististani vai jäikö ne vain muiden kappaleiden varjoon, sitä en tiedä. Tämän jälkeen saimme kuulla jälleen Gunnarin sooloilua, jonka nimi oli Scherzo + Tanssi III Katedraalimusiikista. Osoitti tyypin teknisen ammattitaidon loistavasti, mutta muuten kappale jäi kovin etääksi. Vähän sellainen liian tilutteleva "katsokaa mitä minä osaan" veto, ei todellakaan napannut yhtä hyvin kuin se ensimmäinen soolokappale. Tämän jälkeen molemmat herrat tulivat jälleen lavalle ja he vetivät yhdessä haikean ja melankolisen Ravelin kappaleen Pavane Kuolleen Lapsen Muistolle. Uppouduin kappaleeseen täysin, siihen massiiviseen urkusaundiin ja siihen ah niin uskomattoman kermaiseen ja täydelliseen Lindbergin pasuuna saundiin. Mutta paras anti oli vasta edessä, sillä toiseksi viimeisenä kappaleena nämä herrat esittivät yhden klassisen musiikin hienoimmista teoksista, Ravelin Boleron. Jokaisen pitäisi tietää tämä kappale (osa 1, osa 2, niille jotka eivät tunne tapausta). Kyseessä on yli 16 minuuttinen toistuvaan teemaan perustuva kappale, joka alkaa äärimmäisestä piano pianissimosta (eli hiljaisuudesta) ja kasvaa koko ajan hiljalleen kunnes lopussa vedetään jo forte fortissimossa (eli todella kovaäänisesti). Kuvitelkaa tämä kappale pasuunalle ja uruille. Kaksi instrumenttia yrittää maalata samanlaisia tunnelmia kuin orkesteri, jonka tämä kappale yleensä vaatii. Mutta nämä kaksi onnistuvat tässä melkein täydellisesti, pasuuna ja urut sopivat erittäin hyvin tähän kappaleeseen. Melkein tulee siitä, että Lindbergin naama alkoi olla lopussa jo aika väsynyt, joten hän teki pieniä mokia vähän väliä. Kuitenkin, tämä kappale vangitsi minut totaalisesti, en voinut kuin katsoa, ihailla ja mykistyä, olla lähes hengittämättä koko kappaleen ajan. Noin 12 minuutin jälkeen aloin saada toistuvia kylmiä väreitä, kun kappale saavutti suurinta kliimaksiaan. Käsittämättömän hienoa kuunneltavaa, ajoittaisista Lindbergin kiksailuista ja muutamasta väärästä äänestä huolimatta (vaihtoi torvea kesken kappaleen alttopasuunasta tenoripasuunaan, jolloin virekin muuttuu, liekö se syynä muutamiin vääriin ääniin). Enää ei viimeisenä tullut Riverdance maistunut juuri miltään Boleron jälkeen, mutta päätti keikan kuitenkin kunniakkaasti.

Noin parituntinen keikka esitteli siis hyvin monipuolista tarjontaa klassisen musiikin eri tyyleistä, joten kyllästymisen vaaraa ei ollut. Keikka oli kerrassaan mahtava, Lindberg sai samalla masennettua ja inspiroitua minua itseä pasuunan soittajana. Suuri helpotus oli toki se, että myös itse mestari tekee virheitä, hehheh. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hänen äänialansa, saundinsa, tekniikkansa ja omistautumisensa on jossain ihan omassa luokassaan. Nyt olen hänetkin nähnyt livenä, yksi asia mikä pitää kokea ennen kuolemaa. Kirrko oli täydellinen paikka tällaiselle konsertille akustiikkansa ansioista, siitä myös suuri plussa. Loppujen lopuksi keikan tähtihetkiksi nousivat Koka Koka, Gunnarin ensimmäinen soolokappale, Romeon ja Julian Balettisarja sekä ehdottomasti Bolero. Eli todellakin 15 euron arvoinen kokemus, parhaita keikkoja pitkään aikaan, tarvitsi vain istua, kuunnella ja lumoutua.

Ostinpahan keikalta myös juuri tälläkin hetkellä soivan Lindbergin soolokiekon, A Composers Portrait II -levyn, jossa Lindberg on noin puolet levystä vain kappellimestarina ja johtajana orkesterille ja soolotrumpetistille, mutta toisella puoliskolla hän on itse myös soittamassa. Melko kokeellinen levy, hyvin modernia klassista musiikkia, joka perustuu nimenomaan soolopasuunan ja soolotrumpetin varaan, ei orkesterikokonaisuuteen. Kuulostaa vaativalta mutta houkuttelevalta. Ainiin, loistaapa tuossa kansivihkosessa Lindbergin nimikirjoituskin, oikein mukava muisto keikalta.

Näin. Kuunnelkaa klasaria, siellä on musiikin todellinen taika.
Bite It Like a Bulldog tuli postiluukusta ---> kuunteluun.

Ja kansi on "menettelevä". Sisäosa on aivan helvetin ruma ja levy suorastaan hideous. Graafinen toteutus on kenties heikointa Lordilla ikinä. Tai no My Heaven Is Your Hell oli kyllä vielä laimeampi, mutta kuuntelemalla selviää mistä musiikkiin on --->
Deadachen kansi, ei saatana, tuo on aivan tajuttoman hieno:

http://www.lordi.fi/images/deadache_cover.jpg
Metallican The Day That Never Comesin musiikkivideo

Aika hieno tarina mukana tuossa videossa. Omasta mielestäni Metallican paras musiikkivideo.
Ihan mukavalta kuulostaa kyllä tuo uusi Death Magnetic, omiksi suosikeikseni ovat nousseet varsinkin juuri tuo The Day That Never Comes, Cyanide ja Unforgiven kolmonen. Kuulostaa kyllä hyvin Metallicalta.
Olikos tältä foorumilta kukaan eilen Lutakossa tsiigailemassa Diabloa?
Vetivät kyllä aivan helvetin kovan keikan. Yleisö oli aivan liekeissä.
Preacher+Wall Of Death+VOI PERKELE!=RATINGS!!!
"Volga" kirjoitti:
Olikos tältä foorumilta kukaan eilen Lutakossa tsiigailemassa Diabloa?
Vetivät kyllä aivan h**vetin kovan keikan. Yleisö oli aivan liekeissä.
Preacher+Wall Of Death+VOI p****le!=RATINGS!!!


Oi saatana, en voi kyllä kuvitella!
Preacherin "Voi perkele":en kohdalla Wall Of Death?

Ei helvetti, nyt oikeasti tuntuu että missasin jotain.
Lievän hyvä fiilis siinä kohtaa, kenties?
"Velocity" kirjoitti:

Oi s****na, en voi kyllä kuvitella!
Preacherin "Voi p****le":en kohdalla Wall Of Death?

Ei h****tti, nyt oikeasti tuntuu että missasin jotain.

Juurikin näin. Oli kyllä aika törkeän mahtava tunne, Diablo soittaa intron, yleisö huutaa kurkku suorana: "VOI PERKELE!" ja siitä sitten täyteen juoksuun pirun komea wall of death. =)
Oli ihan mukava yllätys tuo Metallican The Day That Never Comes, siinä oli jo vähän tekemisen meininkiä mukana. Rakenteeltaan oikein toimiva ja nykyMetallican standardeilla oikein onnistunut suoritus. Kappale siis. Tuo video nyt oli lähinnä outo, en oikein saanut kiinni mikä sen pointti oli. Sotilas ammutaan ja hänen toverinsa pysäyttää pari siviiliä ja päästää ne sitten menemään? Mitä? Kovasti yritti kai tavoittaa jotain, mutta ei oikein onnistunut.

Ei ole Onen voittanutta.
Itse taas en tykkää yhtään tuosta kappaleesta, ihan tuollaista perussettiä vaan. Ja muutenkin siinä meinaa nukahtaa kun tulee 3 tuntinen, miljoona kertaa kuultu, soolo loppuun. Ja laulu ei oo enää nii munakasta.

...Tosin en muutenkaan niin kovin paljoa Metallicasta perusta, tosin merkittävä ja ihan hyvä bändihän se on, mutta ei vain iske.

Niijjoo ja vituttaa se Ulrich, äijällä on tuplasetti eikä se käytä sitä yhtään, mitä hittoa se tekee sillä? Ei mitään, heivais sen toisen basarin vaan kuuseen, nolottaa het sen puolesta.
Kyllä vain, oikein hyvä biisi on tuo The Day that never comes. Metallica ei ole noin hyvää biisiä tehnyt moneen, siis todella moneen vuoteen, joten kyllä toimii.

Videosta taas sen verran, että kun kyseessä on Metallica, on käytönnössä ihan sama mitä videolla tapahtuu, se on omalla tavallaan kiehtova. Ei tosiaan ole mikään paras video mikä on nähty, mutta hei, se on Metallica.
"Volga" kirjoitti:
Niijjoo ja v***ttaa se Ulrich, äijällä on tuplasetti eikä se käytä sitä yhtään, mitä hittoa se tekee sillä? Ei mitään, heivais sen toisen basarin vaan kuuseen, nolottaa het sen puolesta.

Olipa taas pirun yllättävä kommentti...

Kyseessä on kuitenkin The Lars Ulrich.
Valitettavasti en enää pysty asettumaan kahden vuoden takaiseen mielentilaan. Aivojeni rakennekin on siinä ajassa jo muuttunut varmasti paljon. Siitä huolimatta, proge ei vieläkään toimi. Olen ostanut Canin Future Daysin. Olen kuunnellutkin sitä kohtalaisesti (mahtuu Last.fm:n top 500-listalleni... juuri ja juuri). Olinko vaikuttunut? En. Olen myös kuunnellut jossain määrin Pink Floydia ja käsitykseni on pääosin vain vahvistunut.

Oikeastaan en enää edes muista, että mistä väittelyssä oli kysymys, mutta pohjimmiltaanhan kysymys on varmastikin ollut siitä, että minä en pidä progesta ja ilmaisen sen vahvasti. Jotkut taas eivät pidä siitä, koska heille proge on pyhää.

Rationaalisen argumentoinnin tilakin on siis aika pieni: Minä en pidä siitä ja vastapuoli haluaa puolustaa sitä, koska asia on heille ilmeisen tärkeä. Toisaalta, onko se koskaan minua estänyt? Ei. Lupasin tähän vielä osallistua (kaksikin kertaa), joten miksi ei.

Minulla ei ole mitään muistikuvaa siitä, että miksi progen suosio on jollain tapaa noussut esiin, koska sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä aiheen kanssa. Backstreet Boysin myyntiluvut kilpailevat ihan mukavasti minkä tahansa progebändin kanssa, mutta tuskin heille löytyy puolustajia... tai ainakaan ketään puolustamaan heitä samalla paatoksella. (Eikö jonkun olisi jo aika nousta puolustamaan Backstreet Boysia?)

Aionkin siis palata taas siihen 'onko proge progressiivista?' -aiheeseen. Se taitaa olla ainut alue, josta voi jollain rationaalisuudella keskustella.

Vastaus: Ei.

Joku varmaan olettaa, että puolustankin tuota mielipidettäni... ja miksikäs ei, kun kerran kirjoittamisen aloitin.

Proge väittää olevansa progressiivista, koska

[list]
[*:3pkn5cf9]ee käyttää poikkeavia rytmejä.[/*:m:3pkn5cf9]
[*:3pkn5cf9]ee välttää rockille ja popille tyypillisiä kappaleiden rakenteita.[/*:m:3pkn5cf9]
[*:3pkn5cf9]ee hyödyntää poikkeavia äänenlaatuja (ei siis äänentoistomielessä, vaan psykoakustisessa mielessä), esimerkiksi tekemällä poikkeavia instrumenttivalintoja.[/*:m:3pkn5cf9]
[*:3pkn5cf9]ee välttää melodioiden käyttöä.[/*:m:3pkn5cf9][/list:u:3pkn5cf9]

Jos olen jättänyt jotain olennaista mainitsematta, niin lisätkää ihmeessä.

Joka tapauksessa... Mikä on se ominaisuus, joka tekee progesta progressiivista? Ei mikään. Tuossa ei ole mitään sellaista, mitä ei olisi käytetty jo jazz-muusikoiden, klassisten säveltäjien, psykedeelisen folkin tai avant garden parissa ennen progea. Proge on siis toiminut aivan kuten muutkin musiikin genret: Se on napannut vaikutteita sieltä täältä (itse asiassa pienemmältä alueelta kuin useimmat genret) ja tehnyt siitä jotain omalaatuista.

Tässä on vain kaksi valitettavaa ominaisuutta: Joku keksi kutsua sitä progressiiviseksi ja mitään progressiota ei ole tapahtunut.

Ensimmäinen kertoo jotain siitä, että jonkun mielestä kyseessä oli jotain hienoa, uutta ja jopa futuristista. Valitettavasti se ei vain ollut sitä. Proge-muusikot ovat toki käyttäneet teknologiaa hyväkseen, mutta sekin progressio on ollut vähäisempaa kuin samaan aikaan eläneiden muiden genrejen parissa. Proge-nimitys on siis huono ja harhaanjohtava.

Nyt 30 vuotta isojen progepäivien jälkeen voidaan myös tarkastella progen vaikutusta musiikkiin. Voidaan varmaan olettaa, että jos proge olisi jollain tapaa edistyksellistä, niin se olisi jollain tapaa tarttunut sen jälkeiseen musiikkiin. Näin voisi helposti kuvitellakin, koska monissa musiikkigenreissä on hyödynnetty samanlaisia ajatuksia. Ongelma on kuitenkin siinä, että pääasiassa nämä vaikutukset eivät tule progesta, vaan samoista lähteistä kuin mistä proge ne otti. Proge ei siis millään tasolla onnistunut tekemään mitään edistyksellistä, vaan se on käytännössä musiikillinen umpikuja. Kyllähän niitä tapahtuu väkisinkin aina silloin tällöin, mutta ei sellaiseen päätyminen mikään hyvä juttukaan voi olla.


PS: Jos joku muu haluaa minun osallistuvan johonkin menneeseen väittelyyn, jonka olen jo ehtinyt unohtaa, seuratkaa Ankan esimerkkiä.
Holy mama, suuri päivä on koittanut.

"Ares" kirjoitti:
Minulla ei ole mitään muistikuvaa siitä, että miksi progen suosio on jollain tapaa noussut esiin, koska sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä aiheen kanssa. Backstreet Boysin myyntiluvut kilpailevat ihan mukavasti minkä tahansa progebändin kanssa, mutta tuskin heille löytyy puolustajia... tai ainakaan ketään puolustamaan heitä samalla paatoksella. (Eikö jonkun olisi jo aika nousta puolustamaan Backstreet Boysia?)

Onko myyntiluvuilla ennenkään ollut merkitystä? Ehkä se antaa jotain viitteitä jostain, mutta usein nekin ovat harhaanjohtavia, ainakin useimmissa tapauksissa. Kertooko Pink Floydin Dark Side Of The Moonin 34 miljoonaa myytyä kappaletta mistään? Kertooko Jacksonin Thrillerin myyntiluvut mistään? Näissä tapauksissa ne kertovat, sillä kyseessä on ajattomia klassikoita, joiden merkitystä musiikkimaailmaan ei voi kiistää. Thrillerin suosion syyt ovat jopa hyvin ilmeiset: Se on massoihin tarttuvaa, mutta se on samalla myös uskomattoman hyvää poppia, siinä on jotain sellaista groovea mitä nykyään ei vain tule vastaan. Joten, meillä on levy joka miellyttää kaikkia ja jonka musiikki kestää hyvin ajan hammasta. Dark Side Of The Moon ei poikkea tässä suhteessa Thrillerista juurikaan, sitä kuuntelee hyvin monenlaiset ihmiset. Ja älä vain pyydä minua sanelemaan tuon levyn merkitystä musiikkimaailmaan. Tässä vain pari esimerkkiä.

"Ares" kirjoitti:
Aionkin siis palata taas siihen 'onko proge progressiivista?' -aiheeseen. Se taitaa olla ainut alue, josta voi jollain rationaalisuudella keskustella.

Vastaus: Ei.

Joku varmaan olettaa, että puolustankin tuota mielipidettäni... ja miksikäs ei, kun kerran kirjoittamisen aloitin.

Proge väittää olevansa progressiivista, koska

[list]
[*:20xc679d]ee käyttää poikkeavia rytmejä.[/*:m:20xc679d]
[*:20xc679d]ee välttää rockille ja popille tyypillisiä kappaleiden rakenteita.[/*:m:20xc679d]
[*:20xc679d]ee hyödyntää poikkeavia äänenlaatuja (ei siis äänentoistomielessä, vaan psykoakustisessa mielessä), esimerkiksi tekemällä poikkeavia instrumenttivalintoja.[/*:m:20xc679d]
[*:20xc679d]ee välttää melodioiden käyttöä.[/*:m:20xc679d][/list:u:20xc679d]

Proge käyttää poikkeavia rytmejä, mutta tämä ei ole millään tavalla mikään peruste sille että proge vaatisi sitä. Kyllä rässikomppiakin voidaan käyttää metallissa, mutta se ei tee siitä vielä thrashia. Kaikki perustuu tunnelmaan ja yleisilmeeseen, kaikki tekninen osio on vain jotain millä selvennetään genrejen rajoja, mutta ne eivät vielä luo genrejä. On kuitenkin totta, että useimmat progebändit tykkäävät leikitellä rytmeillä, mutta tämä erottaa oikeat progebändit kikkailijoista. Kyse on siitä onko se itsetarkoituksellista vai ajaako se oikeasti musiikin tarkoitusta. Rush esimerkiksi lukeutuu jälkimmäiseen, samoin Yes tai vaikka Kingston Wall. Tässä on se pohjimmainen kysymys mistä kaikki alkoi: Onko proge sielutonta? On ja ei. Täytyy osata erottaa peniksen venyttäjät niistä jotka tekevät sitä musiikkia sydämellä.

Proge välttää normaaleja ja perinteisiä keinoja musiikissa ja juuri sen takia se on edistyksellistä. Kaavoihin kangistunut musiikki on tylsää, ellei sitä osaa tehdä oikeasti hyvällä maulla. Proge tunnetaan nimenomaan siitä että se ei tunne juurikaan rajoja, se on vähän kuin alternativea mutta vain erilaista. Otetaan vaikka Rushin 2112, siinä pääkappale koostuu 7 eri osiosta jotka luovat yhdessä 21 minuuttisen kipaleen. Tuossa kappaleessa tapahtuu kaikennäköistä, tarinankerrontaa, futuristista saundimaailmaa, rokkaavaa vääntöä, tunnelmallista fiilistelyä jne jne. Nämäkin kappaleen jakamiset sun muut lukeutuvat toki myös kaavoihin, mutta ne kaavat on luotu vasta sen jälkeen kun itse musiikki oon jo syntynyt. Se lokeroiminen on tapahtunut vasta sen jälkeen kun niitä rajoja on rikottu ja on luotu jotain uutta. Jotain kehityksellistä. Ja näin, meille on syntynyt uusi musiikkityyli, joka tänä päivänä tunnetaan progressiivisena rockina. Tottakai, klassinen musiikki käytti aikoinaan samantyylisiä kaavoja, mutta proge toi ne samat ideat rockiin. Et voi siis sanoa, etteikö se olisi ollut uutta ja edistyksellistä.

Ja mistähän lähtien proge on välttänyt melodioita? Sehän on niitä pullollaan, eli huti meni.

"Ares" kirjoitti:
Jos olen jättänyt jotain olennaista mainitsematta, niin lisätkää ihmeessä.

On edistyksellistä.

"Ares" kirjoitti:
Joka tapauksessa... Mikä on se ominaisuus, joka tekee progesta progressiivista? Ei mikään. Tuossa ei ole mitään sellaista, mitä ei olisi käytetty jo jazz-muusikoiden, klassisten säveltäjien, psykedeelisen folkin tai avant garden parissa ennen progea. Proge on siis toiminut aivan kuten muutkin musiikin genret: Se on napannut vaikutteita sieltä täältä (itse asiassa pienemmältä alueelta kuin useimmat genret) ja tehnyt siitä jotain omalaatuista.

Nimenomaan. Kuten aiemmin sanoin, musiikkityyli ei määräydy sen teknisten osa-alueiden mukaan, vaan yleisen tunnelman. Edellämainitut asiat ovat vain juttuja, joilla genrerajoituksia voidaan tiukentaa jälkeenpäin. Esimerkiksi doom metallia ei ollut olemassakaan vuonna 86 kun Candlemass julkaisi debyyttiklassikkonsa, sitä ei ollut olemassa moneen vuoteen sen jälkeenkään. Vasta myöhemmin näiden pioneeriyhtyeiden alullepanemalle tyylille on keksitty oma genrensä ja tämä pätee mihinkä tahansa musiikkiin. death metallia ei tunnettu vielä 80-luvun puolivälissä, vaikka sen edustajia alkoi syntyä jo siinä vaiheessa. On totta, että progessa on käytetty samantyylisiä metodeja kuin klassisessa musiikissa, jazzissa tai avant gardessa, mutta proge on yleisilmeeltään kuitenkin aivan erilaista kuin nuo. Ja siksi se oli uutta ja mullistavaa, rockia joka laajensi rockin rajoja, ollen täten kehittynyttä musiikkia. Kyllä mikroon voi laittaa sekä lihakeittoa että hot doggeja.

"Ares" kirjoitti:
Nyt 30 vuotta isojen progepäivien jälkeen voidaan myös tarkastella progen vaikutusta musiikkiin. Voidaan varmaan olettaa, että jos proge olisi jollain tapaa edistyksellistä, niin se olisi jollain tapaa tarttunut sen jälkeiseen musiikkiin. Näin voisi helposti kuvitellakin, koska monissa musiikkigenreissä on hyödynnetty samanlaisia ajatuksia. Ongelma on kuitenkin siinä, että pääasiassa nämä vaikutukset eivät tule progesta, vaan samoista lähteistä kuin mistä proge ne otti. Proge ei siis millään tasolla onnistunut tekemään mitään edistyksellistä, vaan se on käytännössä musiikillinen umpikuja. Kyllähän niitä tapahtuu väkisinkin aina silloin tällöin, mutta ei sellaiseen päätyminen mikään hyvä juttukaan voi olla.

Et voisi enempää väärässä olla. Et tosissasi voi väittää, etteikö progen pioneerit olisi vaikuttanut musiikkimaailmaan. Tarkastellaanpa hiukan: progen kulta-aika oli 70-luvulla. Tämän jälkeen progen jättiläiset joko kuolivat tai muuttivat tyyliään, mutta niiden luoma musiikki jäi elämään ja se vaikutti tämän jälkeen syntyneeseen musiikkiin. Kokonaisia genrejä luotiin ja muovattiin progen ansioita. Metallin maailmassa progea on käytetty uskomattoman paljon hyväksi, mm. (sinällään huono) Dream Theater ei olisi pystyssä nykyään ilman progea. Moonsorrow, Mastodon, Metallica, Devin Townsend, Opeth, Porcupine Tree, Tool, Insomnium jne jne. Kaikkien näiden yhtyeiden saundit ja tyyli on muovautunut progen pioneerien tekemän musiikin ansioista. Ja kaikki nuo ovat yhtyeitä jotka jatkoivat uuden musiikin luomista. Toki joku Metallica otti Burtonin kautta lähinnä klassisesta musiikista vaikutteita, mutta varmasti he kuuntelivat myös ennen heitä olleita progen edustajia ja perustivat musiikkinsa enemmän heidän kaavoihin.

On olemassa miljoonia bändejä joihin proge on vaikuttanut, tämä on puhdas fakta. Pink Floydkin on vaikuttanut jopa noisen kehitykseen. Ja progressiivisen rockin suurimmista teoksista on muodostunut ajattomia klassikoita, siitä kertoo se että ne 70-luvulla tehdyt albumit ovat kuuntelussa vielä tänäkin päivänä ja ne vaikuttavat muusikoihin ja musiikin kuuntelijoihin sukupolvesta toiseen. En näe siinä mitään umpikujaa.
En nyt jaksa ruveta liikaa inttämään, mutta pari asiaa täytyy mainita.

Can on aika kaukana perinteisestä progesta. Bändin touhut olivat enemmänkin avant-gardea kuin progea (siis jos nyt puhumme soundimaailmasta), mutta on naurettavaa väittää, etteikö se olisi ollut edistyksellistä musiikkia. Totta on toki se, että heidän musiikkinsa ei välttämättä iske kaikkiin, mutta he olivat todella paljon aikaansa edellä. Jan Canhan on vaikuttanut lukemattomiin nykyajan indie/alternative-muusikoihin (nuo kaksi ovat muuten aivan yhtä dorkia termejä kuin progressiivinen). Aina välillä olen huomannut Canin mainittavan, kun nykyajan muusikot ovat nimenneet vaikutteitaan.

Robert Fripp lienee ensimmäinen rokkari, joka on kutsunut musiikkiaan progressiviseksi. Muistan joskus lukeneeni, että kun häntä pyydettiin kuvailemaan King Crimsonin debyytin musiikkia, kiteytti hän sen sanaan "progressiivinen". En tiedä sitten, onko tätä ennen kukaan käyttänyt musiikista nimitystä progressiivinen, mutta mikäli näin ei ole, on jokseenkin absurdia väittää, etteikö proge olisi progressiivista. Koska mikä sitten olisi progressiivisen musiikin määritelmä?

Tämä jokseenkin pöhkö paskanjauhanta progen progeudesta on muuten yksi syy sille, miksen jaksa ProgolForumilla enää pyöriä. Aina joku keksii tarttua siihen termiin, ja eihän siitä synny muuta kuin rivikaupalla pelkkään umpikujaan johtavaa lätinää. Ja umpikujista puheenollen, mikä on musiikillinen umpikuja? En ihan tajua tuota väitettäsi, että progesta olisi kaikki lypsetty. Näinhän voi sanoa käytännössä ihan mistä tahansa musiikista. Idea on siinä, että musiikki kehittyy. Tuskin 50-luvulla osattiin aavistaa, että 30-40 vuotta myöhemmin olisi olemassa sellainen genre kuin grindcore. Musiikillinen umpikuja on hyvin suhteellinen, sanoisinko jopa harhaanjohtaja käsite. On totta, että yksittäinen henkilö tai bändi voi urallaan joutua musiikilliseen umpikujaan, mutta ei ole mitään järkeä väittää, että kokonainen musiikkityyli kärsisi siitä.

Jos progen idea olisi olla uuttaluovaa ja eteenpäin vievää, niin tällä tavallahan voisimme leimata kaikesta musiikista progea. Enemmänkin progen idea on musiikillisten teemojen ja kappalerakenteiden luominen ikään kuin poikkeavasta näkökulmasta. Se, että biisissä on hammond-soolo tai se menee poikkeavassa tahtilajissa, ei tee siitä progea. Enemmänkin progressiivisuus riippuu siitä, miten musiikkia katsoo.

Ja 70-luvun progen vaikutuksesta musiikin historiaan ei pitäisi olla mitään epäilystä. Se, että se ei vaikuttanut Backstreet Boysiin ei tarkoita, etteikö se vaikuttaisi tänäkin päivänä.
Itse en kuuntele Metallicaa mutta silti kunnioitan koska on kumminkin metallimusiikin tunnetuimpia nimiä ollut jo kaksi kymmentä vuotta, ja on varmasti monen bändin mitä kuuntelen, vaikuttajia.
Turhaahan tämä on, mutta pirun hauskaa. Arsen jos kenen kanssa on mukava väitellä. Varsinkin jos tuntuu siltä että hänen kaikilla argumenteillaan ei välttämättä ole mitään pohjaa, kuten parissa kohtaa äskenkin.

Niin ja musiikillisia umpikujia on havaittavissa ainakin nykyaikana. Ensimmäisenä tulee mieleen metalcore, se ei ole tehnyt mitään uutta. Se on vain lyönyt yhteen popin ja metallin, useimmissa (jokaisessa) tapauksessa jopa hyvin mauttomasti ja kaavamaisesti. En näe tulevaisuutta tuolla tyylillä.
"Mahti Ankka" kirjoitti:
Niin ja musiikillisia umpikujia on havaittavissa ainakin nykyaikana. Ensimmäisenä tulee mieleen metalcore, se ei ole tehnyt mitään uutta. Se on vain lyönyt yhteen popin ja metallin, useimmissa (jokaisessa) tapauksessa jopa hyvin mauttomasti ja kaavamaisesti. En näe tulevaisuutta tuolla tyylillä.


Kaikillahan on toki oma mielipiteensä ja toki tahdon sanoa omani. Metal/hard/deathcore-musiikki on ainakin itselle sitä musiikkia. Mihinkään tyyliin en ole niin suuresti hullaantunut. Joskus vain mietityttää tunteeko kukaan mitään muita bändejä kuin jonkun Bullet For My Valentinen joka on mukamas-metalcorea? Koska metalcorea se ei ole ollut koskaan. Ehkä vähän vaikutteita löytyi mutta ei silti ollut koskaan metalcorea.

Mutta joo en aloita mitään sotaa sillä kaikilla on oikeus mielipiteisiin ja sanoin omani. Itse olen 'core tyylien suurkuuntelija (bändinikin corea) ja niitä parempia tyylejä ei ole. Itselleni ei mene oikein muu tuolta alle 2000-luvun puolelta kuin punk (etenkin Misfits) ja The Doors.

Mutta mielipiteet on mielipiteitä ja niistä ei voi kiistellä.
Joo, itsellenikään nämä insertnoinkolmemiljoonaaerinimikettä-coret eivät ole koskaan antaneet yhtään mitään. Ei sellainen mukarankka ärjyntä oikein iske. Mutta enpä minä pelihousujani revi, jos joku siitä tykkää. Sellaisen neuvon tosin Stefalle annan, että ei nyt sentään joka toista (tai joka kolmattakaan) bändiä/biisiä tarvitse tuonne now playing -topiciin laittaa. Korn-armeija oli jo tarpeeksi.

Mutta Arselle pisteet siitä, että olet näemmä ottanut kuunteluun Paavoharjua, Eleanoora Rosenholmia, Islajaa ja Kemiallisia Ystäviä. Joten täytyy kysyä, että mitä olet tykännyt?
Vähän väärä aihe, mutta jatketaan nyt silti pikkuseikkoihin tarttumista.

"Stefa" kirjoitti:
Mihinkään tyyliin en ole niin suuresti hullaantunut. Joskus vain mietityttää tunteeko kukaan mitään muita bändejä kuin jonkun Bullet For My Valentinen joka on mukamas-metalcorea? Koska metalcorea se ei ole ollut koskaan. Ehkä vähän vaikutteita löytyi mutta ei silti ollut koskaan metalcorea.
Jahas. Tuossa on ehkä isoin läjä roskaa kirjoitettuna yhteen nippuun. Se että väittää ettei Bullet for My Valentine olisi metalcorea, on joko väärässä, tai ei itsekkään tiedä mitä puhuu. Ja tietystikkin tunnetuimpia metalcore pumppuja joko huonossa tai hyvässä valossa ovat Bulletin lisäksi Trivium, Shadows Fall, Killswitch Engage, tai vaikkapa Mendeed. Plus sitten ne loput jenkeistä tulevat 14 tusinassa "tappoasenne" -metalcore-pumput. Hei, itse jopa kuuntelen kolmea viimeistä, mutta eivät todellakaan ihan suosikkeihin lukeudu.

Okei, ehkä jotenkin korrektimpi termi Bulletin musagenrelle olisi Emocore, mutta kyllä minä ainakin sen melko helposti metalcoreksi heitän. Joku sanoisi hardcore, mutta uuden Scream Aim Firen myötä sekin vaihtoehto katosi ainakin omista silmistäni.
Bulletilla on metalcoren piirteitä lukuisia :
[list=1]
[*:3qh6pibm] Itseääntoistavuus[/*:m:3qh6pibm]
[*:3qh6pibm] Epäinnovatiiviset ja tylsät riffit yms. melodiat[/*:m:3qh6pibm]
[*:3qh6pibm] Puhdasääninen Teinivokalisti, ja joko säröävästi huutava tai vihaisesti örisevä growlaaja.[/*:m:3qh6pibm]
[*:3qh6pibm] Lievä asennepuute.[/*:m:3qh6pibm][/list:o:3qh6pibm] Plus sitten kaikkea vielä tasapaksuudesta lyriikoiden oikeaan huonouteen, varsinkin Bulletin super-emo tasolla. Ei sillä että vihaisin metalcorea, mutta kyllä Ankka on ihan oikeassa. Vaikka se minulle ja muille hyvältä kuulostaakin, on genren "huippu" tullut vastaan jo kauan sitten. Poison oli muutenkin ihan kiva levy, mutta Scream Aim Fire vei kaiken mielenkiintoni kauas yhtyeestä.

Jöötteporissa on se tulevaisuus...
Jee-jee, kiva-kiva, Arse vastasi. Nyt voidaankin taas siirtyä tähän yhteen topikiin.
Sehän on progressiivista rockia siksi että se oli edistyksellistä rockin saralla. Termi proge kuitenkin viittaa nimenomaan progressiiviseen rockiin.

Ja tuohon 'Oravan heittoon jatkaisin tällä pohdinnalla: Oliko punk progressiivista vai degressiivistä? Punkin eetos kuitenkin oli että jokainen jolla on instrumentti soittakoon, siitä huolimatta onko taitoa. Tuohan oli uutta ja ennenkokematonta, eli eikö tämän perusteella punk ole myös edistyksellistä? Vai oliko se sittenkin taantumuksellista, koska se vei musiikin (takaisin) yksinkertaisuuteen ja suoranaiseen osaamattomuuten.
Tämän pohdinnan ei ole sitten tarkoitus olla otsa kurtussa kelailtu, vaan haluan viedä keskustelua uusilla ja ehkä jopa mielenkiintoisille urille ja herättää ihmisissä mietintöjä.

Vain minun pari senttiseni siis. Proge ei ole itselleni mitenkään pyhä, lähinnä yksi tyylisuunnista joita kuuntelen, tosin nykyään vähenemissä määrin.
Niin, tuohan on ihan totta sinällään. Punkhan edustaa musiikin kehitystä ja jatkumoa - oli se sitten progressiivista tai ei - tuodessaan esille aivan uuden tavan tehdä musiikkia ja lähestyä sitä. Mutta taas toisaalta monet punkin esiasteena olleet bändit olivat esikuvia myös monille progebändeille, esim. The Who tai Velvet Underground.

En minäkään jaksa ruveta progea puolustelemaan liian ryppyotsaisesti, kun se omakin aikakausi oli ja meni. Mutta kyllä se julmetun hienoa musiikkia parhaimmillaan on, kuten tosin kaikki muukin julmetun hieno musiikki. Suuri osa nykyprogesta tosin on harmittavasti mennyt aika yhdentekeväksi, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Tämä tosin nyt ei ole pelkän progen ongelma, vaan kyllä sitä ideaköyhyyttä löytyy aika lailla muualtakin.

Hiphei, sain kunniamaininnan Circlen logokilpailussa, eli jokin sangen jännä ja mielenkiintoinen - sekä toki harvinainen - levypalkinto odottaa.
DEADACHE:n biisilista;

01. Scartic Circle Gathering IV
02. Girls Go Chopping
03. Bite It Like A Bulldog
04. Monsters Keep Me Company
05. Man Skin Boots
06. Dr. Sin Is In
07. The Ghosts Of Heceta Head
08. Evilyn
09. The Rebirth Of Countess
10. Raise Hell In Heaven
11. Deadache
12. The Devil Hides Behind Her
13. Missing Miss Charlene


Mielenkiintoinen biisilista vähintääkin. Naisiin/tyttöihin liittyy kyllä levyllä näköjään monta biisiä; 2, 8, 9, 12, 13....
Mikäs siinä, biisi nro. 7 kuulostaa mielenkiintoisimmalta.